Otra vez actúan de mamporreros: 100 policías para un desahucio

Lo habían intentado sin éxito hasta en dos ocasiones y ayer lo consiguieron. Los «indignados» fueron poco madrugadores en esta ocasión y la Policía les ganó la partida. A las 5.45 horas doce furgonetas de la Policía Nacional y de la Municipal se acercaron hasta las puertas de la casa de Mari Carmen y de su hijo de 16 años para ejecutar el desahucio. Se trata de una vivienda social situada en el número 3 de la calle Cuevas de Altamira cerca del metro de La Peseta.

A las ocho de la mañana, cuando unos cincuenta indignados convocados por la asamblea de Carabanchel hicieron acto de presencia, un centenar de agentes ya habían acordonado la zona e, incluso, la sobrevolaban con un helicóptero. Perplejos ante el derroche de medios, sólo les quedó observar desde lejos como ejecutaban el desahucio. Varios de los presentes expresaron su rabia por no haber sido suficientes personas para aplazar el desalojo nuevamente.

A las diez de la mañana la comisión judicial entró en la vivienda para notificar el desalojo a la afectada. Mientras tanto, unos mozos de una empresa de mudanzas —contratada por el Ivima— llenaron un camión con todos los muebles y los enseres personales de la familia, quepermanecerán guardados durante un mes hasta que consigan un nuevo domicilio. Con este caso, ya son dos los desahucios en Madrid que los indignados no han conseguido detener.

Según los portavoces de la asociación de afectados por la hipoteca, esta mujer «ha sido víctima de violencia de género y tiene graves problemas de salud». Los motivos de su desalojo se deben a una deuda de 1.300 euros correspondiente 19 recibos desde 2010. Sin embargo, afirmaron que ya está liquidada. Por su parte el Ivima aseguró que el pago de esta deuda se realizó fuera de plazo.

Muy conflictiva

Un portavoz del Ivima quiso destacar que como organismo no tienen competencia para desahuciar a nadie. «Es un juzgado quién decide», afirmó. Además indicó que en otros casos se admite el pago atrasado pero no en esta ocasión, ya que la vecina generaba una «alta conflictividad» en el edificio.

«Esta inquilina ha provocado multitud de intervenciones policiales y tiene sentencias condenatorias por amenazas e intimidación de alguno de sus vecinos» informó dicho portavoz. «Generaba temor en la comunidad y acumulaba varias denuncias de los vecinos por el mal trato al que les sometía», dijo en nombre del Ivima. También señaló que ahora serán los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid los que presten asistencia a la familia.

Mari Carmen dijo el viernes pasado —cuando se trató de ejecutar por segunda vez el desahucio— que se quedó «perpleja cuando, al acudir al juzgado para preguntar por qué no le pasaban los recibos, se enteró de que iba a ser desahuciada». «Ni el procurador, ni el juzgado, me notificaron la orden de desalojo», concluyó.

Además manifestó su agradecimiento al Ivima por haberla ayudado durante estos tres años después de haber sido «maltratada por su marido». Del mismo modo reclamó poder quedarse en el piso o que le dieran «una alternativa justa». Algo que no ha logrado.

Al término del desahucio los convocados leyeron, como es habitual, un manifiesto de apoyo a Mari Carmen que en todo momento estuvo acompañada por un indignado durante el desalojo. Entre sus proclamas dijeron que consideraban que se había cometido «una práctica abusiva» por parte del Ivima. Asimismo recordaron que en Madrid se producen una media de 28 desahucios al día.

Un pastelero, al frente de la mafia de Nueva York

El clan de los Gambino, una de las familias más conocidas de la mafia en Nueva York, cuenta con un nuevo jefe, Domenico Cefalú, un ex convicto que vive con su madre y trabaja en una pastelería de Brooklyn, informan diferentes medios locales

El clan de los Gambino, una de las familias más conocidas de la mafia en Nueva York, cuenta con un nuevo jefe, Domenico Cefalú, un ex convicto que vive con su madre y trabaja en una pastelería de Brooklyn, informan diferentes medios locales. Cefalú, de 64 años y residente en ese barrio neoyorquino, sustituye en la jefatura de los Gambino a John D’Amico, su mentor y patriarca de la organización criminal desde la muerte en 2002 de John Gotti, considerado uno de los mafiosos más importantes de la historia de Estados Unidos.

“Es de total confianza, uno de los nuestros que jamás se chivará”, afirmó una fuente cercana al clan familiar citada por el portal especializado en mafia GangLand, el primero en revelar la identidad del nuevo jefe mafioso. El nuevo ‘don’ de los Gambino, introducido en el clan en 1991 por orden del célebre Gotti, ha sido designado por su origen siciliano frente a candidatos italoamericanos, considerados menos de fiar y con tendencia a ser soplones, según fuentes policiales citadas por el New York Daily News.

La selección del nuevo líder de los Gambino coincide con un momento crítico para esta organización criminal y Cefalú es el único jefe que no está actualmente entre rejas, aunque síbajo libertad vigilada desde que en 2009 salió en libertad tras cumplir una condena de 20 meses de prisión por extorsión. El juez federal Jack Weinstein le advirtió en aquella ocasión que volverá a encerrarle si vuelve a asociarse con mafiosos.

Varios años a la sombra

Cefalú ha pasado varias temporadas entre rejas desde 1982, cuando recibió su primera sentencia de seis años por tráfico de heroína, y después de ser reclutado por los Gambino fue encarcelado otras dos veces por negarse a declarar en contra de su entonces jefe, el notorio líder la facción siciliana de la familia Pasquale Conte.

El nuevo “don” de uno de los mayores imperios criminales de Nueva York fue uno de los cabecillas mafiosos detenidos en febrero de 2008 en una operación conjunta de las autoridades de EEUU e Italia contra la Cosa Nostra en ambos países.

El FBI y la Policía de Nueva York dieron a mediados de enero un duro golpe al crimen organizado con el arresto de casi 130 colaboradores de las llamadas Cinco Familias de la ciudad por delitos de asesinato, narcotráfico, lavado de dinero, extorsión, usura y juego ilegal.

SE AGOTA EL TIEMPO: El Senado de EEUU tumba el plan de deuda de los republicanos

El Senado de Estados Unidos ha rechazado el plan republicano para elevar el techo de deuda. El resultado de la votación en la Cámara Alta, en la que los demócratas son mayoría, ha sido de 59 votos en contra y 41 a favor.

La iniciativa permitía un incremento a corto plazo de 900.000 millones de dólares (625.000 millones de euros) en el límite de endeudamiento. Al mismo tiempo, estimaba una reducción del gasto por valor de 917.000 millones (636.000 millones en euros) para la próxima década.

Los republicanos habían obtenido poco antes el respaldo de la Cámara de Representantes, controlada por su partido. Ya con anterioridad los senadores demócratas señalaron que bloquearían la medida.

Ahora se espera que el líder demócrata en el Senado,Harry Reid, presente su propuesta, la cual deberá contar con el visto bueno de las dos cámaras parlamentarias antes del 2 de agosto. El fin último es que el presidente, Barack Obama, disponga del margen de tiempo suficiente para firmar la medida y evitar la bancarrota.

Se calcula que la iniciativa de Reid podría someterse al juicio del Senado a las 8:00 de la mañana del sábado, las 14:00 horas en la España peninsular. De acuerdo con la información filtrada, este borrador permitiría aumentar el límite de deuda en aproximadamente 2,5 billones (o 1,7 billones de euros), lo cual incluiría una reducción de gasto de 2,2 billones de dólares, equivalente a 1,5 billones de euros al cambio actual.

TRAS EL DOBLE ATENTADO DE NORUEGA: El auge de la extrema derecha en Europa, en el ojo del huracán

En un lugar desconocido de Londres, en un día sin determinar de abril de 2002, nueve personas se reunieron para fundar la orden de ‘Los Caballeros Templarios de Europa. El objetivo del grupo: expulsar a los musulmanes del Viejo Continente y luchar contra aquellos que quieren extender la Yihad. Uno de aquellos supuestos fundadores,Anders Behring Breivik, protagonizó nueve años más tarde –hace poco más de una semana– un doble atentado en Noruega que costó la vida a 68 personas.

La existencia o no de esa orden de caballeros que lucharía contra el Islam es, a día de hoy, totalmente desconocida por las policías europeas. No saben si es una pequeña estructura que ha pasado desapercibida a sus investigaciones policiales, si nació y se disolvió con el mismo secretismo, o si, por el contrario, no es más que parte de la imaginación del propio Breivik, que habla de ella en su epílogo político de más de 1.500 páginas donde justifica los atentados de Oslo y la pequeña isla de Utoya.

Sea como fuere, la realidad es que el autor confeso del doble atentado tenía una conocida militancia en partidos de extrema derecha. Primero, hasta 2006, en el Partido del Progreso. En los últimos meses, en la Liga de la Defensa. En ambos casos, había sido expulsado por ser demasiado radical. Este hecho ha vuelto a abrir en Europa el debate sobre el importante auge que los partidos de extrema derecha han experimentado en el continente en la última década.

De hecho, en Noruega, el Partido del Progreso del que formó parte Breivik sorprendió en las elecciones presidenciales de 2009 al conseguir el 22,9 por ciento de los votos y 41 escaños en el Parlamento. Es ahora el principal partido de la oposición al Gobierno de centro-izquierda. Los principales puntos de su campaña electoral fueron la denuncia de la “islamización progresiva” del país y la apuesta por el cierre de los centros de refugiados y la limitación de la inmigración de países de fuera de la Unión Europea.

Los vecinos escandinavos

Situaciones similares se viven en el resto de países escandinavos. Hace unos meses, la formación política Verdaderos Finlandeses fue la gran sorpresa de los comicios presidenciales finlandeses. Se convirtieron en la tercera fuerza política del país con el 19 por ciento de los votos y 39 escaños en la Asamblea Nacional. En Suecia, tras más de veinte años ausentes del Parlamento, los ultraderechistas volvieron a la Cámara legislativa gracias al 5,7 por ciento de votos que Demócratas de Sueciaconsiguió en las elecciones de septiembre de 2010.

Dinamarca tampoco se salva. El Partido Popular danés, de extrema derecha, lleva un constante ascenso en número de apoyos desde que entrase por primera vez en la Cámara danesa, en 1998. En la actualidad tiene 25 escaños en el Parlamento, gracias al 13,8 por ciento de los sufragios conseguidos en las últimas elecciones, lo que le está permitiendo influir de manera determinante en el actual Gobierno liberal-conservador del país.

Ejemplo de ello, que se hayan reabierto algunos puestos fronterizos, siempre dentro del marco permitido por el Acuerdo europeo de Schengen, para controlar a los posibles inmigrantes que podrían entrar en el país peninsular a través de sus fronteras con Alemania y Suecia.

Le Pen y Häider, dos símbolos de la ultraderecha europea

Pero el auge de la ultraderecha no es un fenómeno exclusivo escandinavo. Uno de los primeros países donde comenzó fueFrancia. Allí, el Frente Nacional dirigido durante décadas porJean Marie Le Pen consiguió, incluso, colarse en la segunda vuelta de las presidenciales de 2002. En la actualidad, liderado por la hija del veterano dirigente ultraderechista, Marine Le Pen, es la tercera fuerza política del país por porcentaje de voto.

Tras el país galo, el otro referente fundamental en Europa es Austria, donde el ya fallecido Jors Häider llegó a formar parte del gobierno nacional. En 1999, el Partido Liberal Austriaco (FPÖ) fue la segunda formación más votada en las elecciones generales del país, consiguiendo seis ministerios en el Gobierno nacional, lo que hizo que la propia Unión Europea sancionase al país. En 2005, tres años antes de su muerte, el propio Haider encabezó una escisión en el seno del FPÖ y fundó la Unión por el Futuro (BZÖ). En la actualidad, el FPÖ tiene 34 escaños en la cámara nacional, y el BZÖ, 21. Entre ambos, consiguieron el 28,3 por ciento de los votos en las últimas elecciones austriacas.

En Bélgica también hace décadas que la extrema derecha goza del beneplácito de buena parte del electorado. Exactamente, entre la comunidad flamenca, donde el Vlaams Belang o Interés Flamenco–antiguo Vlaams Blok o Bloque Flamenco– es una de las formaciones políticas más votada. Menos éxito tiene entre la comunidad francófona el Frente Nacional, partido hermano del dirigido por la familia Le Pen en Francia.

En su vecina Holanda, el auge de estas formaciones está representado por el Partido de la Libertadde Geert Wilders, que en la actualidad cuenta con 24 escaños y obtuvo el 15,5 por ciento de los votos en las últimas elecciones generales. Esta formación ocupa el espacio ideológico que dejó huérfano el asesinato a manos de un integrista islámico del popular política holandés Pim Fortuyn, el primero en enarbolar los principios de la extrema derecha en el país.

Suiza es otro de los referentes del auge de estos partidos. Allí, el Partido Popular (SVP-UDC) cuenta con 62 diputados de los 200 que componen el Parlamento, gracias a que obtuvieron el 29 por ciento de los votos en las últimas generales. De hecho, la influencia de esta formación política es tal que, en noviembre de 2009, los suizos votaron mayoritariamente en un referéndum a favor de la prohibición de construir minaretes en las mezquitas, como medida para frenar la supuesta islamización del país.

En Italia, este fenómeno está representado principalmente por la formación secesionista Liga Norte, partidaria de la autonomía del norte continental italiano, que llegó a conseguir el 10,4 por ciento de los votos y 80 diputados en las elecciones de 1996. En los últimos comicios, el partido liderado por Umberto Bossi recibió tres millones de votos, el 8,4 por ciento, lo que le supuso 60 escaños.

Además de este partido, existe un número importante de formaciones ultraderechistas, como Llama Tricolor (Fiamma Tricolore) o La Derecha (La Destra), que han sacado mejores o peores resultados en función de si se han unido en coalición o han concurrido a las elecciones por separado. Una de esas coaliciones llevó, por ejemplo, a Alessandra Mussolini, nieta del Duce Benito Mussolini, al Parlamento Europeo en las elecciones de 2004.

Los musulmanes y el terrorismo yihadista

La gran mayoría de las formaciones xenófobas de los países de la Europa occidental, central y escandinava, tienen un ideario político similar. Entre sus principios, todos muestran un fuerte rechazo a la inmigración que durante las últimas décadas ha aumentado de manera significativa en el viejo continente, mostrando su rechazo, especialmente, hacia las comunidades musulmanas.

Este aumento de población musulmana en buena parte de los países europeos puede ser una de las razones del auge de los partidos de extrema derecha, aunque está claro que no es el único elemento ni un hecho definitivo. Como tampoco parece serlo que desde los atentados terroristas de Nueva York, en septiembre de 2001, se hayan detenido en la Europa Occidental a cerca de 2.300 personas relacionadas con el terrorismo yihadista, según recoge el psiquiatra forense y exoficial de control en la CIA Marc Sageman en su libro Yihad sin líder: redes terroristas en el siglo XXI, publicado por la editorial de la Universidad de Pensilvania.

La razón es que este mismo auge ha llegado también a los países del Este de Europa, que apenas han sufrido presión migratoria en los últimos años. Y es que hasta cuatro de los países del antiguo bloque soviético, ahora integrados en la Unión Europea, cuentan con partidos de ultraderecha en sus parlamentos nacionales.

El Telón de Acero y la Europa oriental

Así, en Bulgaria, la Unión Nacional de Ataque consiguió 21 diputados con el 9,4 por ciento de los votos. En Lituania y Letonia fueron las formaciones Orden y Justicia y Todo por Letonia las que consiguieron colarse en las asambleas del país.

En Hungría, el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik) obtuvo 16 parlamentarios y el 16, 7 por ciento de los sufragios. Se da la circunstancia de que esta formación tiene sus propias juventudes paramilitares, que realizan desfilen vestidos de uniforme por las ciudades magiares. Además, tanto en Rumanía como en Polonia los partidos de extrema derecha han tenido una representación importante en los últimos años, aunque tanto la Liga de las Familias Polacas como el Partido de la Gran Rumanía sufrieron un fuerte varapalo en las últimas elecciones generales.

Más al sur, apartados del estigma del comunismo y con muchos más años dentro de la Unión Europea, en Greciatambién han visto como este tipo de formaciones políticas han conseguido representación institucional. Concentración Popular Ortodoxa consiguió 15 escaños y un 5,63 por ciento de los votos en las últimas legislativas.

También en el Parlamento Europeo

Un buen resumen del empuje ultraderechista quedó reflejado en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2009. En siete países, las formaciones que defienden estas tesis políticas tuvieron dos dígitos en el porcentaje de apoyo popular, es decir, más de un 10 por ciento. Se trata de Holanda, Bélgica, Dinamarca, Hungría, Austria, Bulgaria e Italia. En otros seis países, el apoyo a estos partidos estuvo entre el 5 y el 10 por ciento de los sufragios emitidos. Son Finlandia, Rumanía, Grecia, Francia, Reino Unido y Eslovaquia.

En total, más de una treintena de parlamentarios representan a partidos de extrema derecha: ocho de la Liga Norte (Italia), cuatro del Partido de la Libertad (Holanda), tres del Frente Nacional (Francia), tres de Jobbik-Hungría Mejor (Hungría), dos de Interés Flamenco (Bélgica), dos del Partido Popular (Dinamarca), dos del Partido Liberal (Austria), dos de la Unión Nacional de Ataque (Bulgaria), dos del Partido de la Gran Rumanía (Rumanía), dos de Concentración Popular Ortodoxa (Grecia), dos de Orden y Justicia (Lituania), uno de Verdaderos Finlandeses (Finlandia), uno del Partido Nacional Británico(Reino Unido) y uno del Partido Nacional Eslovaco (Eslovaquia).

La ultraderecha sólo sigue por debajo del 1 por ciento de los votos en Irlanda, España, Portugal y Malta, aunque ello no indica necesariamente que estén fuera de esta tendencia. No hay que olvidar que en España, en las pasadas elecciones municipales, el partido Plataforma por Cataluña, con un discurso homologable al de los partidos de extrema derecha europeos, multiplicó sus resultados al pasar de 17 a 67 ediles.

“Gargamel” Rubalcaba: Una campaña a la americana con el caso Faisán de fondo

“Alguien capaz correr 100 metros en diez segundos, es capaz de ganar en diez meses unas elecciones”. Esta era la afirmación que hacía Rodríguez Zapatero el pasado 28 de mayo cuando anunció que su candidato para las próximas elecciones era Rubalcaba. Entonces aún mantenía que agotaría la legislatura y las elecciones no serían antes de marzo de 2012.

La presión de una prima de riesgo disparada, la desconfianza de los inversores, continuos desplomes en la bolsa y, también, la que desde dentro del partido ejercía Rubalcaba y su equipo, han terminado ganando el pulso a Zapatero que tira la toalla y convoca elecciones anticipadas para el 20-N.

Así, el candidato socialista ya no tiene 10 meses para ganar las elecciones, como pronosticó Zapatero a finales de mayo, sino que le quedan cuatro, el sprint final para alcanzar la Moncloa, o quizá, evitar que el descalabro que las encuestas vaticinan al PSOE en las próximas generales no sea tan escandaloso.

Para lograrlo, Rubalcaba ha quitado las siglas del PSOE de su cartelería electoral. En la última semana, no sólo hemos conocido una encuesta del CIS que se deshace en elogios con el candidato socialista, sino que además hemos conocido uno de los eslóganes que, con toda probabilidad, empleará durante la campaña: “We can do it“. Su equipo de trabajo, con Elena Valenciano al frente, se la regaló por su 60 cumpleaños el pasado jueves impreso en una camiseta.

Y es que Rubalcaba no ha querido dejar nada al azar y para lograr el mejor resultado posible, el equipo de campaña del candidato se reunía con el equipo de asesores y expertos de la campaña electoral deBarack Obama. La intención de los socialistas es aplicar a la campaña electoral española algunas de las iniciativas que llevaron a cabo en EEUU con el político demócrata.

De hecho, el principal interés en el equipo de Obama se centraba en su actuación en las redes sociales y es donde consideran que el modelo estadounidense se puede exportar con éxito para la campaña electoral. Incluso el PSOE ya ha puesto lema al candidato: @conRubalcaba.

El lema “We can do it” y las diversas herramientas que ofrecen redes sociales como Twitter o Facebook, serán algunas de las armas que emplee Rubalcaba para tratar de remontar la abultada ventaja que el PP le saca en las encuestas. En total 16 puntos según las encuestas de primeros de julio, y 7,1 puntos según el último barómetro del CIS, conocido esta semana.

En frente se encontrará una oposición que previsiblemente atacará al líder socialista, entre otras cosas, con el caso faisán. Este viernes le preguntaban al candidato si un dirigente político puede ser candidato a las elecciones cuando uno de sus directores generales está procesado por colaboración con banda armada. “Sí, aquí estoy”, contestó altanero.

El pasado del vicepresidente como portavoz del Gobierno durante los años en los que el escándalo del terrorismo de Estado de los GAL saltó a la palestra, o los paños calientes con Vera y Barrionuevo durante el “felipismo” también podrían pasarle factura.

De momento, afronta su sprint final. Presume de haber sido un gran atleta, crecido en las competiciones y afanado por bajar de los 10 segundos en sus carreras de 100 metros lisos. Veremos cómo afronta este sprint final frente a otro candidato, Mariano Rajoy, que pretende ir pedaleando en esta etapa final antes de las elecciones.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: ¿Quién agoniza en ‘El País’? y la sombra de Zapatero en ‘Público’

Aunque ningún titular coincide, tampoco las fotos de portada, Zapatero y su anuncio de adelanto electoral de ayer dominan todas las portadas de la prensa nacional. Editorialistas y buena parte de los columnistas de las cabeceras nacionales dedican sus letras y comentarios a los cuatro meses que quedan ya de aquí a la cita con las urnas. Eso sí, todos los diarios muestran alivio por la decisión del presidente.

En El Mundo, “Zapatero se rinde” y advierte que “la desconfianza en los mercados, la presión de Rubalcaba y la imposibilidad de presentar un Presupuesto fuerzan al presidente a convocar elecciones el 20-N”. En su comentario editorial, “Zapatero tira la toalla”. Destaca la columna de Antonio Lucas cuando dice que “a Rubalcaba no le da igual perder y Rajoy no sabemos si sabe ganar; de aquí al 20-N, fliparemos”.

Otra columna destacada es la de Santiago González que señala que “hace tiempo que Zapatero y sus ministros perdieron el respeto a la verdad”. Además, cree que “los siete años del zapaterismo han sido malos años de Gobierno” –reflexión compartida no por pocos analistas- y que “la fecha elegida revela más su antifranquismo sobrevenido que otra cosa”.

La fecha escogida ha sido también objeto de comentarios editoriales y de opinión en la fecha de hoy. Sin ir más lejos, en Público, escogen un comentario en Twitter para configurar su principal titular “20-N elecciones generalísimas”, dice Público, que hace una llamada en el titular para una nota a pie de página donde explica que “el ingenio de usuarios de Twitter extendió ayer de inmediato este término en las redes sociales al conocerse que la fecha elegida coincide con el aniversario de la muerte de Franco”.

La fotografía de portada en Público es el perfil de Zapatero a contraluz. Un perfil que nos recuerda a la célebre fotografía que sirvió de icono para las películas de Alfred Hichckok, el gran dominador del suspense cinematográfico.

Zapatero no domina precisamente el suspense, directamente se decanta por la mentira, como dice La Gaceta: “Zapatero se va mintiendo”, titula el diario a cinco columnas y toda página. Dice La Gaceta que “en repetidas ocasiones el presidente ha subrayado que su objetivo era agotar la legislatura hasta marzo”. Además, dice que Zapatero “se despide con un nuevo decretazo: aprobará una reforma del impuesto de sociedades para mejorar la recaudación”. También cuenta una curiosidad sobre cuándo tomó la decisión: “el jueves, tras una cena secreta con Rubalcaba, Blanco y José Enrique Serrano”.

Como decimos, el alivio y el optimismo reina en la prensa nacional, encantada con que Zapatero no alargue más allá de noviembre la agonía que vive nuestro país y que ayer vivió un día de golpes continuos en materia económica (Moody´s, prima de riesgo, incertidumbre en EEUU, etc). Ahora, lo que no nos queda muy claro es quién está agonizando en El País.

Era una de las portadas más esperadas hoy. El antiguo sustento mediático en papel del PSOE y ahora, sobre todo, de Rubalcaba, Prisa, pidió al presidente que convocara elecciones cuanto antes. Lo hizo su consejero delegado Juan Luis Cebrián en un artículo publicado en El País. Hoy el titular de portada no deja de sugerir preguntas: “Zapatero acorta la agonía”, dice El País. Lo que no sabemos es si se refiere a la agonía del propio Zapatero, si a la de El País, la de los ciudadanos españoles o la que vive el PSOE. Como otros diarios, El País lleva su editorial a la portada y dice: “A las urnas, al fin”.

En ABC, la fotografía de portada, casi asusta. Un Zapatero desencajado y visiblemente maltratado por el tiempo y la edad mantiene la mirada perdida sobre el titular “20-N El cambio ya tiene fecha”. Además, señala una frase de Rajoy como segundo titular de portada: “Estamos a disposición de todos los españoles” y por último dice que “ABC adelantó hace dos meses que en otoño habría elecciones generales”.

En cuanto a la opinión en ABC destacamos “el valle de los caídos” –artículo que firma Tomás Cuesta- por llamativo de sus comentarios sobre la fecha escogida por Zapatero. Dice Cuesta que “el guiño funesto de convocar un proceso electoral en la fecha más inapropiada resume a modo de epitafio la obsesión por el pasado”.

Finalmente, La Razón se sale del guión con una gran fotografía de un Mariano Rajoy sonriente en la sede de la calle Génova. Dice La Razón: “20-N: el día del cambio”. Además, cuenta que “Zapatero adelanta las elecciones por la presión de los mercados y de Rubalcaba” y que “Rajoy afirma que con un Gobierno distinto, España se recuperará”.

El legado de Zapatero (I). PARO, DÉFICIT, DEUDA, PRIMA DE RIESGO,… 2003-2011: Las cifras del desastre

El desgaste de la economía española ha obligado a Rodríguez Zapatero a adelantar las elecciones. El 20 de noviembre, una fecha que cuanto menos es curiosa, ha sido la elegida por el todavía presidente del Gobierno para llevar a los españoles a las urnas.

La presión sobre la deuda española, con la prima de riesgo persistentemente por encima de los 300 puntos desde comienzos de julio, ha tirado por tierra la idea inicial de alargar aun más la agonía agotando la legislatura. Ahora llega el momento de hacer balance. Evaluar los 7 años y 4 meses que lleva Zapatero al frente del Ejecutivo implica hacer un recorrido por una etapa marcada por las graves consecuencias que ha generado una crisis económicaque, en un principio, se negó y que aún mantiene a España al borde del colapso.

Contra todo pronóstico el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y su líder se encontró con una economía en pleno auge. España atravesaba por un periodo expansivo con las principales magnitudes económicas (producción, empleo y inversión) a su favor. Pero el modelo de crecimiento económico se agotó y la crisis económica hizo que España volviese sobre sus pasos. Estos son los resultados económicos de siete años de zapaterismo, resumidos en ocho apartados.

- Más paro: La destrucción de empleo ha sido el principal problema de Zapatero en los últimos años. Este viernes la Encuesta de Población Activa (EPA) situaba en junio la tasa de paro en el 20,89%. Esto significa que España tiene 4.833.000 parados, un dato escandaloso si se tiene en cuenta que cuando Zapatero entró en el Gobierno apenas se superaban los dos millones.

- Menos crecimiento: Entre 2001 y 2004, España crecía alrededor del 3% y ahora casi no es capaz de llegar al 0%. En 2007 comenzó una recesión a la que Zapatero no supo enfrentarse (no reconoció la crisis hasta el verano del 2008). En el año 2009, la economía española perdió un 3,7%, la mayor caída en dos décadas. En los últimos dos años ha conseguido recuperar algo, pero todavía no ha logrado salir del pozo, algo que sí han conseguido sus socios de la UE.

- Más déficit: Uno de los objetivos más ambiciosos del Gobierno es reducir el déficit público por debajo del 6% en 2011, después de haber cerrado los dos últimos ejercicios con unos números rojos del 11% y el 9%. Cuando el político castellano-leonés llegó a la Moncloa, el déficit para el conjunto de sus Administraciones Públicas era tan solo del 0,28% del PIB, una cifra imposible de imaginar a día de hoy.

- La deuda, disparada: La afición de Zapatero por financiar al Estado mediante deuda es otra causa de la debilidad económica nacional. Mientras en el primer trimestre de 2004 España registraba un crecimiento de la deuda del 1,7% del PIB, el cuarto trimestre de 2010 se saldó con un 13,8%. De este modo, España debía a finales de 2010 casi 640.000 millones de euros, el 60% del PIB. Y todo indica que a lo largo de 2012 se llegará al 80%, incluso si se cumplen las optimistas previsiones del Gobierno.

- Prima de riesgo: Hace dos semanas el rescate financiero de España estuvo más cerca que nunca en los mercados cuando la prima de riesgo española rozaba los 400 puntos básicos. Este escenario contrasta con el de 2004, cuando el diferencial entre el bono español y el alemán era de 0 (inexistente), y el coste de financiación era dos puntos menor incluso,  aunque los tipos de interés eran algo más altos.

- Número de empresas concursadas: A través del concurso de acreedores las empresas ponen fin a su actividad. Al carecer de liquidez muchos empresarios se han declarado en una situación muy poco común hace siete años, la insolvencia. España ha descendido en todos los índices de libertad económica, entre otros motivos por el poco cariño que el Gobierno ha demostrado hacia los empresarios. En el primer trimestre de 2004 tan solo 72 se declararon en concurso, mientras que el mismo periodo de este año lo han hecho 1.552, un panorama empresarial bien diferente. También la creación de empresas se ha resentido: mientras que entre enero y marzo de 2004 se constituyeron casi 40.000 sociedades mercantiles, en el mismo período de 2011 apenas se llegó a las 24.000.

- Confianza del consumidor: Los propios consumidores han juzgado el trabajo del Gobierno en los últimos años. El índice de confianza que elabora el ICO es la mejor prueba de la falta de perspectivas de la economía espñaola. La percepción que los hogares tienen acerca del estado de su situación financiera personal y de España en general ha caído en más de 30 puntos desde 2004 y las expectativas sobre el futuro también están peor que hace siete años.

- Número de funcionarios: A pesar de la crisis, el número de funcionarios del Estado no ha parado de incrementarse, obviando así un principio básico en toda política de austeridad: reducir gastos. Si en 2004 la plantilla de la Administración Pública registraba a 2.868.000 de trabajadores en 2010 y en 2011 los empleados públicos llegan a los 3.218.000. Aunque en este incremento las CCAA tienen una buena parte de la responsabilidad, la política de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido de constante incremento del gasto público y de la intervención de las administraciones públicas en la economía del país.

Todo esto y más con la inestimable ayuda de la INTEGRIDAD DE SU PARTIDO -PSOE- Y DE SU SUCESOR: RUBALCABA.

¿O ES QUE AHORA PSOE Y RUBALCABA NO ESTABAN?

El legado de Zapatero (II): Cinco millones de parados y casi 100.000 millones de déficit

El nuevo Ejecutivo heredará una economía estancada, incapaz de crear empleo

Tras casi ocho años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, España ha pasado de jugar en la «Champions League» de la economía mundial, como a él mismo le gustaba decir en sus primeros años de mandato, a formar parte de los países más denostados de la periferia europea.

Si en 2004, cuando Zapatero llegó a la Moncloa en todos los círculos económicos internacionales se hablaba del milagro español, con una economía que había conseguido crecer y crear más empleo que ninguna otra en Europa, y lograr el equilibrio presupuestario, ocho años después,las finanzas y la economía española se miran con desconfianza en todo el mundo.

Es cierto que durante este periodo España, al igual que el resto de países europeos, ha sufrido la crisis económica más dura de casi un siglo. Pero las consecuencias para nuestro país han sido mucho más duras que para la mayoría de nuestros vecinos europeos. Y en eso, apuntan los expertos,parte de culpa la ha tenido la errática política económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Las cifras son elocuentes. El número de parados ascendía a 2,28 millones en el primer trimestre de 2004. Hoy esta cifra casi se ha duplicado y se acerca peligrosamente a los cinco millones. En el periodo se han generado 2,5 millones de desempleados. Eso sí, Rodríguez Zapatero ha sido el presidente del Gobierno que más cerca ha tenido el pleno empleo. En 2007, antes de estallar la crisis, se había conseguido reducir el paro a 1,7 millones de desempleados y la tasa de desempleo se llegó a colocar por debajo del 8% de paro.

El estancamiento de la economía española es el otro de los graves problemas que heredará el Gobierno que salga de las urnas el próximo 20 de noviembre. El Producto Interior Bruto (PIB) creció un 0,8% en el primer trimestre de este año respecto al mismo periodo de 2010, según los últimos datos disponibles del INE, muy por debajo de lo que crecen las principales economías europeas, como Alemania o Francia, que avanzan a velocidad de crucero.

Lejos quedan aquellos avances de la economía superiores al 3% que encontró el PSOE cuando ganó las elecciones en 2004.

Falta de confianza

Crecer y crear empleo serán, por tanto, los principales retos del nuevo Ejecutivo. Pero no podrá hacerlo si antes no logra recuperar la confianza perdida en la economía española.

El indicador más claro para medir esa confianza es la prima de riesgo que se exige a la deuda española frente a la alemana. Esa prima, que estaba en cero en 2004, superaba ayer los 350 puntos básicos, lo que dificulta la financiación no solo de las Administraciones Públicas, que tienen que pagar muy caras sus emisiones de deuda, sino también la de empresas y familias.

Zapatero, que heredó unas saneadas cuentas públicas y que llegó incluso a tener superávit en algunos años de su mandato, deja ahora un agujero cercano a los 100.000 millones de euros (más del 9% del PIB), pese al giro de 180 grados que tuvo que aplicar en su política económica en mayo del año pasado, obligado por los mercados, los socios europeos, los organismos internacionales y hasta el propio presidente de los Estados Unidos.

Nada tiene que ver la España que heredó el todavía presidente del Gobierno en ese abril de 2004 con la que dejará el próximo mes de noviembre. La tarea para el nuevo Ejecutivo será ingente.

El legado de Zapatero (III): Del pleno empleo a la cola de Europa.

Aunque el presidente  del Gobierno no se permitió ayer ni un minuto para la añoranza, la realidad es que deja a España inmersa en una de las peores crisis económicas que se recuerdan, con casi cinco millones de parados. Lejos quedan ya los comienzos de su primer mandato, en el que colocó al frente del grupo parlamentario socialista a Alfredo Pérez Rubalcaba, cómplice y copartícipe todos estos años de su política. El inicio de su segunda legislatura no fue peor, aunque los nubarrones económicos ya se divisaban en el horizonte, después de años de bonanza y de haber heredado un país con una tasa de paro del 8% y, por ende, cercana al pleno empleo. Pese a ello, negó la evidencia y se deshizo de Pedro Solbes, el hombre que puso los mimbres de la recuperación en la anterior crisis, según reconoce el propio Rodrigo Rato. 

Pero la recesión le despertó de un zarpazo y le hizo abandonar su optimismo antropológico. En una cuneta se quedaron sus compromisos de izquierdas. Forzado por Bruselas, José Luis Rodríguez Zapatero se vio obligado en mayo del año pasado a acometer un ajuste social sin precedentes en la historia democrática española.

Elena Salgado, arropada por Rubalcaba hasta la Vicepresidencia económica, diseñó el plan destinado a reducir el déficit público. De un plumazo, voló por los aires el Pacto de Toledo, con una congelación este año de las nóminas de los pensionistas. Además, recortó el sueldo de los funcionarios una media del 5%. La semana pasada, el Congreso de los Diputados bendijo una nueva vuelta de tuerca en las futuras pensiones, al aprobar la reforma del sistema, que consagra un endurecimiento en el acceso a la prestación.

Pero ajuste tras ajuste, el Gobierno ha sido incapaz de llevar la calma a los mercados. De hecho, España, afectada por la onda expansiva de Grecia, sigue en su punto de mira. Por eso, en un intento de «proyectar certidumbre política y económica», el presidente se vió ayer forzado por la crisis a anunciar con 60 días de antelación su decisión de adelantar los comicios generales al histórico 20 de noviembre.

Zapatero eligió para desvelar la noticia electoral una jornada negra para la economía española. A la amenaza de Moody’s de rebajar la calificación del Reino de España, se le sumó durante la jornada una prima de riesgo sin freno, que se situó en 350 puntos básicos. El único dato positivo del día corrió ayer a cargo de la Encuesta de Población activa (EPA) del segundo trimestre del año, que «indica un cambio de tendencia», con una reducción de la tasa de paro de cuatro décimas. Sin embargo, la incógnita a despejar en los próximos días será si el anuncio de convocatoria electoral calmará o no a los mercados, como pretende el presidente. De momento, Zapatero no las tiene todas consigo. De hecho, no ocultó ayer que la tensión en los mercados se prolongará en agosto.

Ante esta situación, el jefe del Ejecutivo se forzó por transmitir que España está por el buen camino. Como botón de muestra, el Instituto Nacional de Estadística desvelará el próximo 18 de agosto que la economía española mantuvo en el segundo trimestre del año un crecimiento moderado por séptimo trimestre consecutivo, frente a alzas del PIB superiores al 4% en la primera legislatura de Zapatero.

Por si fuera poco, las cuentas públicas amenazan con dar al traste a todos los esfuerzos realizados por el Gobierno para meter en cintura a la economía. Del superávit que registraban en 2004 han pasado a un desfase del 9,1% del PIB en 2010. En estos momentos, diferentes gobiernos autonómicos avisan de la asfixia que viven. De hecho, amagan con devolver al Estado competencias, como sanidad y educación. Incluso algunas comunidades, como  Cataluña y Castilla-La Mancha, no cumplirán este año el objetivo de déficit impuesto. De ahí que Moody’s alerte de su intención de rebajar la calificación española. Ante esta situación, Salgado fue incapaz el miércoles pasado de aunar las voluntades de los gobiernos autonómicos para imponer la misma regla de gasto que aplica el Estado.

Por eso, para evitar que el déficit público supere este año el 6%, Zapatero se despedirá de La Moncloa con una vuelta de tuerca. El Consejo de Ministros del próximo 19 de agosto dará luz verde a un nuevo decreto ley, que probablemente incluya un alza de impuesto con un retoque del de Sociedades. No obstante, Zapatero rehusó ayer desvelar si subirá o no los tributos. Lo único que puntualizó es que el decreto incluirá una reforma del Impuesto de Sociedades. ¿Será suficiente este nuevo ajuste para alejar el fantasma del rescate? El tiempo lo dirá.

Demasiados días negros

- Mayo de 2010
El Gobierno anuncia la aprobación de un decreto ley para acometer el mayor recorte social de la historia democrática española: congela pensiones y recorta el sueldo de funcionarios.

- Septiembre de 2010
Los sindicatos salieron a la calle y convocaron una huelga general contra el decretazo del Gobierno y la reforma laboral que abarató el coste del despido en España.

- Febrero de 2011
El Gobierno y los sindicatos llegan a un acuerdo social y económico, que incluye la reforma de la negociación colectiva y los cambios del sistema público de pensiones.

- Junio de 2011
El Ejecutivo aprueba la reforma de la negociación colectiva española, después de no llegar a un acuerdo los interlocutores sociales, tras mesese de negociación.

El mundo económico celebra la decisión

La economía ha recibido con satisfacción la decisión de adelanto electoral. Francisco González, presidente de BBVA, aseguró ayer se trataba de «una buena noticia. España necesita un Gobierno fuerte que tome decisiones que la sitúen otra vez a la altura de los países más importantes de Europa». Arturo Fernández, presidente de CEIM fue en la misma línea: «se necesita un Ejecutivo que devuelva la credibilidad perdida».