Más de 550.000 lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 27/12/11|Daily archive page

Urdangarín reformó el palacete de Pedralbes con dinero público desviado

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:47

El duque de Palma utilizó Aizoon, la empresa que comparte con la Infanta para desviar el dinero que invirtió después en el Palacete.

Según ha determinado la Policía Judicial, el duque de Palma invirtió al menos 80.000 euros procedentes de las administraciones públicas balear y valenciana en la reforma del lujoso palacete de Pedralbes, sito en Barcelona. No obstante, en la investigación se apunta que la cifra puede ser aún muy superior. Este importe se desvió a la empresa Aizoon, que comparte con la Infanta Cristina.

Los duques, que pagaron siete millones de euros por la adquisición del edificio, reformaron el Palacete “de arriba abajo”, según dicen los contratistas a El Mundo. El recorrido de los fondos, según el diario, es muy simple: Urdangarín y Torres recibieron el dinero público en el Instituto Noòs “sin ánimo de lucro” y luego lo desviaban a sus empresas particulares; como Aizoon.

Es su principal patrimonio - 1 (© Copyright © 2011 Hearst Magazines, S.L.)

Así, el duque de Palma destinó al menos 80.000 euros obtenidos mediante este procedimiento para contratar a dos empresas que trabajaron en su vivienda de la calle Elisenda de los Pinos, en la ciudad condal.

La pareja adquirió el palacete, de 622 metros cuadrados habitables y que se levanta sobre una parcela de 2.145 metros cuadrados, el 15 de octubre de 2004 por un importe próximo a los siete millones de euros.

En ese momento, Aizoon –domiciliada por los duques en su nueva casa- percibía sus ingresos en un 90% del Instituto Nóos que presidía Urdangarín. A su vez, la empresa se nutría de contratos públicos de las comunidades valenciana y balear.

La promotora Aizoon, que facturó 333.288 euros en 2004 y 564.266 euros durante el siguiente ejercicio, se nutría de manera prácticamente exclusiva de Nóos y de una de las sociedades satélite creadas por el marido de la Infanta Cristina y su socio Diego Torres para vaciar las arcas de esta entidad: Nóos Consultoría Estratégica.

Según han acreditado el juez que instruye la operación Babel, la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, los fondos se transferían en una primera fase indistintamente del Instituto Nóos a Aizoon y a Nóos Consultoría Estratégica utilizando facturas falsas. Así, la sociedad de los duques de Palma emitía facturas contra Nóos por “la gestión de la logística” de las charlas que organizó el instituto en Baleares para analizar la relación entre el Turismo y el Deporte.

Por su parte, Nóos Consultoría Estratégica hacía lo propio cobrando sumas millonarias por el “diseño” de los referidos ciclos de conferencias. La Policía Judicial ha acreditado ya que la “logística” de las charlas corrió a cargo de la quincena de empleados de Nóos y que el “diseño” que se atribuyen Urdangarín y Torres, fue en realidad llevado a cabo por una empresa especializada.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: El embarazo de Antonio Gala y la “reyerta navajera de reproches” del PSOE

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:43

Los periódicos llegan este martes con variedad en sus portadas: del desastre económico que anuncia De Guindos al sastrecillo “valiente” de la Gürtel.

 

Aunque no es lo más habitual, es este martes uno de esos días en los que El País y El Mundo se deciden por portadas similares: noticia principal sobre las sombrías admoniciones del flamante ministro de Economía e imagen para el no-sastre (que él era director de moda, oiga) José Tomás, abrochándose la chaqueta en el juicio de los trajes.

El titular también repite, un “sácame de esta y no te faltará nada” que es toda una cornada en el costado del expresidentes Camps, desde el “te quiero un huevo” que una única frase no había dolido tanto. El testimonio de Tomás tuvo, por cierto, bastantes inconsistencias (sobre todo a juicio de parte de la prensa) pero la cornada en forma de frase ya ha llegado y el estado (político) del torero, es grave, tirando a gravísimo.

En El Mundo el mejor resumen de la comparecencia de De Guindos no está en los textos sino en el excelente chiste gráfico de Ricardo: en la primera viñeta Rajoy pregunta al ministro qué tal las cosas en Economía, en la segunda un destrozado De Guindos con la ropa hecha jirones y el rostro poblado de cicatrices responde: “Mejor de los que me esperaba”.

Junto a ella, la casi siempre sorprendente (y casi nunca interesante) columnilla de Antonio Gala, que nos cuenta como “leer los diarios, aunque sólo sean los titulares, produce un dolor de cabeza hoy mayor que nunca”. Muy bien, cuidando al cliente y a la empresa.

Más sorprendente todavía el segundo párrafo: “La política, si además de ser política se vuelve sólo imaginativa (poco más que eso, ay, es) produce mareos de embarazo reciente”.

En el diario de Prisa, por su parte, tiene uno la sensación de que no sienten mucha empatía con el dolor ajeno, pero es que últimamente están muy despegados, sino lean ustedes el párrafo – andanada que Miguel Ángel Aguilar dedica al “moro muerto” Zapatero:

“No es este el momento oportuno para extendernos sobre sus errores, su falta de consistencia, su actitud caprichosa a la hora de formar equipos, sus extravagancias, sus provocaciones gratuitas, sus renuncias en el ámbito fiscal y de la aconfesionalidad, su complacencia ilimitada por determinada opción mediática de cuyo nombre no quiero acordarme [ahí duele, ahí duele…], su empeño por inducir en el PP los comportamientos más extremados para que el grito subsiguiente anunciando la venida del lobo inclinara el voto de la racionalidad resignada hacia el puño y la rosa con espinas”.

Pues para no ser el momento eso debe doler tanto como la ‘corná’ del sastre, oiga.

En ABC la imagen de portada es también para los flamantes altos cargos de Economía: el ministro De Guindos y el secretario de Estado, Jaime García-Legaz, que se dan alegremente la mano.

En el interior encontramos otra imagen más divertida o al menos simpática: Obama con un niña muy pequeña en brazos se ríe cuando la cría le mete la mano en la boca. “Obama se deja arrancar unas palabras” es el oportuno pie de foto.

Tampoco hay que perderse el artículo de Ignacio Camacho, que escribe sobre “la reyerta navajera de mutuos reproches de colaboracionismo con Zapatero, como si durante los últimos ocho años hubiese habido en el Gobierno o en la dirigencia del partido alguien al margen de la lealtad búlgara al líder”.

Critica Camacho, y con razón, que el PSOE ahora se arrepiente de los recortes de mayor del 2010, “lo único que hicieron medio bien, a trancas y barrancas; sin ese giro forzado España habría sido intervenida” dice Camacho.

Un último párrafo debería ser de lectura obligada en todos los actos del próximo congreso socialista: “Lo que cabreó a la gente fue el cambio brusco, la falta de coherencia y que el líder no tuviese huevos de reconocer que había fracasado y de dar un paso lateral antes de aceptar una enmienda a la totalidad de sí mismo”.

La Razón también lleva a De Guindos y Legaz a su imagen de portada, en una foto que su versión más larga nos recuerda a una rueda de reconocimiento de testigos. En el interior llama también la atención otra foto: la de un grupo de trabajadores norcoreanos en un homenaje al difunto Kim Jong-il: puños en alto, pobreza, frío y una inconfundible sordidez que parece llegada directamente desde los años 40. Si no fuese por los rostros asiáticos (que casi no se distinguen) uno diría que estamos ante una imagen de la batalla de Stalingrado.

El La Gaceta tienen el buen gusto de darnos una doble buena noticia, aunque esté por confirmar: Rajoy apuesta por Eduardo Torres Dulce como fiscal general del Estado. Digo doble porque lo es para esta casa, que es la suya (Torres Dulce es uno de nuestros Cowboys de medianoche) y porque lo es, lo sería, para España: sin duda es una gran elección para ese puesto.

En Público, por último, empiezan a relamerse con el nombramiento de Botella, al fin y al cabo qué mejor que sacudirle a ella si no podemos ya darle a Aznar. Lo hace, como abriendo la veda, Juan Carlos Escudier, que no es ni de lejos el peor columnista de la cosecha del periódico de Roures. Pero hoy se nos desmelena: “Érase una vez un estadista que quiso que su mujer supiera lo divertido que era mandar. Ayudado por un faraón, que ahora es ministro, logró que aquella mujer ultracatólica y homófoba aprendiera que Madrid se extiende más allá de las tiendas de marca de la calle Serrano y que la mendicidad es un contratiempo para limpiar las calles”.

Ultracatólica y homófoba, no está mal para el primer día. Luego somos otros los de la caverna.

Los Borbón, en la basura

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:41

El escritor y fotógrafo Willy Uribe ha encontrado en una caja de zapatos tirada en la basura un centenar de viejas fotografías originales de la Monarquía española. 

 

Este descubrimiento lo ha dado a conocer «Sigue leyendo», donde pueden verse algunas de estas instantáneas. Según ha explicado, Uribe encontró estas fotos en Getxo (Vizcaya), en un contenedor azul, junto a varios libros de temática religiosa y algunas cartas personales, que el escritor no quiso recoger.

Brasil supera a Reino Unido y cierra 2011 como sexta economía mundial

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:36

LOS EXPERTOS SEÑALAN SU CRECIMIENTO DEL 7,5% EN UN AÑO

 

Brasil supera a Reino Unido y cierra 2011 como sexta economía mundial

La economía de Brasil, que iniciaba el año como séptima potencia mundial, según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), culminará el presente ejercicio superando en el ranking a Reino Unido como sexta mayor economía, según refleja un estudio elaborado por el  Centro de Investigaciones Económicas y Empresariales (CEBR por sus siglas en inglés).

Brasil, con una población de unos 200 millones de habitantes, más del triple que Reino Unido, registró un crecimiento del 7,5% en 2010, mientras que para 2011 el Gobierno del país sudamericano prevé una expansión del 3,5%.

“Creo que se puede enmarcar dentro del gran cambio de la economía, donde no sólo estamos observando un cambio desde Occidente hacia Oriente, sino también que los países productores de materias primas lo están haciendo muy bien y ganan presencia gradualmente en la clasificación de la liga económica”, dijo Douglas McWilliams, consejero delegado de CEBR a la emisora ‘BBC 4′.

El avance de Brasil no hace sino confirmar la pujanza de los países hasta ahora llamados emergentes en detrimento de las economías de Europa Occidental, que en 2011 cuentan entre las diez mayores potencias mundiales con Alemania y Francia en cuarta y quinta posición respectivamente, mientras Reino Unido pasaría a ser séptima e Italia, octava.

De este modo, las proyecciones del CEBR auguran que para 2020, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia cerrarán estas diez posiciones de privilegio, mientras China (2), Rusia (4), India (5) y Brasil (6) dejarán constancia del cambio del sustancial cambio del eje económico hacia Oriente.

No obstante, y a pesar de este cambio, las dos primeras posiciones del ranking se mantendrían invariables a lo largo del periodo analizado, ya que EEUU y China, las dos mayores economías mundiales en 2010, repetirían este año y conservarían sus puestos de privilegio también en 2020.

El banco Santander será juzgado por el ‘caso Madoff’ en EEUU al ser rechazadas sus alegaciones

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:34

UN TRIBUNAL DE NUEVA YORK CONSIDERA QUE HAY SUFICIENTES ARGUMENTOS EN SU CONTRA. BOTÍN EN PROBLEMAS.

 

El Banco Santander no podrá evitar ser juzgado en Estados Unidos por el ‘caso Madoff’. Así lo confirmó la semana pasada la jueza de Nueva York Shira A. Scheindlin, que rechazó la apelación del banco que preside Emilio Botín y permitió que la demanda colectiva (class action) siga adelante al considerar que los demandantes han planteado suficientes argumentos para sostener su acusación. Ahora, interrogará a representantes de la entidad española y posteriormente establecerá si el procedimiento es individual o colectivo.

Otras fuentes, en cambio, aseguran que todavía falta para llegar a un juicio, ya que ahora la acusación tiene que replantear su demanda para que el tribunal la admita como una class action (aunque demande una sola persona, si gana se pueden sumar todos los afectados que quieran y cobrar la indemnización decretada). Por otro lado, si finalmente Santander fuera condenado, el riesgo para la entidad es mínimo, ya que la inmensa mayoría de los clientes afectados por el fraude han llegado a acuerdos que les impiden tomar acciones legales contra el banco: las famosas preferentes para los minoristas y la reciente subasta de participaciones celebrada en Bahamaspara los institucionales.

Es la tercera vez que un juez rechaza las peticiones del Santander para tumbar esta demanda colectiva de Nueva York, planteada en mayo de 2010 por 56 inversores particulares y 3 institucionales; la ocasión anterior tuvo lugar en mayo de 2011. Por el contrario, una class action similar interpuesta en Miami fue desestimada en 2010 al considerar que la jurisdicción correspondía a Irlanda. Asimismo, el banco español acordó pagar 235 millones de dólares al liquidador del patrimonio de Madoff para evitar otras acciones judiciales en su contra.

El pasado 21 de diciembre, Sheindlin desestimó su solicitud de trasladar también la jurisdicción de esta demanda a Irlanda o a otro país europeo, así como su intención de aplicar la jurisprudencia creada por una sentencia parecida, el caso de Janus Capital Group contra First Derivative Traders. En esta sentencia, se negaba el derecho de los perjudicados a presentar demandas colectivas contra firmas que prepararon folletos engañosos para los inversores. Pero esta jueza considera que sí existe ese derecho contra el Santander porque, en el caso citado, el condenado no tenía la responsabilidad última de este folleto, como sí ocurría en la entidad española.

Los razonamientos de la jueza

Ahí es donde reside el núcleo de la resolución judicial de la semana pasada: el tribunal sostiene que los demandantes han aportado suficientes argumentos de que el Santander estaba al tanto del contenido “potencialmente engañoso” de los folletos utilizados para comercializar los fondos de Optimal que invertían en la firma de Bernard Madoff. Por ello, considera que éstos no se limitan a inferir que el banco tenía que haber sabido que era una estafa por su posición privilegiada, una sospecha recurrente en este caso pero muy difícil de probar.

“Los demandantes no sólo afirman que el Banco Santander era un insider o afiliado por su relación empresarial [con Madoff]; por el contrario, conectan al Banco Santander con las presuntas afirmaciones y omisiones fraudulentas en los memorandums, y de ahí parten sus argumentos, que conducen a una inferencia verosímil de que el Banco Santander supervisaba activamente la elaboración de las afirmaciones y omisiones en cuestión -y revisó los documentos clave en que éstas se basaban-“, afirma la jueza Scheindlin.

La demanda de Nueva York, revisada el 15 de noviembre de 2010, acusa a Optimal de ignorar las señales que alertaban de un posible fraude y de engañar a sus clientes sobre la vigilancia que ejercía sobre el estafador, a pesar de que el banco español cobraba millones anualmente en comisiones por ejercer esa labor (no había gestión, puesto que todo el dinero que entraba en el fondo se entregaba a Madoff para que lo gestionara). Cuando se descubrió el fraude en diciembre de 2008, el dinero del fondo se evaporó.

El Gobierno se estrena con un primer recorte de al menos 2.000 millones

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:32

EL AJUSTE ES UN ADELANTO DEL QUE VENDRÁ EN MARZO

 

Las cifras no están cerradas, pero las primeras impresiones reflejan que el primer ajuste presupuestario -‘Acuerdo de no disponibilidad’ en la jerga contable- será más intenso de lo previsto inicialmente. Básicamente por una razón: la economía registrará tasas de crecimiento negativas en el último trimestre de este año y el primero del próximo, y eso obligará a recortes adicionales por la menor recaudación del Estado.

¿De cuánto? Por el momento nadie se atreve a dar una cifra –Montoro no ha nombrado todavía secretario de Estado de Presupuestos y Gastos-, pero hay quien sitúa el ‘Acuerdo de no disponibilidad’ que aprobará el próximo viernes el Consejo de Ministros en no menos de 2.000 millones de euros. Esta cifra afecta sólo al Estado, sin contar las administraciones territoriales. Posteriormente, cuando el nuevo Gobierno  presente el proyecto de ley de presupuestos para el año 2012 (antes del 31 de marzo) se aprobará un recorte adicional, cuya cuantía dependerá de las previsiones de crecimiento económico que haga el nuevo Ejecutivo.

 

El anterior Gobierno aprobó un techo de gasto para 2012 (sólo para el Estado) equivalente a 117.333 millones de euros, lo que significa que el ajuste final consistente con el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria pactados con Bruselas se situará finalmente en más de 5.000 millones de euros, pero siempre dando por bueno que en 2011 se cumplan las previsiones, lo que hoy por hoy se antoja imposible.  A medida que el déficit real sea superior al esperado, el recorte será también mayor.En todo caso, las dos terceras partes del ajuste total (entre 15.000 y 24.000 millones) lo deberán hacer las comunidades autónomas, y el resto, la Administración central del Estado. La regiones deben pasar de tener un déficit del -3,3% al -1,3% en sólo un año debido a que tienen que devolver dinero pagado de más en anteriores ejercicios. El nuevo techo de gasto del Estado debe aprobarlo el Parlamento, aunque la propuesta parta del Consejo de Ministros.

La no disponibilidad pretende evitar el efecto ‘gastador’ que tiene la prórroga automática del presupuesto de 2011, y la cuantía es similar a la que aprobó el anterior Gobierno a mediados de 2010 en plena amenaza de intervenciónde la economía española. Aquél Acuerdo fue equivalente a 2.425 millones.

Por el momento, lo que se sabe es que la situación de partida es peor de lo reconocido oficialmente por el anterior Gobierno. En conversaciones privadas, un antiguo alto cargo del anterior equipo económico de Moncloa adelantó que el desequilibrio del conjunto de las administraciones públicas se situará en el 6,8% del PIB en 2011, lo que supone una deviación de unos 8.000 millones de euros respecto de lo presupuestado. Esto supone que para cumplir el objetivo de situar el déficit público en el 4,4% del PIB el próximo año, el ajuste presupuestario deberá situarse en el entorno de los 24.000 millones de euros. El Servicio de Estudios del BBVA apunta un desequlibrio similar yacaba de estimar que el año 2011 se cerrará con un déficit equivalente al 6,5% del PIB.

10.000 millones más para pagar el servicio de la deuda

No todo el ajuste vendrá, sin embargo, del recorte del gasto. También, de un previsible aumento de los ingresos, un objetivo nada fácil de lograr en un contexto como el actual. El anterior Gobierno había estimado en el últimoPrograma de Estabilidad que para poder cumplir con Bruselas habría que reducir el déficit público hasta 2014 en nada menos que 7,1 puntos porcentuales. De los cuales, 1,9 puntos porcentuales deberían corresponder a aumentos de ingresos y 5,2 puntos a un recorte de los gastos. Aunque si se tiene en cuenta que la carga de intereses crecerá en un punto de PIB hasta 2014 (unos 10.000 millones de euros adicionales), el recorte del gasto primario (sin el servicio de la deuda) alcanzará la increíble cifra de 6,3 puntos porcentuales de PIB (63.000 millones de euros) en tres años.

La clave, por lo tanto, está en el recorte del gasto público, lo que explica que una de las primeras medidas del nuevo Consejo de Ministros sea aprobar un Acuerdo de no disponibilidad. La cantidad que se decida se distribuirá entre los trece ministerios, pero el recorte recaerá fundamentalmente en los departamentos con mayor capacidad de gasto, sobre todo Fomento.

El margen de maniobra, en todo caso,  es estrecho. Por el momento, está descartada una nueva reducción de los salarios públicos (habrá congelación) en el conjunto de la administración, y hay que tener cuenta que esta partida es una de las más altas del presupuesto consolidado de las AAPP. Nada menos que 124.781 millones de euros el año pasado. El ahorro sólo puede venir, por lo tanto, de la amortización de plazas de funcionarios (fundamentalmente por jubilación) al no cubrirse las bajas.

Tampoco el margen es muy elevado en gasto corriente. Según la Intervención General, los consumos intermedios del conjunto de las administraciones públicas ascendieron en 2010 a 58.282 millones de euros, lo que significa que cada punto porcentual de recorte representa cerca de 600 millones de euros. En el capítulo de inversiones (formación bruta de capital fija) el margen también es estrecho después de los últimos recortes. En 2010, la inversión pública cayó hasta los 40.091 millones de euros, según los datos publicadosayer por el INE, lo que supone una caída de nada menos que 6.700 millones respecto al año anterior, una cifra que da idea de la intensidad del ajuste que se ha hecho en una partida con gran efecto multiplicador sobre la economía.

El PP fuerza a CiU a votar sobre las «embajadas»

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:28

Exige redefinir la política «exterior» de Mas para apoyar sus presupuestos de 2012

 

El PP fuerza a CiU a votar sobre las «embajadas»

Este año 2011 concluye sin que el Gobierno que preside Artur Mas haya presentado todavía un plan de racionalización de sus «embajadas». El acuerdo que CiU y PP firmaron por escrito para sacar adelante los presupuestos autonómicos de este año incluía esta reordenación. Por ello, los populares catalanes volverán a exigir el cumplimiento de este compromiso para apoyar las cuentas de 2012, recientemente presentadas por el Ejecutivo de Mas y que incluyen las polémicas tasas turística y sanitaria.

Así, el PPC someterá a votación una moción favorable a redimensionar esas delegaciones en el extranjero en el Pleno de debate de las enmiendas a la totalidad de los presupuestos, previsto para mediados de enero en el Parlamento catalán. Los populares plantean «la reconversión o cierre, si corresponde» de las oficinas de Buenos Aires, Londres, París y Berlín, pero no aluden explícitamente a las de Nueva York o Bruselas. De momento, solo ha trascendido el cese del delegado en Berlín y su sustitución por un cargo de inferior categoría —los «embajadores» catalanes cobran como un director general, unos 80.000 euros al año—, algo que supone un ahorro insustancial.

1,1 millones de euros

El proyecto de presupuestos de 2012 presentado por el Gobierno autonómico catalán prevé el mismo gasto en «delegaciones, oficinas y misiones en el exterior» que este año, es decir, 1,1 millones de euros, siendo la «embajada» de Nueva York la que implica el mayor gasto, unos 400.000 euros al año en concepto de alquiler.

Los populares catalanes, liderados por Alicia Sánchez-Camacho, pretenden que la presencia de Cataluña en el exterior pierda sus connotaciones identitarias y que este tipo de oficinas se dedique exclusivamente a cometidos comerciales y empresariales. De hecho, ya existen 27 agencias denominadas Acció repartidas por el mundo y que dependen de la Consejería de Empresa y Empleo. La Generalitat destinará el año próximo 26,9 millones de euros a su acción exterior, lo que incluye las seis «embajadas» y 95 «casales» o casas regionales en el exterior, que se llevan otros 1,1 millones de euros. El mantenimiento de esta red en el extranjero, así como de una estructura administrativa sobredimensionada, por parte de un gobierno que promete austeridad y aplica importantes recortes en ámbitos como la sanidad, la educación o el empleo público, protagonizarán la negociación entre el PP y los nacionalistas, que acaban de rechazar un pacto estable con los populares.

En materia de acuerdos, Artur Mas dice quqe se siente más cómodo con una geometría variable que incluya no solo al PP, sino también al PSC y ERC. Una postura contraria a lo que podría ocurrir en el Ayuntamiento de Barcelona, donde un posible co-gobierno CiU-PP fue avalado ayer por Sánchez-Camacho.

Un nuevo «medicamentazo» para cuadrar las cuentas de Sanidad

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:26

El Gobierno valora sacar de la financiación pública fármacos de menos de tres euros utilizados en el tratamiento de síntomas menores

 

Lágrimas artificiales, «omeprazoles» para la acidez de estómago, «fluimucil» contra catarros y gripes o analgésicos como el paracetamol podrían pasar a la lista de fármacos sin financiación pública. El Gobierno, de momento no se plantea nuevas fórmulas de copago, pero entre las medidas que tiene sobre la mesa para reducir el agujero sanitario, estaría el dejar de subvencionar medicamentos utilizados en el tratamiento de síntomas menores que no superan los 3 euros de precio. Con esta medida, se aliviaría la asfixia económica de las comunidades sin perjudicar en exceso el bolsillo de los pacientes.

Otra de las ideas que se barajan es exigir una evaluación coste-beneficio antes de decidir la financiación de nuevos medicamentos y técnicas que se incorporen a la cartera de servicios. Financiar solo los tratamientos que realmente demuestren su efectividad, a imagen y semejanza del NICE, la agencia de evaluación del Reino Unido.

De marca y genéricos

El nuevo «medicamentazo» afectaría a los sueros o «lágrimas artificiales» para el tratamiento del ojo seco que cuesta cada año a las arcas públicas 70 millones al año; a los mucolíticos, con los que se combaten los resfriados y son recetados con profusión; antitusivos, contra la tos; antivaricosos, para mejorar la circulación en caso de varices; antiácidos y protectores estomacales como el omeprazol; así como antidiarréicos y analgésicos como el ibuprofeno y el paracetamol. En este listado estarían incluidos fármacos de marca y genéricos.

La idea no es nueva y la han valorado los últimos cuatro ministros de Sanidad. Pero ahora, con circunstancias económicas excepcionales, la medida cobra fuerza. El consejero de Sanidad de Cataluña, Boi Ruiz, aseguraba que la Generalitat retiraría el cobro de 1 euro por recetaaprobado si el Gobierno central tomara una medida de ahorro farmacéutica de este tipo. José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de la CEOE también insistía hace un mes en la misma idea:«¿Qué ocurriría si los ciudadanos se pagasen los medicamentos baratos? Nada o poco y el ahorro sería descomunal», afirmaba.

Según un estudio de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, bastaría con eliminar la subvención al 5% de estos medicamentos para ahorrar 1.258 millones de euros al año. En las comunidades autónomas, el ahorro medio sería del 2,1% de sus presupuestos regionales en Sanidad.

Eliminar la subvención pública para los medicamentos con los que se tratan los problemas menores es también una vieja reclamación de la Asociación para el Autocuidado de la Salud (Anefp). Su director, Rafael García Gutiérrez, va más allá del ahorro económico de la iniciativa. Dejar sin receta pública los tratamientos para síntomas menoresdescongestionaría las consultas de atención primaria. Menos pacientes acudirían al médico de Familia a por su receta y se podrían evitar hasta 23 millones de consultas en los centros de salud. «Los médicos tendrían más tiempo para atender los problemas de mayor gravedad», asegura García Gutiérrez.

¿Precios sin control?

El anterior equipo de Sanidad eludió esta opción por el temor a que estos medicamentos baratos se dispararan, cuando el precio dejara de estar intervenido. El director de Anefp asegura que la experiencia dice lo contrario. «Los fármacos que han dejado de financiarse no han subido de forma dramática. Al no estar financiados, el precio deja de estar controlado por la Administración, pero pasa a estarlo por la competencia del mercado. Si el gelocatil costara 15 euros nadie lo compraría y optaría por un genérico».

De la misma opinión es el economista de la Salud de la Universidad de Castilla-La Mancha, Álvaro Hidalgo. «Con el medicamentazo de 1997, el ministro Romay Beccaria logró ahorrar 30.000 millones de pesetas y la población siguió comprando los medicamentos. No creo que la medida afecte a la equidad y estoy convencido de que se seguirán vendiendo».

El temor de Hidalgo es más médico . Si los fármacos pasan a tener receta blanca, el paciente pierde el incentivo de acercarse a la consulta del médico, «se pierde, por tanto, el consejo del facultativo y la adherencia a los tratamientos». La medida también podría afectar negativamente a enfermos crónicos que utilizan estos medicamentos baratos como parte de su tratamiento. Este el caso de la aspirina infantil para enfermos cardiovasculares o de antiinflamatorios como el ibuprofeno en pacientes con problemas reumatológicos.

Tres medidas de ahorro

Financiar los fármacos en función de la renta
Salvo los mayores de 65 años y enfermos crónicos, hoy los ciudadanos pagan el 40% del coste de los medicamentos que tienen receta pública. No importa el nivel de renta. Para muchos el actual copago es una situación injusta y la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ha sido la primera en abrir el debate al afirmar que la gratuidad de la que ahora disfrutan crónicos y pensionistas debería decidirse en función de la renta y no de su situación laboral.
Un euro por receta para moderar el consumo
Cataluña ha aprobado una tasa administrativa que varía por primera vez el copago farmacéutico. El Gobierno catalán ha introducido un «repago» y penaliza con un euro cada receta que se dispense. La tasa no salva ni a jubilados, ni a pacientes crónicos. Rechazada por la mayoría de partidos, incluso el Partido Popular, no parece que sea una opción para el Ejecutivo. El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ya ha dicho que la medida «rompe la igualdad entre los españoles».
 Pagar solo los tratamientos efectivos y eficientes
El informe de la Fundación de las Cajas de Ahorros propone, como norma general, «comenzar a financiar y utilizar lo eficiente, no sólo lo efectivo». Se aconseja que una prestación o un servicio para ser eficiente debe ser efectivo y seguro, pero además debe haber demostrado el coste desde un punto de vista social, «porque el presupuesto dedicado a esa prestación impedirá dedicar los recursos a otras alternativas». Esa idea rondó por el equipo de la ex ministra Leire Pajín.

El Gobierno prevé revalorizar las pensiones en torno al 1% en enero

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:23

El único compromiso de aumento de gasto realizado por Mariano Rajoy supondrá un desembolso de unos 1.000 millones de euros el próximo año

 

El equipo económico del Gobierno está terminando de analizar los datos de los que dispone hasta ahora para determinar, entre otras cuestiones importantes, la cuantía de la revalorización de las pensiones en enero del próximo año, el compromiso más contundente y claro del Gobierno de Mariano Rajoy, tanto en la campaña electoral como en su discurso de investidura. «Este será, señorías, el único compromiso de aumento del gasto que me van a escuchar en el día de hoy. Insisto, señorías, el único y exclusivo», declaró Rajoy el pasado lunes en la Cámara Baja.

Aunque la decisión final sobre la cuantía de la revalorización todavía no está tomada, varias fuentes consultadas por ABC explicaron que lo más probable es que la subida el próximo mes de enero sea del 1%. Entre otras cosas porque en un entorno de recesión, como el actual, lo más probable es que la inflación inicie una senda de descenso y podría acabar el próximo año entre el 1% y el 1,7%, según las previsiones de los principales organismos nacionales e internacionales.

De este modo, si finalmente la inflación llega a noviembre por encima de 1% se compensaría a los pensionistas al año siguiente por esa desviación, de modo que no perderían poder adquisitivo. Sin embargo, si el Gobierno decidiese subir las pensiones un 2%, como solían hacer los gobiernos de José María Aznar, es más que probable que esa cifra supere la inflación. Y por tanto, se estarían subiendo las pensiones por encima del IPC. Los pensionistas ganarían poder adquisitivo, pero el compromiso de Mariano Rajoy es subir las pensiones conforme al IPC y no dar extras, entre otras cosas porque los compromisos de déficit no lo permiten.

Ya ocurrió en 1998. El Gobierno aprobó una subida de pensiones del 2% y la inflación acabó en el 1,4%. En ese momento, el Ejecutivo de Aznar tuvo que cambiar la ley que ligaba las pensiones a la evolución del IPC para evitar que los pensionistas tuvieran que devolver lo que habían cobrado de más.

En los últimos años en los que el Gobierno socialista subió las pensiones (2009 y 2010), en plena crisis, ya siguió esa táctica de prudencia. Primero subió un 1% y al año siguiente compensó la desviación.

Cada décima que se suben las pensiones suponen un coste para el Estado de unos 100 millones de euros. Por tanto, si se suben un punto, como se está planteando, el coste sería de 1.000 millones de euros. Una subida del 2% costaría 2.000 millones, lo que el Estado, en este momento, probablemente no se puede permitir.

Subida media de 113 euros

Teniendo en cuenta que la pensión media se situó en diciembre en algo más de 810 euros al mes, una subida de un 1% supondrían 8,1 euros mensuales, 113 al año.

Otras fuentes consultadas apuntan a que esta revalorización estaría una o dos décimas por debajo del 1% porque, explican, la previsión de inflación para el próximo año no superaría el 1,5%, según los recientes estudios de la CE, FMI y OCDE.

La revalorización de las pensiones será aprobada por el Consejo de Ministros en su reunión del próximo viernes y estará incluida en el real decreto-ley de medidas urgentes en materia económica y presupuestaria que tiene como objetivo prioritario prorrogar los Presupuestos.

Este año el Gobierno ha congelado las pensiones de más de cinco millones de pensionistas, pero sí se revisarán, conforme al IPC, las de los 3.236.756 perceptores de pensiones mínimas, SOVI (Seguro Obligatorio de Vejez y Enfermedad) no concurrente con otras pensiones, pensiones no contributivas y prestaciones familiares. Éstos recibirán una compensación 855,87 millones de euros por la desviación de inflación al alza, un 1,9% (tras confirmarse que el IPC de noviembre a noviembre fue del 2,9%) sobre lo previsto para 2011. Esta compensación se abonará en una paga que supondrá un desembolso de 441,69 millones de euros y se consolidará en la nómina del próximo ejercicio, lo cual significará otros 414,18 millones de euros.

Un 4,7% más

La nómina mensual de pensiones contributivas de la Seguridad Social superó el pasado 1 de diciembre los 7.189 millones de euros, un 4,7% más que en el mismo mes de 2010, según las estadísticas del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

La pensión media de jubilación del sistema alcanzó este mes la cuantía de 923,06 euros, un 3,4% de incremento con respecto al mismo mes del pasado año. En cuanto a la pensión media del sistema, que comprende las distintas clases de pensiones, situó en 810,85 euros al mes, lo que supone un aumento interanual del 3,2%.

Este mes, el número de pensiones contributivas de la Seguridad Social alcanzó la cifra de 8.866.277, lo que representa un crecimiento interanual del 1,4%. Del total de las pensiones, más de la mitad son por jubilación, 5.289.994, y 2.319.204 son por viudedad.

Ana Botella, proclamada alcaldesa de Madrid

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 27 diciembre, 2011 at 12:21

José María Aznar, Esperanza Aguirre y la mitad del nuevo Gobierno de Rajoy acompañan a la nueva edil

Pulse para ver el video

Ana Botella, de 58 años, se ha convertido hoy en la primera mujer alcaldesa de Madrid después de que Alberto Ruiz-Gallardónrenunciara al cargo tras ser nombrado ministro de Justicia en el Gobierno de Mariano Rajoy.

La nueva alcalde se ha mostrado agradecida a los madrileños que votaron la candidatura del Partido Popular el pasado 22 de mayo así como a todos los que forman parte del Consistorio de la capital. Ana Botella ha hecho una mención especial a su predecesor, Alberto Ruiz-Gallardón y a su marido el expresidente Aznar del que ha dicho ha aprendido la dedicación a la política.

Primera medida ante la crisis

Como alcaldesa, Ana Botella ha señalado su intención de servir a los ciudadanos «como madrileña que soy con humildad y diálogo» y ha anunciado su primera medida contra la crisis. Una ley para reformar los trámites para abrir negocios eliminando todas las licencias necesarias para abrir una nueva actividad comercial siempre que el negocio no necesite declaración de impacto ambiental (DIA). «Vamos a poner en marcha una reforma urgente por la que, en la ciudad de Madrid, los particulares podrán abrir actividades generadoras de empleo sin más intervención administrativa que su mera comunicación pero sometiéndose a un estricto control personal», ha dicho.

Además, ha asegurado que este proceso de simplificación de la burocracia administrativa también se aplicará a las estructuras municipales, en línea con lo realizado en los últimos ocho años, según ha subrayado.

Botella ha señalado su intención de mejorar Madrid por eso «trabajamos en el Plan General de Ordenación Urbana que tiene que ser un gran instrumento para crear las bases del Madrid del siglo XXI».

Elegida con mayoría absoluta

Botella ha sido elegida en votación nominal de los concejales del Ayuntamiento con los votos de los 31 representantes del Partido Popular, dos más de la mayoría absoluta necesaria. El resto de los candidatos, Jaime Lissavetzky (PSOE), Ángel Pérez (IU) y David Ortega (UPyD) han sido apoyados por sus respectivos concejales.

Botella ha tomado posesión en un Pleno extraordinario municipal al que han asistido los ministros José Manuel García Margallo (Exteriores), Ana Pastor (Fomento), José Manuel Soria (Industria), Luis de Guindos (Economía), Ana Mato (Sanidad) y Ruiz-Gallardón (Justicia).

También han arropado a la nueva alcaldesa de Madrid la presidenta regional, Esperanza Aguirre; el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala; los presidentes de la FEMP, Juan Ignacio Zoido, y de la FMM, David Pérez; el presidente de CEIM, Arturo Fernández, y los secretarios generales de UGT y CCOO de Madrid, José Ricardo Martínez y Javier López, entre otros.

Gallardón se confiesa «ilusionado»

El ministro de Justicia y ex alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que hoy es “un buen día para recibir a la nueva alcaldesa de Madrid”, Ana Botella, y ha confesado que le hacía “mucha ilusión” verla “afrontar esta nueva responsabilidad”.

El ex alcalde se ha sentado en la tribuna de invitados junto a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que también ha asistido a la toma de posesión de Botella.

Ocho años de concejal

Ana Botella entró en el Ayuntamiento de Madrid en el año 2003 y ha dirigido las Áreas de Empleo y Servicios al Ciudadano, y de Medio Ambiente, además de ser segunda teniente de alcalde.

En mayo de este año, cuando fue reelegida como número dos de la candidatura de Ruiz-Gallardón, su ascensión a la Alcaldía de la capital de España era ya un secreto a voces.

A partir de hoy, la esposa del expresidente del Gobierno José María Aznar tendrá que gestionar un presupuesto de 3.879 millones de euros, algo más de 10,6 millones al día.