Sueldo y Emolumentos del Diputado Español

Mariano Rajoy investido como doctor honoris causa en Derecho por la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá (nota: dietas de desplazamiento pagadas por los españoles)

El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, dice desde Colombia, en relación a los recientes recortes en Educación y Sanidad de 10.000 millones de euros: “… se trata de pedir un esfuerzo, que son unos pocos euros al mes para determinadas personas (…) necesario e imprescindible, porque en este momento no hay dinero para atender al pago de los servicios públicos.(Colombia, 19 de abril de 2012)

Hay mucho donde recortar, señor doctor honoris causa en Derecho por la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá, empiece por usted mismo, sus ministros, sus 632 asesores personales, y los emolumentos de los parlamentarios.

RÉGIMEN ECONÓMICO Y AYUDAS DE LOS SEÑORES DIPUTADOS DEL PARLAMENTO ESPAÑOL (17 de enero de 2012)

I. Régimen jurídico aplicable a las asignaciones económicas y otras ayudas

Art. 71.4 Constitución Española:

“Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las
respectivas Cámaras”

Arts. 8.1 y 2 Reglamento del Congreso de los Diputados (RCD):

“1. Los Diputados percibirán una asignación económica que les permita cumplir
eficaz y dignamente su función.

2. Tendrán igualmente derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por
gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función.”

II. Retribuciones: a partir del día 1 de junio del 2010, de conformidad con el Acuerdo de
la Mesa del Congreso de la misma fecha, las retribuciones de los Sres. Diputados son las
siguientes:

1. Todas las percepciones incluidas en este apartado están sometidas al régimen general de
retención y tributación fiscales

2. Asignación constitucional idéntica para todos los Diputados: 2.813,87 € mes.

3. Complementos mensuales por razón del cargo:

a) Presidente.
- Complemento miembro de Mesa: 3.064,57 €
- Gastos de representación: 3.327,89 €
- Gastos libre disposición: 2.728,57 €
b) Vicepresidentes.
- Complemento miembro de Mesa: 1.209,60 €
- Gastos de representación: 1.010,83 €
- Gastos libre disposición: 707,10 €

c) Secretarios.
- Complemento miembro de Mesa: 944,49 €
- Gastos de representación: 818,46 €
- Gastos libre disposición: 677,35 €
d) Portavoces.
- Gastos de representación: 1.741,19 €
- Gastos libre disposición: 926,31 €
e) Portavoces adjuntos.
- Gastos de representación: 1.424,62 €
- Gastos libre disposición: 662,45 €
f) Presidentes de Comisión.
- Gastos de representación: 1.431,31 €
g) Vicepresidentes de Comisión.
- Gastos de representación: 1.046,48 €
h) Secretario de Comisión.
- Gastos de representación: 697,65 €
i) Portavoz de Comisión.
- Gastos de representación: 1.046,48 €
j) Portavoz adjunto de Comisión.
- Gastos de representación: 697,65 €

III. Indemnizaciones y ayudas

1. Además de las percepciones individuales  correspondientes a la asignación
constitucional, los Diputados tienen derecho a “las ayudas, franquicias e 
indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su 
función”

2. Entre los conceptos incluidos en dicho precepto pueden destacarse los siguientes:

A) Indemnización

Con este concepto, que tiene una cuantía mensual de  1.823,86 €  para los 
Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de  870,56 € para los 
electos por Madrid, los parlamentarios deben de afrontar los gastos de
alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara.
Es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por ello exenta de tributación 
de acuerdo con lo previsto en el art. 17.2 b) de la Ley  35/2006 de  28 de
noviembre.

B) Transporte

1. El Congreso de los Diputados cubre los gastos de transporte en medio 
público (avión, tren, automóvil o barco) de los Diputados. Se trata de un
reembolso de gasto, es decir, no se facilita una cantidad al parlamentario, sino
que se le abona directamente el billete a la empresa transportista. Excepción
hecha, claro está, del uso del propio automóvil, en cuyo caso y previa
justificación, se abona 0,25 € por kilómetro.

2. A partir del mes de mayo de 2006 la Cámara facilita a cada Diputado que no
dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el 
servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene 
un límite anual de 3000 €. 

C) Dietas

A partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los 
desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 € 
por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 € diarios en el de 
viajes dentro del territorio nacional.


D) Comunicaciones

Las convocatorias a las sesiones de la Cámara se efectúan por correo
electrónico y mensajes SMS. Por ello, el Congreso facilita a los Diputados 
ordenadores portátiles, así como teléfonos móviles que permitan ejercer la 
función. [ iPhone 4S.-  iPad.- PC despacho.- Módem 3G.- ADSL en el domicilio habitual]

3. Todos los Diputados disponen de despacho propio en el Congreso.

4. Por último, determinados Diputados (miembros de Mesa, Presidentes de Comisión),
tienen la posibilidad de contar con personal de confianza para apoyarles en el
ejercicio de su función.

- La dotación del Gabinete de la Presidencia (…)
- Los miembros de la Mesa (Vicepresidentes y Secretarios) disponen de dos personas 
cada uno para esta tarea.
- Los Presidentes de Comisión cuentan con un asistente para cada uno de ellos.
- Además, hay  205 asistentes para el resto de los Diputados

IV. Subvenciones a Grupos Parlamentarios 

El artículo 28 del Reglamento del Congreso de los Diputados señala lo siguiente:

“1. El Congreso pondrá a disposición de los Grupos Parlamentarios, locales y
medios materiales suficientes y les asignará, con cargo a su Presupuesto, una
subvención fija idéntica para todos y otra variable en función del número de
Diputados de cada uno de ellos. Las cuantías se fijarán por la Mesa de la
Cámara dentro de los límites de la correspondiente consignación
presupuestaria”.

2. Los Grupos Parlamentarios deberán llevar una contabilidad específica de la
subvención a que se refiere el apartado anterior, que pondrán a disposición de
la Mesa del Congreso siempre que ésta lo pida”.

En aplicación de dicha norma, la Cámara ha fijado  una subvención fija para cada grupo 
parlamentario de 28.597,08 € mensuales y una subvención variable en función del número de 
diputados de cada uno de ellos de 1645,49 € mensuales por cada diputado.

Fuente http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf

Bankia deja de pagar el interés de las preferentes de 92.000 inversores particulares

ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE CANJEARLAS POR DEPÓSITOS O BONOS

 

Los clientes de Bankia tienen otro motivo para sentirse vilipendiados. El banco informó este lunes a cerca de 92.000 inversores particulares de que no les va a pagar el cupón correspondiente a sus emisiones de acciones preferentes. Pese a los intentos de la nueva dirección para encontrar una solución de urgencia, ni el Banco de España ni la Unión Europea les han aceptado ninguna de sus alternativas.

En varias oficinas de Bankia se respiraba indignación entre los afectados por considerarse engañados por un banco que no ha parado de darles disgustos en los últimos doce meses. Fuentes de algunas sucursales señalaban que el enfado no ha ido a mayor por la educación de los clientes, los cuales han aceptado la explicación de los comerciales, convencidos de que antes o después la entidad les compensará. No obstante, en algunas oficinas ha habido más de un enfrentamiento.

Lo cierto es que mientras Bankia aguarda una ayuda desde Bruselas, unos 92.000 minoristas han visto como desde este luens no cobran el 7% de interés que la entidad les había firmado hace tres años y medio cuando les vendió las discutidas preferentes, un producto bancario de deuda perpetua que no recomendaba la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para inversores no profesionales.

La intención del grupo financiero, ahora en manos del Estado, es cambiarles esos polémicos títulos de renta fija por un depósito a cinco años con una rentabilidad anual del 1,25% o en su defecto por un bono que al menos cubra el 80% del valor. Sin embargo, y debido a que las preferentes de Bankiacotizan en los mercados de deuda por debajo del 50% de su valor real, la Comisión Europea ha rechazado ambas proposiciones.

Para Bankia se trata de un asunto capital porque entiende que esos clientes, los de más calidad –la inversión media fue de 30.000 euros- se puedan ir a otra entidad en busca de más seguridad. Por ese motivo, Banco Popular ha puesto en marcha un depósito al 3,75% a doce meses cuya comercialización se limita a esta sola semana. Con esta iniciativa, pretende captar a los ahorradores decepcionados por el banco madrileño.

El origen de este nuevo susto para los clientes de Bankia se remite a 2009, cuando Caja Madrid puso en el mercado 1.500 millones de euros mediante la venta de este tipo de títulos con el cebo de ofrecer una rentabilidad del 7%. La colocación se incrementó hasta los 3.000 millones gracias a la gran acogida que tuvo entre los clientes de la entidad madrileña un atractivo de tal calibre.

Muchos de los suscriptores traspasaron sus ahorros desde depósitos tradicionales hacia unos valores de renta fija cuyas principales características, además de la rentabilidad, es que no tienen vencimiento y que el devengo del interés estaba condicionado a que la entidad obtuviese beneficios. Como ahora Bankia pierde dinero, inmediatamente se produce la suspensión del pago del cupón. La gran mayoría desconocía que se trataba de deuda perpetua, es decir, sin posibilidad de rescatar el dinero salvo por iniciativa del propio banco.

Bankia cambió 1.274 millones de sus preferentes por acciones el pasado marzo a un precio de 3,31 euros. Las pérdidas son cuantiosas, ya que la acción vale ahora menos un euro. A eso se une que la entidad solo pagó un 75% del nominal, mientras que para recibir el 25% restante hay que aguantar las acciones hasta el 14 de junio de 2013. Un acto de fe en toda regla.

En Afganistán: Najiba, ejecutada en público tras ser acusada de adúltera

 

Los talibán han atribuido la ejecución pública de una mujer por presunto adulterio cerca de Kabul a un conflicto tribal y negaron estar involucrados en el asesinato tal como afirman las autoridades afganas.

“Estamos investigando el asunto desde ayer y, de acuerdo con la información que nos han facilitado nuestros combatientes en el área, no estamos implicados en el caso”, dijo el principal portavoz talibán Zabiuallah Mujahid contactado telefónicamente desde Kabul. “Debe tratarse de un conflicto entre tribus de la zona”, dijo.

La ejecución fue conocida este sábado al aparecer en un vídeo al que tuvo acceso la agencia Reuters. En la grabación se muestra a un hombre que se acerca a una mujer arrodillada y le dispara varios tiros con un arma automática.

En la grabación aparece también otro hombre que proclama que “el adulterio es un camino equivocado”, entre gritos y muestras de alegría de los más de un centenar de asistentes a la ejecución.

El portavoz del gobierno de la provincia de Parwan -al norte de Kabul y escenario del asesinato-, Roshna Khalid, responsabilizó, no obstante, a los talibán de la ejecución.

El portavoz del gobierno provincial identificó a la víctima como Najiba, y dijo que era una mujer casada de 22 años que había sido apresada por los talibán tras mantener relaciones sexuales con un comandante talibán de su poblado, Oimchok, en el distrito de Shinwari. Khalid afirmó que Najiba había sido asesinada una hora después de su apresamiento, mientras que su presunto amante se daba a la fuga

Desde el gobierno provincial se indicó que en el momento de la ejecución el pueblo estaba bajo control de los talibán. Los musulmanes radicales han sido expulsados por las fuerzas de seguridad. El portavoz talibán,Sabiullah Muyahid, afirmó que los combatientes talibán no tienen nada que ver con la ejecución y que seguramente fueron los lugareños los autores.

En tanto, la conferencia internacional sobre Afganistán que se celebra este domingo en Tokio y en la que se ha prometido ayuda en miles de millones para Afganistán, se ha visto empañada por nuevos episodios de violencia. En dos nuevos atentados, así como en combates en el sur de Afganistán murieron al menos 20 combatientes talibán, 14 civiles y cinco policías.

Montoro avanza más horas a la semana y evaluaciones continuas para los funcionarios

El Gobierno plantea más recortes

 

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha adelantado, además de la posible subida del IVA, que el Gobierno planea ampliar los horarios de los funcionarios y someterles a evaluaciones continuas una vez pasada la oposición.

La idea del Ejecutivo es, según Montoro, “asimilar muchos elementos” del sector privado para integrarlos en el régimen laboral público.

En el curso de verano de la Universidad Complutense “Emprendedores autónomos: creadores de empleo” que se celebra en El Escorial (Madrid), el ministro ha asegurado, no obstante, que no contempla la idea de acabar con los “moscosos”, seis días libres de asuntos propios de los que disfrutan los funcionarios.

“No estoy en esa idea, sino en la de que avance la jornada en numero de horas semanales. Vamos a asimilar muchos elementos al estatuto del trabajador privado”, ha dicho en un posterior coloquio con participantes del curso.

Montoro ha subrayado la necesidad de que la eficiencia en la función pública sea cada vez mayor, por lo que se quiere acabar con la idea de que sacar una oposición es suficiente para el desempeño de esta labor.

“La oposición es un método de selección para que estén al servicio público los mejores, no para tener un puesto seguro frente al resto“, ha dicho Montoro, que también ha recordado que los funcionarios “estamos en la exigencia máxima, porque nuestro sueldos están pagados con impuestos”.

Así, cada vez tendrán mayor relevancia las evaluaciones continuas de los trabajadores públicos, ya que “tenemos que tener la seguridad de que están los mejores ejerciéndola, pero no que no se esté dispuesto a trabajar más, porque es un mensaje equívoco a la sociedad española”, ha concluido el ministro.

España pierde su silla en el BCE: el Eurogrupo propone al luxemburgués Yves Mersch

Nos van echando de todos lados

 

El gobernador del Banco de Luxemburgo, Yves Mersch, será el nuevo miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE) en sustitución del español José Manuel González Páramo, cuyo mandato terminó el pasado 31 de mayo. Así lo han acordado unánimemente los ministros de Finanzas de la eurozona, según confirman fuentes europeas.

Esto significa que el Gobierno español no ha podido finalmente ‘colocar’ a su candidato, Antonio Sainz de Vicuña, miembro actual del servicio jurídico del BCE.

Con esta decisión se resuelve una de las disputas políticas de los últimos meses, desde que se debate el nombramiento de este nuevo consejero del BCE.

Ahora previsiblemente se acelerarán el resto de nombramientos pendientes: la presidencia del Eurogrupo -que recaerá al menos temporalmente en el actual presidente, Jean-Claude Juncker-, y ladirección del Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede), donde España también ha propuesto a una candidata -Belén Romana- pero que casi con toda probabilidad será para el alemán Klaus Regling.

España, por tanto, pierde el puesto en el BCE que le ha correspondido desde la creación del Eurobanco, siguiendo una tradición no escrita que garantizaba un sillón en el órgano de máxima dirección a las cuatro mayores economías de la eurozona (Alemania, Francia, Italia y España).

Esta decisión permitirá retirar el bloqueo que Luxemburgo había interpuesto a la propuesta de la Comisión de dar un año más de prórroga a España para cumplir el objetivo de déficit. Hasta ahora España bloqueaba el nombramiento del luxemburgués como nuevo consejero del BCE y cuya designación requiere el voto unánime de los 17 ministros de Finanzas del euro.

En respuesta a este bloqueo, Luxemburgo había ‘vetado’ que la Comisión llevara mañana a la reunión del Ecofin la propuesta para dar a España un año más de tiempo para rebajar el déficit por debajo del 3%. Todo apunta ahora a que los ministros de Economía de la UE aprobarán mañana esta recomendación, que en la práctica suaviza el calendario de consolidación fiscal del Gobierno aunque a cambio de nuevos ajustes y un mayor control desde Bruselas a las cuentas públicas españolas.

UPyD denuncia el ‘paripé’ de examinar a unos jueces repartidos ‘entre PP y PSOE’

Comparecencia de los candidatos al Constitucional

 

La desangelada y tranquila comparecencia de los cuatro candidatos al Tribunal Constitucional ante la Comisión de Nombramientos del Congreso ha provocado el reproche de Rosa Díez, que ha tildado de “farsa” el reparto de magistrados entre el PP y el PSOE.

Los magistrados del Tribunal Supremo Encarnación Roca y Juan José González Rivas y los catedráticos Andrés Ollero y Fernando Valdéshan acudido al acto parlamentario en condición de candidatos, teóricamente, para un examen de idoneidad, de sus trayectorias y de sus criterios. Como se esperaba, la Comisión de Nombramientos del Congreso de los Diputados les ha dado su aval, aunque ya tenían garantizada su elección por el pacto PP-PSOE.

Los ‘populares’ han propuesto a González Rivas y a Ollero, mientras que los socialistas han planteado los nombres de Valdés y Roca. La condición catalana de esta última ha llevado a CiU a apoyar la propuesta.

Para la portavoz de UPyD, Rosa Díez, “esto es la representación de una farsa: la apariencia de control democrático a lo que no es sino un reparto de la tarta constitucional ente dos partidos, PP y PSOE“.

“Aquí hacemos el paripé de que les examinamos, pero esto está decidido. Es la perversión del sistema, de la institución y finalmente de la democracia”, añadió Díez, que fue replicada tanto por PP como por PSOE.

El portavoz ‘popular’, Pedro Gómez de la Serna, elogio el “pacto de Estado” alcanzado por los dos grandes partidos en torno a una renovación que se ha demorado un año y medio, tachó de “irresponsable” la postura “extramuros del sistema constitucional” de Díez y afirmó que “en una época de crisis no sólo económica sino también de desconfianza en las instituciones lo que tenemos que hacer las fuerzas políticas es llegar a acuerdos y fortalecer las instituciones”.

Las ausencias han sido sonadas. Únicamente seis diputados -dos del PP, otros tantos del PSOE, uno de CiU y uno de UPyD- han asistido a la comparecencia, presidida durante los primeros minutos por Jesús Posada, presidente de la Cámara.

Horror en Gran Canaria: Un padre mata a su hijo y fallece al estrellarse en coche

‘Asómate a la ventana para que veas lo que hago’

 

Eran las seis de la mañana cuando los vecinos de Los Llanos de Vecindario, escucharon los insultos que propiciaba un hombre a su ex mujer a través de un teléfono móvil. Según relatan, lo último que le dijofue “asómate a la ventana para que veas lo que hago”. A continuación, estrelló su vehículo, un Opel Astra, contra la rotonda cercana a la vivienda de la mujer. A bordo iba su hijo de diez años. Tras volcar el vehículo, se produjo una explosión y ambos murieron calcinados, sin que nadie escuchara ningún grito de auxilio.

La Guardia Civil investiga ahora si el niño ya estaba muerto antes del impacto porque se le han encontrado heridas producidas por arma blanca. En concreto, tres puñaladas. En la vivienda del padre, el municipio grancanario de Santa Lucía de Tirajana, se ha encontrado sangre, lo que refuerza esta hipótesis, informa Europa Press.

El hombre, cuyas iniciales son F.J.B.C. y es natural de La Coruña, tuvo hasta marzo de 2008 una orden de alejamiento contra su pareja pero en la actualidad no estaba vigente ni ésta ni ninguna de otro tipo. La pareja estaba divorciada y el fallecido, de 51 años, devolvía al niño al hogar materno tras pasar diez días con él. Tenía un hermano mayor que había rechazado ir, esta vez, con su padre.

La policía también investiga si el turismo estaba envuelto en llamasantes de que se produjera el accidente, ya que varios testigos relatan que prendió fuego al maletero del coche.

Los Bomberos del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria han hallado un agujero en el depósito de la gasolina, lo que pudo haber provocado la deflagración. Un vecino intentó rescatar a las víctimas portando un extintor, pero el vehículo estaba cerrado desde su interior.

El suceso ocurría entre las calles Masca e Ifara, adonde se desplazó una ambulancia sanitarizada del Servicio de Urgencias Canario, cuyos efectivos nada pudieron hacer por salvar la vida a los ocupantes del coche incendiado. El hombre fallecido, al parecer, estaba de baja laboral por depresión.

Tras varias horas de investigaciones previas de los agentes de la policía judicial y científica, los efectivos lograron liberar los cadáveres, procediéndose a su posterior levantamiento, ante la atenta mirada de la madre, en estado de ‘shock’, y que todavía creía estar viviendo una pesadilla.

Herido de bala en Afganistán un soldado español en el hostigamiento a una patrulla

Defensa asegura que el pronóstico del militar, de 20 años, es favorable

 

Un soldado español ha sido herido de gravedad en Afganistán, en uno de los múltiples combates que las tropas mantienen con los talibán. El herido es J. P. R., de 20 años de edad y perteneciente a la Brigada Paracaidista, que ha recibido un disparo en el costado izquierdo cuando la patrulla en la que participaba ha sido atacada por los insurgentes.

Los militares españoles, acompañados por soldados afganos, han sido atacados cuando estaban realizando una inspección de la Ring Road, la carretera que circunvala Afganistán y que, en la provincia de Badghis en la que está desplegado el grueso de los 1.500 soldados españoles presentes en el país, une las dos principales localidades de la región: Qala-e-Now, al sur, y Bala Murghab, al norte.

Este tipo de hostigamientos son habituales desde hace ya tres años, cuando las tropas españolas comenzaron a ocupar puestos avanzados en las principales vías de comunicación de Badghis, intentando controlar un territorio que hasta ese momento había sido dominado por los señores locales y los talibán. Lo habitual es que, tras el ataque inicial, los soldados abran fuego de forma contundente y los insurgentes huyan sin crear mayores problemas. A veces, sin embargo, hay heridos. Y hoy ha sido uno de esos días.

‘Pronóstico favorable’

Una bala procedente de un arma ligera ha impactado en el costado izquierdo del caballero legionario paracaidista, que ha tenido que ser evacuado al hospital de Bala Murghab, donde ha sido operado. Pese a la gravedad de la herida, el Ministerio de Defensa ha asegurado en un comunicado que ‘el pronóstico es favorable’, ya que no se ha ‘visto afectado ningún órgano vital’, y que el soldado será trasladado en las próximas horas a Herat, donde podrá recibir mejores cuidados.

Mientras, sus compañeros han respondido al ataque de los talibán abriendo fuego y, según informa Defensa, ‘causando varias bajas entre los insurgentes’, sin que se haya especificado su número.

El último fallecido español en un ataque talibán, el sargento primero Joaquín Moya Espejo, murió el pasado 6 de noviembre en un combate muy similar al de hoy. Y el último herido en la misión de Afganistán del que se había informado desde el Gobierno era el soldado Iván Castro Canovaca, que sufrió heridas leves en otro tiroteo el pasado 7 de marzo, hace cuatro meses.

Lo ocurrido demuestra que el peligro sigue presente en Afganistán a pesar de que las tropas españolas han iniciado una nueva fase de la misión, que consiste más en supervisar el trabajo de los soldados afganos que en ocupar una primera línea y que reduce su exposición ante los ataques.

La estrategia está dirigida al inminente inicio de la retirada de las tropas del país, después de más de una década de despliegue ininterrumpido. A partir de este otoño, España irá cediendo a las autoridades afganas la responsabilidad de la seguridad en Badghis y retirando efectivos, siguiendo un calendario que marca un repliegue del 10% del contingente este año (unos 150 soldados), el 40% en 2013 y el último 50% en 2014, y que incluso podría adelantarse.

Santiago Cañizares revoluciona Twitter al publicar una foto de su mujer desnuda en la ducha

El ex futbolista eliminó luego la imagen pero ya era ‘trending topic’ mundial

 

 

‘Cantada’ de Cañizares en Twitter. El ex portero del Valencia y del Real Madrid se ha marcado un golazo en propia puerta y ha conseguido poner patas arriba las redes sociales con lo que tiene toda la pinta de haber sido un despiste.

Cuando tienes 170.000 seguidores en Twitter, el despiste se convierte en drama. Pasadas las siete de la tarde de este sábado, Cañizares ha subido una foto a la red social. Su cuenta publicaba el mensaje automático que reproduce la aplicación de fotografía Instagram cuando haces una foto nueva. Hasta aquí lo habitual. Problema: subida automática activada. Clicas en el enlace para ver su nuevo retrato y… Zas. Ahí está Mayte, la esposa del futbolista, duchándose, completamente desnuda, con la marca del sol que le ha dejado el bikini y sin más ropa que la mampara transparente de su ducha. Justo después aparece un plano más, pero esta vez, al parecer, en la cuenta de Instagram de su mujer.

En cuestión de segundos, desaparecía la foto de su cuenta de Twitter. Una hora más tarde Cañizares se explicaba vía ‘tuit’. “He acabado el Rally de Avilés ahora mismo, no he hecho nada más que correr esta tarde… Los hijos hacen travesuras de vez en cuando…”. Es lo que ya se conoce como hacer un ‘Fátima Báñez’.

Era ya demasiado tarde. Para entonces el futbolista era ‘trending topic’ y objeto de todo tipo de coñas. “Suena Míchel para sustituir a Cañizares en su matrimonio”. “Esta noche Cañizares se va a llevar hostias de su mujer al 80% de posesión”. “Tienes más peligro que Cañizares en un baño”. “Ni Casillas, ni Iniesta, ni Cristiano, ni Messi. Cañizares Balón de Oro y el MARCA Leyenda para su mujer”. “Cañizares acaba de entrar en la categoría de mito. Ni la toalla, ni el bote de colonia. Esto es de emperador”. “Cañizares saliendo de casa a lo Panenka”. “Cañizares ya tiene un mundial, un TT”… Y así miles de ‘tuits’.

El error de Cañizares no es nuevo en el mundo del famoseo tuitero. Hasta las ministras meten la pata. La titular de la cartera de Trabajo, Fátima Báñez, se lució en la red de ‘microblogging’ presumiendo de su récord en el juego ‘Bubble Shooter Adventures! mientras Rajoy explicaba el rescate a la banca española. “¡Obtuve 5390 puntos en Bubble Shooter Adventures! ¿Puedes mejorarlo?”, tuiteo. Su equipo eliminó el enlace y echó la culpa a “una travesura infantil”.

En el mundo del fútbol tampoco son nuevas las meteduras de pata. El futbolista del Valencia Tino Costa, por ejemplo, tuvo que pedir perdón por retuitear “por error” un mensaje que pedía la dimisión de Emery.

En la parcela exhibicionista, las redes sociales también acumulan una nómina larga de ‘celebrities’. La escritora Lucía Etxebarria subió un autorretraro desnuda a su página de Facebook y la cambió 15 minutos después por otra en ropa interior. La imagen, justificó, era para su marido. “Acostumbro a fotografiarme desnuda, igual que Scarlett Johansson“.

Otras famosas, como Demi Moore o Eva Longoria también han posado con poca ropa en sus perfiles de internet. Aunque ellas, quizás, para presumir de tipo.

 

Y aquí las fotos colgadas

 

 

 

 

 

 

Los duques de Palma ocultaron a Hacienda 233.000 euros en un año

Contrataron a empleados falsos durante varios años, según un informe de la agencia Tributaria.

 

La empresa de Iñaki Urdangarín y de la infanta Cristina incorporó nóminas falsas por valor de 233.000 euros en un solo año –2004- para pagar menos impuestos. De esta forma, los duques de Palma declararon 169 euros en lugar de los 77.000 que les correspondían. Esta operativa, con la que dieron de alta sin trabajar a familiares de la secretaria de Urdangarín, la repitieron durante los años sucesivos.

El fraude fue urdido por la empresa Aizoon, participada en un 50% por Urdangarín y en otro 50% por la Infanta. La investigación que dirige el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma y la Fiscalía Anticorrupción ya ha detectado que la empresa introdujo, al menos, tres falsos trabajadores y que llegó a dar de alta durante 24 horas a otros para lograr bonificaciones fiscales. La mayor parte de las contrataciones estaban vinculadas a parientes o amigos de la secretaria del duque de Palma, Julita Cuquerella.

Según informa El Mundo, Hacienda ha confeccionado un estudio preliminar que ha remitido al juez en el que analiza el fraude en el primero de los ejercicios que se llevó a cabo: el del año 2004. En el documento de la Agencia Tributaria sobre Aizoon se puede leer que “la lectura de las declaraciones efectuadas en sede policial por los empleados ponen en tela de juicio la veracidad sobre la auténtica plantilla“.

Hacienda señala que la empresa de Urdangarín y de la infanta Cristina “se aplicó improcedentemente un beneficio fiscal que le permitió incrementar sus gastos en ese ejercicio –el de 2004- en una cifra aproximada de 233.219 euros“. O, lo que es lo mismo, añade el documento, “la entidad redujo su base imponible en dicha cuantía”. De ahí que la cifra, a la vista del fraude cometido, “debe aumentarse en 233.219,57 euros, lo que supone una nueva base imponible de 233.785,81 euros”.

Con esta práctica no sólo conseguían rebajar el pago de impuestos: a la vez, fingían tener una estructura con la que justificar la facturación millonaria que Aizoon emitía al Instituto Nóos para desviar sus fondos.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: El pasmo de Jiménez Losantos con el “partido buitre”

La prensa está alucinada con la capacidad del PSOE de destruirse a sí mismo.

 

En El Mundo, Federico Jiménez Losantos no da crédito en su columna “Mal de muchos”. “El partido de la oposición empieza a hundirse más que el partido del Gobierno. Increíble, pero cierto (…) Lo pasmoso es que el partido buitre por excelencia, que siempre ha sido el PSOE, no prospera pese a los tumbos del Gobierno y la vertiginosa ruina económica, que arrastra fatalmente la política. Nada consuela en Génova como ver mal a Ferraz. Y uno empieza a tener la impresión de que tontos somos todos”.

Se vuelca el periódico de Pedro J. en el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco y le dedica varias páginas. Pedro J. está desanimado. “La pesadilla” de que se cumplan los anhelos de ETA “puede hacerse realidad algún día si no hay una firme reacción social y política contra un grupo que se aprovecha de la ingenuidad de la democracia para destruirla”. Pero peor pinta el panoramaVictoria Prego. “La apuesta constitucionalista ha fracasado en Euskadi y no va a recuperarse de su fracaso. Así de claro (…) El futuro panorama político está clarísimo. La apuesta nacionalista ganará por goleada”. Y como “décadas de educación nacionalista han creado una juventud que odia su vinculación con España”, no hay nada que hacer.

El País anuncia que “Rubalcaba busca su espacio político”. ¿A su edad y no lo ha encontrado? Pues yo que él lo dejaría por imposible. “Empezó hace un año su dura travesía, su largo y tortuoso camino” y va de mal en peor. Y es que cuenta Fernando Garea que la circunstancia de “formar parte del Gobierno de Zapatero” y compartir sus decisiones sin decir esta boca es mía lo “mantienen en un duro calvario de oposición” y “podría decirse que el PSOE tiene con él demasiadas hipotecas” y “surgen las primeras críticas internas por su forma de tratar al Gobierno”. ¡Anda, sí se habían enterado! Como no las habían publicado… Y lo que faltaba, “el PSOE andaluz ha salido de este congreso mucho peor de lo que entró en un momento pavoroso” y “no se sabe cómo van a salir de esta”. Venga, venga, ya se os ocurrirá algo.

Por cierto, que cuenta el diario de Prisa en portada cómo las gastan los jueces progres. “O convocas un pleno o saldrás con deshonor como Dívar”, dice que amenazó Margarita Robles al actual presidente del CGPJ Fernando de Rosa. Visto lo que le pasó a su antecesor, el pobre De Rosa se pegó tal susto que “tuvo que ser ingresado en el hospital al día siguiente como consecuencia de la tensión vivida”. No es para menos. Y a puntito estará de huir de España. “El pleno que exigía Robles se celebrará mañana”, concluye El País. ¡Hombre, cualquiera! ¡Poned a quien queráis, poned a quien queráis!, estarán diciendo los pobres jueces aterrados.

ABC le da palmaditas en la espalda al Gobierno. “El gobierno logra que las regiones reduzcan por primera vez el gasto. Los ciudadanos aún conservan en el Gobierno un caudal de confianza, reducido por la crisis pero no agotado, que se pondrá a prueba con las próximas medidas de ajuste” en las que “Rajoy exigirá a las administraciones públicas el mismo esfuerzo que a los ciudadanos”, dice todo optimismo y confianza. Aunque Isabel San Sebastián está de lunes. “Los dos partidos políticos que han vertebrado tradicionalmente a la sociedad retroceden a ritmo acelerado ante formaciones cuya única fortaleza radica en descalificar todo lo que hacen los otros y prometer el oro y el moro”, vamos, como todos. “¡Sálvese quien pueda! En esto estamos hoy los españoles”. ¿Alguna otra sugerencia?

La Razón dice que el PNV se ha vuelto aún más loco de lo que estaba y quiere una prima de riesgo solita para ellos, como les cuento. “El PNV pide una prima de riesgo vasca”. Oye, pues si no les importa que esté un poco usada les regalamos la nuestra, no hay problema. Y cuenta que Rajoy nos enseñará esta semana las “líneas maestras de su ajuste extraordinario para cumplir con el déficit”. Que se vayan preparando los funcionarios porque los van a dejar en el chasis. Va a “eliminar pagas extras, complementos, moscosos”. Todo eso para “mejorar la productividad de los empleados públicos” y “reducir la masa salarial de la administración”. De asesores, concejales, consejeros, en fin, clase política no dice ni palabrita. No, si Rajoy va a conseguir hasta que nos den penita los tradicionalmente odiados funcionarios.

La Gaceta está encantada con el PSOE, que “se rompe en Andalucía”. Griñán “ahora ya tiene enfrente a González, a Guerra, a Chaves, a Pizarro y a Zarrías, y también a Pérez Rubalcaba”. Hala, fenomenal. “Los navajazos entre socialistas son ya un clásico de sus congresos” pero en este de Almería “solo les faltó salir del Palacio de Congresos para dispararse a cielo abierto en el mítico desierto de Tabernas”, dice David Martínez. Maite Nolla le echa otro poco de sal a la herida. “Más que un partido, parece una lucha entre bandas por el control de una esquina”.

Confirmada la condena al periodista Enric Sopena por “desprestigiar” a Alcaraz

El TS ratifica la condena a Sopena por publicar artículos “falsos” en El Plural sobre Alcaraz y su mujer.

 

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado este lunes la condena al periodista Enric Sopena por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y el honor el presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz y su mujer desde su periódico digital El Plular.

La sentencia lo condena a indemnizar con 1.800 euros Alcaraz y con 900 euros a su esposa, Mamen Álvarez, así como a publicar el encabezamiento, fundamento jurídico quinto y fallo de la resolución en elplural.com y a eliminar de dicha página web toda la información referida a los artículos o reportajes en cuestión.

El Alto Tribunal desestima así el recurso interpuesto por “Corporate Communicator S.L”, propietaria del periódico digital elplural.com, su director Enric Sopena y los autores de los dos artículos contra Alcaraz y confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que mantuvo la condena de primera instancia de los cuatro demandados porintromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y al honor de los demandantes Francisco José Alcaraz Martos (presidente desde mayo de 2004 de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, AVT) y su esposa Mamen Álvarez.

En el año 2007, El Plural publicó varios artículos arremetiendo contra el entonces presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su cónyuge. Las diferentes sentencias condenatorias apreciaron la existencia de una intromisión ilegítima en los derechos a la propia imagen y al honor por parte de El Plural que publicó los reportajes “El crisol. Viajes Alcaraz” y el “Escabroso pasado y polémico presente del presidente de la AVT”.

El tribunal consideró que los autores de estos artículos transmitían información de “unos hechos totalmente falsos”, cuales eran que Alcaraz llegaba a cobrar 200 euros diarios en concepto de dietas y su mujer 3.000 euros mensuales, cuando la realidad era que al actual presidente de Voces Contra el Terrorismo, entonces de la AVT, sólo se le abonaban los gastos de sus viajes a Madrid y que Mamen Álvarez no cobraba cantidad alguna por su labor en la asociación de víctimas.

Ahora, la Sala Primera del Supremo, en sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Marín Castán, precisa que los derechos en conflicto son, de un lado, el derecho al honor de los demandantes y, de otro, el derecho de los demandados a la libertad de expresión y a la libertad de información.

Entrando en el fondo del asunto, la sentencia del TS desestima el recurso interpuesto por el periodista Enric Sopena al entender que “la información enjuiciada era falsa y no se agotó el deber de diligencia profesional exigible” por lo que las informaciones enjuiciadas no quedan amparadas en el concepto de reportaje neutral pues al no citarse fuente alguna de la información y sí, en cambio, hacerse referencia a “un supuesto paisano”, lo que contienen es “la propagación de un rumor o una invención que no se sabe quién inició y que aquel medio colaboró en que circulara, sin que le exima de responsabilidad el que otros medios también publicaran tal información”.

En conclusión, la Sala estima que la información falsa sobre las cantidades que percibían de la AVT los dos demandantes, en el seno de unos textos extremadamente críticos hacia ambos, supuso “una clara imputación de hechos que lesionaban su dignidad menoscabando su fama, porque el sentido de la información no era otro que el de desprestigiarlos imputándoles su lucro personal, que por ningún otro medio lícito podrían conseguir dada su falta de cualificación profesional, a costa de una asociación altruista”.

La sentencia impone el pago de las costas al periodista Enric Sopena y la compañía propietaria del elplural.com.