Más de 550.000 lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 21/09/12|Daily archive page

El Ejército portugués enseña los dientes y marca el camino: Nunca aceptará el uso de la represión contra sus conciudadanos para proteger a la infame casta política

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 17:04

 

“Las Fuerzas Armadas, desde aquí, reiteran su firme convicción de que los militares nunca pueden ser un instrumento de represión para sus conciudadanos, de acuerdo a la Constitución que juraron defender”.

 

La gente está mostrando su descontento con respecto a las medidas que se están implementando, que se pueden ver en las declaraciones de diferentes personalidades de múltiples sectores políticos y sociales, de modo que, por este medio, queremos extender nuestra más cordial solidaridad con todos los portugueses que sufren el peso de los terribles sacrificios que se están imponiendo, como lo hicimos en 2011.

Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que las personas están siendo sometidas a medidas injustas y dolorosas, decidido por aquellos que, constitucionalmente, deben garantizar el bien común; con la excusa de que es la única manera de remediar situaciones penalizadas en las que no tienen ninguna responsabilidad, aunque les han llevado a ser los primeros beneficiarios.

Se debe de contar con la participación de los ciudadanos portugueses, a través de algún mecanismo, para realizar la transformación de la sociedad. Por lo tanto, expresamos nuestra solidaridad con todas las iniciativas que, en el ejercicio del derecho de todos los ciudadanos, sirven para poner fin a las prácticas abusivas de aquellos que dicen tener los mismos objetivos, bajo un disfraz de nobleza, cuando en realidad lo que están haciendo es:

- Utilizar el miedo para posteriormente hacer promesas que no se cumplirán, sabiendo que la gente está indefensa y asustada.

- Justificar soluciones absurdas que se basan en la repetición constante de la argumentación que señala como únicas posibilidades y evidencias irrefutables, hechos que demuestran en la realidad ser todo lo contrario.

- Insistir una y otra vez que debemos aceptar la imposición de sacrificio para conseguir una supuesta solución que se está a la vuelta de la esquina, y a continuación, volver a multiplicar la dosis de estos sacrificios, sin llegar a soluciones divulgadas, por lo que siempre pagan las consecuencias los mismos; al tiempo que, ya sea en Portugal o en otras naciones, los que prometen acumulan riquezas sin límite para sí mismos, evitando que otros puedan obtener los salarios justos que se merecen por su trabajo.

En esta situación, en la que se puede reconocer que las tensiones sociales son muy graves y están causando protestas y manifestaciones en las que los ciudadanos expresan de la forma en la que la Constitución lo establece, su indignación; las Fuerzas Armadas de la Asociación de Oficiales reiteran su firme compromiso con los militares, reconocidas constitucionalmente como un organismo autónomo, y afirman que nunca aceptarán el uso de la represión contra los ciudadanos que juraron defender, de la misma manera que así lo expresase Su Excelencia el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas”.

 

Carta abierta al Jefe de Estado Mayor de la Defensa ALMIRANTE GENERAL DE LA ARMADA, D. FERNANDO GARCÍA SÁNCHEZ

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 16:04

Estimado Sr. FERNANDO GARCÍA SÁNCHEZ

Jefe de Estado Mayor de la Defensa, Almirante General del Cuerpo General de la Armada, D. Fernando García Sánchez

Estimado Sr: Es usted, por designación política, jefe de nuestras FF.AA.

Usted nació en el 1953, yo en 1956, se puede entender que somos de la misma generación. Época del “Baby boomer” que dirían los americanos.

Usted como yo, nacimos en “una dictadura” donde nadie podía cagarse en el “dictador”, pero en la que nadie se moría de hambre.

Usted y yo nacimos en un entorno de trabajo diario, donde nuestros padres se esforzaban al máximo por tener cubiertas las necesidades del hogar y, si era preciso, recurrir al “pluriempleo”, de tal manera que nos criamos en una sociedad donde el trabajo era importante y su recompensa también. Donde nuestros padres y nosotros, los españoles, vivíamos, a veces con estrecheces, pero donde una familia podía programar sus vacaciones, tener ilusión por comprarse una segunda vivienda en la playa o en el pueblo y prosperar.

Usted y yo nacimos en una nación donde sólo había una sola historia de España y no 17. Donde sólo había una Seguridad Social y no 17. Donde sólo había un Gobierno y no 17 y, otras muchas cosas más y no multiplicadas por 17.

Verá Almirante General, la historia de España siempre ha estado llena de ladrones y oportunistas al más alto nivel, no se las voy a reflejar porque presumo, al menos, que Usted posee la misma educación universitaria que yo, sino superior y, habrá leído innumerables historias de España por diversos autores – ya en un periodo permitidas- con avidez, igual que yo lo hice.

…Y nos vemos casi 31 años después …

Después de la muerte del “dictador”, con el juramento perjuro de un Borbón que ha procurado más mantenerse a flote que el interés general de la Nación.

¡Oh no Almirante General!, no se asuste, no soy republicano. Quiero que mi bandera siga siendo la que es, sin importarme el tipo de Estado que tengamos, eso si, un Estado soberano y que se preocupe por sus ciudadanos. Algo que, coincidirá conmigo – aunque no pueda expresarlo- ahora no ocurre.

¿Y qué nos encontramos Almirante general?. Pues mire: Un Estado totalmente corrupto cuyo único fin es obedecer al poder económico, lameculos con las barrabasadas de ese poder. Una judicatura corrupta, inútil y politizada, donde la palabra Justicia tiene el mismo valor que una cagada de perro sin recoger (yo, al menos recojo las cagadas de mis canes). Unos políticos desalmados, impresentables y enemigos de la nación cuyo único propósito es el del enriquecimiento personal y un resto de “servidores del estado” vividores y preocupados, como sus mandameses, exclusivamente con su bienestar personal.

¿Y donde quedan los Españoles Almirante General?. Pues mire, esta no se la respondo porque se que Usted lo sabe y las palabras sobran.

En un momento donde a España, perdón, a los Españoles, los descuartizan por los cuatro costados, donde el independentismo recoge las cosechas de gobiernos inútiles y corruptos, donde cada día se pasa más hambre mientras los banqueros y empresarios del “chollo” nos dan consejos, donde esta Nación pierde soberanía gratuitamente, donde todo se desmorona a marchas forzadas, yo, un simple ciudadano periodista se atreve a preguntarle a Usted, Almirante general, ¿que va a hacer?.

Verá, no soy partidario de un golpe de estado, pero cuando el Estado está demacrado, senil y corrupto hay que quitarlo de en medio para salvar y reconducir a la Patria.

Porque la Patria, Almirante General, no es algo abstracto y cosa de discurso, loas y demás mierda, no es España, son los Españoles

Occidente extrema la alerta ante un viernes de ira musulmana

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 11:21

EE UU y los países europeos cierran o blindan las embajadas ante un estallido de la violencia

 

 

Las embajadas de Estados Unidos y de varios países de Europa han extremado la seguridad de sus sedes en el mundo musulmán para este viernes de oración ante el temor de una nueva oleada de represaliastras los sucesivos incidentes que han desatado la ira, empezando por la película satírica sobre Mahoma producida en EE UU, las caricaturas sobre el profeta de un semanario francés y la burla de una revista alemana sobre el fanatismo integrista.

Hasta el momento y como sucediera en la jornada de ayer, los peores enfrentamientos están teniendo lugar en Pakistán. Agitados por sus líderes religiosos y políticos, muchos paquistaníes no ha podido esperar hasta la salida de las plegarias de mediodía para mostrar su ira contra lo que consideran insultos de Occidente hacia Mahoma.

Tampoco han atendido a los llamamientos para que protestaran de forma pacífica. Desde primera hora de la mañana, grupos de manifestantes han salido a las calles de Rawalpindi, Peshawar y otras ciudades, donde se han enfrentado a la policía que intentaba dispersarles con gases lacrimógenos. Al menos una persona ha resultado muerta y cinco heridas cuando aún faltan un par de horas para las manifestaciones.

“Los políticos están jugando la carta religiosa y eso resulta muy peligroso en este país”, asegura a EL PAÍS el periodista paquistaní Shabbir Imam. Para él, la utilización populista de la película y las caricaturas corre el riesgo de escapárseles de las manos.

En un intento de controlar las protestas, las autoridades han declarado hoy viernes como Día del Amor al Profeta. Aunque las oficinas del Gobierno y la mayoría de las ciudades paquistaníes cierran los viernes, el decreto de festivo oficial implica que no haya transporte urbano ni interurbano, las furgonetas atestadas de gente que permiten el desplazamiento de la mayoría de los trabajadores en un país sin transportes públicos y con escasa penetración del vehículo privado. También han suspendido el servicio de telefonía móvil en las principales ciudades del país para dificultar la coordinación de quienes organizan las manifestaciones.

Pero esas medidas no han impedido que los más exaltados empezaran a movilizarse desde primeras horas de la mañana. Piden que se expulse a los diplomáticos estadounidenses de Pakistán. Como sucediera ayer, se espera que miles de personas intenten alcanzar el barrio diplomático de Islamabad desde la vecina Rawalpindi que, junto a Peshawar, ha sido una de las ciudades donde más eco están teniendo las protestas.

La cadena de televisión Ary ha informado de la muerte de uno de sus conductores en esa última por disparos de la policía cuando su equipo cubría una protesta, según recoge Efe. La agencia Reuters, por su parte, cita fuentes hospitalarias que han atendido a cinco manifestantes heridos.

Tras la película Inocencia de los musulmanes —que disparó la ola de violencia con un ataque al consulado estadounidense en la ciudad libia de Bengasi, donde murió al embajador en Libia Chris Stevens y otros tres norteamericanos—, las caricaturas de Mahoma publicadas en el semanario satírico francés Charlie Hebdo elevaron la tensión entre Occidente y el mundo musulmán. Más tarde, la publicación alemanaTitanic también decidió publicar las viñetas en un claro desafío a la reacción de los más radicales.

Ante el probable estallido de violencia, Francia decidió hace dos días cerrar sus embajadas, colegios y centros culturales en la jornada de hoy en los países musulmanes, Alemania se unió a la medida ayer y las legaciones de otros países europeos y las estadounidenses han reforzado mucho su seguridad ante posibles incidentes graves.

Los Gobiernos de los países donde puede haber violencia también han extremado la vigilancia de las oficinas occidentales. Túnez incluso ha prohibido cualquier manifestación para este viernes para “preservar el orden y la seguridad de los ciudadanos”. Hace una semana, también en el día de oración comunitaria, miles de musulmanes indignados abandonaron las mezquitas para atacar y tratar de asaltar las embajadas de Estados Unidos. Casi una decena de personas y muchas más resultaron heridas en los disturbios desatados en Túnez, Sudán y el Líbano. Canadá también ha decidido cerrar sus embajadas en Malasia y la capital tunecina ante las manifestaciones convocadas, según su Ministerio de Asuntos Exteriores.

Hace una semana, una horda de manifestantes violentos asaltaron y prendieron fuego a la Embajada de Berlín en la capital sudanesa, Jartum, sin que las autoridades locales hicieran nada al respecto. Una inacción que de algún modo ha pasado factura al Gobierno de Sudán. La destrucción de varios departamentos de la embajada ha supuesto la suspensión de un evento que tenía como objetivo destinar ayuda económica a este país.

El revuelo por la publicación de caricaturas de Mahoma en el semanarioCharlie Hebdo ha llegado incluso a la capital parisina. El Gobierno ha prohibido una manifestación de integristas en París después de que otra marcha, que no había solicitado permiso frente a la embajada estadounidense, terminara con más de un centenar de detenidos. “No hay razón para que dejemos venir a nuestro país conflictos que no le conciernen”, ha comunicado el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault.

En las sedes diplomáticas españolas, la orden es de ser “extremadamente prudentes” ante una situación “explosiva” que puede causar “un ataque a cualquier interés occidental”, según ha afirmado el ministro de exteriores, José Manuel García Margallo, que ha recomendado “una serie de medidas de seguridad” a las embajadas además de solicitar, si es necesario, medidas adicionales de protección.

 

El Tribunal Constitucional francés avala la legalidad de las corridas de toros

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 11:06

Francia seguirá teniendo corridas de toros en el sur del país

 

 

Lleno total en los tendidos de Nimes (Francia) con José Tomás. | Efe

 

El Consejo Constitucional francés ha dictaminado a primera hora de la mañana que la enmienda de ley que autoriza la tauromaquia en el sur del Hexágono es conforme a la Carta Magna. Los magistrados han respondido así a una Question Prioritaire de Constitutionalité (QPC) presentada por dos asociaciones de defensa de los animales en abril de 2011 tras la decisión del Gobierno de Sarkozy de inscribir las corridas en el patrimonio cultural del país.

Desde el 1 de marzo de 2010, todo ciudadano de la República puede enviar a la más alta instancia jurídica gala una QPC, en la que le interroga sobre la constitucionalidad de una norma. La iniciativa del anterior presidente de la República respecto a la fiesta de los toros había molestado especialmente al Comité Radicalmente Anticorrida (CRA) y a la asociación Derechos de los Animales (DDA), que decidieron recurrir al llamado ‘conseil des sages’ hace año y medio.

El Consejo Constitucional debía pues pronunciarse sobre una enmienda de 1951 que permite la celebración de espectáculos taurinos “cuando unatradición local ininterrumpida pueda ser demostrada”, a pesar de que el artículo 521-1 del Código Penal francés castiga con hasta dos años de cárcel y 30.000 euros todo acto de “crueldad hacia los animales”.

Corridas permitidas en el sur

De acuerdo con este artículo, las corridas están prohibidas en la mayor parte del territorio francés, salvo en medio centenar de ciudades de 11 departamentos del sur –apenas un 10% del territorio nacional–, que vienen acogiéndose al párrafo 7 añadido en 1951 y que fueron defendidas ante el Constitucional por el Observatorio Nacional de Culturas Taurinas (ONCT) y la Asociación de Ciudades Taurinas de Francia (ACTF).

Efectivamente, en regiones como Aquitania, Midi-Pyrenées, Languedoc-Rosellón y Provenza-Costa Azul, se celebran anualmente alrededor de 100 espectáculos taurinos a los cuales asisten anualmente casi 2,5 millones de aficionados.

Francia cuenta con 35 ganaderías y cuatro escuelas taurinas, matadores célebres como Sebastian Castella o Juan Bautista y plazas de toros legendarias como las de Arlés, Dax, Saintes-Mairies de la Mer o Nîmes, donde triunfó José Tomás el pasado domingo, lidiando seis reses y cortando once orejas y un rabo ante 15.000 personas enfervorecidas.

Aficionados en minoría

Para los demandantes, que no descartan acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, la enmienda rompía el principio de igualdad ante la ley. “El maltrato de animales, que es un delito penado en el 90% del territorio francés, no lo es en el 10%. Resulta aberrante”, declaró hace algunos días a Efe el vicepresidente del CRA, Jean-Pierre Garrigues, quien considera que el hecho de que la causa haya llegado hasta el Constitucional es “un éxito”.

El debate sobre las corridas ha cobrado fuerza en los últimos meses en el Hexágono debido a la campaña de concienciación emprendida por las asociaciones anti-taurinas CRA y DDA y ha llevado incluso al diario progresista ‘Le Monde‘ a animar a sus lectores a participar en la iniciativa Enveloppes Rouges et Blanches à l’Elysée, que consistía en que los ciudadanos le pidieran por escrito el pasado mes de junio al nuevo Presidente de la República, François Hollande, la derogación de la polémica enmienda.

“Los aficionados franceses son una minoría, las corridas son invento español y su implantación en este país sólo se remonta a un siglo y medio”, opinaba el vespertino galo. “La reciente prohibición de la fiesta en Cataluña en julio de 2010 constituye un ejemplo y una esperanza para los enemigos del toreo”.

Carta de Bardot, Delon y Belmondo

El último capítulo del culebrón lo protagonizaron la semana pasada los septuagenarios Brigitte Bardot, Alain Delon y Jean-Paul Belmondo al publicar una carta en la que pedían al Consejo Constitucional que se pronunciara a favor de la prohibición. Con esta misiva, los veteranos actores Delon y Belmondo hacían causa común con la Fundación Brigitte Bardot, muy implicada en la defensa de los derechos de los animales.

“La corrida española no forma parte de la cultura francesa ni de su patrimonio y elevar a rango de espectáculo la crueldad, la bestialidad y disfrutar infligiendo sufrimiento y provocando la muerte es perverso y profundamente sorprendente”, argumentaban en su carta.

Según un sondeo de Ifop realizado en 2010, dos tercios de los franceses (66%) son partidarios de desterrar las corridas del Hexágono. Para ellos, la llegada al Elíseo el pasado mes de mayo de un jefe de Estado socialista debería servir para que las cosas cambiaran.

Interrogado por la fundación proteccionista 30 Millions d’Amis, François Hollande expresó antes de la elección su deseo de “hallar soluciones que permitan apaciguar las tensiones”.

 

El desprestigio del Rey y la inutilidad de Rajoy alimentan el problema: El Financial Times ve “imparable” el independentismo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 11:01

El Financial Times pronostica un ascenso del independentismo en Catalunya si este jueves el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, no cede a las aspiraciones catalanas.

 

 

El editorial del diario británico apunta que “Rajoy se reunirá hoy con Artur Mas, el presidente del gobierno autónomo de Catalunya. Si no hace ningún gesto convincente hacia las demandas catalanas, el separatismo se volverá imparable, diga lo que diga el Rey” .

Bajo el título “El discurso del rey”, Financial Times se centra en el artículo del Rey Juan Carlos tras la manifestación independentista de la Diada y los movimientos de Artur Mas tras la marcha. El diario habla de “crisis constitucional en potencia” y dice que supone una “emergencia nacional”, que equipara con la crisis financiera, la recesión y la elevada tasa de paro española.

El rotativo considera que “la llamada del Rey de España a la unidad nacional para superar la profunda crisis del país supone todo un acontecimiento. La última vez que el Rey Juan Carlos intervino tan abiertamente a la política española fue para frustrar un intento de golpe de Estado contra la joven democracia emergente de la dictadura de Franco en febrero de 1981 “.

“Juan Carlos tiene razón en referirse a la transición. Para abordar la situación de emergencia actual, España necesita un acuerdo multipartito como los Pactos de la Moncloa de 1977 que trazaron el camino a la Democracia”, añade.

Sin embargo, deja claro que a quien le corresponde encontrar una solución al callejón sin salida actual es al presidente español: “la monarquía se ha visto salpicada por los escándalos. Y el Rey intenta aportar el liderazgo que el actual gobierno de Mariano Rajoy parece incapaz de mostrar”.

“Aunque obtener una mayoría absoluta en las elecciones generales de noviembre, Rajoy y el PP han preferido gobernar por decreto, despreciando la necesidad de llegar al consenso, o no informando sólo como procede a la opinión pública”, concluye.

 

Si los políticos catalanes han roto las normas del juego, debe considerarse la privación de la legalidad en Cataluña

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:57

Que nadie interprete estas líneas como una llamada a nada que no esté conforme con el ordenamiento legal y la exigencia de preservar el destino histórico de España. España yace casi inerte en las manos lacerantes de un puñado de traidores.

 

El diputado separatista Alfred Bosch muestra una estelada en el Congreso.

 

Nunca como hasta ahora había corrido tanto peligro la conservación de nuestra unidad territorial, de la que las generaciones actuales de españoles somos sus únicos depositarios.

La democracia española carece del vigor suficiente y de la legitimación moral necesaria para resistir y hacer frente a los zarpazos desestabilizadores de los nacionalistas. Hay que acabar con la impunidad de los sediciosos y arrojar fuera de la legalidad a los partidos y organizaciones sociales que confunden la nación española con una selva. Los políticos tradicionales han fracasado en la pretensión constitucional de mantener España unida. Por cada día que pase dejando nuestro destino nacional en tales manos, el resquebrajamiento será mayor.

Tras los rufianes nacionalistas catalanes aparece la siniestra firma de quienes desde siempre anhelaron el fin de esta vieja nación. Ya nos lo advirtió el anterior jefe del Estado en su testamento postrero: “No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria”.

Si nos enfrentamos a una mafia con implicaciones políticas que desconocemos, tenemos derecho a saberlo. Si estamos ante unos traidores, deben ser capturados. Y si estamos ante unos políticos nacionalistas que han roto las normas del juego, debe considerarse la privación de la legalidad en Cataluña. La ley no puede amparar nunca actuaciones contrarias al acuerdo social.

Mientras el proceso para la aniquilación de España sigue su marcha, con el beneplácito y la sonrisa de los más altos representantes del Estado, las humillaciones a los españoles, los crimenes en las calles, las provocaciones de Marruecos, el estado ruinoso de la economía, el cierre de las empresas, el despilfarro autonómico, el aumento del paro, la inutilidad del Gobierno, el desprestigio del Rey y la corrupción institucional constituyen el alarmante comienzo de todas las jornadas.

Lo que se pretende, con una información desleal, es cubrir este drama, distraer la atención del pueblo y convertir a los españoles que no se dejan engañar ni manipular en una obsesión alienante de la realidad difícil en que estamos inmersos.

Mientras se coquetea a tumba abierta con la sedición, mientras se discute el sexo del derecho a la autodeterminación, mientras se confunde futuro con arqueología, novedad con polilla y diálogo con duelo de artillería, los españoles de norte a sur que queremos seguir siéndolo exigimos una respuesta clara y contundente. Insistimos, cada día que pase en este estado de cosas estarán matando un poco más la libertad de todos.

La Junta de Andalucía no paga a los proveedores pero salva de la crisis a la memoria histórica con 306.000 euros

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:55

 

La Junta demora pagos a numerosos colectivos, pero no tiene problemas a la hora de subvencionar asuntos relacionados con la memoria histórica.

 

El vicepresidente de la Junta y coordinador regional de Izquierda Unida, Diego Valderas (en la imagen), aprobó el pasado 6 de septiembre una orden por la que regula la concesión de subvenciones para «la coordinación de actuaciones en torno a la Recuperación de la Memoria Histórica y el reconocimiento institucional y social de las personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la Dictadura».

El fondo estará dotado con una partida inicial de 306.000 euros en las cuentas de 2012. Pero es susceptible de ampliarse con una cuantía adicional que dependerá, a la postre, de «la disponibilidad del crédito, previa aprobación de la modificación presupuestaria», según reza la orden. IU busca así dar un golpe de efecto ante su electorado, muy necesitado de este tipo de gestos simbólicos con los que la coalicion quiere sacudirse el estigma del recorte a los sueldos de los funcionarios.

Según las bases reguladoras publicadas ayer en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), los ayuntamientos, universidades públicas y entidades sin ánimo de lucro pueden solicitar desde hoy y durante un mes subvenciones de hasta 60.000 euros para la localización y apertura de fosas, identificaciones de ADN, recabar testimonios orales, así como organizar cursos y seminarios relacionados con la contienda y la represión franquista.

La Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales, dirigida por Valderas, también repartirá ayudas entre los organismos que levanten monumentos honoríficos y señalen «senderos de la Memoria Histórica», una iniciativa pionera impulsada por el Ayuntamiento de Córdoba bajo el anterior gobierno de IU y PSOE que la coalición sueña con extender al resto de Andalucía.

Uno de los aspectos más controvertidos de la resolución es que se subvencionará la «elaboración y difusión de materiales didácticos» con los que aleccionar sobre esta etapa oscura de la historia reciente de España a los alumnos de ESO y Bachillerato.

La «tijera» del Ejecutivo andaluz no sólo se «olvida» de la memoria histórica, sino que se dará en 2012 más dinero para abrir fosas que el pasado año, cuando la situación financiera de las arcas no era tan delicada. En 2011 la Junta de Andalucía destinó 150.560 euros en sufragar 25 actuaciones sobre la recuperación de la memoria histórica.

 

EL MULTICULTURALISMO O EL CABALLO DE TROYA DEL ISLAMISMO

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:52

 

Hay que interrogarse acerca de una paradoja cuyas consecuencias geopolíticas pueden ser considerables: un porcentaje significativo de las poblaciones de cultura musulmana en los países occidentales y deseosas de permanecer en ellos se muestran hostiles a la civilización occidental y manifiestan una cierta empatía hacia los ambientes jihadistas.

 

Es en los países que han institucionalizado el multiculturalismo, es decir que han inscrito en la ley el principio del respeto incondicional de las “identidades culturales”, donde la opinión musulmana se identifica más con las posiciones islamistas. Los promotores de la idea de una “ciudadanía posnacional” han contribuído en gran medida a legitimar el multiculturalismo como forma de “política del reconocimiento”.

La versión más radical del multiculturalismo está ilustrada por la política holandesa hacia las religiones, acordándoles un sistema educatico separado, unos servicios sociales diferentes, unos medios de comunicación y unos sindicatos distintos a los católicos, a los protestantes y a las comunidades secularizadas. Hasta principios de la década del 2000, los sucesivos gobiernos holandeses han echo suya la doctrina según la cual la mejor manera de favorecer la integración de las poblaciones provenientes de la inmigración era animar a los inmigrantes a “mantener su propia cultura”.

Han facilitado ese “mantenimiento” de las identidades culturales de origen con un arsenal completo de políticas de redistribución en favor de las “minorías culturales” reconocidas. Aunque la cuestión de saber si los musulmanes constituyen un “pilar” separado ha sido objeto de controversia, es un hecho que los Países Bajos se han mostrado más voluntaristas que otros países a la hora de darle a los musulmanes escuelas propias.

El choque provocado por el asesinato del líder político Pim Fortuyn (6 de mayo del 2002), seguido por el del cineasta Theo Van Gogh (1 de diciembre del 2004), ambos comprometidos en una lucha contra lo que ellos consideraban la “islamización” de su país, hizo tomar conciencia a los holandeses de los límites y sobre todo de los efectos perversos del multiculturalismo, terreno privilegiado para la propaganda islamista.

Gran Bretaña, los Países Bajos y Canadá se encuentran entre los países occidentales más tocados por una islamización fundamentalista intensa. El multiculturalismo moderado que existe en Gran Bretaña ha sido definido en 1966, con una cierto angelismo, por el entonces Secretario del Home Office, Roy Jenkins, como “la diversidad cultural, acoplada a la igualdad de las oportunidades, en una atmósfera de tolerancia mutua”. Después de los atentados islamistas de Londres (julio del 2005), los británicos han tomado conciencia de los peligros planteados por el multiculturalismo en la época del terrorismo jihadista global. El angelismo diferencialista no debería estar más al orden del día en Gran Bretaña.

En un estudio de una extraordinaria lucidez. “Atmósfera sofocante en el Londonistán”, publicada en junio del 2006, el politólogo Ernst Hillebrand muestra como el multiculturalismo británico no sólo ha fracasado, sino que además ha favorecido el dominio islamista sobre los musulmanes que viven en Gran Bretaña.

Las conclusiones son sorprendentes: El 40% de los musulmanes que viven en Gran Bretaña desea la aplicación de la sharia en algunas partes del país. El 32% piensan que los musulmanes deberían comprometerse en la lucha para poner fin a la civilización occidental, “decadente y amoral”. El 20% dicen comprender las motivaciones de los responsables de los atentados del metro de Londres del 7 de julio del 2005.

Al mismo tiempo, solamente el 17% de los no-musulmanes piensan que musulmanes y no-musulmanes pueden vivir juntos pacíficamente de manera duradera. Y un 25% del electorado se imagina a si mismo votando un día por un partido de extrema derecha. ¡Bienvenidos a Gran Bretaña!, una sociedad calificada por el British Council de “enriquecida por una gran diversidad, abierta, multicultural”.

Mientras que las autoridades persisten en difundir mensajes gloriosos, los atentados de Londres han revelado de manera cruda una realidad que no había podido ser ignorada por cualquier observador atento: el amplio fracaso del multiculturalismo británico, por lo menos en lo concerniente a los musulmanes.

Los defensores de un multiculturalismo institucional, cuando profesan un relativismo cultural radical, son casi siempre unos enemigos declarados de Occidente, denunciado como la encarnación de un judeo-cristianismo que por su intolerancia y su “imperialismo” sería una “maquina destructora de culturas”.

El multiculturalismo es un engaño, que sin embargo continúa seduciendo a muchos intelectuales y políticos en Europa. El multiculturalismo se fundamenta implicitamente sobre un esencialismo cultural que mina los fundamentos de todo orden político. No se construye una sociedad digna de ese nombre (lo que implica una lengua con la cual podamos entendernos, un mínimo de cultura común, una medida de memoría compartida) encerrando a la gente en su propio idioma, en su propia cultura y su propia memoria. El multiculturalismo institucional, es decir el multicomunitarismo equivale a transformar el derecho a la diferencia en un deber de pertenencia ordenado a una identidad de origen supuesta o impuesta. Sus defensores han contribuído a arrojar confusión en los ambientes antirracistas al definir el racismo como el rechazo del multiculturalismo.

En consecuencia, toda crítica al multiculturalismo es sospechoso de expresar una visión racista, aun cuando el multiculturalismo, a pesar de las buenas intenciones de sus partidarios, se parece mucho a ese monstruo que vendría a ser un “multiracismo”. Las ilusiones seudo-antirracistas sucitadas por esta absolutización de la diferencia cultural y ese culto de la diversidad cultural no pueden disimular sus efectos perversos: la fragmentación conflictual del espacio público, la etno-racialización de los relaciones sociales, la individualización negativa, la generalización normativa de las segregaciones, la desconfianza entre los grupos separados y, para terminar, la destrucción de la vida cívica, poniendo en peligro el régimen democrático.

Esta patología social puede ser analizada sobre la base del modelo de inteligibilidad construido por Robert Putnam en los años 1990 y puesto a prueba en el curso de los años 2000, según el cual el “capital social”, es decir “las redes que ligan entre si los miembros de una sociedad y las normas de reciprocidad y de confianza que de ellas derivan”, tienden a declinar cuando se acrecienta la diversidad étnica y cultural. Putnam ha estudiado lo que él llama la “diversidad étnica” en los EEUU, en referencia a los cuatro grupos contemplados en el censo norteaméricano: los hispanos, los blancos no-hispanos, los negros no-hispanos y los asiáticos. Estas categorías llamadas “étnicas” o “raciales” son de hecho también culturales.

En un artículo publicado en junio del 2007, el sociólogo y politólogo llega a formular una cierta cantidad de conclusiones inesperadas de parte de un “progresista”, y que podemos resumir en cuatro tésis: 1º Cuanto más crece la diversidad étnica, más se debilita la confianza de los individuos; 2º En las comunidades más diversificadas, los individuos tienen menos confianza en sus vecinos; 3º En esas mismas comunidades, no solamente la confianza inter-étnica es más débil, sino que también lo es la confianza intra-étnica; 4º La diversidad étnica conduce a la anomia y al aislamiento social. Es comprensible que una conclusiones tales, establecidas a partir de unas encuestas conducidas de manera ejemplarmente ciéntifica sobre una muestra de cerca de 30.000 individuos, no pueden por más que hacer enloquecer a los adeptos de lo “políticamente correcto” en materia de inigración (celebrada como “una riqueza”) y los partidarios del multiculturalismo (presentado como la vía única hacia un futuro radiante).

Al final de su artículo, el universitario considerado como “progresista” que es Putman define su posición “política” con un doble rechazo: “Sería una lástima que un progresismo políticamente correcto negara la realidad del desafío que constituye la diversidad para la solidaridad social. Y sería igualmente lamentable que un conservadurismo ahistórico y etnocéntrico se negara a admitir que relevar ese desafío es a la vez deseable y posible”.

Queda por estudiar de una manera comparativa otras sociedades democráticas afectadas por los efectos negativos de un exceso de diversidad interna, ya sean los Países Bajos, Bélgica, los países escandinavos, Alemania o Gran Bretaña, sin olvidar algunos países de la Europa mediterránea. El horizonte así dibujado es más bien sombrío: si las tesis de Putman están fundamentadas, aplicables al mundo entero, y por lo tanto dotadas de un valor previsional, entonces el surgimiento de sociedades multirraciales y multiculturales que favorece la apertura democrática tendrá como consecuencias mayores el declive del compromiso cívico y la disgregación de los lazos sociales, reemplazados por la desconfianza y la indiferencia. Demasiada diversidad, al provocar la erosión de la confianza, mataría la tolerancia y arruinaría la solidaridad social y el espíritu cívico.

En ese contexto la oferta islámica, centrada sobre la solidaridad de grupo, se volvería particularmente atractiva a los ojos de “comunidades” diversas de cultura musulmana. Es en este contexto convulsivo que despunta en el horizonte, en la época del jihad mundial, que las redes islamistas pueden tomar su despegue en cualquier territorio situado fuera de la casa del islam (dar al-islam).

 

LA PRENSA – CON SUBVENCIONES- DE UN VISTAZO: Rajoy, un héroe “irreductible” en ‘El Mundo’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:46

 

Mientras España se desmiembra cada periódico, corrupto y subvencionado con el dinero de todos, destaca un detallito de la colorida visita de Mas, que tuvo gran éxito de audiencia.

 

 

Por ejemplo, El Mundo, muy dramático, considera que “Mas lanza al pueblo de Cataluña contra la pared de la Constitución”. Pero un “irreductible” Rajoy, como la aldea gala de Astérix, “no cambia dinero por independencia” y “dio al traste con las pretensiones” del catalán con una “respuesta impecable”. Ese es mi hombre.

Pedro J. dice que Mas “ha encontrado en la apelación al instinto de tribu, clan o pueblo una forma descarada de tapar el fracaso de su gestión” y que en realidad lo que quiere es “convocar elecciones anticipadas a modo de plebiscito sobre la independencia”. Según Pedro J. pueden pasar dos cosas. “O él se estampa contra la pared (de la Constitución), o consigue derribarla”. O traspasarla, Pedro, tampoco sería la primera vez.

Jiménez Losantos lo que le “pasma” es “el discurso entre perdonavidas y sacamantecas, del bwana Mas a las colonias españolas del Tercer Mundo”. Se refiere Federico a aquello que nos soltó el tío de que los catalanes llevan 30 años intentando civilizarnos, haciendo “esfuerzos inmensos” para colocar a los trogloditas españoles a su nivel de cultura, de democracia, de bienestar, de su clase, en resumen. “Según el bwana Mas, creían que, llegada a España a su nivel, entendería las aspiraciones de Cataluña”, pero nada, no ha habido manera, con estos mastuerzos no se puede y no se puede. Así que Federico, comprensivo, les aconseja que “olviden a unos palurdos incapaces de entender la democracia de la dictadura nacionalista. No pidan más dinero, convoquen elecciones y con la independencia como único programa. Ojalá ganen y se larguen de verdad”.

Casimiro García-Abadillo se pone chistoso. Mas sabía que “Rajoy no le iba a dar ni agua. Bueno, agua sí. Es decir, lo que se puede dar en estos momentos”. Ay qué gracia, pero qué resalao.

El País se limita a un titular informativo y soso, casi desganado. “Mas prepara el adelanto electoral tras el veto de Rajoy al pacto fiscal”.Francesc Valls está superofendido. “El presidente catalán optó por guardar unas formas políticas de las que adoleció (sic) su interlocutor”, un patán español a su lado. “Es insólito” que mandara a Sánchez Camacho, una mindundi, a responder a un señor tan importante como Mas. Si es que van a tener razón, somos unos catetos y unos garrulos sin remedio. En el editorial se ponen pelmas con el federalismo. “España necesita un debate federal sin complejos”, dice. Y le atiza un garrotazo a Rubalcaba a ver si espabila. “Ayer resultó llamativo el silencio de la dirección del PSOE mientras otras fuerzas políticas informaban sobre lo que los partidos estatales creen o piensan”. ¡Niño, despierta, que estás como alelado!, le viene a decir.

La Razón, desazonada, tira la toalla. “No hay salida”. Eso sí, Marhuendaestá emocionado hasta la lágrima porque “el desafío del pacto fiscal ha unido al PP y al PSOE frente al separatismo. El hecho de que Rajoy, nada más terminar la reunión llamara a Rubalcaba es más que elocuente. Aunque solo fuera por esto, la visita de Mas a Rajoy ya mereció la pena”, ay, qué bonito, madre.

ABC  está muy belicoso. “Mas esconde su fracaso con nuevas amenazas”. Y saca pechito. “No es el momento para crear una crisis territorial, pero tampoco de eludirla si se plantea con la virulencia verbal y social que ha exhibido el nacionalismo catalán”, ¿qué, eh, qué? Venid si os atrevéis y salimos a la calle. Así que, con este talante que se les ha puesto, le sacude un tortazo al PP. “No parece razonable que el PP mantenga el apoyo a CiU en el Parlamento”. Carlos Herrera está hasta el moño. “Da la sensación de que, al final, como tantas veces, la cosa se quedará en la eterna indefinición a la que los políticos catalanes han sometido a su propia población. Amagar y nunca acabar de dar”, bravucones que sois unos bravucones.

La Gaceta, también en tono cansino, ni siquiera abre con Mas, sino con Cáritas. En el editorial concluye que “seguimos en punto muerto”, pero lanza una advertencia a Rajoy. Debería hacer algo para “apaciguar los ramalazos separadores de cada vez más españoles no catalanes dispuestos a decir sí a la independencia para que los separatistas los dejen en paz”. Un pozo de sabiduría, oye.

Y hala, nos vamos a Cataluña, a ver qué dice La Vanguardia. Pues allí se abre una “nueva etapa”. “Entramos en una nueva etapa llena de incertidumbres para unos y de esperanzas para otros”, dice. Eso sí, ni pajolera idea de lo que va a pasar porque “tampoco hay que olvidar que el apoyo real a la independencia es por ahora desconocido” a ver si al final nos la tenemos que comer. Y nos cuenta que Mas va a ir a Europa a chivarse de lo mal que les tratamos. “La estrategia de Mas se dirige ahora a europeizar el conflicto”. Pues hala, majos, bona sort.

 

 

 

 

El gobierno (de risa) nos vuelve a engañar: Reuters dice que el Gobierno podría congelar las pensiones

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:40

La agencia asegura que Rajoy está considerando congelar las pensiones y acelerar la subida en la edad de jubilación para cumplir las condiciones.

 

 

Mariano Rajoy Pinocho

El Gobierno está considerando congelar las pensiones y acelerar el alza en la edad de jubilación mientras lucha por contener el gasto y cumplir las condiciones del esperado rescate, según Reuters.

Las medidas permitirían ahorrar al menos 4.000 millones de euros al año y cumplir con las recomendaciones contenidas en un documento de la Unión Europea publicado en mayo, que según fuentes de la zona euro, está siendo utilizado como marco para un programa de ayuda soberana.

“La aplicación del alza de la edad de jubilación hasta los 67 años desde los 65 actuales, actualmente prevista para realizarse de forma gradual en los próximos 15 años, se adelantará con toda seguridad”, aseguran las fuentes.”También se está estudiando desligar el alza de la inflación de la revalorización de las pensiones.”

Acelerar la edad de jubilación y actualizar esa edad en función de la esperanza de vida fue una de las peticiones del informe de evaluación de España realizado por la Comisión Europea en mayo. En este punto, el Gobierno siempre se ha mostrado reticente a adelantar el calendario previsto de ejecución, el año 2027.

La nueva normativa entrará en vigor en 2013 y establece que la reforma se irá aplicando de forma gradual. Esto significa que la edad legal de jubilación aumentará a partir del 1 de enero de 2013 a razón de un mes cada año durante los seis primeros años, hasta 2018, y de dos meses cada año a partir de entonces, de forma que los primeros trabajadores que se retiren a los 67 años lo harán en 2027.

“Las nuevas medidas en pensiones, que podrían anunciarse la semana que viene con los presupuestos para 2013, podrían enviar una fuerte señal a los inversores de que España es seria en cuanto a la implementación de reformas estructurales retrasadas en el pasado por su coste político”, añade la agencia.

Rajoy, que se ha visto forzado varias veces a romper promesas electorales como no elevar los impuestos, ha dicho en varias ocasiones que no tocaría las pensiones, pero tiene pocas opciones para ajustar el presupuesto tras el fuerte recorte del gasto. No obstante, recientemente matizó la rotundidad de esta afirmación y dijo que esto sería “la última cosa” que haría. El martes, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría dijo que no llevaría a cabo ningún recorte en las pensiones “por ahora”.

“Él sólo ha dicho que no cortaría las pensiones. Pero, ¿has oído algo más? Sabemos que hay distintas formas de recortar. Una de ellas es simplemente desligarlas de la inflación”, explica una de las fuentes.

Una vez más, no cita fuentes

Una vez más, la agencia de noticias, elude citar ninguna fuente al publicar la información sobre España. Es preciso recordar cuando el pasado mes de febrero Reuters aseguraba que el Gobierno había engordado artificialmente el déficit público, diciendo que superaría el 8% pese a estar comprometido al 6%, un dato totalmente falso.

También, el pasado julio la agencia apuntó que “España estaba negociando con Alemania un rescate de 300.000 millones de euros y que la petición sería inminente“. Esta información fue desmentida por el propio Gobierno y por el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker que calificó esa información de “una parida” y aunque podría ser finalmente cierta, se demostró que precisamente “inminente” no fue.

¿España ya negocia las condiciones?

Por otra parte, el Gobierno está negociando a puerta cerrada el rescate con los socios europeos, según informa este viernes el Financial Times. Aunque el diario no hace referencia a ninguna condición específica, si asegura que las autoridades de la UE están trabajando entre bastidores en un nuevo programa de rescate a España ayudando a Madrid a elaborar un programa de reformas económicas que será presentado la semana que viene.

Según explicaron al diario británico fuentes oficiales implicadas en las negociaciones, las conversaciones entre el Gobierno español y la Comisión Europea (CE), en las que participa directamente el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, están centrándose en las medidas que podrían reclamar los acreedores internacionales a cambio de un nuevo programa de rescate, asegurándose así de que ya están en marcha antes de que se solicite formalmente la ayuda.

Que España e Italia juegan un papel indiscutible en la crisis del euro es más que evidente, pero en los últimos días han tomado fuerza los rumores sobre un posible rescate de Italia. Hoy el viceministro italiano de Finanzas, Gianfranco Polillo, se ha apresurado a desmentirlo asegurando que “España e Italia no serán rescatadas a menos que una nueva subida de las rentabilidades de los bonos les cierre el mercado, ya que ningún gobierno aceptará voluntariamente las condiciones que vienen asociadas a la ayuda“.

 

La Generalidad no descarta proclamar el Estado propio unilateralmente tras las elecciones

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:34

Francesc Homs compara al Estado español con un “león que intenta cazar a la gacela”

 

 

El portavoz del Govern, Francesc Homs, ha dicho hoy que Cataluña ha tomado “un camino que no tiene retorno” hacia la construcción de un Estado propio y no ha descartado ningún mecanismo para conseguirlo, ya sea un referéndum o una proclamación unilateral desde el Parlamento tras unas nuevas elecciones.

“Siempre he pensado que veremos una Cataluña independiente”, ha declarado a RAC 1 Homs, si bien ha advertido de que “este proceso que se abre no es para impacientes, sino para resistentes“.

Homs ha comparado el Estado español con un “león que intenta cazar a la gacela” catalana: “El león tiene toda la fuerza y la potencia, la gacela tiene la agilidad de quien se sabe mover con habilidad y audacia para esquivar al león”.

El portavoz ha admitido que la convocatoria de un referéndum sobre la independencia “es una posibilidad” de cara a los próximos tiempos, aunque a su juicio hay “alternativas”, como “por ejemplo” que el Parlamento proclame el Estado propio tras unos comicios: “La decisión ya la tomaremos”, ha zanjado.

Sobre la hipótesis de que el Gobierno español anule unos comicios catalanes si no se ajustan a la Constitución, Homs lo ha calificado de “inaceptable”, porque “en democracia no se puede impedir” un proceso electoral, mientras que sobre la próxima visita del Rey a Cataluña ha pedido a la sociedad civil que lo reciba “con respeto”.

 

Toca despilfarro nazionalista: “Cataluña ha recibido 11.000 millones más de lo que le correspondía en 2012”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 septiembre, 2012 at 10:30

EL PP COMBATE EL VICTIMISMO DE MAS TRAS SU ENCUENTRO CON RAJOY

 

“Cataluña ha recibido 11.000 millones más de lo que le correspondía en 2012”

En lo que va de año, “Cataluña se ha llevado 11.000 millones de euros más de lo que le correspondía además del dinero que le tocaba por la financiación”. El PP no está dispuesto a asumir el victimismo de Artur Mas tras su encuentro conMariano Rajoy en La Moncloa y detalla a El Confidencial todo lo que, según sus datos, la Generalitat ha recibido “de más” por parte del Gobierno central.

Las fuentes consultadas detallan las cuentas: en primer lugar, 330,7 millones de euros por la devolución de reintegros de la deuda pendiente. Ésa es la deuda pendiente de la Generalitat con el Estado, que le ha duplicado el periodo de retorno desde el año 2008.

Luego, la Generalitat ha recibido 1.955 millones de euros a cuenta de la liquidación de 2010. También se le enviaron 2.020 millones para el pago a proveedores de la Generalitat y otros 645 millones se habilitaron para el pago de la deuda de los municipios catalanesEn líneas del Instituto de Crédito Oficial (ICO), se le dio al Gobierno catalán otros 1.309 millones y ahora llegarán los 5.023 millones de euros del Fondo de Liquidez Autonómico. Todo este dinero, según el PP, “se ha aportado de forma adicional al que llega por la financiación. Es decir, que el Estado español no maltrata a Cataluña, sino que le facilita la vida”.

La resaca de la reunión entre el presidente del Gobierno y el de la Generalitat de Cataluña promete ser larga y pesada. No hubo acuerdo, o sea, no habrá pacto fiscal para los catalanes fuera del régimen común de las demás comunidades autónomas, a excepción de País Vasco y Navarra o del estatuto especial de Canarias, según lo esperado. Pero eso no quiere decir que todo está dicho. En la cúpula del PP, apuntan a El Confidencial, existe “estupor” por la postura de los nacionalistas de Convergència i Unió (CiU).

“Artur Mas ya sabía lo que había, lo que pasa es que tenía que escenificar la ruptura con el Gobierno. Pero no puede decir que Rajoy no le ha dado nada. Él sabía que ahora no toca hablar de este tema que lo principal es salir de la crisis económica. Estamos a las puertas de pedir un rescate a Europa porque no hay dinero y él va a llenar su caja a Madrid. Más insolidaridad, imposible”, señalan a este diario fuentes de la cúpula popular.

Las fuentes aseguran también que “Rajoy no se negó a hablar de una nueva financiación, sino que le dijo que se podría hablar más adelante. Pero CiU tiene su proyecto y no quiere pasar por los presupuestos como las demás autonomías. Por ello, quiere anticipar todo”.

Además, aseguran que el presidente del Gobierno español le expuso tres razones de peso para posponer el tema en la agenda: “Primero, porque la economía española pasa por un momento crítico. Segundo, porque no se puede repartir lo que no hay. Y tercero, hay una cuestión económica y es el dinero de más que España ha dado a Cataluña este 2012. La comunidad recibe el apoyo del Estado, digan lo que digan sus políticos”.

Recibido como un héroe

Pero Artur Mas se sabe respaldado por una serie de instituciones que canalizan en buena parte el clamor independentista. La Assemblea Nacional Catalana (ANC), la entidad que organizó la manifestación del 11 de septiembre, convocó ayer por la tarde una concentración en la plaza de Sant Jaume de Barcelona, sede de la Generalitat, a la que asistieron varios centenares de personas, para recibirle. La convocatoria, realizada en buena parte a través de las redes sociales, tenía un claro leit motiv: #totsambelpresident, o sea, todos con el President.

El acto fue convocado también por la Juventud Nacionalista de Cataluña (JNC), las juventudes de Convergència, en apoyo al presidente catalán. El propio presidente de la JNC, Gerard Figueras, hacía un llamamiento por twitter a primera hora de la tarde. “España nos ha dicho NO. Ahora nos toca avanzar hacia la independencia y la construcción del Estado Catalán”.

En una iniciativa sin precedentes [el president jamás se reunió con los organizadores de concentraciones ante su despacho a pesar de los cientos de manifestaciones convocadas allí], Mas, acompañado de su esposa, bajó a la calle y cantó el himno catalán junto a los concentrados, entre gritos de Visca Catalunya lliure (Viva Cataluña libre) y el ya tradicional In… Inde… Independència.

Un comunicado de la ANC emitido ayer por la tarde señalaba que “Cataluña ha de iniciar, respondiendo al clamor histórico de este 11 de septiembre, el camino hacia la consecución de un Estado independiente”. Además, señala, “este camino ha de serirreversible y firme, con un calendario establecido que no se alargue en exceso en el tiempo y que han de hacer juntos Gobierno, instituciones y sociedad civil”.

Los partidos políticos catalanes,por su parte, se muestran cautos ante la situación. El líder del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), Pere Navarro, consideró “una irresponsabilidad de Rajoy y Mas su incapacidad para abrir un camino de diálogo y pacto”. Acusó al presidente del Gobierno de “incitar a todo tipo de campañas interesadas contra Cataluña y los catalanes”. Y al presidente de la Generalitat, de mostrarse incompetente “en la gestión de las finanzas de la Generalitat”.

No al “concierto económico”

Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán, advirtió que “no es momento de rupturas institucionales ni de convocatoria de elecciones anticipadas”. Subrayó que la actitud de Rajoy estuvo “basada en el diálogo y la responsabilidad. Hubo una serena oposición al concierto económico [omitió referirse a la propuesta como pacto fiscal] y una sincera invitación al diálogo para mejorar el sistema de financiación cuando corresponda, dentro de la Lofca y desde la multilateralidad y el consenso de todas las comunidades autónomas, pero desde el diálogo y la responsabilidad institucional”. Sánchez-Camacho enfatizó que Mas debería de reconsiderar su posición. ”No es el momento de ruptura institucional y en un país serio no corresponderían unas elecciones anticipadas porque éstas demuestran el fracaso de la legislatura de Artur Mas”, añadió.

Más contundentes estuvieron Esquerra Republicana (ERC) y Solidaritat Catalana per la Independència (SI). El presidente republicano, Oriol Junqueras, aseguró que el siguiente paso es, indefectiblemente, la independencia. “No podemos perder el tiempo. Hagamos este Estado que todos sabemos que necesitamos”.