Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 15/04/12|Daily archive page

Golfos y obscenos: Uno de cada tres diputados compatibiliza su escaño con cargos municipales y actividades profesionales

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 12:56

ADEMÁS SE PERMITEN TERTULIAS, CONFERENCIAS Y CARGOS EN PARTIDOS: A MAMAR MIENTRAS ESPAÑA PASA HAMBRE.

Todo ello pese a que, conforme a la Ley Electoral, la actividad parlamentaria requiere “dedicación absoluta”

 

Uno de cada tres diputados compatibiliza su escaño con cargos municipales (alcaldías o concejalías) y con actividades profesionales, en su mayoría relacionadas con la abogacía y la docencia, según se refleja en el primer dictamen aprobado por la Comisión del Estatuto del Diputado, al que tuvo acceso Europa Press.

Pese a que la Ley Electoral deja claro que la labor parlamentario requiere una dedicación absoluta y que, por tanto, el mandato de los parlamentarios será incompatible con el desempeño de cualquier otro puesto, profesión o actividad, pública o privada, la citada comisión parlamentaria ha dado el visto bueno a más de 130 diputados para que puedan ejercer actividades extraparlamentarias.

De esa cifra, según contempla el informe, más de sesenta parlamentarios compaginan su escaño con alcaldías y concejalías de diferentes ciudades y municipios españoles puesto que no existe incompatibilidad legal, más allá de que no pueden recibir dos sueldos públicos, debiendo de renunciar a uno.

ALCALDES CON CARGO AL CONGRESO

En concreto, hay cerca de una veintena de alcaldes, entre ellos los ‘populares’ Teófila Martínez (Cádiz), Rosa Romero (Ciudad Real), José Ignacio Landaluce (Algeciras), Pilar Barreiro (Cartagena) y María Jesús Bonilla (Tarancón); los nacionalistas de CiU Marc Solsona (Mollerusa) y Carles Páramo (Roses), y el socialista valenciano Ximo Puig (Morella), recién elegido líder del PSPV.

También figuran más de sesenta concejales, fundamentalmente del PP pero también del PSOE, así como un presidente de Diputación Provincial –Arturo García Tizón, de Toledo– y un consejero de Cabildo Insular (el tinerfeño Manuel Luis Torres), ambos del PP.

Todos ellos han renunciado a sus sueldos municipales, excepto las dietas por asistencia a plenos, con lo que quien les abona su retribución mensual es el Congreso de los Diputados. Hay dos excepciones: el alcalde de Roses, Carles Páramo (CiU), y una concejala del PP en Madrid, Eva Duran, que han optado por el salario municipal.

Además, en el dictamen se permite el ejercicio profesional de actividades extraparlamentarias de abogacía y asesoramiento jurídico a más de una treintena de diputados, quienes, eso sí, no podrán percibir remuneración del sector público de acuerdo con lo establecido en la LOREG.

ABOGADOS Y A LA VEZ PORTAVOCES

Entre estos abogados en ejercicio figuran los ‘populares’ Pedro Gómez de la Serna (portavoz en la Comisión Constitucional), Dolors Montserrat (miembro de la Mesa del Congreso), Rafael Hernando y  Leopoldo Barreda (ambos en la dirección del Grupo Popular), Juan Carlos Vera (de la dirección nacional del PP), Alfredo Prada (presidente de comisión) o Ignacio Astarloa, así como los socialistas José María Benegas, Alex Sáez y Julio Villarrubia (portavoz de Justicia).

También se permitirá compatibilizar el escaño con el ejercicio de actividades docentes a una quincena de diputados, entre ellos profesores asociados como Rafael Simancas (portavoz de Fomento del PSOE), Conrado Escobar (portavoz de Interior del PP) y José Ignacio Azpiroz (presidente de comisión), o profesores de posgrado como Antonio Erias Rey (PP) y Angeles Alvarez (PSOE).

Entre estos docentes figura un catedrático del CEU y director del Instituto de Estudios Europeos en esta misma Universidad, el diputado del PP José María Beneyto. A Beneyto se le da el placet por tratarse de una universidad privada, puesto que, en caso de ser pública, los diputados también deberán elegir entre cuál de los dos salarios públicos quieren percibir.

Así le ha ocurrido a Iñaki Antigüedad, diputado de Amaiur y catedrático de Geodinámica en la Universidad del País Vasco (UPV), al que la Comisión del Estatuto del Diputados ha decidido mantener ‘congelada’ su compatibilidad a la espera de que renuncie a uno de los dos sueldos, informaron fuentes parlamentarios.

No obstante, desde Amaiur precisaron a Europa Press que Antigüedad ya renunció al inicio de la presente legislatura a su sueldo como diputado y que así lo puso de manifiesto en el formulario que los parlamentarios tienen que rellenar tras ser resultado electos informando de sus ‘trabajos’ extraparlamentarios.

MÉDICOS PRIVADOS, HOSTELEROS Y HASTA UN ACTOR

La Comisión del Estatuto del Diputado también ha autorizado a otra decena de diputados para ejercer otras actividades profesionales como la medicina en el ámbito privado, asesoramiento económico, la regencia de una farmacia, la dirección de una empresa de test psicotécnicos, la administración de una escuela de idiomas, la gestión de una empresa de hostelería, o incluso la interpretación (caso del actor Toni Cantó, de UPyD).

Entre las actividades autorizadas destaca también el caso de cuatro diputados que a la vez forman parte de consejos de entidades financieras –Elvira Rodríguez (PP) y Germán Augusto López (PSOE), de Caja Madrid; el socialista Francisco González Cabaña  (Unicaja) y el ‘popular’ José Ignacio Llorens (Gesmadrid, vinculada a Caja Madrid)–, e incluso otro que ocupa un asiento en el Consejo de Telemadrid.

CUATRO MESES DESPUÉS

Al margen de estos más de 130 diputados, la Comisión ha admitido otra decena larga de casos de diputados con participaciones en sociedades empresariales, y numerosos casos de puestos no remunerados en fundaciones, cargos orgánicos en los partidos, labores literarias y conferencias o tertulias. Hay uno que sí declara percibir remuneración por labores periodísticas: el socialista valenciano José Luis Ábalos, que publica un artículo semanal en la prensa de su ciudad.

El mencionado dictamen será elevado al Pleno del Congreso el próximo día 26 para que las actividades ‘extras’ de sus señorías se publiquen esa misma semana tanto en el Boletín como en la página web de la institución, un publicación que más de cuatro meses después de que arrancara la X legislatura.

Anuncios

Cada catalán debe 2,7 veces más que cada madrileño

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:49

El Gobierno de Arturito Mas, que aglutina el 30% de la deuda de las autonomías, debe dos veces más que la Comunidad Valenciana, 2,7 veces más que los madrileños y 2,9 veces más que Andalucía.

 

En la actualidad, cada catalán debe 5.541 euros, cada valenciano, 4.057 euros, y cada balear, 3.982 euros. Estas tres CCAA son las que soportan más deuda pública por habitante. Los andaluces y canarios son los que menos deben, 1.699 euros y 1.784 euros, respectivamente.

Y es que, Cataluña, que aglutina el 30% de la deuda de las autonomías, debe dos veces más que la Comunidad Valenciana; 2,7 veces más que los madrileños y 2,9 veces más que Andalucía.

Las previsiones para los próximos años ponen en relieve la grave crisis de deuda que atraviesa España. Y es que el nivel de deuda será del 77% del PIB en el próximo lustro, un porcentaje solo superado por Eslovenia con un 65,2% y Luxemburgo con un 108,1%, según el estudio sobre la deuda pública mundial y española elaborado por EAE Business School.

Esto supone que cada español tendrá en 2016 una deuda pública media de 23.036 euros frente a los actuales 15.801 euros, cifras similares a las que alcanzarán Portugal y Finlandia.

La deuda pública de España en 2011 fue de 729.753 millones de euros, un 12,8% más que en 2010 y un 86,2% mayor a los niveles de 2005. En 2011, la deuda pública española representaba el 67,4% de su PIB, un 12,5% superior al porcentaje de 2010 y un 56,74% superior a la presentada en 2005.

En 2016, GreciaItaliaIrlandaPortugal Bélgica seguirán siendo los países de Europa con mayores ratios de deuda pública sobre PIB con porcentajes del 162%, 114%, 114%, 111% y 93%, respectivamente.

Suecia (4,6%), Bulgaria (19%), Luxemburgo (19%) y Rumanía (32%) serán los países con menos deuda pública sobre PIB. España ocupará dentro de cinco años la zona media alta de la tablacon una previsión de deuda pública sobre PIB del 77,4%, por debajo de Francia, Italia o Reino Unido y un 14,8% superior al valor actual.

Por su parte, los presupuestos generales del Estado prevén que la deuda pública española alcance en 2012 el 79,8 % del PIB, más de once puntos por encima de la de 2011, aunque por debajo del 90,4 % de media de la UE.

Incumplimientos en más de la mitad de la UE

Dentro de cinco años, la deuda pública de la zona euro será inferior a la de Japón y a la de Estados Unidos. Pese a todo, en 2016, 14 de los 27 países de la UE incumplirán con la exigencia europea que obliga a que la deuda pública de los países no supere el 60% del PIB y entre ellos se encuentran Alemania, Reino Unido, Italia, España y Francia.

El análisis considera que estas mejoras en los datos se deben a crecimientos en el PIB de los países, porque para 2016 en todos los países de la zona euro se incrementará la cantidad de deuda pública emitida.

Alemania, Italia, Francia y España representaron el 78% del volumen total de deuda pública emitidaen la Eurozona en 2011. Grecia con una deuda del 166% sobre el PIB es el país europeo con mayor porcentaje de deuda sobre riqueza del país, le siguen Italia con 121%, Irlanda con 109%, Portugal y Bélgica con 94%.

Por habitante, irlandeses, griegos, belgas e italianos son los que soportan mayor carga de deuda pública de su país con una media de 37.337 euros, 32.501 euros y 31.585 euros, respectivamente. En el lado opuesto, eslovacos, eslovenos, malteses y chipriotas con cifras inferiores a los 15.000 euros de deuda por habitante.

Las malas pulgas de Mohamed VI

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:47

Empezó su reinado como el rey de los pobres. Trece años después, es el primer banquero de su país, el primer asegurador, el primer terrateniente, el primer dueño de supermercados…

 

Mohamed VI: remodelación sorpresa.

Cuando los que le han ayudado a alcanzar esta envidiable posición le tosen, suelen recibir una tanda de bofetadas y unos cuantos escupitajos. Para verle de buen humor, hay que salir de Marruecos. Todo esto se encuentra en un libro de reciente aparición, El rey predador.

A veces, Mohamed VI empieza sus mañanas exigiendo que le traigan la decena de coches de alta gama que forman parte de su colección privada para elegir el que conducirá durante el día. ¿Las marcas? Ferrari, Aston Martin o Maybach. Pero a sus cortesanos, más que el diseño o la potencia del bólido les importa saber quién ocupará el asiento del copiloto; así sabrán si cuentan o no con la confianza de un monarca más proclive a los gestos que a las palabras.

La oportunidad es única: son escasas las ocasiones en que el rey despacha con sus ministros o con los miembros del Majzen. Ese ensamblaje integrado por allegados a la Corona -empresarios, generales, políticos…-, es, desde tiempos inmemoriales, el verdadero poder fáctico de Marruecos y opera al margen de las instituciones. Ahora, para acceder a Mohamed VI lo mejor es haberle tratado desde la infancia. Por ejemplo, haber sido su compañero de pupitre en el Colegio Real.

Este último no era un centro al uso sino una clase de doce alumnos, seleccionados por Hasán II entre los retoños de las mejores familias del país y también entre representantes de estratos sociales más bajos. Todos ellos estudiaron junto con el heredero dentro de los muros de palacio.

De ese grupo procede Fuad Alí El Hima. Viceministro del Interior entre 1999 y 2007, presidente hasta 2011 del Partido Autenticidad y Modernidad -creado y fomentado desde el palacio real para intentar frenar, sin éxito, al islamismo-, hoy es simple asesor en el gabinete del rey. Pero su influencia trasciende la aparente modestia de su cargo: es, de hecho, el único interlocutor del rey en asuntos políticos.

En los económicos, la persona de confianza es Munir Majidi. El rey le conoció a través de uno de sus primos. Sin embargo, la intimidad de Mujidi con el soberano no es un impedimento para que padezca su cólera, palizas incluidas.

Ocurrió en 2006. Un día en que Mohamed VI presidía una reunión de sus gestores de patrimonio, en el momento menos pensado se levantó de su sitio, se dirigió hacia Mujidi, le arrojó al suelo y le golpeó violentamente al tiempo que le decía “¡Para que veas a dónde nos llevan tus negocios podridos, so incompetente!”. No fue el caso más trágico.

Pulla paterna

Ese mismo año, un vapuleo por parte del rey -completado con escupitajos y la confiscación de las llaves del coche oficial-, pudo acabar con la vida de Mohamed Moatassim, un jurista con responsabilidades en el espinoso asunto del Sáhara Occidental; aunque nunca se supo toda la verdad, el jardinero de Moatassim le habría salvado in extremis, cuando ya se había tirado a su piscina atiborrado de pastillas. ¿Estaría Mohamed VI maltratando a otros como él fue maltratado en su infancia?

Éric Laurent y Catherine Graciet, autores de El rey predador, lo dejan entrever: pese a las apariencias y a lo vendido por la propaganda, la vida del monarca alauí antes de asumir el trono no fue un camino de rosas; especialmente en lo tocante a las relaciones con su padre, Hasán II.
Quien reinó con mano de hierro sobre Marruecos entre 1961 y 1999 trasladó a la educación de su hijo el mismo estilo que aplicó a sus súbditos: estrecha vigilancia y castigos corporales. Como aquella vez en que el anterior rey dio veinte latigazos al entonces príncipe heredero y a su primo el príncipe Mulay Hicham porque pensaba que ambos estaban demasiado mimados por el servicio doméstico.

Por si fuera poco, el fallecido rey soltó a Laurent la siguiente pulla sobre su heredero: “Por nada del mundo quisiera que mi país fuera víctima de un error genético”. Esto y otros incidentes intensificaron el sentimiento de humillación de un Mohamed VI que siempre se sintió peor tratado que el resto de familiares.

Por eso, Laurent y Graciet afirman que el vigésimo tercer monarca de la dinastía alauí estaría todavía reteniendo buena parte de la herencia de Hasán II que corresponde a sus tres hermanas y a su hermano, a los que solo habría otorgado la propiedades, las tierras y los bienes inmobiliarios. Las relaciones entre todos ellos son tensas. El que quiera toparse con el rey más risueño y relajado tendrá que viajar fuera de Marruecos. A París, por ejemplo.

Espaguetis

La capital francesa fue durante tiempo -en su etapa de príncipe heredero y en la de rey hasta que se casó- su destino predilecto para correrse unas buenas juergas y tratar en la intimidad a sus estrellas favoritas. Una de ellas es el roquero Johnny Halliday; logró lo imposible: sacar a relucir el sentido del humor del soberano.

Durante una cena que le ofreció en su casa, Halliday le dijo: “Qué velada tan agradable, pero qué pena que tenga que llamarle majestad”. Respuesta del aludido: “Hasta mis hermanos me tienen que llamar así, pero a ti te dejo que me tutees”. Unos minutos más tarde, Halliday, ni corto ni perezoso, espeta a Mohamed VI: “¿Quieres más espaguetis, majestad?”. Una escena impensable en sus predios.

Que se lo digan a Ahmed Benseddik, director de una estación termal situada cerca de Fez. Tras recibir oficialmente a Mohamed VI, le retuvo durante unos minutos para informarle acerca de los problemas de seguridad de la estación. El monarca le escuchó atentamente y se marchó. A los pocos días, Benseddik recibió una carta anunciándole su cese por haber “acosado al rey” y haber “faltado el respeto a las más altas autoridades del país”.

Precisamente, es en las altas esferas donde el soberano ha hecho gala -con la ayuda de El Hima y Majidi- de su mayor dureza para asentar su poder. Más aún, cuando se trata de los antiguos colaboradores de su padre. Fue el caso de Driss Basri.

Ministro de Interior durante dos décadas -de facto, número dos del régimen-, fue despedido sin contemplaciones en los albores del nuevo reinado. La misma suerte corrieron Mohamed Mediouri y Abdelfattah Frej, respectivamente jefe de la Seguridad y secretario personal del Hasán II. Esos ceses fueron acogidos con alegría por quienes albergaban una democratización del régimen. Trece años después, este se ha fosilizado aún más. La tendencia es perceptible en la economía.

En julio de 2009, la revista Forbes cifraba en 2.500 millones de dólares la fortuna personal de Mohamed VI, situándola por encima incluso de las de los emires de Catar y de Kuwait. Pese a ser un hedonista confeso y un inversor avispado, Hasán II nunca apareció en esa lista. La explicación que dan Laurent y Graciet al aumento sustancial del patrimonio real tiene que ver con el expolio al que el rey y Majidi han sometido a la economía marroquí. El instrumento ha sido un antiguo holding.

Sedientos

Para tener influencia en el progreso económico de su país, la familia real se convirtió, una vez lograda la independencia en 1956, en accionista del Omnium Norte Africano (ONA), el consorcio que administraba la economía colonial. En 1980, Hasán II compró la mayoría de las acciones y lo desarrolló hasta controlar sectores enteros de la economía marroquí. Para su hijo, estos tentáculos eran cortos: había que eliminar a los competidores. Dos conocidas empresas lo comprobarían muy pronto.

En 2005, Majidi y su equipo quisieron hacerse, en nombre del ONA y de su dueño, con el control de la actividad de la aseguradora Axa en Marruecos -hasta entonces solo tenían un 49 %-. Desde París dijeron que estaban dispuestos a negociar, pero con base en un precio justo. Como el ONA no lograba imponer su criterio, empezó a favorecer descaradamente a otra aseguradora hasta conseguir que Axa se marchara de Marruecos. Una suerte similar corrió la cadena de supermercados Alcampo.

Hasta hace pocos años era líder de la gran distribución en Marruecos y su central de compras orientaba un sector en plena expansión. Una situación intolerable para el ONA, que impuso a dos filiales suyas como piezas clave del abastecimiento. Como Axa, Alcampo también se fue. El solar ya estaba libre: además de la notable reducción de costes, las cadenas de supermercados del ONA violan alegremente la ley islámica al vender alcohol en sus centros. Las demás lo tienen prohibido.

Donde el ONA no sufre ningún tipo de competencia es en la explotación de minas de oro, y su gula es imparable: en vez de aprovechar el monopolio para favorecer a la población, la arruina y la hace pasar sed. El mecanismo es el siguiente: para extraer el oro, son necesarios miles de litros de agua que se sustraen de los trasvases que abastecen a los agricultores y a su ganado. Hay protestas, pero en vano.

Los abusos se repiten el sector bancario, en el energético, en la agricultura y en muchos más. Tras trece años en el poder, el rey que quería ser moderno ha conseguido que los 32 millones de marroquíes sean, además de sus súbditos, sus clientes.

Juntos y revueltos

Que sean las dos personas más próximas a Mohamed VI no significa que El Himma y Majidi se aprecien; más bien lo contrario: el soberano ha fomentado la rivalidad entre ambos. El Hima se convenció a sí mismo de que Majidi encabezaba un complot profrancés cuyo objetivo era controlar la economía marroquí. En presencia del jefe de los servicios secretos, sometió a Majidi a un duro interrogatorio. Por si las moscas, el interrogado tiene por costumbre no contestar nunca a los sms y de no disponer de una cuenta de correo electrónico.

El defensor del paciente critica las facilidades médicas dadas al Rey

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:42

MISMO TRATO PARA EL RESTO DE ESPAÑOLES

 

Critica que el Rey no ha sido incluido en una lista de espera y fue trasladado e intervenido “de inmediato”.

El Defensor del Paciente ha pedido las mismas “oportunidades de recuperación” que ha tenido el Rey tras su intervención en la cadera a causa de una caída en un safari para las personas que “se caen en sus trabajos” o necesitan una prótesis por su edad.

En un comunicado, esta asociación se “congratula de la rápida evolución” del monarca tras la intervención quirúrgica, si bien apunta a que el Rey no ha esperado a ser intervenido en una lista de espera, fue trasladado e intervenido “de inmediato”, le han puesto una prótesis “sin alegar la edad que tiene” y ha estado ocho horas en “constante vigilancia”.

A su entender, este procedimiento “ágil y normal” que debe hacerse en este tipo de operaciones supone un “gasto y recuperación” del paciente “mucho más eficaz”, aunque considera que no se produce en todas las ocasiones.

“El paciente que se cae trabajando tiene el mismo derecho que el Rey a tener la oportunidad de recuperación para su trabajo en el tiempo mínimo y los ancianos a disponer de una prótesis para una calidad de vida tan buena como la que afortunadamente tendrá don Juan Carlos”, ha señalado.

En este sentido, explica que si el Rey hubiera tenido lista de espera o le hubieran dicho a su familia que no “merecía” la pena poner una prótesis por su edad, se estaría hablando de meses de recuperación y limitación de una vida normalizada.

Zapatero regaló a Kirchner más de 125 millones en su última legislatura

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:40

LOS SOCIALISTAS CONVIRTIERON ARGENTINA EN UN PAÍS DE AYUDA PREFERENTE

Zapatero y Fernández de Kirchner departen en el transcurso de una cumbre iberoamericana. / Reuters

Las partidas tenían como objeto la consolidación de logros de Desarrollo. El 25% de las subvenciones para Cooperación no llegará a su destino, según el Tribunal de Cuentas.

En octubre de 2011, un José Luis Zapatero que vivía sus últimos días al frente de la Presidencia del Gobierno felicitaba a Cristina Kirchner por su reelección con un tono amistoso en que mostraba su “más alta consideración y estima personal” y recalcaba que “encontrará siempre en el Gobierno de España la mejor disposición para continuar profundizando en la relación privilegiada de cooperación y amistada que une a nuestros dos países”.

Medio año después de estas declaraciones del entonces presidente español, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha vuelto a provocar polémica de gran escala a nivel económico y diplomático. Esta vez, debido a su intención de expropiar la compañía petrolífera española Repsol.

A pesar de que esta expropiación ha sido justificada por Kirchner como una respuesta a una supuesta “cartelización” del sector y la instauración de “sobreprecios de hasta el 30%”, el desarrollo del país hispanoamericano depende en gran medida de la aportación económica con que lo favorece anualmente España.

El Gobierno argentino, según todos los indicios, se ha propuesto tomar el control de la petrolera, admitiendo que hay varias vías para lograrlo, desde la negociación con los accionistas –Repsol (57,43%) y la familia argentina Ezkenazi (25,46)–, hasta la tramitación parlamentaria de una ley que declare a la empresa de interés publico y poder hacerse con ella por la vía legal.

Ayuda económica

Entre los años 2008 y 2010, durante la segunda legislatura de Zapatero, Argentina recibió 124.920.469 de euros en ayudas.
Y es que Argentina ha sido declarado “país de atención especial de la Cooperación Española”, razón por la que está entre los 10 más apoyados económicamente por el Gobierno español.

En 2008, fue beneficiada con 29.972.038 de euros, de los que 27.023.416 provenían de la Administración General del Estado, principalmente del Ministerio de Industria (19 millones) y de Asuntos Exteriores y de Cooperación (7 millones).

Además, dentro de esa cifra, las comunidades autónomas entregaron 1.941.907 euros, siendo Cataluña la región que más aportó, con 466.481 euros. Las entidades locales, por su parte, dieron a Argentina 714.297 euros, y las universidades, otros 292.418 euros más.

A esos casi 30 millones deben sumarse otros 40.790.408 euros que fueron comprometidos en 2008, y que desgranados se distribuyen entre cuatro obras hospitalarias y su equipamiento como centros sanitarios. Así, la “remodelación y equipamiento del Hospital G.

Rawson Fase III” comprometió 9.992.429 euros, la “construcción y equipamiento hospitalario en Córdoba” supuso 9.398.275 euros, y llevar a cabo lo mismo en Tucumán implicó 15.900.823 euros más. Por último, el equipamiento del Dr. H. Quintana, en Juyuy, generó una inversión española de 5.498.881 euros.

El total del dinero que llegó en 2008 al país iberoamericano desde España ascendió a 70.762.446 euros.

En 2009 el Gobierno de Zapatero destinó a Argentina 27.328.528 euros, de los que 24.035.968 salieron directamente de la Administración General del Estado, siendo el Ministerio de Asuntos Exteriores, con 11.371.514 euros, el que más gastó. Las comunidades autónomas mandaron 2.320.398 euros; entidades locales, 699.823; y universidades, 272.338 euros.

Por último, en 2010, la ayuda bilateral bruta destinada a Argentina fue de 26.829.495 euros, saliendo la mayor parte de esta cantidad del Ministerio de Industria, Comercio y de Cooperación (13.884.564 euros). Las comunidades autónomas destinaron 1.494.699 euros; distintas entidades locales mandaron 710.986 euros e instituciones universitarias destinaron 291.203.

Veinticinco millones

Cuatro días antes de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, el Ministerio de Exteriores, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), concedía 100 millones de euros para cooperación y ayuda humanitaria.

Un 75% de la partida, según recogió el BOE, correspondiente al tercer trimestre del año, fue financiado a través del Presupuesto de 2011. Sin embargo, el dinero para afrontar los casi 24 millones restantes deberá salir de los presupuestos de 2012 y 2013, ya controlados por el nuevo Gobierno. Esto supone una importante hipoteca para el actual Ministerio de Exteriores de José Manuel García-Margallo, que se propuso como objetivo reducir gastos innecesarios.

Del dinero gestionado por el Aecid, según un informe del Tribunal de Cuentas, el grado de ejecución entre los años 1998 y 2006 fue de un 73%.

Hacienda se gasta 73 millones en pagar a los ‘prejubilados de oro’ de RTVE

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:35

SALIERON CON 52 AÑOS Y EL 93% DEL SUELDO

 

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no sólo tiene un problema con los salarios de los presentadores de RTVE. Según consta en los Presupuestos Generales del Estado para este ejercicio, el Gobierno tendrá que desembolsar 73 millones de euros con objeto de sufragar las prejubilaciones de los trabajadores de la televisión pública que se acogieron al expediente de regulación (ERE) llevado a cabo hace un lustro.

El acuerdo alcanzado entre empresa y sindicatos en el verano de 2006 contemplaba la salida de profesionales con 52 años, percibiendo el 92% de su salario hasta la edad legal de retiro. “Eran condiciones espectaculares. Nunca más se verán unas iguales”, admiten fuentes internas de la empresa.

El Informe Económico y Financiero que detalla las cuentas públicas fija una transferencia de 73 millones a favor del Ente Público Radio Televisión Española en liquidación. Según explican otras fuentes de la cadena, se trata de una partida destinada en exclusiva a sufragar las prejubilaciones pendientes. “Son fondos para realizar el pago a la gente que entró en el ERE. De hecho, es lo único que falta por liquidar del ente público. Y aún quedan casi diez años en los que habrá que destinar cuantías importantes para cubrir ese compromiso. A los que cobran desde los 52 años aún les quedan años por delante hasta que se jubilen”, aseguran.

En efecto, la cuantía que los Presupuestos contemplan cada año por este concepto varía en función de los trabajadores que superan los 65 años y pasan a percibir su pensión de la Seguridad Social.

Hasta entonces, la factura se carga en las cuentas públicas. Por ejemplo, el desembolso en 2011 alcanzó los 82,3 millones, un 12% más que este año. Todo arrancó en julio de 2006, cuando la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) –que tutelaba la empresa- y la entonces directora general, Carmen Caffarel, llegaban a un acuerdo con los sindicatos para reducir la plantilla de RTVE en 4.150 trabajadores y dejarla en apenas 6.400, dentro del plan de saneamiento financiero de la casa.

El pacto, cerrado en la madrileña finca de los Peñascales (Torrelodones), se desarrollaba meses después. Y los sindicatos arrancaban unas condiciones inmejorables para cerrar las prejubilaciones. El ERE forzaba el retiro de todos aquellos trabajadores con 50 años cumplidos a 1 de enero de 2007. Dejarían su puesto dos años después con la práctica totalidad de su sueldo y amplio margen para desarrollar otras actividades. Eso sí, la casa perdía considerable talento y experiencia, lo que no levantó poca polémica. La televisión pública enseñaba la puerta de salida a profesionales de larga trayectoria en la compañía, como Rosa María Calaf, Sebastián Álvaro José Ángel de la Casa, entre otros.

En paralelo al ajuste de plantilla, el Congreso aprobaba la transformación del Ente Público de radio y televisión en la Corporación RTVE, que pasaba a ser una empresa mercantil sujeta a la regulación de cualquier sociedad anónima aunque con capital social estatal. Como principal novedad, la elección del presidente y el Consejo de Administración quedaba sujeta el Parlamento.

La SEPI mantiene a día de hoy un 52,19% del accionariado de la cadena. Las prejubilaciones son los estertores del anterior modelo que aún se sigue liquidando cada año vía Presupuestos.

Ajustes en plena búsqueda de presidente

El Gobierno popular afronta esta letra extra al tiempo que recorta la asignación presupuestaria para la televisión pública. Los Presupuestos presentados la semana pasada mantenían el ajuste de 204 millones para la Corporación ya anunciado en diciembre por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, dentro del paquete inicial de medidas destinadas a reducir el gasto del Estado y cumplir el objetivo de déficit público. La subvención del Estado para financiar RTVE se queda en 342,7 millones en 2012, frente los 547,6 del ejercicio precedente. Ese escenario financiero, que complica el mantenimiento de programas y derechos deportivos por su elevado coste, es el que encontrará el nuevo presidente.

Y puede que no tarde mucho en afrontarlo. Según aseguran fuentes conocedoras del proceso, el Gobierno quiere solucionar con urgencia elimpasse que actualmente vive la Corporación.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, se dieron hasta el final del periodo de sesiones –a finales de junio- para desbloquear la designación del nuevo presidente, cargo vacante desde que Alberto Oliart dimitiera en julio. Sin embargo, el desgobierno que vive la casa –con una presidencia en la que se rotan los consejeros y con serias limitaciones ejecutivas para gestionar la empresa- podría precipitar los cambios.

Mientras, la sensación en la casa es de desbandanda. El director general corporativo de RTVE, Jaime Gaiteiro, anunciaba el pasado miércoles al Consejo de Administración su intención de abandonar la Corporación, tras presentar preaviso de extinción de contrato. Su salida se suma a la ya anunciada marcha del director de TVE, Santiago González, y la de la jefa del Gabinete del presidente, Silvia García. Por si fuera poco, el cónclave acabó en cisma.

Los consejeros nombrados por el PP y CiU abandonaban la reunión al negarse a votar una propuesta para enviar una carta de protesta a la Conferencia Episcopal por la homilía del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, y sus referencias a los homosexuales.

La misma mierda con diferente color: La crisis de deuda castiga en votos y confianza a Rajoy y Rubalcaba

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:22

Rajoy y Rubalcaba son los grandes perjudicados de la crisis de los indicadores de confianza según el sondeo de Metroscopia.

Rajoy mira a Rubalcaba minutos antes del debate electoral que protagonizaron durante la pasada campaña | Archivo/EFE

En su edición de este domingo, el diario El País, publica un “sondeo de Metroscopia” en el que recoge la intención de voto y valoración no sólo de Gobierno y oposición, sino también de la reacción ante la crisis económica. Las preguntas se formularon a los 1.000 entrevistados entre el 11 y el 12 de abril, es decir los pasados miércoles y jueves, después de que la economía española sufriera un “martes negro” con desplome del Ibex 35 y máximos de la prima de riesgo.

Rajoy pierde apoyos, Rubalcaba también

El País destaca que “el Gobierno acusa el desgaste”, pero lo que llama poderosamente la atención es que pese a los problemas que atraviesa la economía española y al fuerte desplome que Metroscopia atribuye al PP en intención de voto (pasa de 46,3% a 38,1%) el Partido Socialista que lidera Alfredo Pérez Rubalcaba no recoge nada de ese descontento, sino que también pierde en intención de voto (del 24,4% al 23%).

Con todo, ante la pregunta “¿crees que el Gobierno de Rajoy es mejor o peor que el último gobierno de Zapatero?”, el 41% de los encuestados estima que es mejor, el 27% que es igual y el 25% que es peor. Lo curioso es que entre los votantes del PSOE que responden a esta pregunta un 41% estima que es el Gobierno de Rajoy es igual o mejor que el del PSOE, mientras que el 54% de los votantes socialistas dicen que es peor.

En el caso de los votantes populares, el 91% de ellos piensan que es mejor, mientras que un 4% contestan que el Ejecutivo de Rajoy es igual o peor que el de Zapatero.

Así, los grandes beneficiados de la pérdida de apoyos de los dos grandes partidos son, por un lado Izquierda Unida (que pasa del 9,1% al 11,6%) y UPyD (del 5,1% al 5,9%). El cansancio de los electores ante la clase política dominante también es evidente ya que entre IU y UPyD ganan 3,8 puntos, mientras que entre PP y PSOE pierden 9,6 puntos porcentuales. Eso deja para la abstención –u otros grupos minoritarios- 5,8 puntos porcentuales de descontento.

En cualquier caso, una mayoría ajustada, el 52%, estima que el Gobierno va improvisando sobre la marcha en sus reacciones ante la crisis económica y castiga a mariano Rajoy en la pregunta sobre la confianza que inspira: el 70% dice que “poca o ninguna”. Además un 58% desaprobaría su gestión. Se ahorran, en cambio, la pregunta sobre el líder socialista que, sin embargo, sale mal parado en la estimación de resultado electoral que encabeza la encuesta de Metroscopia.

Paro y reformas

En cuanto al apartado que Metroscopia titula “clima social”, el barómetro arranca preguntando la opinión de los encuestados sobre si las medidas adoptadas por los gobiernos europeos ante la crisis económica han sido adecuadas. Una pregunta que, sin embargo, lleva implícita una pequeña trampa. Se habla mucho de austeridad y, en su enunciado, Metroscopia introduce la pregunta diciendo que “hasta ahora, las medidas que han tomado los gobiernos, incluido el español, para salir de la crisis han consistido fundamentalmente en recortar gastos para reducir su deuda”.

La mayoría, un 68%, cree que “así sólo se consigue empobrecer a trabajadores y empresas y hacer más difícil la recuperación económica”, mientras que un 25% cree que las reformas y las políticas de austeridad son la única “alternativa, es lo que se debe seguir haciendo por duro que sea”.

Claro que, en dicha pregunta, Metroscopia no hace alusión a las políticas de expansión del gasto que se han llevado a cabo durante la crisis, como el Plan E, el Frob, las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo o los fondos de rescate para países periféricos.

Por otro lado un 81% de los encuestados cree que el paro “va a seguir tan alto o más, durante bastante tiempo” y el 84% tiene “en su familia o círculo de amigos más cercanos a alguien que se encuentra en paro”. La mayoría desaprueba la amnistía fiscal y rechaza las soluciones que suenen a copago en sanidad.

En su edición de este domingo, el diario El País, publica un “sondeo de Metroscopia” en el que recoge la intención de voto y valoración no sólo de Gobierno y oposición, sino también de la reacción ante la crisis económica. Las preguntas se formularon a los 1.000 entrevistados entre el 11 y el 12 de abril, es decir los pasados miércoles y jueves, después de que la economía española sufriera un “martes negro” con desplome del Ibex 35 y máximos de la prima de riesgo.


El viaje a Botsuana del Rey suscita la crítica de los medios de comunicación

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 10:15

El viaje de caza del Rey Juan Carlos I a Botsuana, donde sufrió una caída que le provocó la fracción en la cadera de la que fue operado con éxito en la madrugada del sábado, está siendo duramente criticado por los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales.

 

El editorial del diario El País incide en la falta de una “política de transparencia” en la Casa Real sobre estos viajes -y también sobre el caso Urdangarin-. El diario, que entiende y respeta el derecho del monarca al ocio y a la intimidad, sin embargo, no aprueba que el Rey no comunique al Parlamento, al Gobierno sus salidas privadas del país, que además se producen de forma “reiterada”.

El País no se decanta ni hace referencia a lo apropiado o no de un viaje de este tipo mientras España vive una grave crisis económica, pero sí concluye con una petición del restablecimiento de la transparencia en los asuntos que atañen a la Casa Real.

“Viaje irresponsable e inoportuno”

Más duro ha sido el diario El Mundo en su editorial de este domingo, donde no se corta al calificar la salida de “viaje irresponsable en un momento inoportuno”. Este diario asegura que lo ocurrido en Botsuana durante la cacería “proyecta una imagen de frivolidad en medio de la crisis económica”.

Resulta destacable el caso del rotativo estadounidense The Washington Post, que no sólo recoge lo acontecido durante el viaje a Botsuana, sino que también da relevancia a las duras palabras expresadas ayer por el líder de IU, Cayo Lara, quien tachó de “insensible” al Rey por realizar un viaje de fines elitistas. “Parece que al Rey no le quita el sueño el paro que sufren los españoles en el país”, recoge el diario norteamericano.

Pero no se queda ahí. Además, The Washington Post aprovecha para recrearse en la afición del Rey por la cacería, y recuerda otros casos en los que saltó a la opinión pública, como en 2006, cuando cazó un oso en una población cercana a Moscú. El diario recuerda que generó una gran polémica porque el animal fue “preparado” para que el Rey le diera caza, alimentándolo con miel y vodka y dejándolo suelto en una zona limitada y “a tiro” de la escopeta de Su Majestad.

Sin embargo, es el ABC entre los diarios españoles el único en contemplar la situación desde una perspectiva diferente y aprovecha para verter una crítica contra los “hipócritas que han aprovechado el accidente del Rey para atacar a la Monarquía”. Este periódico hace alusión a que otros personajes de la vida pública “de la izquierda” que practican la cacería no reciben semejantes críticas.

Los «conversos» del chándal

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 8:51

Chávez se declara ferviente católico al tiempo que acosa a la Iglesia venezolana. Su amigo Fidel pasa del ateísmo declarado a hablar con el Papa sobre asuntos religiosos. Parece que la enfermedad ha hecho aflorar en ambos un repentino temor de Dios

 

Los «conversos» del chándal

 

¿Sigue siendo ateo Fidel Castro? ¿O se ha reencontrado con las enseñanzas jesuitas de su niñez y es ya un católico secreto? Si en su ánimo ha germinado la fe, ¿se la guardará para él o podría salir del armario y rezar en público, como su correligionario (quién sabe si en más de un sentido) Hugo Chávez? ¿En qué cree a día hoy el viejo comandante? ¿Planea el Espíritu Santo sobre el otoño del patriarca?

He aquí la clase de especulaciones que se dispararon con motivo de la reciente visita de Benedicto XVI a Cuba, y más aún de la entrevista fuera de programa que Su Santidad mantuvo con Fidel Castro. Estaban previstos tres encuentros con su hermano Raúl, actual gobernante «de facto». La reunión con Fidel fue hasta el final un asunto lleno de suspense y, cómo no, de morbo. ¿Qué se dirían el representante en la Tierra de San Pedro y el que pretende ser uno de los últimos profetas (retroactivos) de Karl Marx?

Disputa teológica

«¿Qué hace exactamente un Papa?», ha trascendido que le preguntó Fidel a Benedicto. ¿Se lo preguntaba con candor o con retranca? No es ni siquiera nueva bajo el sol la teoría de que el comunismo parte de una raíz utópica semejante a la del cristianismo, del que sería para unos la réplica laica, la versión sin Dios, y para otros el monstruo de Frankenstein, la versión que pone en el lugar de Dios la tiranía. No nos olvidemos además de que los jesuitas que educaron al niño Castro tienen alguna tradición de rebeldía frente a la autoridad papal. ¿Es concebible que Fidel llegara a mantener disputas teológicas con el Sumo Pontífice?

Hay quien corta todas estas especulaciones por lo sano. Por ejemplo Alina Castro, la hija díscola del dictador fugada a Miami, descarta toda posibilidad de conversión «porque mi padre se cree que es inmortal». Un punto de vista interesante que va bastante más allá de los que ven en el acercamiento de La Habana al Vaticano un mero cálculo político.

Es en verdad políticamente llamativo cómo el castrismo pasó en muy poco tiempo de declarar Cuba como un Estado oficialmente ateo a coquetear con la Santa Sede. En 1991, coincidiendo significativamente con la caída de la Unión Soviética y el inicio del «período especial» cubano, se derogó la cláusula que identificaba el país como ateo (ni siquiera laico) y se levantó el veto a los católicos para formar parte del Gobierno. Hoy en día varias personalidades relevantes del régimen ostentan esa fe. Por ejemplo, Eusebio Leal, el historiador oficial cubano que lleva años dirigiendo la restauración de La Habana Vieja.

Peter Kornbluh, director del Cuba Documentation Project en el National Security Archive de Washington, sostiene que la visita en 1998 de Juan Pablo II fue un acontecimiento y una oportunidad para el régimen castrista, ávido de reconocimientos internacionales alternativos y de voces autorizadas que condenaran el embargo de Estados Unidos. Lo condenó Juan Pablo II, y lo ha condenado Benedicto XVI, a la vez que cuestionaban públicamente el marxismo y pedían y obtenían mayor flexibilidad del régimen. Por ejemplo, la recuperación en 1998 de la Navidad como día festivo, y ahora la del Viernes Santo.

Visitas papales

¿Es suficiente compensación para unas visitas papales que a veces han merecido durísimas críticas desde el exilio cubano de Miami, decepcionado porque la Santa Sede no adoptara una actitud de total beligerancia anticastrista, de faro de la disidencia? «De la libertad religiosa provienen todas las demás», ha advertido Benedicto XVI, y los observadores internacionales parecen darle la razón. El Vaticano fue discretamente determinante para la excarcelación de presos políticos cubanos llegados a España en los últimos años. Y ahora podría estar siéndolo, a juzgar por todos los tam-tam, para desbloquear un posible canje de espías cubanos presos en EE.UU. a cambio del contratista norteamericano Alan Gross, preso en la isla.

«En estos momentos la Iglesia católica tiene más influencia en Cuba que Estados Unidos, que España y que toda la UE; no hay otra organización que tenga el peso que ella tiene cerca del poder y sobre el terreno, pueblo a pueblo», constata Kornbluh, quien ve en los líderes católicos en la isla un «eficaz» agente de primer orden para las reformas y la futura transición democrática. De la misma opinión es Alberto Coll, profesor de la DePaul University de Chicago, antiguo asesor del Gobierno del presidente Bush padre: «La Iglesia tiene un papel importantísimo en Cuba, no tanto como lo tuvo en Polonia, pero sin duda es la organización más importante».

Para poner en valor sus opiniones merece la pena conocer la historia personal del profesor Alberto Coll, especialista en Cuba muy a su pesar. Nacido cubano, emigró de la isla con trece años. Hoy en día es ciudadano estadounidense, pero su primer destino no fue Estados Unidos, sino España, donde pasó años interno en un colegio católico, la religión en la que le crió su madre. A día de hoy Coll se declara anglicano, pero conserva el conocimiento del catolicismo cubano y la capacidad de enjuiciar lo que está pasando en Cuba desde una perspectiva no solo política.

Buscando un encuentro

Sin negar los evidentes beneficios políticos que Castro espera obtener de su acercamiento al Vaticano, y de la sutil partida de mus que lleva años jugando con sucesivos Papas (tú cedes en esto, yo en lo otro), Coll está convencido de que en todo este asunto se agita una pulsión espiritual real. Un sincero prurito de fe. «No creo que Fidel se haya convertido, pero sí que se está reencontrando con las inquietudes de su niñez, con la convicción de que no todo se explica por lo material», afirma. Coll cree que los actuales rumores de conversión no tienen fundamento y que no es probable que lleguen a tenerlo. «Pero si Fidel se convierte, lo dirá», advierte.

Para él, el caso se parece y no se parece al del mandatario venezolano Hugo Chávez, él sí, un católico veterano y hasta estridente. Cuando Chávez volvió recientemente a Cuba para tratarse su cáncer coincidiendo de lleno con la visita papal, no faltó quien se preguntara si no estaría tratando de forzar él también un encuentro… que en todo caso no se produjo. Poco ansioso debe de estar el Vaticano de alternar con quien insulta a los obispos venezolanos que le critican, tildándolos de «diablos con sotana». Y es que Chávez será católico y le rezará a Dios que le dé vida, pero vida sobre todo para dar caña a cualquiera que discuta su poder. Y, como nos recuerda Karen Hooper, analista de Stratfor Forecasting Inc, Venezuela y otros países de la región «temen a la Iglesia católica porque ven en ella una fuente de poder externo que puede influir en sus poblaciones, temen que les desestabilice».

¿Por qué Fidel Castro no lo teme? En los últimos años el comandante ha mostrado un gran interés por la llamada teología de la liberación, igual que Chávez. Pero a diferencia de este, al estudio de la vena social de la Iglesia ha superpuesto un elemento más personal y más mesiánico, místico incluso.

Religión y antiimperialismo

Alberto Coll apunta que el comandante «tiene un respeto sincero por la figura del Papa, un interés genuino». ¿Llega ese interés hasta el punto de la identificación, de medirse con él? No olvidemos que en el continente americano el catolicismo es la religión «antiimperialista» por excelencia, la fe de los latinos en contraposición con las variantes de protestantismo que caracterizan a las clases dominantes de EE.UU. Karen Hooper redondea la cuestión con este apunte interesante: «Fidel ha adoptado el rol de sabio consejero para Cuba y para el resto del mundo. Se ha establecido a sí mismo como el gran patriarca de la izquierda latinoamericana. Una conversión religiosa, real o ilusoria, encajaría de lleno en este rol». ¿Sueña el comandante, a su manera, con subir a los altares?

Las ineficiencias de CCAA y municipios cuestan 40.000 millones al año

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 8:49

Incluso con el sistema actual, regiones y ayuntamientos tienen margen de ahorro si copian a los más eficaces.

 

¿Cuánto le cuestan el actual sistema autonómico y municipal a los ciudadanos españoles? Calcular esta cifra es una misión casi imposible. Si las regiones devuelven sus competencias, entonces el Estado vería cómo se incrementa su gasto. Medir las duplicidades y coste de los organismos superfluos, también es muy complicado. Y conocer el coste de todas las empresas públicas diseminadas es una tarea de chinos.

Sin embargo, desconocer la cifra exacta no supone ignorar que las administraciones públicas españolas gastan mucho más de lo que deberían. Cuando se habla de ahorro en el Estado autonómico hay dos formas de plantearlo.

  • Una posibilidad es cambiar el sistema (devolución de competencias, reducción de entes, un incremento del control del Gobierno central sobre los regionales, eliminación de diputaciones y ayuntamientos, etc…).
  • La otra opción es aplicar los mejores criterios de eficiencia al actual sistema.

Evidentemente, no son dos alternativas excluyentes, sino que puede aplicarse al mismo tiempo, para maximizar el ahorro. De esta manera, Esperanza Aguirre cifró esta semana en unos 48.000 millones anuales el ahorro que tendría para el Estado la devolución de las competencias en sanidad, educación y justicia.

Este viernes, UPyD ha presentado la segunda edición de su informe El coste del Estado autonómico (ver documento adjunto). Según sus cálculos, el sobrecoste derivado de las ineficiencias de regiones y ayuntamientos supone a las arcas públicas algo menos de 40.000 millones al año (muy superior al ajuste de 27.000 millones anunciado por el presidente en los últimos Presupuestos). Es decir, incluso manteniendo el sistema actual, podrían ahorrarse esta cantidad sólo aplicando los criterios de eficiencia de las administraciones mejor gestionadas.

CCAA: 17.000 millones

Las cuentas del parido de Rosa Díez son relativamente sencillas de hacer. Según ha explicado Álvaro Anchuelo (responsable del área económica de la formación), se circunscriben sólo al gasto de personal, al corriente y al de externalización de servicios. Esto quiere decir que dejan fuera inversiones, subvenciones, pagos a los ciudadanos o gastos financieros. Podríamos decir que sólo cogen el gasto que utiliza cada administración en su funcionamiento diario.

Con estos datos, lo que han hecho ha sido ver qué tres comunidades gastan menos en estas tres cuestiones en términos per cápita. Luego, han dicho, si todas las autonomías gastasen en la misma proporción que estas tres regiones (Madrid, Valencia y Baleares), ¿cuánto nos ahorraríamos? La cifra es de 52.827 millones en los últimos tres años (unos 17.000 millones al año).

Esto no quiere decir que estas tres comunidades sean las más austeras (aunque Madrid sí encabeza los rankings de déficit y deuda), puesto que a lo mejor gastan poco en personal y a cambio abren empresas públicas o derrochan en grandes infraestructuras no necesarias. De hecho, Valencia y Baleares son dos de las regiones más endeudadas. Lo que dicen las dos siguientes tablas es que todas las regiones pueden gastar en su día a día, para sus funciones convencionales, mucho menos de lo que dicen sus Presupuestos.

En resumen, esos 17.000 millones anuales son el ahorro sólo desde el punto de vista de la eficiencia, luego habrá que meterse con los gastos superfluos, las duplicidades entre administración central y regional, las empresas públicas o las inversiones absurdas.

Siguiendo la misma metodología seguida con las autonomías, UPyD ha medido cuánto podrían ahorrarse los 40 grandes ayuntamientos españoles si gastasen de forma eficiente en el desarrollo de sus servicios básicos. En este caso, los tres modelos serían Vigo, Gijón y Hospitalet de Llobregat. Pues bien, si el resto de los municipios tuviesen un gasto per cápita en personal y gastos corrientes igual al de estos tres ayuntamientos, el ahorro anual sería de unos 6.200 millones de euros.

Eliminación de municipios y diputaciones: 16.000 millones al año

Además, UPyD ha calculado cuánto podríamos ahorrar si aplicásemos un sencillo plan de racionalización de la administración territorial consistente en acabar con las diputaciones provinciales y fusionar pequeños ayuntamientos (dejando un tamaño mínimo del municipio de unos 20.000 habitantes). En este caso, el ahorro anual calculado por la formación asciende a unos 16.000 millones. De nuevo, sin tocar servicios públicos ni perjudicar la atención al ciudadano, podría conseguirse un ahorro muy importante de un día para otro. Por poner un ejemplo, una medida como esta dejaría el número de concejales en toda España en unos 21.000, cuando en estos momentos suman más de 68.000.

La guerra de las cifras

Como decíamos al comienzo del artículo, sacar una cifra exacta del sobrecoste del Estado autonómico (y municipal) es imposible. Lo que hace UPyD en este documento es mostrar que existen formas sencillas de ahorrar, incluso sin tocar el sistema. Como explicaba este viernes Álvaro Anchuelo “se han creado mini-estados” que han generado “duplicidades” y “gastos superfluos”, tanto en cosas no necesarias como en cuestiones esenciales “que se “han disparado por la burocracia”.

Siempre que se publica un informe de este tipo, salen corriendo cientos de contraataques que cuestionan los datos. Pero como explicaba Anchuelo: “La cifra nos da igual. Si no son 40.000 millones y son 35.000 lo que estamos gastando de más. Perfecto, que se reduzcan 35.000 millones. Y si son 20.000, pediremos perdón por habernos equivocado, pero por favor, que se eliminen esos 20.000 millones. No nos quedemos en el debate sobre las cifras para no hacer nada”.

La Pasionaria argentina y su cachorro marxista

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 8:43

La Pasionaria argentina y su cachorro marxista

 

Se llama Axel Kicillof. Nació en 1971 y se presenta en público como “el presente y el futuro” de la Argentina. No es un cualquiera ni un fanfarrón. Ni mucho menos un ignorante o un indocumentado. Fue profesor de la Universidad de Buenos Aires -donde presentó una tesis doctoral sobre Keynes que mereció el premio extraordinario de Facultad- y actualmente es número dos del Ministerio de Economía. Pero es, sobre todo, el ojito derecho de la presidenta argentina, y en torno suyo se ha construido una leyenda en el país.

Kicillof  manda gracias a su solvencia intelectual. Aunque también a su capacidad para estar siempre en la sombra, incluso cuando daba órdenes en Aerolíneas Argentinas. El ministro Soria todavía recuerda una reunión con su colega de Economía, Hernán Lorenzino, en la que éste miraba de soslayo a su lugarteniente para pedir su aprobación o medir su respuesta gestual a la conversación. Kicillof se había colocado en su segundo plano en la reunión, pero su mirada no dejaba lugar a dudas sobre quién mandaba.

Nunca se pone corbata y conserva intacto su aspecto de estudiante rebeldeforjado en caóticas asambleas de la UBA. Y lo que es todavía más importante. Es el autor intelectual -estamos ante uno de los economistas más sólidos de su generación- de un proceso político de indudable calado que devuelve a la Argentina al centro del debate internacional. Pero no por sus aportaciones a la ciencia económica, sino por recuperar la figura de la ‘expropiación forzosa’para hacer política. Sin duda, una estrategia suicida en mundo globalizado, pero útil a efectos de consumo interno de la política.

Es polemista y ha descalificado en público a quienes han escrito que es hijo de un psicoanalista y nieto de un rabino originario de Odessa. Incluso ha negado que sea marxista. Él, simplemente, reivindica de la figura de Keynes desde un ángulo radical.  ‘Son los fantasmas de la derecha’, ha dicho. Al tiempo que ha dejado bien claro que ‘ese desparpajo de las clases dominantes se está acabando’.

Argumentos trasnochados

Kicillof no es, desde luego, un desarrapado o un radical de medio pelo que esgrime argumentos trasnochados. Es, sin duda, el líder más carismático de La Cámpora,una agrupación juvenil alentada y financiada por Néstor Kirschner y ahora presidida por su hijoMáximo, que le ha situado en el centro del poder. Y el ‘caso Repsol’ es, en este sentido, sólo el movimiento táctico de una pieza en el tablero argentino.

Si se consuma el asalto a la petrolera hispano-argentina, vendrán detrás otras multinacionales en aras de recuperar ese concepto manido hasta la extenuación como es la ‘soberanía nacional’. Y que en Argentina tuvo sus primeros episodios en los años 30 del siglo pasado, cuando comenzaron a operar los cambios que culminarían con la llegada al poder del general Perónuna década más tarde.

De las nuevas corrientes políticas surgidas en ese periodo, el nacionalismo se convirtió en el discurso predominante a través de una publicación seminal: La Argentina y el imperio británico: Los eslabones de una cadena, de los hermanos Irazusta.

De aquel nacionalismo de primera hora surgió una corriente populista favorable a la nacionalización de la incipiente industria petrolífera.  Y fueYrigoyen, un nacionalista moderado, quien puso en 1922 en manos de un general con dotes de mando la dirección general de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Aunque no en régimen de monopolio, como hizo en España el general Primo de Rivera.

La experiencia anterior había sido nefasta. Pese a que ya en 1907 se habían descubierto ricos yacimientos en la Patagonia, el país seguía importando crudo de EEUU y México a través de la Standard Oil, poco interesada en aumentar la producción de hidrocarburos autóctonos. Como no podía ser de otra manera, la opinión pública bonaerense desplegó toda su hostilidad contra el capital extranjero, en particular contra la petrolera de los Rockefeller, fiel aliada de una oligarquía corrupta y decadente. Aunque su delito, sobre todo, era ser estadounidense, porque mientras tanto, y por la puerta de atrás, quien hacía negocios era la británica Royal Dutch Shell.

Imperialismo económico

El antinorteamericanismo no procedía sólo de las clases medias o del Partido Radical, sino también de los ricos hacendados que tenían que pagar elevadas cantidades por materias primas que estaban en su propio país. O de los exportadores de las pampas y de los partidos conservadores, hartos de tanto imperialismo económico.

Cámbiense las palabras Standard Oil por Repsol y EEUU por España, y se entenderá mucho mejor lo que le espera a las inversiones españolas en Argentina si prospera el asalto a Repsol. De ahí la importancia de lo que está en juego. El nacionalismo económico ha vuelto a prender en la región, y aunque lo más fácil sea echar la culpa a CFK y aledaños ideológicos, lo cierto es que la diplomacia española debe estar lista para que no le birlen a Repsol las joyas de su corona.

El estar listos no significa, sin embargo, sobreactuar ante la opinión pública como ha hecho el ministro Soria, que como un mal actor ha querido aprovechar sus cinco minutos de gloria para lanzar una soflama tan desproporcionada como patética. Los intereses de España son los de España, y no los de una empresa privada, por muy grande que sea, aunque se llame Repsol. Esa respuesta excesiva  -sobre todo cuando 400 grandes empresas operan el país- sólo ayuda a dar argumentos a quienes hablan de neocolonialismo español en el cono sur.

Es evidente, sin embargo, que España tiene que actuar, pero ofreciendo soluciones y no problemas. Y en este sentido, parece razonable pensar que la única salida posible, como ha dicho la senadora Eugenia Estenssoro, hija de un antiguo presidente de YPF, es provocar un nuevo equilibrio de fuerzas en el consejo de la petrolera. Aumentando el peso del Estado argentino a costa de la participación de la familia Eskenazi, quien increíblemente adquirió su participación en la petrolera con un préstamo de la propia Repsol.

Este reequilibrio accionarial necesariamente obligaría a Repsol a pactar tanto su política de dividendos como de inversiones, y de esta manera se apagaría un incendio que ninguna de las dos partes debe alentar. La presencia de personajes como Kicillof en la partida da a entender que no se trata de un grupo de aventureros, sino de políticos bien formados con una estrategia definida.

Una salida no pactada -algo que desde luego no es fácil con un Gobierno populista y demagogo como el de CFK- perjudicaría a los dos países, pero sobre todo al resto de empresas españolas que operan en la región.

Los vientos del nacionalismo económico no han dejado de soplar, y es mejor peinarlos con cordura que con palabras gruesas que sólo enfangan el terreno.

Precisamente, el escenario en el que mejor se desenvuelven gobiernos como los de Cristina Fernández, que ya sólo puede acudir a los sentimientos nacionales para hacer política económica. Al fin y al cabo, lo que importa a los argentinos no es de quién es la petrolera, sino que el tanque esté lleno al mejor precio posible.

Un jugador de la Segunda italiana muere tras desplomarse en pleno partido

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 abril, 2012 at 8:40

MOROSINI, DEL LIVORNO, NO SUPERÓ UNA CRISIS CARDIACA

 

El centrocampista italiano del Livorno Piermario Morosini, de 25 años,falleció este sábado tras desplomarse por una crisis cardíaca en pleno partido de la Segunda División (Serie B) de la Liga de Italia. La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) decidió al conocerse la noticia suspender todos los campeonatos futbolísticos previstos para este fin de semana y el lunes en el país transalpino.

Según informaron fuentes hospitalarias, el jugador falleció en el Hospital Civil Santo Spirito de la ciudad de Pescara (centro de Italia), adonde había sido trasladado en ambulancia.

El futbolista sufrió un repentino malestar en el minuto 31 del partido que disputaban el Pescara y el Livorno cuando se encontraba lejos del balón y cayó al césped cerca del área de su equipo.

Inmediatamente tuvo que ser socorrido por los servicios sanitarios presentes en el Estadio Adriático de Pescara, que le practicaron un masaje cardíaco con un desfibrilador y posteriormente lo trasladaron en ambulancia al hospital en paro cardíaco.

Una vez en el servicio de urgencias del centro hospitalario de Pescara se le puso bajo coma farmacológico para aplicarle un estimulador externo, pero el jugador no pudo superar la crisis y falleció pocos minutos después.

El incidente provocó un gran impacto entre los compañeros de equipo del centrocampista y obligó a suspender definitivamente el encuentro entre el Pescara y el Livorno, que marchaba en el momento de la interrupción con una ventaja de 2 goles a 0 a favor de los visitantes.

Morosini se desplomó, intentó volver a levantarse, pero volvió a caer. Nuestro masajista se dio cuenta del drama”, dijo el consejero delegado del Pescara, Danilo Iannascoli, en declaraciones a la plataforma de televisión por satélite italiana Sky.

El dirigente del equipo local explicó además que la ambulancia tardo unos minutos en entrar hasta la pista de atletismo que bordea el terreno de juego porque la entrada estaba siendo obstruida por un coche.

Morosini, quien participó con la selección italiana sub21 en el Campeonato Europeo de Suecia en 2009, llegó para jugar en el Livorno este año gracias a una cesión por parte del Udinese, club de la Primera División (Serie A) de la Liga italiana.