Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 19/04/12|Daily archive page

A LOS EMPRESARIOS ESPAÑOLES: Santos asegura a Rajoy que Colombia ofrece “excelentes oportunidades”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 18:38

 

El mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, ha asegurado este jueves al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que su Gobierno ofrece “excelentes oportunidades” a los empresarios españoles porque tiene unas “reglas de juego estables” que sólo imponen como condición que las inversiones cumplan con una “responsabilidad social y ambiental”.

Colombia ofrece unas excelentes oportunidades”, ha aseverado Santos en su discurso de inauguración del Foro de Inversión y Cooperación Colombia-España, en la Cámara de Comercio de Bogotá, al que Rajoy ha asistido como invitado especial.

En Colombia existe “un campo muy propicio” para que los inversores extranjeros puedan emprender sus proyectos. “Aquí nosotros no expropiamos, presidente Rajoy, aquí nosotros ofrecemos unas reglas de juego estables“, ha destacado Santos.

Las inversiones extranjeras son “necesarias” para poder “mantener ese camino que nos hemos trazado, de un gran crecimiento relativamente alto, sostenible a través de los años”, ha explicado el mandatario colombiano, al dar la bienvenida a las propuestas de los empresarios españoles.

En este contexto, Santos ha valorado la experiencia española en los temas de infraestructura, área en la que Colombia se encuentra “muy rezagada”. “Necesitamos de inversión extranjera, necesitamos las pymes españolas y los grandes empresarios españoles”, ha enfatizado.

Asimismo, ha destacado la necesidad de incentivar la actividad de las pymes porque “en la medida en que esas empresas encuentren aquí oportunidades eso repercutirá positivamente en Colombia, pero también para España en momentos que todos sabemos que son difíciles”.

La única condición que imponen las leyes colombianas con respecto a las inversiones extranjeras tiene que ver con la “responsabilidad social y responsabilidad ambiental” de las empresas a la hora de poner en marcha un determinado proyecto, ha resaltado.

Argentina: Un concejal apalea a un periodista en Misiones y le impide entrar al consistorio

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 18:22

Los puñetazos y patadas propinadas por un concejal de una localidad del norte argentino a un periodista, que pretendía ingresar a la sede comunal para cubrir una sesión, han causado la indignación en las redes sociales y el rechazo de organizaciones de prensa.

El incidente ocurrió el pasado martes cuando Jorge Peña, presidente del Concejo Deliberante de Candelaria, en la provincia de Misiones, golpeó a Daniel Luna, director de un canal y una radio del municipio, a quien acompañaba un camarógrafo.

Desde marzo que no nos dejaban ingresar al Concejo para cubrir las sesiones. Entonces me presenté en la sede legislativa con una copia de la Constitución provincial y le leí a Peña el párrafo que habla sobre la libertad de expresión. Fue ahí cuando empezaron los golpes”, ha relatado Luna.

La agresión fue filmada por el camarógrafo que acompañaba a Luna, quien después realizó una denuncia policial contra Peña, que pertenece al bloque oficialista Frente Renovador provincial.

“De repente me pegó una piña, y caí al suelo, donde recibí innumerables patadas de parte del concejal, totalmente fuera de sí. Un periodista lo empujó (a Peña) para que saliera del lugar y le pegó también a él y lo tumbó“, aseguró Luna, excandidato a alcalde de Candelaria.

Denuncia y juicio

Tras el episodio, el Foro de Prensa de Misiones, provincia vecina a Brasil y Paraguay, pidió la destitución de Peña y que se le juzgue por haber sido responsable de “un gesto reñido con la democracia y la libertad de expresión”.

En tanto, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) condenó la “grave agresión contra el periodista Daniel Luna” y consideró “inconstitucional” que se impidaal director del canal 4 y FM del Lago de Candelaria cubrir las sesiones del Concejo Deliberante.

Las redes sociales también reflejaron el repudio a la agresión contra Luna, con mensajes que reclaman la renuncia de Peña y expresan la solidaridad hacia el periodista.

Uno de los mensajes provino del bloque de la opositora Unión Cívica Radical, que indicó en twitter que “repudia la cobarde agresión al periodista Daniel Luna de Candelaria”.

El Gobierno plantea una subida del 50% en las tasas universitarias

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 18:20

Quien haya pagado este año 1.000 euros de matrícula, deberá pagar 1.500

 

  Las mayoría de las CCAA no convocarán plazas para profesores este año

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha planteado a las comunidades autónomas que suban las tasas universitarias del curso que viene hasta un máximo del 50% para conseguir elevar la financiación de la universidad que costea el estudiante.

El objetivo, que las comunidades no tengan que financiar en torno al 85% del coste de la oferta universitaria, sino menos.

En la reunión de la Conferencia General de Política Universitaria que tiene lugar en estos momentos, se baraja una disminución de la financiación pública no inferior al 70%. Para llegar, por ejemplo, a un plausible 75%, las matrículas tendrían que aumentar un 50%.

De esta manera, quien haya pagado este curso 1.000 euros por estudiar, el año próximo pagará 1.500.

Hablamos del coste de las primeras matrículas, puesto que supuestamente las siguientes de la misma asignatura (si se suspende) llevarán recargo, como hasta ahora.

Labor docente deficitaria

Otras de las medidas planteadas a los consejeros es la manera de hacer más eficiente la labor investigadora del profesorado. Según dijo el propio ministro la semana pasada, hay un elevado porcentaje de docentes universitarios que no ha acreditado ninguna labor investigadora, pese a ser retribuido por ello. Se barajan varias posibilidades, como, por ejemplo, aumentar las horas de clase de quienes no investigan o retirarles la retribución por ello.

Las medidas que salgan de esta Conferencia General de Política Universitaria serán de libre aplicación por parte de las comunidades autónomas, aunque es el cumplimiento del déficit lo que les marcará las medidas a aplicar.

Lo que está haciendo el Ministerio de Educación es poner la base normativa para que las comunidades tengan margen de maniobra para poder ahorrar dinero en función de las necesidades de cada una para cumplir con el déficit fijado para este año. En el caso de las tasas universitarias, la subida puede depender de la urgencia presupuestaria de cada una.

Raúl deja el Schalke

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:59

El jugador, que termina contrato a final de curso, no renovará y dará una rueda de prensa a las 13.00 horas para dar a conocer los motivos de su marcha

Raúl González celebra un gol con el Schalke. | Reuters

 

El Schalke 04 ha confirmado a través de su página web que Raúl González Blanco no renovará a final de temporada. El jugador español, que ha jugado dos temporadas en el club germano, explicará su marcha en una rueda de prensa que dará a las 13:00 de este jueves.

“El FC Schalke 04, y por consiguiente la Bundesliga, se entristecen con el anuncio este jueves de que el delantero estrella Raúl no prolongará su contrato con los ‘Royal Blues’ más allá de esta temporada”, señala el comunicado en la web del equipo, donde señala que el exmadridista dará una rueda de prensa a las 13.00 horas para aclarar sus motivos.

De este modo, el veterano jugador, de 34 años y que llegó al equipo en 2010-2011, pondrá fin a su aventura en la Bundesliga donde se ha ganado el respeto de los aficionados y donde ha seguido disfrutando del fútbol, conquistando un título, la Copa de Alemania, y alcanzado las semifinales de la Liga de Campeones el año pasado, cayendo ante el Manchester United inglés.

Además, en esta campaña, el madrileño, que ha jugador 64 partidos ligueros, estaba viviendo un buen momento en la faceta goleadora, habiendo marcado 14 de sus 27 goles que acumula hasta el momento en la Bundesliga, donde actualmente su equipo pelea por hacerse con la tercera plaza, lo que le daría el acceso a la previa de la Liga de Campeones, donde su brillante actuación del año pasado le consagró como el máximo goleador histórico de la competición con 71 tantos.

Sin embargo, este año no ha podido brillar tanto en Europa, y el Schalke 04 se quedó en los cuartos de final de la competición, eliminado por el Athletic Club. Precisamente, antes del partido de vuelta, Raúl se refirió a la opción de seguir en el club alemán.

El atacante, que anotó cuatro tantos en el segundo torneo continental, reconoció contar con “una buena oferta” sobre la mesa, pero debido a estar “en un momento crucial de la temporada”, aseguró no haber “decidido nada”. “La semana que viene decidiré. Es una opción personal y familiar, pero ahora me quiero centrar en lo futbolístico. Nos encontramos peleando por el tercer puesto en la Bundesliga, algo que es muy importante para el club, por eso me centro en lo futbolístico”, zanjó aquel día.

Los ladrones van a la oficina (IV): La Diva del botox coloca a corruptos y marxistas al frente de YPF

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:53

Exequiel Espinosa estuvo involucrado en un escándalo de financiación ilegal de la campaña de Kirchner, con fondos de Hugo Chávez.

Cuando ya se ha completado el desalojo de los directivos españoles de la sede deYPF en Buenos Aires, el Gobierno argentino ha hecho pública la lista de los nombres que se encargarán de la empresa tras el expolio. Y entre ellos, hay algunas sorpresas.

El titular de la petrolera estatal Enarsa, Exequiel Espinosa, pasará a encargarse de la dirección de explotación y extracción de la empresa de hidrocarburos, uno de los puestos clave. Nombrado por el ministro Julio De Vido –que será el próximo número uno de YPF, el nombre de Espinosa salió a relucir durante el caso del maletín –también conocido como valijagate maletinazo– en el verano de 2007, un escándalo de corrupción que involucró a ciudadanos argentinos, venezolanos y estadounidenses; y que trataba de financiar ilegalmente la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner.

El que formará parte de la cúpula directiva de YPF alquiló el avión y viajó junto al empresario venezolano-estadounidense Guido Alejandro Antonini Wilson, quien trató de entrar en Argentina desde Venezuela con una maleta con 800.000 dólares sin declarar.

Más tarde el FBI descubrió que provenían del Gobierno de Hugo Chávez, dirigidos a los fondos de la entonces candidata junto a Julio Cobos. En sus pesquisas, la justicia estadounidense consideró que existía más de un maletín, y que el desvío de fondos podría ascender a 4,2 millones de dólares.

Sorprendentemente, Exequiel Espinosa salió indemne de este asunto. La justicia argentina se sacudió toda responsabilidad acusando a EEUU de urdir un complot contra el ejecutivo, y el titular de Enarsa consiguió no ser salpicado, aduciendo que él “desconocía” la presencia de Antonini en el vuelo. Salió ileso de aquel escándalo, aunque era el responsable formal de la misión de Argentina a Venezuela.

Pero su historial turbio no acaba aquí. Recientemente ha sido denunciado por la Oficina Anticorrupción por, presuntamente “omisión maliciosa de datos“. Se estima que Espinosa recibió pagos de hasta tres petroleras simultáneamente, aunque ya ocupaba la presidencia de Enarsa; dato que obvió mencionar en sus declaraciones patrimoniales.

Al margen de Exequiel Espinosa, el resto de hombres que compondrán la nueva cúpula directiva son sólidos apoyos de Cristina Kirchner, muchos de ellos pertenecientes al grupo radical izquierdista que es La Cámpora. Lidera este grupo el “hipnotizador” de KirchnerAxel Kicillof, que se queda con el área de Asuntos Legales de YPF, y ha colocado a otros integrantes camporianos como Rodrigo Cuesta o Nicolás Arceo.

 

Como jefe de los asesores de la intervención se queda Roberto Baratta, que fue el encargado de expulsar a los directivos de YPF de sus puestos de trabajo.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: La prensa perdona al Rey pero Maruja Torres le recuerda su hermano muerto

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:48

Furor monárquico y éxtasis juancarlista en la prensa, que se disputa el halago al monarca como un grupo de amigos intentando ligar con la guapa.

 

De la prensa monárquica hemos pasado a la prensa pluscuanmonárquica, el viejo ABC de los tiempos de Anson parece El Socialista si lo comparamos con los periódicos de este jueves, día uno de la era post las Supremas Disculpas.

El Mundo, que fue de los que editorializó con acierto y dureza, se licua hoy con un sentimentalismo que uno no sabe si está viendo la portada del periódico de Unidad Editorial o la de su suplemento La Otra Crónica. “Cuando reinar consiste en saber decir: ‘Lo siento’”, es el gran titular de portada. Como fondo proponemos la banda sonora deDescalzos por el parque, que en este caso podría ser Cojos por la clínica.

En su editorial tratan los de Pedro J. de encabezar la manifestación monárquica y para ello echan algo de lodo sobre los rivales, criticando “las voces de esos cortesanos que consideran que la mejor manera de fortalecer la institución es aplaudir al Rey haga lo que haga”.

Lo mejor, no obstante, el acercamiento teológico a la cuestión: “El Rey se confesó ayer públicamente (…) ya que no falta en su actitud ninguno de los cinco elementos que el Catecismo atribuye a este sacramento: el examen de conciencia, el arrepentimiento, el propósito de la enmienda, el decir los pecados al confesor [que, por cierto, que nosotros sepamos no los ha dicho], y el cumplimiento de la penitencia”. Cómo se ha metido el editorialista en la cabeza de Su Majestad para saber todo eso es cosa que se nos escapa.

Y en mitad de esta ola de sentimentalismo, el siempre implacable Sostres que utiliza su columna como carta de despido a su chacha, una tal Nati, que cuando cobraba por horas no fallaba ni un día y al pasar a tener sueldo fijo parece ser que enferma con sorprendente facilidad. Palos varios y despedida brutal: “Lo que todavía no sabe es que probablemente perderá el trabajo”.

En El País también quieren ser los más monárquicos, si bien hay que reconocer que lo hacen de una forma un poco más sutil. Eso sí, aprovechamos la cosa para ir tirando puyazos al colega: “Solo el populismo o el amarillismo periodístico permiten confundir la crítica que merece el comportamiento de un familiar del Rey, o del propio Rey en un caso concreto, con un debate sobre el futuro de una Monarquía que protagonizó la devolución de las libertades y la soberanía al pueblo español”.

La que no está nada convencida es Maruja Torres, que sigue con la cosa animal, versión Disney: ahora resulta que los bichos que ha estado matando el Rey dejan “queridas viudas y huérfanos de la selva, la estepa y la sabana”. Estupidez animalista y también mala leche tremenda la de Maruja, que recuerda que el monarca “empezó a disparar muy joven, y que no se conocen errores desde aquel en el que se llevó por delante a su hermano”.

ABC, cuyo cetro de órgano oficial de la Corona está más en peligro que nunca, nos ofrece en portada el rostro compungido de Juan Carlos I, que parece con un disgusto que ni que se le hubiese muerto Mitrofán.

En el editorial nos sorprenden con una noticia inesperada: el Rey es humano y habita este mundo. Digo esto porque “demostró ayer que ha estado al corriente de la polémica provocada por su viaje a Botsuana”. Perspicaz el tipo, a los demás casi se nos pasa.

Por supuesto, después de las disculpas, pelillos a la mar: “La actitud de Don Juan Carlos zanja la polémica y sitúa de nuevo a la Corona en el nivel de aprecio social que merece sus servicios a España”. Vamos, que aquí paz y después Corinna.

Todavía más entusiasmado está Jaime González que titula su breve artículo “Coronarse de nuevo”. La cosa llega aquí a cuotas sin precedentes: “Ha sido el Rey quién ha tenido el valor de mirarse al espejo para fijarse en la incipiente delgadez que ya avistaba el pueblo”. Luego, entre retóricas varias nos avisa de que el gesto es “para todos aquellos que ayer se emocionaron al ver a Don Juan Carlos coronándose de nuevo”. ¿Coronándose de nuevo? ¡Y nosotros sin enterarnos de que había perdido la corona!

En La Razón la imagen es algo menos doliente que en ABC, pero ahí se acaba la contención: “El valor de la monarquía” es el titular y lo significativo que “Don Felipe acordó con el Rey pedir disculpas”.

El editorial no escatima, titulado “Un gesto ejemplar del Rey” y que, como en los de sus colegas, ha dejado las existencias de mármol bajo mínimos: “Fueron unas disculpas dirigidas a la nación que, combinadas con su gesto serio, e incluso triste, trascendieron por su humildad, pero sobre todo por la grandeza del primero de los españoles, que dio la cara y un paso al frente donde muchos se esconden o ponen toda clase de excusas”.

Eso sí, que no nos queden dudas de que “el Rey no tenía obligación moral o constitucional alguna de pedir perdón”, no sea cosa. Por último, elogio a los grandes partidos porque han sido “conscientes de los impagables servicios a España prestados por Don Juan Carlos y de los que están por llegar como incomparable referente institucional y emocional para los españoles en tiempos de gran adversidad”.

Terminamos con La Gaceta cuyo titular de portada lleva un poco a equívoco: “Histórico perdón del Rey”, dice, y no sabemos si ha sido el monarca el que nos ha perdonado o cómo ha estado la cosa.

En su editorial, no falta la monarquina, si nos permiten el palabro: “Sin duda, este gesto de humildad le ha hecho más grande ante los ojos de unos ciudadanos que en su gran mayoría reconocen y admiran el papel y el trabajo del jefe de Estado”.

Pero también hay, es justo reconocerlo, un poco de análisis más profundo que se agradece: “Como se ha dicho estos días, si hay cosas que hace el Rey de las que no se puede informar, quizá sea una señal de que el Rey no debe hacerlas. Sin duda alguna, hay que respetar la vida privada del jefe del Estado, pero esta no ha de servir como coartada para no informar adecuadamente. Sin urgencias pero sin pausas, y sobre todo tras el caso Urdangarín, habrá que estudiar y establecer por escrito cuál es el funcionamiento y la actividad que se espera realicen los miembros de la monarquía”.

Se acabó el ‘turismo sanitario’ para 700.000 extranjeros y con 1.000 millones de coste

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:46

EL FOREIGN OFFICE EXPLICA EN SU WEB CÓMO VIAJAR A ESPAÑA A OPERARSE

 

Se acabó el 'turismo sanitario' para 700.000 extranjeros y con 1.000 millones de coste

Se acabó el dar la bienvenida a legiones de pensionistas europeos ansiosos de sol, mar… y camas hospitalarias. La generosidad de la sanidad pública española de cubrir gratuitamente algunas operaciones que en otros países como Inglaterra podría ascender a 8.000 euros han convertido a nuestro país en un paraíso quirúrgico inigualable. La ministra de Sanidad, Ana Mato, confirmó ayer que el Sistema Nacional de Salud está asumiendo, con cargo a sus presupuestos, la asistencia sanitaria de personas que ya la tienen cubierta dentro de su país. En concreto, casi 700.000 extranjeros han accedido sin derecho a la tarjeta sanitaria, lo que ha ocasionado un gasto de 917 millones de euros.

Para evitarlo se llevará a cabo una clarificación armonizada de la condición de asegurado, así España podrá facturar de una manera rápida y directa al país de origen, como ya sucede con los españoles que viajan al extranjero. “Queremos evitar que haya ciudadanos extranjeros con solvencia económica que puedan, mediante lagunas administrativas o recurriendo a la picaresca, beneficiarse para acceder sin derecho y gratis a los servicios sanitarios de España”, señaló la responsable de Sanidad.

Mato avaló sus palabras con un informe elaborado por el Tribunal de Cuentas, en el que dejaba claro la diferencia millonaria entre lo que España factura por la atención sanitaria a extranjeros y lo que paga por la que los españoles reciben fuera. En 2009, España facturó 441,1 millones de euros a 26 países de la UE más Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza por la asistencia médica prestada a ciudadanos de estos países, mientras que el gasto que supuso la asistencia de españoles en el extranjero sumó 46,2 millones. Una diferencia que, según señala el Tribunal, solo obedece a que “España es un país eminentemente receptor de turistas y residentes extranjeros”.

En el negocio del turismo sanitario pacientes hay a patadas, y el Tribunal de Cuentas señala que el número de facturas emitidas a ciudadanos de Francia y Portugal “supera significativamente el promedio” del resto de los países de la Unión Europea y que las prestaciones sanitarias prestadas se concentran en las provincias limítrofes de Badajoz y Pontevedra. Entren por donde entren, hay cientos de páginas en Internet para los pacientes internacionales que incluyen billetes de avión, alojamiento y un variado bufete de operaciones a la carta. España ha sido pura jauja: prótesis de cadera, by pass coronario, intervenciones de cataratas… a precio de coste y con una recuperación en la costa, con sol y playa incluidos en el paquete. José Antonio Monago, presidente de Extremadura, asegura queexiste una página oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña “que explica cómo acudir a España para tener una asistencia sanitaria en determinadas materias, incluso que no son objeto de ser cubiertas por el sistema sanitario británico”.

Desde que en Gran Bretaña las listas de espera se alargan hasta los tres años, son los ingleses los que más se están aficionando a convertir las vacaciones quirúrgicas en un turismo de masas, seguidos de alemanes o belgas. Hay páginas donde se les llegan a comparar cuánto dinero se ahorrarían si se operan en España. Todos sacan provecho de la reglamentación europea que permite a los ciudadanos miembros del bloque recibir tratamiento médico en cualquier país de la UE. Por eso los gestores del turismo español incluyen ya en las páginas web de municipios playeros, junto a la lista de bellezas locales, hospitales y centros de salud. Hasta el momento el éxito es total, aunque nadie se atreve a dar cifras concretas de la población europea que se afinca en España para disfrutar de estas maravillas.

La Costa del Sol se corona como la meca del turismo sanitario español. En Fuente de Piedra (Málaga), hay una urbanización especializada en alquilar chalés por una duración de cinco o seis meses, el tiempo en el que los turistas sanitarios estiman que necesitan para llegar, afincarse, operarse, recuperarse y regresar a su país de origen sin pagar ni un solo euro por la operación. Desde el Consejo General de Enfermería de Málaga se han percatado de que llama enormemente la atención de que turistas, procedentes de Alemania y Holanda, reciben una cantidad “chocante” de implantes de cadera y marcapasos de forma gratuita, unas intervenciones que suponen un “gasto considerable” y que son afrontados por el Servicio Andaluz de Salud, que evita cuantificar a cuánto asciende el coste total de estos servicios.

Complejos mecanismos de compensación

Hasta ahora, la legislación europea supeditaba las intervenciones quirúrgicas de los extranjeros en España bajo dos condiciones: que respondan a una patología diagnosticada previamente y que cuente con una autorización de su país de origen. Pero hay quien ha utilizado artimañas para esquivar las normas: aprovechan una crisis aguda de una patología que padecen desde hace tiempo para ir a urgencias y ser operados, si es necesario.

Los complejos mecanismos de compensación entre países propician los desajustes que destaca el informe del Tribunal de Cuentas. El problema llega cuando los costes no están actualizados o se pasa una factura por una determinada patología que no cubre su programa asistencial. Por ejemplo,Andalucía facturó en 2010 casi 24.000 millones de euros y recibió por este concepto procedente del Fondo de Cohesión Sanitaria poco más de 13 millones; el Servicio Valenciano de Salud debería haber percibido 7,5 millones de euros en concepto de atención sanitaria a turistas pero solo recaudó 4,8; Baleares facturó 9,7 millones, 3,5m menos de lo que debería haber cobrado.

Aunque aparentemente todo esté bajo control, hay dos factores que pesan negativamente sobre los intereses nacionales. Bruselas es quien paga a los países de la Unión los gastos médicos facturados, y curiosamente siempre lo hace a la baja. Por otro lado, las autonomías que más gastan no siempre reciben más. Además, es muy raro que Europa pague un euro por la atención primaria, que en España es gratuita mientras que en el resto de Europa no lo es. Por no hablar de un sinfín de detalles difíciles de contabilizar en euros, como los gastos de traslado de ambulancia, UCIs o habitaciones de hospital tras la intervención quirúrgica.

Los ladrones van a la oficina (III): España premia a Argentina con más de 1.500 millones en créditos para el desarrollo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:43

LLUVIA DE FONDOS EN LA ÚLTIMA DÉCADA

 

España premia a Argentina con más de 1.500 millones en créditos para el desarrollo

La decisión del Gobierno argentino de expropiar la petrolera YPF no sólo deja en el alambre las relaciones diplomáticas entre ambos países. También resquebraja los lazos económicos. Y aunque los intereses de las empresas españolas aún presentes en el país sudamericano suavizarán la respuesta del Ejecutivo español, el órdago lanzado por Cristina Kirchner tampoco avala las políticas buenistas impulsadas en los últimos años por los políticos españoles. De hecho y según los últimos datos del Instituto de Comercio Exterior (ICEX),España ha concedido a Argentina un total de 1.511 millones de dólares en créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) en la última década. Fuentes del Ministerio de Economía explican que aún se adeudan 283 millones, si bien Argentina está al corriente de pago.

La parte del león de esa cuantía se remonta al año 2001, con el corralitoargentino en ciernes y en plena crisis de deuda. “España no puede ser ajena a su compromiso con la estabilidad financiera internacional ni a la importancia que supone, dada la percepción actual de los mercados, materializar de forma concreta su confianza en la economía argentina”, rezaba un Real Decreto-ley aprobado el 19 de enero de ese año, por el que el Gobierno español otorgaba un aval de hasta 1.000 millones de dólares –más las cargas financieras correspondientes- para garantizar una línea de financiación a favor de la República Argentina, a instrumentar por el Banco de España. Todo con cargo al citado Fondo de Ayuda al Desarrollo.

Tiempo después, el 29 de mayo de 2009, el Gobierno del PSOE seguía la senda marcada ocho años antes por Rodrigo Rato y daba una vuelta de tuerca a ese caudal de financiación. El Consejo de Ministros acordaba “instruir al Instituto de Crédito Oficial para modificar las condiciones de la línea de crédito concedida a la República Argentina en 2001”. Una medida que, de facto, suponía una ampliación de ese crédito en 250 millones. La disposición, en este caso, no era tan inocente y enlazaba con el principal precedente a la expropiación de YPF: el entonces presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, salía al paso de la debacle empresarial que vivía el líder de la CEOE y dueño de Marsans, Gerardo Díaz Ferrán. La punta del iceberg de su fenomenal problema empresarial era Aerolíneas Argentinas.

La esperanza del capo de la patronal era que el dinero liberado por el Gobierno español sirviera a los Kirchner y a la ya estatalizada compañía aérea para subrogarse al pedido de Airbus realizado por Marsans, anterior dueño de la aerolínea. Ese paso hubiera permitido a la firma española recuperar parte de la señal entregada, que ascendía a 150 millones de dólares. Todo un alivio para una situación financiera casi desesperada y que no paraba de deteriorarse. No se equivocan entonces Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, que aseguraban sotto voce a quien quería escucharles que no se creerían el destino del dinero hasta que estuviera en sus manos, por muy pactado que estuviese entre los gobiernos. Y acertaban.

Fuentes internas de aquella Marsans recordaban tiempo después los contactos surrealistas mantenidos con el entorno del Ejecutivo argentino para intentar salvar su posición en Aerolíneas. Y contaban cómo se les dejó claro que tal vez no habían elegido el interlocutor adecuado para sortear la crisis: “Ustedes los gallegos no han entendido nada. Se empeñan en hablar con el Gobierno, pero no hablan con el poder”. Todo un aviso de que Argentina también iba a dar la de arena. Marsans no vio un dólar de esa ampliación del crédito. Por su parte, Zapatero, que esperaba que el guiño a Díaz Ferrán acelerara un acuerdo entre sindicatos y empresarios para la reforma laboral, también se quedó con un palmo de narices.

El actual ministro de Industria, José Manuel Soria, se quejaba amargamente en el affaire Repsol de que Kirchner había roto un compromiso verbal. “Noticias frescas”, debe pensar Díaz Ferrán. Tampoco sorprende a quien siga las recomendaciones de negocios del propio Ministerio. La Guía País que elabora la Oficina Económica y Comercial de España en Buenos Aires, actualizada en junio de 2011, incluye una relación de los problemas para las inversiones en el país sudamericano. Y cita sin ambages el intervencionismo por parte del Gobierno, la falta de seguridad jurídica, la falta de credibilidad de los datos oficiales y la ausencia de cumplimiento por parte del Ejecutivo de los compromisos adquiridos, “lo que significa un clima de negocios incierto”.

Más dinero para otros proyectos

Por el camino, los gobiernos españoles también han ido financiando otras iniciativas menores en Argentina con cargo a los créditos FAD. Por ejemplo, el Consejo de Ministros aprobaba el 7 de noviembre de 2007 un préstamo por importe de 9,4 millones de euros para levantar un hospital y facilitar equipamiento sanitario en el sur de la ciudad de Córdoba. Una zona en la que “más del 60% carece de cobertura sanitaria y depende, fundamentalmente, de la asistencia sanitaria pública”. Parte del pago del crédito aún está pendiente a tenor de las condiciones fijadas, véase, diez años de plazo total de amortización, incluyendo cuatro años de gracia, a un tipo de interés anual del 4,75% con vencimientos semestrales.

Esta ha sido precisamente el tipo de proyecto que se ha sufragado con esta fórmula crediticia. Un año antes, el Ejecutivo español había otorgado otro crédito FAD, en este caso de casi 15 millones de euros, para financiar el equipo médico del hospital infantil doctor Héctor Quintana, en la ciudad de San Salvador de Jujuy, provincial situada en el noroeste de Argentina. Las condiciones de devolución de la deuda no variaban. Los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo, creados en 1976 para favorecer la internacionalización de la empresa española con dinero prestado a países pobres, se reformaron en la última etapa del Gobierno socialista ante el clamor de críticas a su doble vocación.

No en vano las ONGs –con Intermón Oxfam a la cabeza- culpaban a estos préstamos de la generación de deuda externa en los países pobres. Los proyectos, aunque promovidos exclusivamente por el país beneficiario, obligaban a contratar de bienes y servicios proporcionados por empresas españolas. El Ejecutivo creaba a mediados de 2010 el denominado Fondo de Internacionalización de la Empresa (FIEM), que sustituía a los FAD y desvinculaba la promoción internacional de las compañías nacionales de la ayuda al desarrollo. En su momento, Intermón también se quejó de la falta de evaluación de las iniciativas financiadas por este procedimiento. Otro pozo sin fondo.

El Tesoro coloca el máximo previsto un 6% más caro y con fuerte demanda

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:41

ADJUDICA 1.120 MILLONES A 10 AÑOS AL 5,74%

El Tesoro coloca el máximo previsto un 6% más caro y con fuerte demanda

 

España tenía hoy una prueba de fuego y la ha pasado relativamente bien.  El Tesoro ha colocado en total 2.540 millones, ligeramente por encima del objetivo máximo previsto. La demanda ha sido fuerte para las dos referencias que se subastaban hoy y en el papel a dos años ha triplicado a la oferta. Eso sí, ha tenido que pagar un 6% más que en enero por las obligaciones a diez años.

De los bonos a 10 años se han adjudicado 1.420 millones con una ratio de cobertura de 2,4 veces, mejor que hace tres meses. La rentabilidad se ha elevado ligeramente respecto a enero, hasta el 5,743% -frente al 5,403% anterior-. Además, ha colocado 1.120 millones de euros a dos años con una ratio de cobertura de 3,28 veces y un rendimiento del 3,41%.

En los últimos tres días el diferencial español ha conseguido reducirse hasta los 400 puntos y los bonos de referencia tenían esta mañana un interés en los mercados secundarios del 5,7%. La subasta ha provocado una primera reacción algo negativa y pese a que los CDS o seguros de cobertura contra el impago se han reducido tras conocerse el resultado hasta los 488 puntos básicos, los bonos a 10 años han caído ligeramente y minutos después de la subasta han elevado el interés hasta el 5,85%. Así, la prima de riesgo, que esta mañana cayó hasta los 403 puntos básicos, se ha incrementado hasta los 414pb y los bonos a dos años también han visto como ha aumentado su rentabilidad.

 

 

 

 

 

España tuvo que elevar el martes un 85% la rentabilidad de las letras. Pese a ello, colocó algo más de lo previsto, un total de 3.180 millones.  El Tesoro colocó 2.090 millones al 2,623% -un 86% más que el pasado mes de marzo cuando pagó el 1,418%- mientras que en el papel a 18% la rentabilidad alcanzó el 3,11% por 1.090 millones de euros.

El país ha llegado a la subasta clave de hoy en una posición cómoda de liquidez, ya que tiene cubiertas más del 47% de las necesidadesanuales gracias a que a comienzos de año y aprovechando la calma relativa de los mercados hizo fuertes emisiones, que fueron respaldadas por los bancos. De hecho, las entidades de nuestro país han aprovechado el dinero barato que les ha dado el BCE para comprar deuda y hacer operaciones decarry trade.

Los inversores internacionales no se fían de España. El Gobierno de Mariano Rajoy no va a ser capaz de cumplir el objetivo de déficit que le exige Bruselas y las medidas de ajuste harán complicado que se consigan los ingresos previstos. Se especula ya con que la administración central tenga que rescatar a alguna de las comunidades autónomas. Además, el mercado sigue desconfiando mucho de la situación de los bancos y preocupa el deterioro de sus activos.

Don Juan Carlos y doña Sofía, ‘condenados’ a entenderse

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:39

Por Lara Fernández

Don Juan Carlos y doña Sofía, 'condenados' a entenderse

DEBERÁN GUARDAR LAS FORMAS AHORA MÁS QUE NUNCA

 

Cuando falta un mes escaso para que cumplan sus bodas de oro, y tras las sucesivas polémicas suscitadas en torno a la Casa Real, los Reyes de España están, ahora más que nunca, condenados a entenderse. Al menos, hasta que las aguas vuelvan a su cauce y la opinión pública recomponga la devastada imagen de la Institución, erosionada a raíz del estallido del ‘Caso Urdangarin’, el accidente de Froilán y la escapada del Rey a Botsuana para participar en una cacería de elefantes en plena crisis económica.

Las escasas once palabras con las que el Rey pidió ayer disculpas a la salida del hospital San José, donde ha permanecido ingresado varios días, obligarán al monarca y al resto de miembros de la Familia Real a mantener un comportamiento comedido en las próximas semanas. “Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir”, dijo.
En este nuevo contexto, la Casa Real se verá obligada, más que nunca, a guardar las formas. Cualquier gesto o movimiento será analizado con lupa, más que antes si cabe, lo que implica la necesidad de que don Juan Carlos y doña Sofía acerquen posiciones, ya que la misma Reina lanzó un mensaje preocupante a la ciudadanía cuando se marchó el pasado fin de semana a Grecia mientras su esposo era operado de la cadera en España.
Tras una fugaz primera visita de apenas 25 minutos al hospital San José de Madrid el pasado lunes, tres días después del ingreso de su marido, la Reina decidió reconducir su actitud el martes, en lo que podría interpretarse como el primer gesto de cara a la opinión pública. Aquella efímera visita suscitó numerosas críticas y las crónicas pusieron el acento, de nuevo, en la escasa sintonía entre el monarca y su consorte, con el nombre de la princesa Corinna como telón de fondo.
No parece casual que el martes, tras un gabinete de crisis celebrado en Zarzuela la tarde anterior, en el que se decidió, entre otras cosas, que el Rey debía pedir disculpas a la salida de la clínica, la Reina visitara a su marido durante tres largas horas en el hospital, e incluso almorzara con él.
¿Se acabaron los viajes por separado?
El viaje del rey a Botsuana, en el que según varias fuentes consultadas le habría acompañado su amiga Corinna Sayn-Wittgenstein -que organiza cacerías en África para nobles y multimillonarios- ha puesto de manifiesto la brecha entre don Juan Carlos y doña Sofía, que hacen prácticamente vidas por separado, más allá de los actos oficiales recogidos en sus respectivas agendas.
Mientras el monarca estaba cazando elefantes en África, la Reina se marchó a Grecia para disfrutar de la Pascua ortodoxa junto a su familia. No es la primera vez que doña Sofía se hace acompañar de alguno de sus hermanos -Irene o Constantino- para subsanar las adversidades familiares o conyugales. Sus frecuentes viajes a Londres o a Mallorca -en numerosas ocasiones ha iniciado sola las vacaciones estivales o de Semana Santa en Marivent, como este mismo año- así lo atestiguan.
Su viaje a Washington para arropar a su yerno y a su hija, la infanta Cristina, sin contar con la aprobación del Rey, que se opuso rotundamente y llegó a desautorizar la visita inmortalizada por la revista Hola, fue una muestra más las distantes relaciones familiares, enturbiadas aún más si cabe tras los problemas de Iñaki Urdangarin con la Justicia.
Mientras, el Rey, poco dado últimamente a acompañar a doña Sofía en las bodas reales del resto de monarquías europeas, prefiere dedicar su tiempo libre a otros menesteres, sobre todo la caza, afición que no comparte con su esposa. Con relativa asiduidad, el monarca suele escaparse a algunas de las fincas con más solera de la geografía española, como La Camacha, en La Mancha; las fincas de Los Albertos; Las Golondrinas, en Extremadura; o La Ecomienda de Mudela, en Ciudad Real. Rusia o, más recientemente, África, también forman parte de sus viajes cinegéticos privados.
Probablemente el próximo de esos viajes quede aplazado para dentro de bastante tiempo. De momento, toca consensuar agenda con la Reina.

La Operación Don Felipe, en marcha

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 abril, 2012 at 10:35

  El Príncipe asume hoy la agenda del Rey tras su accidente en Botsuana

 

No fue ayer la primera vez que un Rey de España pide perdón a su pueblo. Lo hizo Don Alfonso XIII hace ahora poco más de 81 años, en las últimas horas del 14 de abril de 1931.

El abuelo de Don Juan Carlos, en un texto que ha pasado a la historia, reconoció haber perdido “el amor de su pueblo”, aunque su conciencia le decía -y acertó-que “ese desvío no será definitivo”. Y añadía: “Un Rey puede equivocarse y, sin duda, erré yo alguna vez, pero bien sé que nuestra patria se mostró siempre generosa ante las culpas sin malicia”. Esta petición de perdón real se produjo a destiempo y camino del exilio.

La de ayer del Rey -claramente inspirada por la de su antecesor y quizá para evitar lo que sucedió entonces a la Corona- se pronunció sin esa solemnidad y con un cierto patetismo gestual“Lo siento mucho. Me equivoqué y no se volverá a repetir”. El Monarca cedía con estas palabras a la presión de su entorno que durante las últimas cuarenta y ocho horas le hizo ver -con los textos de prensa en la mano- que no tenía alternativa: o pedía perdón y trataba de recuperar la empatía con una buena parte de la sociedad española, o la Monarquía corría, esta vez sí, un serio peligro.

La cuestión no era rescatar al Monarca de un estado de opinión muy crítico difícilmente reversible -aunque sí matizarlo- sino evitar hipotecar el futuro de Don Felipe y, por lo tanto, de la institución.

Don Juan Carlos ha logrado proporcionarse un balón de oxígeno y ha asegurado que su hijo y heredero le suceda. La abdicación, aquí y ahora, queda por completo descartada con este regreso a la realidad del jefe del Estado que dará pie al PP, PSOE y CiU y al propio Gobierno para esquivar la ofensiva de la izquierda y derecha republicanas y acometer la regulación de la Corona que se sostiene cosida al sistema político por las insuficientes previsiones del Título II de la Constitución. Ahora es preciso abordar el desarrollo del artículo 57 de la Carta Magna y elaborar una serie de disposiciones que eviten que en el futuro el titular de la Corona tenga que pasar por el trance de pedir perdón.

Una actitud humilde que de forma más indirecta también han exhibido soberanos como Isabel II en agosto de 1997 -tras el fallecimiento de Diana de Gales– y Carlos Gustavo de Suecia, que se excusó por sus correrías en lugares impropios en junio de 2011, en medio de ostensibles peticiones de abdicación en su hija la princesa Victoria.

El comportamiento medido de la Reina ha sido decisivo en esta crisis. Su determinación de no alterar su estancia en Grecia pese a ser conminada a regresar a España de inmediato; la expresiva y severísima brevedad de su visita el pasado lunes al postrado Rey, recién operado, y la larga conversación que ambos mantuvieron el martes en estricta intimidad sobre los acontecimientos que abatían la nave familiar y el futuro de Don Felipe y de la Corona, han resultado piezas esenciales en la resolución de una difícil ecuación: salvar la imagen del Rey, sostenerle al frente del Estado y franquear la sucesión cuando -mucho más adelante, en una España sin tanta convulsión- las circunstancias lo aconsejen.

Quizá nunca el Rey lo fue más que cuando desgranó once palabras que salvan la Corona: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”

Pero junto a la perspicacia dolida de la Reina, la voz de la opinión pública a través de muchos (no todos, ni siquiera los más obligados a transmitirla) medios de comunicación -y tanto el Monarca como en su Casa saben distinguir las voces de los ecos- llegó hasta el lecho del Rey.

La declaración intencional de la Zarzuela según la cual el Rey leía lo que se estaba publicando “y es bueno que lo haga” (sic), delataba que su entorno no jugaba a la ocultación sino a la rectificación. No sólo por las consecuencias del viaje a Botsuana, sino también por las derivadas gravísimas de la yuxtaposición de reveses a la credibilidad e imagen de la Corona y de la Familia Real. Y un tercer factor, igualmente decisivo: la profesionalidad del Príncipe de Asturias que de forma natural e inmediata tomó las riendas de la agenda de su padre a plena satisfacción de cuantos han tenido ocasión de estar con él y observarle de cerca.

La iniciativa del Rey -que quizás debió disponer de una puesta en escena más apropiada que un pasillo de un hospital porque lo que ganaba en espontaneidad lo perdía por sordidez- es el desenlace de una crisis de la Corona que no concluye más que este episodio pero abre una nueva etapa.

Porque la Monarquía era, hasta el momento, el único espacio institucional que seguía rentabilizando la holgura permisiva de la Transición. Ayer se acabó el margen de discrecionalidad -que ha devenido excesivo- de que gozaba el Monarca por los indudables e innegables méritos contraídos, y comienza, en serio, de verdad y en profundidad, la reconversión de la Corona en un vértice institucional del Estado sometido al Parlamento y adosada la gestión de sus facultades a los criterios del Gobierno sin perjuicio de la autonomía que corresponde al Rey en el arbitraje y moderación de las instituciones y, por supuesto, de su función simbólica y representativa.

La Operación Don Felipe se ha puesto en marcha y debe ir adquiriendo velocidad. El Príncipe de Asturias ha de afrontar un calendario de compromisos públicos que, algunos difíciles como la final de la Copa del Rey, le granjearán máxima visibilidad y, a la inversa, situarán al Rey en un segundo plano, tanto porque así lo exige su recuperación, como por la conveniencia de que forme un tándem con el heredero, bajo la atenta mirada de la Reina. Han de terminar las compañías impropias -sean de la naturaleza que fueran- y pasar de los discursos ejemplares a los hechos que efectivamente lo sean.

Por lo demás, ayer Don Juan Carlos -al menos para las generaciones que observan en su figura a un hombre singularísimo sin cuyo concurso quizá la democracia no hubiese prosperado como lo hizo- suscitó pesar por la tensión y amargura que transmitía su rostro contraído y triste. Pero quizá nunca el Rey lo fue más que cuando desgranó once palabras que salvan la Corona: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”.

Su abuelo Alfonso XIII dijo que “nuestra patria es generosa ante las culpas sin malicia”. Seguramente, el Rey ha padecido del mal de altura y ayer hizo un aterrizaje de emergencia que le ha devuelto a una realidad en el que la ciudadanía tiene ya la última palabra.