Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 31 mayo 2012|Monthly archive page

Integrante del Estado corrupto: Dívar se defiende y no ve ‘ninguna irregularidad ni jurídica, ni moral, ni política’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 13:29

No se plantea dimitir porque sería ‘una irresponsabilidad institucional’. Añade, además, que supondría ‘reconocer su culpabilidad’ en la acusación. Este es uno más de los cínicos inmorales que “imparten justicia” en un estado corrupto y encima se creen buenos.

Carlos Dívar, durante su comparecencia para explicar los viajes a Marbella. | Efe

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha asegurado que tiene la “conciencia absolutamente tranquila” y ha sostenido que no existe “ninguna irregularidad ni jurídica ni moral ni política” en la veintena de los viajes en fin de semana realizados a Marbella que fueron cargados al Consejo.

En su primera declaración pública, 22 días después de la polémica suscitada por la denuncia del vocal José Manuel Gómez Benítez, Dívar ha asegurado que no se ha planteado dimitir porque considera que “sería una irresponsabilidad institucional” y significaría “reconocer de alguna manera una culpabilidad”.

Gastos oficiales y personales

Dívar ha asegurado que todos los viajes “han obedecido siempre” a actividades relacionadas con su cargo de presidente del CGPJ y ha insistido en que ha “disociado” los gastos oficiales de los personales, asumiendo él mismo estos últimos.

Dicho lo cual, y con semblante muy serio, el presidente del máximo órgano judicial ha añadido que lamentaba “profundamente” el daño “que los acontecimientos de las últimas semanas han producido en la imagen de la justicia española y de las instituciones que representan este Consejo”.

Al mismo tiempo, ha insistido en la “amargura y preocupación” que le produce este episodio “porque añade un elemento de incertidumbre y desconfianza” en estos momentos de crisis.

‘Tomar contacto con la realidad’

A preguntas de los periodistas, Dívar ha negado que se hubiera alojado en hoteles de lujo, como ha denunciado Gómez Benítez: “Han sido hoteles de cuatro estrellas, bastante económicos en general”. Y ha justificado la veintena de desplazamientos a Marbella en su obligación de “acudir al lugar donde están situados los juzgados, donde están las presidencias” y en la necesidad “de tomar contacto con la realidad del momento”.

Explicación sobre las cenas

Respecto a los gastos cargados por cenas y comidas durante sus estancias en Marbella, Dívar ha asegurado tajantemente que estos encuentros “han respondido al carácter oficial o de autoridad” de su comensal invitado, y que en ningún momento han respondido a “relaciones personales”.

Dívar ha admitido que lo que ha ocurrido, “el ambiente que ha rodeado y la difusión” de la denuncia de Gómez Benítez ha producido “un malestar muy grave y un quebranto” en su persona.

“Si lo que me quiere decir es si mi persona está quebrantada moralmente por estos actos no dudo en responder que sí. Si me dice que tengo que presentarme al Parlamento, cuando me lo pidan compareceré y responderé adecuadamente a sus preguntas”, ha dicho el presidente del Supremo en respuesta a un periodista que le inquiría sobre si tenía la conciencia tranquila tras lo sucedido.

Promesas de mayor transparencia

De cualquier forma, y con vistas al futuro, Dívar ha anunciado que el Consejo General del Poder Judicial adoptará un nuevo protocolo “de transparencia absoluta de gasto y presupuesto” al que se someterán todos los altos cargos y vocales.

Por ello, ha asegurando que aunque en algunos casos los gastos protocolarios tendrán el carácter de reservado, está dispuesto a informar“tanto al vicepresidente del CGPJ como al presidente en funciones del Supremo del lugar donde estoy o las personas con las que voy a estar para una mayor transparencia”.

Polémica que no amaina

La polémica sobre Dívar no tiene visos de amainar pese a que el Tribunal Supremo haya inadmitido la denuncia que la asociación Preeminencia del Derecho presentó contra él por supuestos delitos de estafa o apropiación indebida en relación a los gastos de 20 viajes que realizó a Marbella y que cargó al presupuesto del CGPJ.

Sin embargo, esta asociación ha seguido adelante al transformar hoy en querella la denuncia inadmitida.

Días atrás, la Fiscalía del Supremo decretó el archivo de la denuncia presentada por el vocal José Manuel Gómez Benítez por los gastos de Dívar por considerar que su actuación no era “constitutiva de delito”.

Uribe acusa a Langlois de identificarse con el terrorismo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:50

El ex presidente colombiano carga en twitter contra el periodista liberado

 

El ex presidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) ha acusado al periodista francés Roméo Langloisliberado por las FARC tras un mes de cautiverio, de identificarse con el terrorismo.

“Langlois: Una cosa es la curiosidad del periodista y otra la identificación con el terrorismo”, ha escrito Uribe en el primero de los dos mensajes de twitter que ha dedicado al periodista, quien en un reciente documental acusó a su vez al expresidente de tener oscuros intereses en proyectos auríferos.

En su segundo ‘tuit’, enviado una hora después que el anterior, señaló: “Langlois, qué hacía en Colombia, qué relación tenía con Farc? Algunos conocimos que usted sabe engañar” (sic).

Langlois, corresponsal del canal de televisión France 24 y el diario ‘Le Figaro’, fue capturado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el 28 de abril en una zona del sur del país donde acompañó a policías y militares en una operación antidrogas para hacer un reportaje.

Las FARC lo liberaron en la aldea de San Isidro, donde Langlois en sus primeras declaraciones habló del buen trato que recibió durante su cautiverio, como de “invitado”, según dijo.

Además pidió al Ejército que siga llevando a periodistas a las zonas de combate y que también “haya periodistas que vayan con la guerrilla, como una forma de cubrir el conflicto armado que sacude Colombia desde todos los ángulos”.

En uno los documentales realizado por Langlois en Colombia, el titulado ‘Pour tout l’or de Colombie’ (‘Por todo el oro de Colombia’), que fue exhibido la pasada semana en Bogotá, se alude a Uribe y a varios de los que fueron sus ministros.

El filme trata el caso de la mina El Silencio, situada en la población de Segovia y una de las mayores de Colombia, y se denuncia que durante la administración de Uribe se ocultó a los trabajadores que la mina les pertenecía en virtud de una concesión de la antigua empresa explotadora, que quebró.

Pocas semanas antes de dejar el cargo Uribe, el Estado vendió la explotación a la compañía canadiense Colombia Gold Company, que hoy tiene en su organigrama a varios excolaboradores del expresidente.

Unas 60.000 mujeres son esclavas sexuales en 8.000 prostíbulos argentinos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:47

Crece la trata de blancas con la complicidad estatal. ¿Se enriquece también “la Botox de esta lacra?

 

La madre de Marita Verón, Susana Trimarco, en una manifestación contra la trata de blancas.| Efe

El tráfico de personas para su explotación sexual está creciendo “de forma alarmante” en Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil, “países de origen, captación, destino y tránsito” de las víctimas, que quedan atrapadas en un complejo entramado de redes criminales que recorre varias provincias y países, funcionan con “estructura empresarial” y mantienen sólidos lazos con los poderes públicos.

Estas son algunas de las crudas conclusiones del Encuentro de Diócesis de Frontera celebrado recientemente en Gualeguaychú, con la participación de 60 obispos católicos y 14 representantes laicos de las diócesis. Y así de cruda es la realidad en una Argentina donde la trata de blancas afecta a miles de mujeres de todo el país con la connivencia y participación activa de las instituciones del Estado.

“La mafia atraviesa transversalmente todos los partidos políticos, la justicia y la policía en Argentina”, señala Gustavo Vera, presidente de la Fundación La Alameda, una ONG que lucha contra la trata de personas por fines de explotación laboral o sexual. “El crimen organizado incide en todo el aparato estatal, hasta el punto de que hay un miembro de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, que está envuelto en una red de proselitismo, así como varios jueces federales. No son casos aislados: es un problema sistémico”, afirma Vera.

La mayoría de las víctimas son paraguayas o de provincias del norte y noroeste argentino, como Salta, Tucumán, Corrientes o Misiones; también, en menor medida, vienen de Bolivia, Perú o la República Dominicana. No pocas de ellas son vendidas a Estados Unidos o Europa Occidental, o bien se las destina al turismo sexual, que, según los obispos católicos, continúa creciendo en la Triple Frontera (Brasil, Argentina y Paraguay). En muchos casos, son menores de edad, que, dice Vera, “cotizan mucho más” en este mercado macabro.

Basándose en estimaciones oficiales, la fundación calcula que unas 60.000 mujeres trabajan en más de 8.000 prostíbulos en Argentina. La ley argentina prohíbe los prostíbulos y la prostitución por cuenta ajena, pero es legal por cuenta propia. Sin embargo, explica Vera, la meretriz “independiente” prácticamente ha desaparecido en el país desde que, en los años 90, se inició un proceso para forzar a las prostitutas a insertarse en las redes de proselitismo.

Vera sostiene que el aparato estatal coaccionó a las meretrices, y lo ilustra con el episodio del Loco de la Ruta, en Mar del Plata, a fines de los 90, cuando una veintena de prostitutas fueron asesinadas. Las autoridades policiales reportaron que un individuo las asaltaba en la carretera, pero “la investigación demostró que era la propia policía la que estaba detrás de los crímenes“. Se produjo así, cuenta Vera, un “proceso de concentración del negocio en manos de los proxenetas”, negocio que se hizo aún más lucrativo cuando se incluyó el narcotráfico en el paquete: “Se obliga a las prostitutas a vender drogas, y muchos prostíbulos se han convertido en puntos de venta de drogas”.

El caso Marita Verón

Si autoridades y jueces no están por la labor de erradicar el problema, entonces sólo la presión social puede promover un cambio. Por eso en La Alameda intentan que sus denuncias alcancen repercusión en los medios y lleguen hasta la opinión pública. En los últimos años, la trata de blancas se colocó en la agenda mediática gracias al caso de Marita Verón. Hace una década, Marita fue secuestrada por una red mafiosa en la provincia de Tucumánsu madre, Susana Trimarco, inició entonces una búsqueda incansable, un peregrinaje que la llevó de prostíbulo en prostíbulo y que evidenció la resistencia de policías, gobernadores y jueces a que avanzase en su investigación.

El secuestro es un modo habitual de captación de las víctimas, aunque el más común es el engaño. Una vez captadas, se las lleva lejos de sus casas, quedan endeudadas y son maltratadas hasta quedar sometidas; a menudo, se les ofrecen drogas y terminan haciéndose adictas: eso las hace más manipulables. Cuando son liberadas, su cuadro psíquico es tan complejo que ninguna ONG tiene una estructura capaz de contenerlas. “El Estado se hace cargo, pero una vez pasa el eco mediático del caso, las abandona a su suerte. Tenemos evidencias de que muchas vuelven a ser captadas por las mafias”, concluye Vera.

Además de la trata con fines de explotación sexual, los obispos católicos y La Alameda denuncian el crecimiento en la región del tráfico de personas destinado a la esclavitud laboral, la venta de órganos y el robo de bebés.

Una tibetana, madre de tres hijos, se inmola contra la ocupación china

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:44

Según ha informado ‘Free Tibet

 

Imagen de uno de los jóvenes que se inmolaron el pasado mes de marzo. | EL MUNDO

Una tibetana, madre de tres hijos, murió tras prenderse fuego en protesta por la ocupación china de Tibet, según ha iformado la organización no gubernamental ‘Free Tibet’ en su página web.

La mujer es identificada como Rechok, de más de 30 años, que se inmolófrente al monasterio de Jonang Dzamthang, en la localidad de Barma, en la provincia china de Siachen.

En la web se indica que Rechok había pasado los últimos días en las montañas, cuidando el ganado de su familia, antes de dirigirse “específicamente a la ciudad, para prenderse fuego”.

Los restos de la mujer se encuentran en el interior del monasterio a la espera de recibir las honras fúnebres.

Barma ya fue escenario el pasado abril de la inmolación de dos jóvenes tibetanos, que murieron tras convertirse en antorchas humanas ante un edificio gubernamental de la localidad.

Cerca de 40 tibetanos se han prendido fuego desde el año pasado para protestar por la ocupación china de Tíbet.

Según fuentes del exilio tibetano, una treintena de ellos han muerto y el resto ha sobrevivido aunque con graves secuelas.

El sucesor político del Dalai Lama y primer ministro tibetano, Lobsang Sangay, afirmó a mediados de mes que la ola inmolaciones la protagoniza “una nueva generación”, nacida bajo ocupación y que ha crecido bajo el sistema educativo impuesto por Pekín.

En una entrevista -en el norte de la India y sede del Gobierno tibetano en el exilio-, Sangay no descartó que prosiguieran las inmolaciones, aunque aseguró que las autoridades tibetanas no incitan a ese tipo de acción de protesta.

Esta es la “reforma laboral” de Rajoy: Miles de personas piden que Mango readmita a una cajera embarazada

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:41
  • Afirma que cuatro horas después de comunicar su embarazo fue despedida
  • La empresa afirma que estaba en prácticas y no superó el periodo de prueba

El despido de una empleada de Mango, supuestamente por estar embarazada, ha desatado la polémica en la Red y una auténtica ola de solidaridad con la damnificada.

Laura trabajaba en la tienda que la firma de moda tiene en el Centro Comercial Las Rosas, en Madrid. Según cuenta ella misma en un vídeo, el pasado viernes comunicó a su encargada que estaba embarazada y ésta le recomendó que se marchara voluntariamente. Le dijo que estaban contentos con ella y que cuando naciera el bebé la volverían a llamar. Dada su negativa, “porque yo quería seguir trabajando, a las pocas horas me llamaron y me comunicaron el despido”.

Ante esta situación, Laura decidió contar su experiencia “para que no vuelva a ocurrir”. De forma paralela, su hermano Antonio Abad lanzó unapetición en Internet al director de Responsabilidad Social Corporativa de Mango, para que la empresa reconsidere su decisión y readmita a su hermana. Más de 16.000 personas han secundado hasta ahora su propuesta.

Antonio cuenta que cuando Laura decidió comunicar la noticia de su embarazo era la una de la tarde. Cuatro horas después, recibió la carta de despido. “Como ella no firmó la carta, la supervisora buscó entre sus compañeras una que firmara como testigo. Al no acceder ninguna a participar de esa decisión injusta, presionaron a sus compañeras de la tienda hasta que una de ellas cedió y firmó”, explica.

Laura, que será madre soltera, había decidido tener a su hija y sacarla adelante ella misma. “Por ese motivo decidió comunicar a la empresa su embarazo. Se lo dijo a su encargada, y ésta a su vez a la supervisora. Ahora se da cuenta de que cometió un enorme error”, añade.

De dependienta a cajera

Según recoge la petición, sólo 15 días antes la empresa había aumentado el horario y el salario de Laura, y le había pasado de tienda a caja, “dándole más responsabilidad, reconociendo y distinguiendo el trato cariñoso que daba a sus clientes y su quehacer diario”.

Su hermano asegura que “tanto su encargada como sus superiores habían manifestado en varias ocasiones lo contentas que estaban con ella y por eso decidieron premiarla con un “ascenso” dentro de la tienda. Además, desde el primer día había sido destacada por el gran nivel de ventas que tenía entre sus compañeras, como así certifican las cifras mensuales de esa tienda”.

Mango, por su parte, niega estas acusaciones y afirma que Laura se encontraba en un periodo de prueba de dos meses, que finalizaba en los próximos días y que no superó. También desmienten que su cambio de funciones (de dependienta a cajera) supusiera una promoción.

Fuentes del grupo niegan que el despido se debiera a que se encuentre embaraza. “El 75% de nuestra plantilla está compuesta por mujeres de 30 a 35 años, en edad de procrear, y este año hemos tenido 251 bajas por maternidad”, argumentan. Y añaden: “En esta empresa no despedimos a nadie por estar embarazada”.

Pese a estas explicaciones, Antonio acusa a Mango de poner a la joven en una situación de “indefensión, exclusión social y discriminación”contraria “a los principios de un Estado de derecho y de la Constitución Española”.

“Este es un acto de violencia contra la mujer, llevado a cabo por una empresa en cuya página web asegura que el personal es su prioridad”, recalca.

‘He cometido un crimen horrendo: ser un profesional y contraer una deuda’: Nuevo suicidio en Grecia

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:38

‘Ojalá hubiera un político con las pelotas de la Thatcher‘, escribió. El número de suicidios ha aumentado de forma alarmante en tres años. Los expertos creen que la crisis está detrás de estas muertes. ¿Cuando el gobierno español dirá la verdad sobre los suicidios aquí?.

 

[foto de la noticia]

“Sólo he cometido un crimen horrendo. Convertirme en un profesional laboral a los 40 años y quedar sumergido en una deuda económica. Ahora soy un idiota de 61 años y tengo que pagar”. Son las palabras de la última víctima que se ha cobrado la crisis griega, un hombre de 61 años que ha aparecido muerto en un parque de Atenas, según recoge ‘Athen News’.

El cuerpo sin vida del hombre, que se hace llamar Alexandros, fue encontrado este miércoles por los operarios públicos de la ciudad. También ellos se percataron de la nota de despedida que llevaba en su bolsillo, en la que aseguraba que nunca había bebido, ni tomado drogas ni tampoco había sido un mujeriego. “Sólo he trabajado durante todo el día”, escribió. “Espero que mis nietos no nazcan en Grecia (…) Déjenles conocer otra lengua, porque el griego será borrado del mapa. Ojalá hubiera habido un político con las pelotas de (Margaret) Thatcher para que hubiera puesto a los griegos y a nuestro país firmes“, terminaba la nota firmada por Alexandros.

Sus vecinos lo describen como un hombre trabajador y padre de dos hijos que se ha visto afectado en los últimos tiempos por problemas financieros, pero en ningún caso imaginaban que podría acabar de esta manera.

El caso de Alexandros es el último de una serie de suicidios que se han registrado en Grecia en las últimas semanas como consecuencia de las situaciones límites a las que se enfrentan los ciudadanos afectados por la crisis.

A comienzos de mayo, Dimitris Christoulas, un jubilado de 77 años, ponía fin a su vida con un disparo delante del Parlamento heleno, agobiado por las dificultades económicas que afrontaba.

El número de suicidios ha aumentado de forma notable en los últimos tres años en Grecia, y los especialistas creen que es una consecuencia de la grave crisis económica que atraviesa el país.

Las pensiones de jubilación se han recortado desde el inicio de las medidas de austeridad del Gobierno en 2010 alrededor de un 15%, además de otros complementos, mientras que las de más de 1.200 euros han experimentado un tijeretazo adicional del 20%.

Además, los precios han subido una media del 10% en los últimos dos años y se han incrementado notablemente los impuestos -tanto directos como indirectos- y las tasas municipales.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: El pánico de Rajoy a los hombres de negro en ‘ABC’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:25

La prensa tiene un cabreo sordo con Alemania ante la hecatombe que se avecina y atizan a Merkel con rencor.

 

“Alemania empuja a España hacia el abismo del rescate Europeo”, titula El Mundo. Y señala a Merkel con incontenida rabia. “La mujer que siempre dice ‘no’”. Pedro J. admite que es verdad que hay algunas cosillas que hemos hecho mal, que no hemos sido buenos chicos con el déficit y algunas otras travesuras, pero jopé, “esto no quita un ápice de responsabilidad en este último episodio de la crisis a las autoridades europeas y, sobre todo, a la Alemania de Merkel” que ayer dio “un empujón en toda regla hacia el rescate financiero”. También fue malo y cruel Draghi, el presidente del BCE, que no hizo “el más mínimo gesto ni dio la más pequeña señal de apoyo a España”, pero vamos, aquí “quien lleva la batuta es Alemania”. “Si España está cumpliendo con sus compromisos no puede ser arrojada por acción o por omisión al abismo del rescate”, córcholis.

Sobre Mafo, dice el diario de Pedro J. que ayer hizo una “despedida al ataque”. “Resulta de un extremado cinismo que Ordóñez culpe ahora a Rajoy y De Guindos de sus gravísimos errores” y sus declaraciones suenan a “pataleta”.

El País, sin embargo, convierte a Fernández Ordóñez en una pobre víctima de la “campaña contra el Banco de España“. Josep Ramoneda acusa al Gobierno de ponerse “descaradamente contra la inmensa mayoría de los ciudadanos, que pagan los impuestos con los que el banco será rescatado” mientras se resiste como un titán a dar explicaciones ni pedir responsabilidades. “Después de Bankia ¿este gobierno tendrá vergüenza para pedir más ajustes a los españoles?”, se pregunta. Te apuesto a que sí. Y acaba Ramoneda: “En democracia solo debería caber una opción: denunciar a los responsables del desastre de Bankia o dimitir”. Pero qué gracia tienes, Ramoneda.

El País es el único periódico que no le atiza a Bruselas y a Merkel. “Bruselas tampoco frena el vendaval”, se limita a decir. Incluso disfruta. “Las justificaciones del Ejecutivo del PP se parecen mucho a las de Zapatero”. La venganza siempre se come en plato frío. En el editorial, atiza a Rajoy hasta en el cielo del paladar. El problema es “la incapacidad del Gobierno para gestionar la crisis de Bankia y poner orden en el déficit autonómico”, “Bruselas se ha cansado de las torpezas del gobierno español” y ha decidido “pasar a la fase de recomendaciones imperativas”. De hecho, “el borrador de recomendaciones se parece a un control estricto de la economía española”.

La Razón se revuelve como una pantera. “La UE desboca el riesgo”, lo que hay son “ataques externos”. César Vidal les pega un revés. “Hay gente empeñada en defender que lo que nos está sucediendo es fruto de una conjura internacional (…) pero una cosa es lo que alguien decide creer y predicar y otra, bien diferente, es la realidad”. El problema está en las autonomías y “la única salida que tiene Rajoy es la de intervenir las autonomías más arruinadas o vendrán a hacer los reajustes”.

La Gaceta también echa el broncazo a la UE por la “confusión creada en Europa sobre el rescate a Bankia” y lo mal que se están portando con nosotros. “España está haciendo los deberes y los primeros que deben creer en la UE y aparcar sus intereses domésticos son Bruselas y Berlín (…) No se entienden las reticencias del BCE a mover ficha y a apostar por unos de los socios de la UE”.

ABC  rezuma rencor. “Bruselas deja a España sin margen”, titula el editorial. Y llora amargamente por Rajoy, que ha puesto en marcha “el más ambicioso programa de reformas de toda la era democrática”. Y “en lugar de una necesaria y merecida inyección de confianza”, va la malvada comisión europea y “solo ofrece a España un programa que puede dañar aun más su situación”. Y para terminar de alegrarles el despertar de este día veraniego, les resumo lo que cuenta Ignacio Camacho que nos va a pasar si nos rescatan. “Lo llaman rescate, pero en realidad se trata de un secuestro; se apoderan de la soberanía de la nación afectada y le implantan un tratamiento de choque hasta que la dichosa prima se relaja”. ¿A que empieza se pone interesante? “Son los hombres de negro, Men in black (…) los comisarios que Merkel manda. Una brigada sin piedad cuya presencia siembra el pánico en los gobiernos cuando las cosas se ponen como se están poniendo en España”. Mola, ¿a que sí? Pues sigo. “Empiezan por las pensiones y el subsidio de desempleo, siguen por los impuestos y los salarios públicos y acaban por vender todo el patrimonio susceptible de ser comprado. Cuando terminan la misión, dejan la economía para los rastrojos y la política arrasada y se van con la prima del brazo sacudiéndose el polvo de los zapatos”. ¿Se les han puesto ya los pelos de punta? Pues verán, “la consigna de Rajoy es aguantar”, pero “la incógnita consiste en cuánto tiempo puede pasar así sin que los Men in black despeguen con las tijeras de podar en su siniestro equipaje”. Pues no me extraña nada que a Rajoy se le hayan puesto de corbata, con perdón.

PRENSA ECONÓMICA: Merkel torea a Rajoy ante la “‘Spanic’ situation” en ‘Financial Times’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:20

La crisis de confianza en España –que ayer alcanzó máximos– agudiza el ingenio de algunos. Financial Times habla de “Spanic situation”.

 

Las portadas de todos los periódicos económicos recogen la crisis de confianza que sufrió ayer la economía española, así como los movimientos que protagonizaron ayer Alemania, Bruselas y el ejecutivo español.

Una de las informaciones más completas la encontramos enLibre Mercado, en la crónica: “Rajoy pierde el pulso con Europa”. Cuenta cómo “la comisión publica un duro informe sobre la situación económica española y Alemania se cierra en banda a dar dinero a los bancos”. Además, comienza “la cuenta atrás para el rescate”.

También encontramos la opinión de Alberto Recarte, que ayer por la noche estuvo en Es la noche de César enesRadio. Dice Recarte que “habrá más subidas de impuestos y serán permanentes”.

En Expansión resumen la jornada de ayer con el siguiente titular: “España, abocada a otro superajuste”. Para este diario lo que ofreció Bruselas fue “oxígeno al Gobierno a cambio de mayores sacrificios”. Así pues, a la vista están medidas como: “Subir el IVA, endurecer el acceso a las prestaciones por desempleo, aumentar la edad de jubilación, reducir los contratos en prácticas y controlar el gasto de las CCAA”.

En cuanto a los mensajes respecto a un rescate de la banca, Expansión resume: “la UE quiere dar dinero a la banca, pero Alemania se opone”. Por otro lado, el “Frob emitirá deuda para financiar el rescate de Bankia”.

En estos casos, llama mucho la atención el enfoque que le dan a la realidad española diarios extranjeros. Uno de los más ingeniosos es el Financial Times que hoy directamente junta “Spanish” y “panic” y habla de “Spanic situation” para titular un video en el que se ofrece un análisis de los temores que agarrotan a España merced a la deuda y su capacidad para devolver los compromisos financieros.

Además, ese video se promociona con una caricatura en la que podemos ver a Mariano Rajoycaracterizado de toro y una Angela Merkel que, estoque y capote fiscal en mano, torea al presidente español.

En el Economista lo que dicen es que la UE alienta el caos sobre España al ofrecer ayuda a la banca y luego negarla mientras en Cinco Días titulan: “Bruselas afloja, el mercado no”. Además, Cinco Días es de los pocos diarios que ceden buena parte de su portada a MAFO y su comparecencia de ayer. El hasta ahora gobernador del Banco de España denuncia “una campaña de desprestigio contra el Banco de España”.

Al otro lado del Atlántico, The New York Times se pregunta “¿quién proporcionará el dinero que Madrid necesita para mantenerse?” en caso de que un rescate a España se convierta en una posibilidad real.

ALEMANIA, EL BCE Y LA UE EXIGEN MÁS: Rajoy pierde el pulso con Europa

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:19

La Comisión publica un duro informe sobre la situación económica española y Alemania se cierra en banda a dar dinero a los bancos.

 

España tendrá que hacer mucho más si quiere recibir algo más que buenas palabras de Alemania o la Unión Europea. Éste podría ser el resumen de lo que este miércoles se ha vivido entre Madrid, Berlín, Bruselas y Fráncfort.

Toda la política económica del Gobierno se ha puesto en cuestión con un durísimo informe de la Comisión Europea en el que se advierte que lo aprobado hasta ahora va “en la buena dirección“, pero se queda corto para hacer frente a los retos que tiene el país por delante. Y a esta advertencia, se ha sumado el toque de atención de Alemania en lo que respecta al rescate de los bancos: no habrá dinero de la caja común para salvar al sistema financiero español. Incluso el BCE, en el que el Gobierno confiaba para ayudar a sanear la banca (empezando por Bankia) ha cerrado la puerta a la opción planteada desde Madrid.

¿La respuesta de Moncloa? Habrá más reformas y se acelerarán los plazos de algunas de las anunciadas. La sensación, sin embargo, es que Rajoy ha perdido el pulso que estaba echando con las instituciones europeas, pidiendo más tiempo a cambio de meras promesas. Ha llegado el momento de los grandes cambios.

¿Suficiente?

Es evidente que el Gobierno del PP ha aprobado muchas y muy variadas reformas desde que está en el poder. Estos cinco meses han sido pródigos en todo tipo de anuncios, especialmente en el área económica. Por eso, la sensación de Moncloa era, hasta hace unos días, que España estaba haciendolo suficiente, una visión que se transmitía a los grandes países de la UE. Cada poco tiempo, se pedía al BCE, la Comisión o Alemania un gesto que aliviase la situación española, como contrapartida a los esfuerzos que se estaban haciendo.

El problema es que desde Bruselas y Berlín se tiene una visión completamente diferente. De hecho, el documento de la Comisión Europea de este miércoles ha sido un duro despertar para el Gobierno. Como en cualquier informe comunitario, prima el lenguaje diplomático: “España está haciendo esfuerzos”, “marcha en el buen camino” o confiamos en que cumpla con el objetivo de déficit. Pero aquí se acaban las buenas palabras.

En las cuestiones sustantivas, lo que el Gobierno comunitario pide es que se avance en la dirección actual. Tampoco es una crítica absoluta, que descalifique lo que se ha hecho. Lo que Bruselas pide es más ambición. Leyendo el documento saca uno la impresión de que Rajoy se ha quedado a mitad de recorrido en los aspectos fundamentales de su política económica. Y ése es el mensaje que Alemania, el FMI o los analistas internacionales han repetido una y otra vez en las últimas semanas: “Lo que se ha hecho no está mal, pero no será suficiente”.

  • Deuda y déficit: pese a las peticiones del Gobierno, la última de la pasada semana, la UE no socorrerá a España. El BCE no actuará de forma directa ni en los mercados de deuda ni para sanear la banca. Alemania se niega. Tampoco el organismo permitirá hacer enjuagues con Bankia, como pasarle deuda pública directamente para que la entidad la coloque en Francfort como garantía. Si España quiere rescatar a sus bancos (y la Comisión cree que las cosas en el sector podrían empeorar), tendrá que hacer esfuerzos suplementarios en la reducción del déficit. Y atar corto a las comunidades autónomas. Sólo si se aprueban las reformas que pide la UE se podría llegar a abrir la mano y otorgar un año más, hasta 2014, para cumplir con el 3% de déficit.
  • Impuestos: Bruselas ha sido meridianamente clara. Subir impuestos directos (IRPF y Sociedades) “daña claramente” el crecimiento económico. Si el Gobierno quiere recaudar más, debe aumentar el IVA, uno de los más bajos de la UE. Y las cotizaciones sociales también deben caer, para mejorar la competitividad de las empresas. Vamos, que se atacan las medidas aprobadas hasta ahora y se pide que se apliquen justo las que Cristóbal Montoro se niega a aceptar.
  • Mercado laboral: quizás esta parte sea la que más daño ha hecho a Rajoy. Desde el Ministerio de Trabajo se presentó la reforma laboral como un cambio histórico en la legislación española. Pues bien, este miércoles la Comisión ha dicho claramente que se queda a medio camino, que no flexibiliza lo suficiente el mercado, que no será sencillo para las pymes acogerse a las cláusulas de descuelgue y que no acabará con el mercado laboral dual (entre indefinidos y temporales). Por si esto fuera poco, también cuestiona la eficacia del INEM (ahora SPEE) y critica las políticas activas de empleo. Son apenas 25-30 líneas, pero suponen un torpedo en la línea de flotación de una de las reformas más ambiciosas del Ejecutivo. Ni siquiera ésta pasa el examen de Bruselas.
  • Liberalización: por último, la Comisión hace un catálogo completo y razonado de cuestiones en las que ni siquiera se ha empezado a modernizar la economía española. Entre sus objetivos, están la burocracia, las administraciones públicas, la unidad de mercado, los sectores intervenidos y los servicios.

El Gobierno se defiende con sus anuncios de que cada viernes llegará una nueva reforma. Pero el ritmo no es suficiente. Desde Bruselas y desde Berlín se pide más rapidez. Los ciudadanos del norte de Europa están hartos de promesas. Hay que recordar que España ha incumplido seriamente con el último dato de déficit conocido. Pese a todas las advertencias y la gravedad de la situación, en 2011 las administraciones públicas acabaron el año con unos números rojos equivalentes al 8,9% del PIB cuando el objetivo era el 6%. Son casi 30.000 millones de euros de diferencia. Eso es lo que cala en la opinión pública europea y en el ánimo de los inversores. El tiempo de las promesas ya se ha acabado. En Europa quieren hechos y los quieren cuanto antes.

 

SEGÚN EL FISCAL: La empresa de los duques de Palma “ennegrecía” las nóminas de sus empleados

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:17

La declaración de la secretaria de Urdangarín desvela la operativa llevada a cabo por Aizoon, la empresa del duque y la Infanta.

 

La declaración de la secretaria de Iñaki Urdangarín ante el fiscal Pedro Horrach ha desvelado algunos detalles más del modus operandi de la empresa Aizoon, compartida al 50% por el duque de Palma y la infanta Cristina.

Según informa El Mundo, tras escuchar la declaración de Julita Cuquerella Gamboa, Horrach concluyó que el sistema empleado por la empresa para pagar a sus trabajadores consistía en “ennegrecer” el dinero, basándose en el propio testimonio de la secretaria.

Explicó que ella acudía al banco a “cobrar cheques” y que ponía “un post-it” en cada uno, indicando al empleado al que iba dirigido. Después, “como el empleado del banco ya nos conocía, metía en un sobre el dinero de cada cheque y ponía el post-it otra vez”, señaló.

Según dijo, posteriormente era el propio Iñaki Urdangarín o “su sobrino” el encargado de entregar esos sobres a los empleados. Horrach replicó: “o sea, sacaban dinero en efectivo, lo metían en la caja y ya lo tenían”.

Los “empleados fantasma”

Además, en la declaración también se trató de indagar en las fórmulas utilizadas, presuntamente, por los duques de Palma para eludir el pago de impuestos: la contratación de empleados fantasma.

Un correo electrónico de Cuquerella preguntaba directamente por “alguien al que le pueda interesar que le contratemos [en la empresa Aizoon] para acumular seguridad social“. Horrach dijo que este e-mail “no admite muchas interpretaciones”.

La secretaria se quejó de esas “elucubraciones” y tuvo que ser llamada a capítulo por el juez José Castro, que le advirtió: “Señora Cuquerella, está usted bajo juramento y en cualquier momento podemos dar por finalizada esta declaración y pasarla a imputada. Le digo que, por favor, en principio contra usted no va nada, pero sí podría ir si usted no dice la verdad”, le dijo.

Los gastos personales, también cargados en Aizoon

Otro de los aspectos que han salido a la luz con la declaración de la secretaria, es que, tal y como mantiene Anticorrupción, se incorporaron masivamente a la contabilidad de la empresa de los duques, gastos personales del matrimonio. Luego, se desgravaban a Hacienda.

Entre ellos, destacan unos billetes de avión de los hijos de los duques (Juan y Pablo Urdangarín), las líneas de teléfono del domicilio conyugal, o compras de centros de flores.

Cuquerella dijo que “cuando uno tiene las oficinas donde vive no sabe cuándo está en un lado o en otro“, en referencia a que las oficinas de Aizoon están en el mismo Palacete de Pedralbes, donde residen la hija del Rey y su marido.

Aragonés, uno de los dos diputados del PP que sigue sin declarar su patrimonio

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:12

LLEVA 20 AÑOS SIN INTERVENIR NI PREGUNTAR EN EL CONGRESO. ¿PORQUÉ LOS PARTIDOS POLÍTICOS MANTIENEN A GENTUZA COMO ESTA?

 

Aragonés, uno de los dos diputados del PP que sigue sin declarar su patrimonio

Sólo dos de los 350 diputados del Congreso no han presentado aún su declaración de patrimonio pese a habérselo ordenado su partido, elPP, y haber transcurrido ya más de seis meses desde que tomaron posesión de su escaño. Otros cinco parlamentarios populares más las han presentado durante los diez últimos días, después de que este diario denunciara la situación.Alfonso Alonso, portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara, reconoció a El Confidencial que había conminado a todos ellos a que normalizaran su situación.

Los “insumisos” son Carlos Aragonés, jefe del gabinete del expresidente José María Aznar entre 1996 y 2004 y esposo de la consejera de Educación de la Comunidad de MadridLucía Figar, y el exalcalde de Toledo, expresidente del PP de Castilla-La Mancha y senador las dos últimas legislaturas, Agustín Conde Bajén. Sus compañeros María Arenales Serrano, María de los Ángeles Esteller, Alejandro Fernández, José Ignacio Llorens y María del Carmen Navarro han presentado su declaración durante los diez últimos días.

Carlos Aragonés tiene una dilatada carrera parlamentaria, aunque no precisamente productiva. Es diputado desde la V Legislatura (estamos en la X) y en sus 20 años como parlamentario no ha hecho ni una sola pregunta oral o escrita, no ha solicitado ningún informe, y tampoco ha pedido la creación de una comisión, subcomisión o ponencia. Su trabajo en la cámara durante las cinco anteriores legislaturas se ha limitado a dos intervenciones, en 1994 y 1995, y la solicitud de cinco comparecencias (2000-2004).

Actualmente en presidente de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo y vocal en las comisiones de Asuntos Exteriores y Cultura. Como diputado cobra 2.813,87 euros brutos mensuales, a los que hay que añadir 1.431,31 euros en concepto de gastos de representación como presidente de comisión, y 870,56 euros como “indemnización” como diputado por la circunscripción de Madrid (los de otras distintas cobran 1.823,86 euros). En total 5.115,18 euros mensuales. En su declaración de actividades figuran exclusivamente charlas y clases esporádicas.

El exalcalde de Toledo, Agustín Conde, se estrena esta legislatura como parlamentario nacional, aunque durante las dos anteriores fue senador. Actualmente es presidente de la Comisión de Defensa y vocal en las de Justicia e Interior, además de miembro titular de la Delegación Española en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Como su compañero, aún no se ha estrenado como diputado (cero preguntas y cero intervenciones). En su caso, la Comisión del Diputado le ha autorizado para que desarrolle de manera complementaria su labor como abogado y administrador único de la Asesoría Jurídica Conde y Esteban S.L.

Alfonso Alonso, portavoz parlamentario del PP, dijo a este diario el pasado miércoles que había conminado a los citados diputados a que declararan su patrimonio, pero dijo desconocer si lo habían hecho y restó importancia a su dejadez.

De entre los parlamentarios advertidos que han presentado la declaración destaca José Ignacio Llorens (lo hizo el pasado día 23), que reconoce la posesión de tres viviendas, cinco plazas de garaje, dos locales comerciales y un trastero, todo ello repartido entre Madrid y Lleida. Igualmente tiene participaciones por valor de 764.000 euros en las sociedades Ilercaliu S.L.U e Inlingua Lleida S.L. Entre sus deudas figura una hipoteca de 150.000 euros.

Su compañeros María Ángeles Esteller y Alejandro Fernández cumplieron con el protocolo el pasado día 21, y al día siguiente lo hicieron María Arenales Serrano. María del Carmen Navarro presentó la declaración de bienes el 17 de mayo, un día antes de que este diario denunciara la situación. Dos diputados más, Concepción Gónzalez-Gutierrez y Roberto Soravilla, que tampoco habían declarado su patrimonio al haber sustituido a compañeros que dejaron el escaño, han cumplido ya con su obligación.

El Gobierno no sabe de dónde sacará el dinero para rescatar a la banca española

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 31 mayo, 2012 at 10:05

ALEMANIA SE ENFRENTA A BRUSELAS SOBRE LA UTILIZACIÓN DEL FONDO EUROPEO

 

El Gobierno no sabe de dónde sacará el dinero para rescatar a la banca española

La gran pregunta que todo el mundo se hace en el sector financiero no es si va a hacer falta más dinero para recapitalizar la banca española -que se da por descontado- sino de dónde va a salir. De hecho, ni siquiera se sabe todavía cómo se van a pagar los 19.000 millones adicionales concedidos a BFA-Bankia, después de que el BCE se negara a financiarlo(posteriormente lo desminitió). Ayer Bruselas abrió la mano a que el mecanismo de rescate europeo pueda inyectar dinero directamente en los bancos, pero rápidamente Alemania mostró su oposición. Y el Gobierno español, a todo esto, insiste en que no hará falta dinero europeo “de momento”, lo cual no hace sino incrementar la incertidumbre con la prima de riesgo en 540 puntos básicos.

En teoría, existen tres formas de recapitalizar la banca: con dinero del sector, lo que obliga a reponer el Fondo de Garantía de Depósitos (actualmente vacío) con ingentes cantidades que las entidades no están dispuestas a adelantar; con dinero público; y si, como todo indica, no hay suficiente para cubrir las necesidades del sector por las restricciones presupuestarias, con dinero europeo.

Estas necesidades derivan no sólo de los dos Decretos de saneamiento publicados por el ministro De Guindos, sino de las necesidades adicionales que aflorarán de los test de estrés que están realizando Oliver Wyman y Roland Berger. Todo el mundo en el sector asume que estas pruebas supondrán provisiones adicionales para las entidades -en línea de los porcentajes que va a sanear Bankia, lo que supondría unos 60.000 millones adicionales-, aunque en este punto Economía prefiere alimentar también la incertidumbre: “No hay que adelantar acontecimientos, se verá a la luz de los resultados”, según un portavoz del departamento.

Como informó ayer El Confidencial, los mercados dan por descontado que será necesario un rescate del sector financiero español. Y no sólo los mercados: fuentes del Banco de España reconocen que incluso en el seno del supervisor están convencidos de que no va a haber más remedio que apelar a los fondos comunitarios para recapitalizar las entidades. El viaje del ministro ayer a Alemania refuerza esa creencia. Incluso algunas de las fuentes consultadas se muestran partidarias de un “manguerazo”, es decir, de inyectar dinero a todo el mundo incluyendo los grandes, para acabar de una vez por todas con la desconfianza en nuestro sistema financiero.

Prácticamente todas las entidades lo han asumido y algunas hasta se atreven a decirlo en voz alta. Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell, se mostró ayer partidario de que el fondo europeo de rescate pueda inyectar capital directamente la banca, porque permitiría al Gobierno español “no poner en duda” su capacidad de cumplimiento de los requisitos de déficit y su compromiso con el impulso de las reformas necesarias. Ahora bien, otras fuentes del sector consideran que “un rescate sólo delos bancos te deja el estigma de todas formas, y lo peor es que a cambio nos van a exigir unas medidas mucho más duras que las que se han tomado hasta ahora”.

La cuestión entonces es si nuestros socios comunitarios están dispuestos o no a poner ese dinero para la banca española. El BCE ha dejado claro que no aceptará fórmulas inusuales como la de inyectar a los bancos deuda pública que luego se pueda descontar en el instituto emisor; a pesar dle desmentido de ayer, el consejero austríaco en el BCE, Ewald Nowotny, dejó bien claro el lunes que “el rescate de bancos es responsabilidad de los gobiernos nacionales” y que “la responsabilidad del BCE está en el ámbito de la liquidez, no de la solvencia”.

Rechazo de Alemania al rescate de bancos

La esperanza llegó ayer cuando la Comisión Europea suscribió la propuesta de que el fondo de rescate pueda entrar a recapitalizar directamente las entidades en apuros, sin la mediación del Estado. El informe de la Comisión con las recomendaciones estratégicas para este año asegura que “una integración más profunda entre los países de la zona euro en las estructuras de supervisión, en la gestión de crisis transfronterizas, en el reparto de las cargas, hacia una unión bancaria, sería un importante complemento a la actual estructura” de la UEM. En este contexto afirma que “debe contemplarse una recapitalización directa”.

Pero la alegría duró poco. Alemania, Holanda y Finlandia mostraron rápidamente su oposición a esta medida. “El tratado constitutivo del fondo de rescate recoge explícitamente que solo puede prestar dinero a los Gobiernos, lo que implica un rescate al país, a cambio de promesas de reformas”, advirtió el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert, quien reiteró que “el rechazo alemán es bien conocido”.

Por tanto, va a ser my difícil superar este obstáculo, que, si sigue en pie, puede obligar a un rescate de España en toda regla. Y, aunque se supere, pasarán meses hasta que se resuelva la discrepancia, un tiempo que los mercados no van a conceder ni a la banca ni a la deuda pública españolas. Con lo cual sigue en pie la pregunta: ¿De dónde va a salir el dinero para rescatar a la banca española?