Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 18 de agosto de 2012|Daily archive page

Los termómetros de casi todo el país llegarán a los 42 grados el fin de semana

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:48

 

Nueva ola de calor que durará hasta el miércoles

 

Las temperaturas máximas llegarán este fin de semana a los 42 grados por una ola de calor «más persistente y menos intensa» que la anterior, registrada entre los días 8 y 11 de agosto, según ha adelantado a Europa Press el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), Paco Martín León.

Así, ha explicado que la ola de calor afectará este fin de semana y hasta el miércoles prácticamente a toda España, salvo al cuadrante noroeste peninsular y a las Islas Canarias. En el archipiélago canario, la subida de temperaturas se notará posteriormente, sobre todo en las islas orientales. En concreto, los termómetros marcarán máximas de entre 38 y 42 grados por la llegada de una masa de aire caliente procedente del sur de África. Las mínimas también se verán alteradas al alza y se situarán entre los 22 y los 24 grados.

De hecho, este viernes los mercurios ya muestran temperaturas más elevadas. Por ello, la AEMET ha activado la alerta amarilla (riesgo) y naranja (riesgo importante) en numerosos puntos del país, especialmente en el Valle del Guadalquivir, Castilla-La Mancha, el Valle del Ebro, el interior de Cataluña, el interior de Murcia y la Comunidad Valenciana.

Para el sábado, la AEMET prevé temperaturas diurnas con pocos cambios, si acaso en ligero descenso en el Cantábrico y en el interior peninsular. Las temperaturas nocturnas, por su parte, experimentarán un ligero o moderado ascenso en el interior.

Los cielos estarán despejados en casi todo el país y solo se registrarán intervalos nubosos en el oeste de Galicia, con posibilidad de alguna lluvia débil. También habrá intervalos nubosos en el sureste peninsular, el norte de las Islas Canarias y, según avance el día, en el resto de Galicia y Asturias. Por la tarde habrá algo de nubosidad en el interior peninsular, sobre todo en zonas montañosas de la mitad este, donde es posible algún chubasco o tormenta débil y aislado.

El domingo, se registrarán temperaturas diurnas en ligero o moderado descenso en buena parte de la Península y en las Islas Baleares y en ligero ascenso en las Islas Canarias. Las nocturnas experimentarán un ligero o moderado ascenso en el cuadrante noroeste peninsular.

Ese día, el cielo permanecerá nuboso o con intervalos nubosos en Galicia y en el Cantábrico, con posibilidad de alguna lluvia débil, más probable en el noroeste de Galicia. También habrá intervalos nubosos en el sureste peninsular y, al principio del día, en el norte de las Islas Canarias de mayor relieve. En el resto del país, los cielos estarán poco nubosos, pero con nubosidad de evolución por la tarde en buena parte de la Península y con posibilidad de algunos chubascos o tormentas débiles y aislados, sobre todo en zonas montañosas de la mitad este.

Ola de calor hasta el miércoles

Asimismo, Martín León ha recordado que al encontrase en la segunda quincena de agosto, las temperaturas tienden a ir descendiendopoco a poco y que la ola de calor se prolongará hasta el miércoles. A partir de ese momento, ha explicado, las temperaturas van a bajar por una entrada de masa de componente norte en todo el territorio nacional, salvo en las Islas Canarias, que tienen un régimen independiente de vientos.

Finalmente, ha destacado la presencia de un ciclón tropical al oeste-suroeste de las Islas Azores, que va a barrer el archipiélago yposiblemente se posicione al oeste de la Península Ibérica. «Nos encontramos con ciclón tropical formado en medio del Atlántico, que va a venir a morir, aunque de forma lejana, frente a las costas de la Península Ibérica», ha destacado el meteórologo.

 

 

Cagadito de miedo y dispuesto a entregar a España a potencias extranjeras: De Guindos pide una intervención del BCE ‘contundente y sin límite previo’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:45

‘No se puede explicitar la cuantía ni durante cuánto tiempo’

 

 

Foto: Bernardo Díaz

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha afirmado que la intervención del Banco Central Europeo (BCE) en los mercados para aliviar las presiones sobre la deuda española debe ser contundente y no tener de antemano fijado un límite ni de cuantía ni de duración.

En una entrevista con EFE, el ministro ha señalado que a este tipo de intervenciones «no se les puede poner límite o no se puede explicitar al menos la cuantía con la que se va a intervenir ni durante cuánto tiempo» para no restar efectividad a una ayuda que tiene como objetivo disipar las dudas sobre la zona del euro. Respecto a las contrapartidas que tendrá la ayuda europea a España, De Guindos ha explicado que previsiblemente se definirán en las reuniones del Eurogrupo y Ecofin (ministros de Finanzas de los países del euro y de la UE) que tendrán lugar en la segunda semana de septiembre.

Considera que para entonces el consejo de gobierno del BCE ya habrá explicado cómo piensa ejecutar el programa de compra de deuda en el mercado secundario, lo que el Gobierno español analizará antes de tomar una decisión definitiva al respecto. Lo que De Guindos da por hecho es que el BCE actuará en el mercado secundario (donde los inversores intercambian la deuda ya emitida) comprando bonos a corto plazo y sin ejercer su papel de acreedor preferente, lo que ahuyentaría al resto de inversores y elevaría la prima de riesgo.

Las intervenciones del BCE «no deben explicitar ni cuantía ni horizonte temporal y tal como ha señalado el propio BCE, deben tener en cuenta la problemática generada por el carácter de acreedor preferente». En su opinión, la actitud del BCE ha abierto «un escenario muy positivo» para el Gobierno español, ya que la entidad ha reconocido que la presión de los mercados sobre la deuda española responde en buena medida a algo que va «más allá de la política doméstica» y ha considerado oportuno intervenir para corregirlo.

«No tenía sentido que algunos países pagaran tipos de interés negativos y que otros pagáramos tipos muchos más elevados. Eso pone de manifiesto un mal funcionamiento de las instituciones de la zona del euro», ha afirmado. «Los diferentes tipos ponen de manifiesto dudas sobre el futuro del euro y dificultades para la transmisión de los impulsos de la política monetaria», ha añadido De Guindos.

Condiciones de la ayuda

El ministro no se ha mostrado preocupado por las posibles condiciones que las instituciones europeas puedan poner a lo que los expertos han bautizado como «rescate blando», puesto que entiende que España está «haciendo sus deberes» tanto en el ámbito fiscal como en el de las reformas estructurales y así lo están reconociendo el Fondo Monetario Internacional (FMI) y Bruselas.

«De alguna forma ya están muy definidas (las condiciones). Yo creo que España ha presentado su programa de ajuste presupuestario y sus reformas estructurales, que desde un punto de vista genérico están aceptadas como suficientes y adecuadas», ha explicado el ministro refiriéndose al avance presupuestario para 2013 y 2014 que prevé un ajuste fiscal de casi 90.000 millones en esos dos años.

Ha insistido en que el compromiso de España con la reducción del déficit al 3% del PIB en 2014 es inequívoco, razón por la que se han ido adoptando o se planea poner en marcha las recomendaciones propuestas por Bruselas, como el incremento del IVA o la subida de la edad efectiva de jubilación.

La intención del Gobierno, ha recordado, es negociar con los partidos políticos y los agentes sociales medidas que permitan acercar a los 65 años la edad efectiva de jubilación, después de que el anterior Ejecutivo elevara a los 67 años la edad legal, que estará plenamente en vigor desde 2027.

En su opinión, lo que preocupa a los mercados de la situación de España no es tanto la política presupuestaria a corto plazocomo la capacidad de la economía para generar el crecimiento futuro necesario para sostener las finanzas del Estado y la deuda pública.

En este sentido, se ha mostrado convencido de que España es un país «claramente solvente» porque la economía es competitiva, como refleja el hecho de que las exportaciones estén creciendo a una tasa del 3,4 % hasta junio y haya superávit comercial con economías tan fuertes como Francia e Italia.

 

 

Otro juez basura: El discípulo aventajado del garzonismo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:34

El instructor de la Audiencia Nacional rechazó procesar a De Juana Chaos en 2005 por pertenencia a ETA. Exoneró a una veintena de Harrai y Segi. Sigue ahora la estela del ‘quitavergüenzas’ de Assange.

 

 

 

El discípulo aventajado del garzonismo

Con un Baltasar Garzón entregado a la justicia universal sobre la que tanto cosió y descosió, y ahora ya extramuros de la Audiencia Nacional como quitavergüenzas de Julian Assange, fundador de Wikileaks, el estrellato de los Juzgados Centrales de Instrucción lo acapara su alumno más aventajado. Santiago Pedraz (Salamanca, 11 de junio de 1958) se maneja bien con ese protagonismo de los titulares, pues conoce la profesión del periodismo por su padre. También le han unido a Garzón unos comienzos paralelos, pues ambos desempeñaron la judicatura en la localidad jiennense de Villacarrillo en 1984 y volvieron a coincidir un año después en Almería.

Sin embargo, no todo son semejanzas entre ambos. Hay diferencias y esas han aflorado en varias ocasiones en la forma de interpretar el Derecho Penal para la lucha antiterrorista. El discípulo, como lo es Villas-Boas de Mourinho, enmendó la plana al azote de ETA al exonerar en junio de 2005 a una veintena de miembros de Jarrai, Segi y Haika –marcas juveniles de Batasuna– de su pertenencia a organización criminal. Aquella sentencia, de un tribunal que compartía con Alfonso Guevara y Carlos Ollero, le catapultó a la fama de los huecograbados, andamios editoriales por los que acostumbra a asomar. Aquel mismo junio también generó indignación su decisión de no procesar a De Juana Chaos por delitos de pertenencia a organización terrorista y amenazas tras publicar unos artículos periodísticos en el diario Gara. El sanguinario etarra, hoy huido de la Justicia, escribió en sendas piezas, una titulada El Escudo y otra Gallizo, por ejemplo, que “el enemigo está crecido”, en referencia a la ex directora general de Instituciones Penitenciarias Mercedes Gallizo, o “sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria. Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento”.

En otro pasaje, añadió: “Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizá el enemigo está aventurando que nos puede dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV?”. Posteriormente, la Sala de lo Penal revocaría el auto y obligaría a Pedraz a procesar al ex miembro del comando Madrid. Otra de sus controvertidas actuaciones fue dejar libre en 2007 al veterano etarra Ramón Sagarzazu, pese a que tenía una causa pendiente desde el año anterior por supuesta vinculación al aparato de extorsión de ETA. También archivó los aplausos a los asesinos de la T-4 de Barajas –Igor Portu y Martín Sarasola– que promovió la ex alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa) Marian Beitialarrangoitia y dejó en libertad bajo fianza a su compañera de ANV, la que era regidora de Mondragón, Inocencia Galparsoro.

Además, acumula peculiares incursiones en el exterior como despachar una comisión rogatoria a Estados Unidos para interrogar a tres militares por el caso Couso, o acordar la imputación de responsables políticos chinos por acciones de represión en el Tíbet. En el año 2006 viajó a Guatemala para tomar declaración a los ex dictadores Efraín Ríos Montt y Óscar Humberto Mejía por delitos de genocidio y terrorismo durante un presunto intento de exterminio del pueblo maya. En cambio, desestimó una serie de querellas por genocidio contra Fidel y Raúl Castro y los dirigentes Osmani Cienfuegos y Carlos Amat, esgrimiendo falta de competencia. El zigzagueo que sólo permite el estrellato.

 

 

 

 

Matar cristianos, uno de los objetivos del islamismo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:31

Cristiano asesinado en Pakistán.

 

 

 

El islamismo es según muchos expertos una corriente ideológica del Islam, aunque para otros muchos expertos el islamismo no es más que el Islam en estado puro, sin cortapisas ni frenos.

El islamismo intenta implementar la religión fundada por Muhammad a nivel mundial a través de los úteros [crecimiento demográfico], de la violencia del Yihad, y del chantaje petrolero, tiene como uno de sus objetivos principales la limpieza religiosa en Dar al-Islam, la Casa –el mundo- del Islam.

Limpieza religiosa en Dar al-Islam

La limpieza religiosa del totalitarismo islámico se lleva a cabo forzando la conversión de cristianos al Islam, persecución y asesinato de cristianos, algunos de ellos muy relevantes y otras veces muchas veces cometiendo asesinatos indiscriminados en iglesias y lugares frecuentados por cristianos. El intento de destruir Israel también forma parte de la limpieza religiosa en un territorio que según los islamistas les pertenece por haber sido antaño invadido y ocupado por el Islam.

El ministro para las Minorías Religiosas, detractor de las leyes antiblasfemia, y único ministro cristiano del gobierno de Pakistán, Shahbaz Battí, fue asesinado el miércoles 2 de marzo de 2011 en Islamabad por un grupo de islamistas armados. El atentado se produjo casi dos meses después de que el gobernador de la provincia oriental de Punyab, el musulmán liberal Salman Tasir, fuera asesinado por su guardaespaldas islamista, también en Islamabad.

El también asesinato del sacerdote, según unos, copto, y según otros, católico, Daoud Botrous el 22 de febrero en Assiut, en el alto Egipto, que fue apuñalado y posteriormente decapitado por islamistas mientras gritaban Alahú Akbar -Alá es el más grande-. El número dos de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, ha lanzado un mensaje en el que incita a la violencia contra los cristianos y la Iglesia Copta. Zawahiri ha dicho que los coptos son uno de los principales problemas que han llevado a la situación que atraviesa el Egipto de hoy.

Abdirahman Hussein fue asesinado por miembros de Al-Shabaab en Mogadiscio, la capital somalí, el 26 de enero de 2011, según International Christian Concern.

La organización islamista Al-Shabaad acusó al cristiano de “espionaje y de causar discordia religiosa entre los musulmanes”. Además su esposa e hijos han sido amenazados de muerte. Desde el año 2009, los islamistas han asesinado a veinticuatro cristianos en Somalia.

International Christian Concern (ICC) ha informado que el 26 de febrero de 2011 una multitud musulmana asaltó e hirió a 17 estudiantes universitarios cristianos en un viaje misionero en el pueblo de Oma, Etiopía.
Los estudiantes comenzaron a distribuir ejemplares de la Biblia y hablaron con los musulmanes, uno de los aldeanos discutió con ellos con ira, incitó a una turba para atacar a los estudiantes cristianos. Los musulmanes gritaban Allahú Akbar (Alá es el más grande) mientras lanzaban piedras a los cristianos y los golpearon con varas.

Según el Censo Nacional del 2007 de Etiopía, los cristianos representan el 62,8% de la población del país y los musulmanes el 33,9%. La Constitución etiope garantiza la libertad de religión, pero la realidad es que los cristianos que viven en zonas de mayoría musulmana de Etiopía son atacados por los musulmanes.

“Estamos alarmados por el aumento de ataques contra cristianos en las zonas de mayoría musulmana de Etiopía. Instamos a las autoridades etíopes a que investiguen este último ataque y que prevengan ataques similares en el futuro” dijo el Director Regional de la ICC para África, Jonathan Racho.

Una larga serie de crímenes, ofensas, agresiones islamistas que no cabrían en este artículo, no son más que el epifenómeno del odio islamista contra la alteridad.

¿Qué motiva a los islamistas a asesinar cristianos?

Los islamistas aducen que los cristianos son la quintacolumna de Occidente en Dar al-Islam, y de la “decadencia del cristianismo”, pero ellos saben perfectamente que antes de nacer Muhammad y el Islam, existían cristianos en el mundo árabe, en el norte de África, y en Próximo Oriente, y que nunca los cristianos han pretendido recristianizar Turquía –antiguo Imperio Romano de Oriente, el Imperio Bizantino-, ni las zonas que antaño fueron cristianas.

También argumentan que Israel es la quintacolumna de Occidente, de la democracia y de los valores “decadentes del judaísmo”, aunque ellos saben perfectamente que el pueblo judío y el judaísmo nacieron en el Israel completo, mayor que la parte que es actualmente el estado judío, y que el judaísmo nació casi dos milenios y medio antes que Muhammad y el Islam aparecieran en la tierra.

El motivo real y principal que impele a los yihadistas a asesinar cotidianamente a cristianos en todos los frentes del Yihad es mostrar a sus correligionarios musulmanes que el islamismo tiene músculo, nervio, poder y potencia para imponerse, y que cualquier discrepancia –por parte del resto de los musulmanes- se pagará con la vida.

Lo que empuja también a los islamistas a cometer sus crímenes es mostrar la debilidad de los cristianos de Occidente, a los que les achacan insolidaridad, por seguir una religión “equivocada”. Sostienen que si los cristianos son incapaces de solidarizarse y defender a los cristianos en Dar al-Islam, aún serán menos capaces en defender a los musulmanes que discrepen del islamismo, y también es una advertencia para aquellos musulmanes “tibios” que viven en Occidente: que el largo brazo que empuña la Espada del Islam puede llegar a ellos muy fácilmente, y que se encontrarán sin defensa, en caso de rechazo, ya que el cristianismo es “insolidario, decrépito, decadente y débil”, como afirman los islamistas.

 

¡Viva la corruptocracia «democrática»: El ‘pesebre’ del Ayuntamiento de Madrid da de comer a muchos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:29

Canallas de derechas o izquierdas se reparten el pastel a costa de los ciudadanos

 

 

 

Los 21 gerentes de distrito de Madrid cobran como un director general, 85.669 euros brutos. Las retribuciones anuales brutas (sin antigüedad) del puesto de coordinador general en el Ayuntamiento de Madrid para 2012 son de 89.749 euros y las del director general son de 85.669. El número total de cargos directivos es 103. Gobierno y Administración son 161. Cargos de confianza de los Grupos políticos, 90.

Llama la atención que los 21 gerentes de distrito cobran como un director general, 85.669 euros brutos cada uno. Además, existen otras dos plazas de eventuales por cada distrito que salen a 46.625 euros cada una. Recordemos que los 21 concejales presidentes de distrito perciben 91.788 euros anuales. El Ayuntamiento está gobernado por el Partido Popular con mayoría absoluta.

El documento está publicado, pero no siempre es visible. Los datos que a continuación se detallan están presentados en formato pdf con unas tablas descriptivas.

Puesto que son siete folios, hemos pensado en mencionaros algunos capítulos en este artículo pero os damos la oportunidad de ampliar la información pinchando en el enlace que hay justo al final de la noticia. Los salarios son euros brutos anuales.

Pleno del Ayuntamiento de Madrid

El secretario general del Pleno. 89.749 euros.

El responsable de la Oficina del Pleno. 89.749 euros.

Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Madrid

El secretario general técnico, 89.749 euros.

El coordinador general, 89.749 euros.

Los cuatro directores generales de la sección Institucional e Internacional, 85.669 euros, cada uno.

El director general de Comunicación, 85.669 euros.

El coordinador general de Estudios, 89.749 euros.

Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad

Los tres coordinadores generales, 89.749 euros cada uno.

El secretario general técnico, 89.749 euros.

Los 12 directores generales, 85.669 euros cada uno

El gerente del organismo autónomo, 85.669 euros.

Así, la misma dinámica con las áreas de Hacienda, Urbanismo, Arte, Economía y Empleo.

Personal eventual adscrito a la Presidencia del Pleno

Los tres eventuales en la Presidencia del Pleno, 48.698 euros.

Personal eventual adscrito a los Grupos políticos municipales

El Grupo del Partido Popular tiene 38 eventuales o cargos de confianza que cuestan este año 1,54 millones de euros. Salen a 40.573 euros, de media.

El Grupo del PSOE tiene 32 que cuestan 1,3 millones. La media es de 40.733 euros por asesor.

El Grupo de Izquierda Unida-Los Verdes tiene 16 cargos que cuestan 558.829 euros. La media es de 34.926 euros al año.

El Grupo de UPyD tiene cuatro eventuales que cuestan 168.146 euros. El salario medio es de 42.036 euros.

El número total de cargos de confianza de los Grupos es de 90 y cuestan 3,57 millones de euros al año, sin contar la Seguridad Social.

Los 21 gerentes de Distrito del Ayuntamiento cobran 85.669 euros cada uno. Eso son casi 1,8 millones de euros al año. Al cabo de un mandato de cuatro años son 7,2 millones.

La lista es interminable. Pinche aquí para leer el documento completo:

www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/85842/el-pesebre-del-ayuntamiento-de-madrid-da-de-comer-a-muchos

 

 

¡ESPAÑA, EN MANOS DE TRAIDORES Y DE CHANTAJISTAS ASESINOS! EL GOBIERNO DEJARÁ EN LIBERTAD A ESTE CABRÓN POR “RAZONES HUMANITARIAS”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:26

 

A los españoles ya sólo les queda el consuelo de que sea verdad lo de su enfermedad terminal y que Bolinaga muera pronto.

 

La inminente puesta en libertad de Uribetxeberría Bolinaga despierta gran indignación. Sucede cada vez que un etarra reclama los beneficios del Estado de Derecho, sin haber dado muestras de arrepentimiento. El secuestrador de Ortega Lara y asesino de dos guardias civiles abandonará la prisión una vez confirmado que padece un cáncer terminal. Es una medida de gracia que la ley contempla “por razones humanitarias” y que el Gobierno, en boca de su ministro del Interior, va a aplicar sin hacer excepciones, aunque le repugne. Porque la situación, de hecho, repugna.

Es importante decir que el beneficiario de la piedad del Estado es un asesino de particular crueldad, que una vez detenido, quiso dejar morir de hambre a Ortega Lara, antes que facilitar su localización. Además, se confirma que el sector duro de ETA marca la agenda a los sucesores de Batasuna, legalizados por el Tribunal Constitucional. Aquí hay nuevas pruebas para la ilegalización. Y el caso debería también servir de advertencia contra cambios en la política penitenciaria.

TERCER GRADO PARA BOLINAGA

 

La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha concedido el tercer grado penitenciario para el secuestrador de Ortega Lara, Josu Uribetxeberria Bolinaga, una vez estudiada la propuesta a favor elaborada este mismo viernes por la Junta de Tratamiento de la cárcel alavesa de Zaballa atendiendo a la salud del etarra, han informado a Europa Press fuentes penitenciarias. Se trata del último paso antes de otorgarle la libertad condicional sobre la que ya tendrá que decidir la Audiencia Nacional en los próximos días.

El tercer grado penitenciario supone que el preso sólo esté obligado a acudir a la cárcel para dormir por lo que esta medida no va a variar sustancialmente la situación de Uribetxebarria Bolinaga, ingresado en el Hospital San Sebastián por el cáncer que padece desde 2005 y que le ha producido metástasis.

La decisión del Departamento de Prisiones que dirige Ángel Yuste ha adoptado esta decisión después de que el parte médico del centro sanitario pronosticase que el etarra tiene un 90 por ciento de posibilidades de morir en el plazo de un año dada su enfermedad terminal e irreversible.

Esta esperanza de vida supera holgadamente los parámetros fijados por Interior en el año 2000 para iniciar un proceso de excarcelación. Desde el año 1996 son 23 los presos de la banda terrorista ETA a los que se les ha concedido el tercer grado penitenciario por motivos de salud.

Una vez aprobado el tercer grado, la situación del interno vuelve a depender de la Junta de Tratamiento de la cárcel de Zaballa que en esta ocasión deberá elaborar un propuesta sobre la idoneidad de otorgarle la libertad condicional que supondría su definitivo traslado a casa. A diferencia del tercer grado, la decisión sobre la libertad condicional depende en exclusiva del juez central de vigilancia penitenciaria, José Luis Castro, o del juez de guardia que le sustituya.

Al encontrarse Castro de vacaciones, su sustituto es el juez central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, quien de momento ya ha solicitado a la Clínica Forense que remita un informe en el que le detalle si el etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, que se ha declarado en huelga de hambre desde hace diez días para pedir su excarcelación, puede ser atendido del cáncer que padece sin salir de la cárcel.

Uribetxebarria fue condenado en junio de 1998 a 32 años de cárcel como responsable del secuestro más largo de la historia de la banda criminal y que mantuvo encerrado en un zulo durante 532 días al funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara.

SÓLO CINCO ETARRAS HAN MUERTO DE LOS 34 QUE DESDE 1992 HAN LOGRADO LA LIBERTAD “POR SUS ENFERMEDADES TERMINALES”



Desde 1992 al menos 34 presos etarras han conseguido la libertad “por razones humanitarias”. En estos 20 años solo cinco han muerto a causa de la enfermedad por la que fueron excarcelados.

Sabino Álava, condenado en 1986 a 70 años de cárcel, salió a los 13 años, por una grave enfermedad.

Pedro María Guinea, condenado a 6 años, estuvo solo 4 meses en la cárcel, porque lo dejaron en libertad a causa de problemas cardíacos.

José Miguel Goroztiza estaba condenado a 37 años, pero a los 11, cuando corría el año 1994, salió en libertad. Los años que lleva como “enfermo terminal”, superan con creces los que pasó en la cárcel.

Francisco Javier Alcain, cumplió solo 9 años de condena. Lo dejaron en libertad por enfermedad grave.

Ignacio Mendiburu, condenado por su implicación en asesinatos como el de Miguel Ángel Blanco, sólo estuvo 13 años en la cárcel. Salió por enfermedad grave.

Juan Francisco Franco, cumplió 11 años de 37. Lo dejaron libre “por razones humanitarias”.

María Asunción Sierra, del comando Donosti, salió libre “por enfermedad grave”, en junio de 1996.

Laurent de la Llama, condenado a siete, cumplió 3 y salió libre por enfermedad.

José Luis Urain cumplió 4 años de prisión. Salió en 1998, “enfermo grave”.

Ignacio Azkue, cumplió 4 años de 28 que le habían caído. Salió libre hace 10 años, en 2002, por “enfermedad terminal”.

Benjamín Ramos, del comando Barcelona, cumplió solo 5 años de prisión. Salió libre en 2005, hace 7 años, “por enfermedad irreversible”, SIDA.

Francisco Echeverría, fue condenado a 205 años. Cumplió 16. Lleva libre desde 2002.

Juan Domingo Aizpurúa. Detenido en el 2003, fue liberado en 2006, por “enfermedad terminal”.

José Luis Elkoro, salió hace dos años por un “cáncer de próstata”, aparentemente terminal.

María Dolores Gorostiaga, libre desde 2005, por un aparente cáncer de mama terminal.

Juan Pablo Diéguez,. Le concedieron la libertad por razones humanitarias, en 2011, atendiendo, no solo a un cáncer sino también a sus problemas de sordera, hipertensión y apnea del sueño.

Bautista Baradalla, salió en libertad “por razones humanitarias”, porque tenía una colitis ulcerosa. Una vez fuera, solicitó una pensión de invalidez.

Ángel Carlos Figueroa, quedó libre hace casi 5 años, porque sufre epilepsia.

Los problemas mentales, que según el “Informe de prevalencia de los trastornos mentales en los centros penitenciarios españoles”, afecta al 84 por ciento de los presos, son la disculpa recurrente de los etarras para solicitar su libertad “por razones humanitaria, disculpa curiosamente admitida en muchas ocasiones. Es el caso de Patricio Goyeneche, condenado a 27 años en 1993 y en libertad desde 1998 por problemas psiquiátricos.

Cristina Arizabalaga, condenad a 16 años, cumplió solo 10, porque la dejaron en libertad atendiendo a su “enfermedad psiquiátrica”

Pedro María Gorospe, alegó enfermedad psiquiátrica y fue puesto en libertad en 1995.

Josu Álvarez, condenado en 2004, alegando enfermedad psiquiátrica, salió en libertad en 2006. Solo un mes después, volvió a ser juzgado por atentado en tentativa. Como oficialmente tenía problemas mentales no volvió a ingresar en la cárcel. Siguió en libertad atenuada.

Miguel Ángel Gil, salió de prisión “por razones humanitarias”, en 2009, alegando depresión y delirio.

Solo cinco etarras puestos en libertad atendiendo a sus problemas de salud, Esteban Esteban Nieto, condenado a 3.150 años por 21 asesinatos; Santiago Díez Uriarte, Juan López Rojas, Idígoras y Miguel Ibáñez Oteiza, son los únicos 5 etarras que murieron a los pocos meses de haber sido liberados. De este total de 34, que sepamos.

Todos los demás, al menos 29 más, algunos de los cuales fueron considerados enfermos “en fase terminal”, siguen vivos, coleando y alguno como De Juana Chaos, tan saludables, que con casi sesenta años, están a punto de ser padres.

AVT: “PARA C ONSEGUIR ALGO HAY QUE PONERSE EN HUELGA DE HAMBRE”

La decisión de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias de conceder el tercer grado al preso etarra enfermo de cáncer Josu Uribetxebarria Bolinaga, condenado por el secuestro de José Antonio Ortega Lara, ha sido acogida de manera dispar por los partidos políticos y las asociaciones de víctimas.

Carlos Floriano, vicesecretario de Organización del PP: “No supone ninguna cesión a la banda terrorista ETA. La decisión se ha tomado siempre de acuerdo con la ley”.

Leopoldo Barreda, portavoz adjunto del PP en el Congreso: “Tiene que haber cautela en torno al modo en el que se vaya a ejecutar la medida. La decisión se ha tomado en base a informes policiales y sanitarios, y no en función de sentimientos o presionados por la huelga de hambre del preso enfermo y de parte del colectivo”.

Óscar López, secretario de Organización del PSOE: “El PSOE practica lo que predica y por lo tanto no hará partidismo con la lucha antiterrorista y buscará siempre la unidad de los demócratas tanto en esta decisión como en la aplicación de la Ley”.

Rosa Díez, portavoz de UPyD: “Es una mala decisión dado el contexto de “chantaje” de los presos de ETA. El Gobierno ha seguido “el guión marcado por los enemigos del Estado de Derecho”.

Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo:“Está claro que aquí para conseguir algo tienes que armar jaleo como ponerte en huelga de hambre. Sabemos que hay que aplicar la ley, pero esto supone la cesión del Gobierno al chantaje de ETA”.

Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo: “El Gobierno ha hecho una cesión más a ETA. La decisión no puede valorarse aisladamente, sino que se enmarca dentro del proceso de negociación entre el Ejecutivo y la banda terrorista y viene determinada por la tremenda presión que tiene el Gobierno por parte de ETA y su entorno político. Uribetxebarria va a ser el primero de muchas excarcelaciones porque lo malo es que luego seguirán otras. Jorge Fernández Díaz tiene encima de la mes desde el pasado mes de febrero varios casos de presos etarras enfermos a los que no ha dado publicidad por no crear alarma social”.

Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia: “Con la legislación penitenciaria en la mano estaba claro que se debía conceder al preso el tercer grado, ya que los informes médicos explican de manera manifiesta que padece una enfermedad terminal y por tanto debe aplicársele la referida legislación. El Gobierno ha generado dudas y una polémica innecesaria desde el punto de vista político sobre una legislación bastante clara. El Estado de derecho se hace más fuerte cuando, a pesar de la repulsa que merecen los actos cometidos por este preso, se aplica la ley penitenciaria sin ningún tipo de distinción”.

Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia: “Es un error”. “Me da igual el tópico de que hay que aplicar la Ley y el Reglamento. Muchos presos comunes han tenido situaciones de cárcel y no les han sido concedido el tercer grado y por el hecho de no tener un ‘lobby’, por ser presos comunes, no tienen la suficiente presión para hacer lo que hace la izquierda abertzale, lo que supone fracaso absoluto de la democracia”. “Nos hubiera gustado animar a Bolinaga a terminar lo que empezó, es decir, la huelga de hambre”.

“Pedimos que se emita información sobre el secuestro de Ortega Lara para que la sociedad no se apiade de un cáncer como pueda tener cualquier ciudadano, sino que todos los españoles recordemos las atrocidades cometidas por este etarra sin vergüenza ni escrúpulos”.

Juan Luis Sánchez de Muniáin, portavoz del Gobierno de Navarra:“Uribetxebarria ha de pasar a la historia como uno de los personajes más siniestros de este país”.

Carlos Urquijo, delegado del Gobierno en el País Vasco: “Hay que tener prudencia. La última palabra para la concesión de la libertad del preso la tiene el juez”.

Herrira, plataforma de apoyo a los presos de ETA ha convocado una marcha en favor de los “presos y exiliados vascos” para el próximo viernes en la Gran Vía bilbaína. También ha demandado la puesta en libertad inmediata de Uribetxebarria y de los otros trece presos etarras que, según dice, están en grave estado de salud.

Partidos y colectivos del Acuerdo de Gernika han convocado para mañana una concentración en Bilbao con el objeto de pedir la liberación de todos los presos etarras que padecen enfermedades graves, al tiempo que se han quejado de que “se está alargando” la excarcelación de Uribetxebarria.

 

De heroína a villana por mostrar su ombligo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:21

La atleta tunecina otorgó a su país la primera medalla femenina de su historia, pero han sido más las críticas que los elogios.

 

Habiba Ghribi soñó con ser la primera mujer de Túnez que conseguía una medalla en unos Juegos Olímpicos. Y tras ser segunda en la prueba de 3.000 metros obstáculos, lo logró. Por eso, nada más terminar la prueba se deshizo en lágrimas. Acaba de hacer historia.

«Se lo dedico a todo el pueblo tunecino, a todas las mujeres tunecinas, al nuevo Túnez», declaraba Ghribi, según asegura Eurosport, llena de alegría por romper una barrera muy complicada.

Sin embargo, no todo el país la tomó como una heroína. Algunos sectores más conservadores no han dejado de verter críticas contra la atleta por su vestimenta, que dejaba ver su ombligo, abdomen, piernas y brazos al desnudo. «Túnez no necesita mujeres que corran desnudas», han llegado a decir.

Tal polémica se ha generado en torno a la atleta, que el debate sobre la igualdad de género se ha vuelto a instalar en Túnez, un país donde se podría volver a imponer la sharía –ley musulmana- después de que el partido islamista Ennahda ganara las elecciones el año pasado.

No es la única

El caso de Ghribi no ha sido el único. Otras atletas árabes han sido igualmente insultadas. Wojdan Shaherkani, judoka saudí, fue tildada de «prostituta»; Tahmina Kohistani, atleta afgana, fue considerada la «vergüenza nacional». Los Juegos de Londres serán recordados, entre otras cosas, por haber superado muchas barreras para las mujeres. Aunque en algunos sitios cueste mucho asumirlo.

El enésimo error de Garzón: Londres sí puede eludir el salvoconducto exigido

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:18

Garzón se apresuró a exigir a Londres otorgar el salvoconducto a Julian Assange. Sin embargo, el exjuez ha vuelto a equivocarse.

 

Spanish judge Baltasar Garzon, who tried to extradite former Chilean dictator Augusto Pinochet, sits in the dock at the start of his trial at the Supreme Court in Madrid in this January 17, 2012 file photo. Spain's Supreme Court has found internationally known human rights judge Garzon guilty of authorising the illegal recording of defence lawyers' conversations, a court spokesman said on February 9, 2012. The case is separate from one currently in progress in which Garzon is accused of illegally ordering an inquiry into tens of thousands of suspected murders by forces loyal to Francisco Franco.

Nada más saberse que Gran Bretaña se niega a facilitar a Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, el salvoconducto que le permitiría salir de la embajada sin ser detenido y huir de Gran Bretaña, Baltasar Garzón, uno de los letrados que defiende al hacker australiano, manifestó que es «ineludible» para Reino Unido otorgar ese salvoconducto.

Sin embargo, fuentes jurídicas consultadas por este periódico entienden que Garzón se equivoca. Existe en efecto la Convención de Caracas sobre asilo diplomático de 1954 que, sin embargo, Reino Unido no ha firmado. Podría no obstante Ecuador alegar que la costumbre internacional obliga a Reino Unido a pesar de no haber suscrito el tratado.

Pero, incluso el artículo 3 de la citada Convención excluye la posibilidad del asilo diplomático cuando los delitos perseguidos son comunes. Si de tal exclusión se benefician los países suscriptores del tratado, mucho más lo harán los que supuestamente sólo están obligados por la costumbre.

Este es precisamente el caso de Assange, a quien dos mujeres acusan en Suecia de sendos delitos sexuales que nada tienen que ver con la política. Por lo tanto, puede concluirse que el salvoconducto que el afamado jurista español considera ineludible sea finalmente eludido sin problemas por el Reino Unido.

Los jueces o politizados o meapilas: La resolución de Ollero sobre el aborto, contraria a Estrasburgo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:13

FUENTES JUDICIALES PIDEN QUE SE RETIRE POR ÉTICA

 

 

 

La resolución de Ollero sobre el aborto, contraria a Estrasburgo

¿Puede el juez Ollero, de marcadas convicciones religiosas, deliberar con justicia sobre el aborto? La jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional avalan al magistrado de este último órgano judicial, Andrés Ollero, para que redacte la ponencia y delibere sobre la reforma de la Ley del Aborto aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a pesar de su conocida postura en contra de la interrupción del embarazo y su pertenencia al Opus Dei.

Sin embargo, no es tan clara la oportunidad de que participe en el estudio del recurso interpuesto por el PP contra la norma según la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y según algunos juristas españoles. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial explican que aunque Ollero esté respaldado por el alto tribunal y por la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al no ser la ideología ni religión un motivo de abstención, su postura radicalmente contraria al objeto de estudio debería ser suficiente para que el magistrado actuara con la adecuada ética para retirarse del asunto. Estas mismas fuentes señalan que en el caso de una oposición rotunda a un tema, como la de Ollero frente al aborto, lo ideal sería su retirada voluntaria para evitar que quede comprometida su apariencia de imparcialidad, tal y como exige Estrasburgo.

En el caso de los magistrados del Tribunal Constitucional, nuestra jurisprudencia y concretamente el artículo 219 de la LOPJ sólo contempla su abstención si «han participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo», en este caso sobre la reforma de la Ley del Aborto aprobada en 2009 con Bibiana Aído como ministra de Igualdad -que establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto-, algo que a día de hoy no ha ocurrido. Ollero ya ha salido a la palestra en un medio de comunicación defendiendo su imparcialidad en un asunto que heredó de su antecesora en el cargo, la magistrada Elisa Pérez Vera.

Un claro ejemplo es el de otro miembro del TCPablo Pérez Tremps, que sí fue recusado al participar directamente en el objeto de estudio, el recurso interpuesto por el PP contra el Estatuto de Cataluña. Antes de formar parte del tribunal, como jurista había realizado para la Generalitat un informe sobre la constitucionalidad de la norma autonómica.

Cierto es que los magistrados del Tribunal Constitucional no tienen porqué ser miembros de la carrera judicial. Ollero es catedrático de filosofía del derecho. Los miembros del órgano defensor de la Carta Magna son elegidos por su preparación académica, por su prestigio y por su bagaje de conocimientos.

Aun así, y teniendo en cuenta las peculiaridades de estos cargos, varios juristas puntualizan que a pesar de que la ideología de un magistrado del TC no es motivo de abstención, no se puede olvidar que una postura personal radical sobre un asunto podría llegar a vulnerar un proceso con todas las garantías del artículo 24.2 que establece la Constitución.

El TEDH recoge en su jurisprudencia que la significación ideológica del llamado a juzgar puede comprometer su apariencia de imparcialidad, lo que conlleva que dicho miembro de la Justicia deba abstenerse o que pueda ser recusado con éxito. Por esa razón, Estrasburgo exige a los Estados firmantes del Convenio Europeo de Derechos Humanos que comprueben la debida neutralidad ideológica de sus jueces y, en caso contrario, estaría violando el artículo 6.1 del Convenio, sobre el derecho a un tribunal independiente e imparcial.

La conclusión de los juristas es que, sobre todo en asuntos con tintes políticos, un tribunal no sólo debe ser imparcial sino que debe ofrecer la apariencia de ofrecer todas las garantias necesarias para un proceso justo. Se trata, por tanto, de no mostrar ninguna sospecha sobre la imparcialidad en el caso, ni siquiera desde el punto de vista de las apariencias.

 

Becerril pide a Mato que los pensionistas no adelanten el dinero de los medicamentos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:10

LA DEFENSORA DEL PUEBLO INSTA A QUE SE ACTUALICE LA RENTA, EN MUCHOS CASOS DESFASADA

 

 

Becerril pide a Mato que los pensionistas no adelanten el dinero de los medicamentos

La Defensora del PuebloSoledad Becerril, ha pedido al Ministerio de Sanidad que establezca las medidas necesarias para evitar que los pensionistas tengan que pagar por adelantado sus medicinas.

Así, según consta en un escrito al que ha tenido acceso Efe, Becerril se ha dirigido a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, para pedirle que estudie las medidas necesarias que eviten ese perjuicio a los pensionistas.

La Defensora también ha instado a Sanidad a implementar mecanismos que permitan actualizar de forma periódica el nivel de renta de los pacientes para evitar que se den casos en los que ésta haya cambiado a la hora de adquirir los medicamentos.

Tras la publicación del llamado Real Decreto de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, diversas asociaciones y particulares -en su mayoría pacientes con enfermedades crónicas que requieren tratamientos de larga duración- se han dirigido al Defensor del Pueblo para mostrar su disconformidad con la fórmula establecida para la compra de medicamentos.

Los afectados subrayan que en muchos casos los pensionistas no pueden hacer frente al pago del 10% del precio de las medicinas al carecer de medios económicos suficientes. Algunos de los afectados relatan casos de enfermos crónicos para los que este 10%se traduce en cuantías próximas a la pensión que perciben.

No obstante la Defensora, según se indica en el escrito, es consciente de que hay comunidades autónomas en las que, bien por medio de la receta electrónica o bien mediante la configuración de una tarjeta específica, haniniciado actuaciones para solventar estas situaciones.

Además, asociaciones y personas han expuesto en sus escritos que al tomarse como referencia la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de 2010 se dan situaciones en las que sus aportaciones en la prestación farmacéutica no se corresponden con su actual nivel de renta.

Ante estas situaciones, Becerril solicita a Mato que en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud se debatan medidas que permitan la actualización periódica de las rentas y que eviten a los pensionistas adelantar el diez por ciento de los medicamentos, una vez que se haya satisfecho el límite máximo de aportación mensual de 8 o 18 euros, según el nivel de renta.

 

 

Esta compañía basura sigue operando impunemente en España. Los controladores: “Pensábamos que los aviones de Ryanair se estrellaban”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 agosto, 2012 at 12:05

IMÁGENES DEL CONTROL Y LAS PETICIONES DE AYUDA DESMONTAN LA VERSIÓN DE LA COMPAÑÍA

 

 

Los controladores: “Pensábamos que los aviones de Ryanair se estrellaban”

25 de enero de 1990. Desde Bogotá, el vuelo 52 de la compañía Avianca lleva una hora sobrevolando Nueva York, pero el mal clima le impide aterrizar en el aeropuerto JFK. No queda nada de combustible en la reserva y ya no le da tiempo a dirigirse a la vía alternativa en Boston, por lo que la torre de control le abre una pista de urgencia. El viento lo desvía y termina estrellándose a 24 km del aeropuerto, en Cove Neck, Long Island. Una colina parte en dos la aeronave, causando la muerte de 73 personas de las 158 que iban a bordo. Las investigaciones posteriores demuestran que la tripulación no pronuncia a tiempo el aviso de emergencia que habría hecho asistir de inmediato al vuelo.

Ryanair tuvo más suerte el pasado 26 de julio, aunque sus arriesgadas maniobras pudieron terminar también en tragedia. Tres de sus aviones con destino a Madrid tuvieron que aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Manises, Valencia, tras comunicar falta de combustible a la torre de control. “Fue una maniobra muy peligrosa. Llegamos a pensar que se estrellaban”, admite el secretario de la Asociación Profesional de Controladores Aéreos de España (APCAE), Jorge Ontiveros. El controlador no estaba esa noche de servicio en la Oficina de Control de Aproximación, en Torrejón de Ardoz, que fue la que se encargó de gestionar las maniobras, pero fue informado de la situación y pudo recoger datos.

Las imágenes de los instrumentos de control a las que ha tenido acceso El Confidencial (imagen 1 ampliadaimagen 2 ampliada) muestran cómo varios vuelos, entre ellos los tres de Ryanair del caso que ocupa, sobrevuelan las cercanías de la capital mientras esperan órdenes para aterrizar en un aeropuerto alternativo.

En otra captura (imagen 3 ampliada) el vuelo RYR2054, que venía de Mallorca, ya había aterrizado de emergencia en Valencia a las 22:07 horas. Si se tiene en cuenta que un avión comercial tarda de 20 a 25 minutos en llegar desde Madrid a Valencia, no pudieron sobrevolar durante una hora esta ciudad, como sostiene Ryanair. “Estuvieron a lo sumo diez minutos dando vueltas sobre Valencia”, afirma el controlador.

El vuelo RYR9VR -con origen en Londres- y el RYR5389 -que venía de Estocolmo- tomaron tierra en Valencia con poco tiempo de diferencia, a las 22:18 y 22:22 horas respectivamente. “Si la pista hubiera quedado bloqueada se hubiera producido una catástrofe”, mantiene Ontiveros. “Al procedente de Londres le comunicaron primeramente que debía esperar nueve minutos para que aterrizara un avión de otra aerolínea. Fue entonces cuando declaró la situación de emergencia porque no podía esperar, lo que hizo que rápidamente los controladores le colaran”, asegura.

“Tras esta llamada de socorro (puedes escucharla aquí) enseguida declaró la emergencia el siguiente”. Hubo que hacer lo mismo. “Perjudicaron al tráfico aéreo y atentaron contra la seguridad de todos los pasajeros”, explica el controlador. Además en la llamada del tercer vuelo (pincha para oír el audio de la conversación), se oye cómo el comandante solicita la alerta cuando este avión todavía se encontraba a 13.000 pies, “una altura muy elevada para estar sobrevolando una ciudad”, sostiene Ontiveros. «Los pilotos solicitaron el aterrizaje inmediato mientras estaban llegando a Valencia, y no tras sobrevolar durante una hora la ciudad», reafirma.

«Años de irregularidades»

Aquella noche una tormenta sobre Madrid obligó a desviar a todos los aviones con destino a la capital hacia aeropuertos alternativos. Sin embargo, al controlador no le sorprende que los únicos que alertaran emergencia por falta de combustible fueran los de la low cost irlandesa. “Esta compañía lleva años haciendo lo mismo”.

Las autoridades del aeropuerto inician una investigación sobre todo vuelo que haya declarado un estado de emergencia, un procedimiento que puede conllevar posibles sanciones para la aerolínea. Pero Ontiveros asegura que, ya sea en situación de emergencia o de urgencia -un grado de menos prioridad para asistencia en vuelo-, Ryanair vuela “muy frecuentemente con el queroseno justo y rara vez se investiga. Esto nos va a llevar a que cualquier día un piloto se estrelle y con él 200 personas más”, augura.

El presidente de la aerolínea irlandesa, Michael O’Leary, insistió el viernes en su versión oficial, que asegura que los tres aviones aterrizaron con normalidad y con niveles de combustible sobrantes para aproximadamente 30 minutos de vuelo. Según Ontiveros, esto es “completamente falso”. “Ningún avión solicita una emergencia a no ser que vaya muy pillado de queroseno”.

Presión a los pilotos

“El queroseno es el elemento más caro para las aerolíneas”, explica Agustín Guzmán, vocal técnico de Seguridad y Vuelo del Sindicato Español de Líneas Aéreas (SEPLA). Según el representante de los pilotos, la compañía irlandesa“juega con el presupuesto. Ryanair, además de llevar al límite su combustible, ejerce también una fuerte presión sobre los pilotos, a quienes puede amonestar si llegan a sus puntos de origen con más fuel de la cuenta”, asegura. En concreto, Ryanair establece máximos de 300 kg sobre el combustible mínimo requerido en cada plan de vuelo, según denunció el SEPLA al Ministerio de Fomento en 2009.

La normativa europea (OPS 1.255) indica claramente el combustible mínimo que ha de llevar un avión. Al requerido para llegar al punto de destino, se añade fuel suficiente para aterrizar en un aeropuerto alternativo en caso de desvío, a lo que hay que sumar un 5% extra y una reserva final de entre 30 y 45 minutos de recorrido. Esta es la cantidad mínima legal pero “no debería utilizarse nunca”, prosigue. Al parecer fue la que empleó Ryanair el día 26, aunque la aerolínea lo niega.

Los pilotos alemanes también han denunciado las peligrosas prácticas de la compañía. “Ryanair presiona a sus pilotos para que no reposten mucho combustible«, declaró el jueves el portavoz del sindicato Cockpit, Jörg Handwerg, a Financial Times Deutschland. También el SEPLA denunció en su día que Ryanair presiona a sus comandantes para minimizar el coste del combustible.

También cobra mucha importancia, en estos casos, explica Guzmán, la autonomía y capacidad de decisión para aumentar el combustible que tenga el piloto, “algo difícil que exista dados los contratos precarios con los que opera esta compañía. Sus pilotos pueden ser contratados por agencias externas a Ryanair, lo que permite extinguir sus contratos en poco tiempo”. O lo que es lo mismo: si se apartan de las indicaciones de sus mandos pueden enfrentarse al despido.

“Las malas condiciones laborales -prosigue el vocal del SEPLA- pueden provocar que no tengan libertad para aplicar correctamente las medidas de seguridad, poniendo en riesgo muchas vidas”.

Más control

El SEPLA ya denunció la necesidad de que la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) controle el queroseno con el que toman tierra los aviones antes de volver a repostar. “Esto permitiría supervisar eficazmente si Ryanair cumple los mínimos de combustible en los aterrizajes», explica el portavoz del sindicato.

Ontiveros reclama que AENA «deje de mirar a otro lado ante las irregularidades de combustible en la aerolínea irlandesa, efectuando por ejemplo más inspecciones de las que ya hace de manera aleatoria». Según él, se han dado casos en los que un avión de Ryanair ha solicitado “prioridad” en el aterrizaje -no emergencia- y una vez llegado a tierra nadie le ha pedido explicaciones. “Tenemos que mejorar en todos los aspectos”, constata.

Por su parte, el portavoz del SEPLA insiste en que un problema de esta índole es de suficiente magnitud como para que «se investiguen todas las partes implicadas y asuman su grado de responsabilidad».

La Agencia de Seguridad Aérea, dependiente del Ministerio de Fomento, ha abierto una investigación para aclarar la situación de Ryanair. La ministra, Ana Pastor, ha asegurado que el Gobierno va a velar “en todo momento” porque prevalezca “siempre” la seguridad de los pasajeros. ”Se tomarán las decisiones que correspondan”, dijo escuetamente. Sin embargo, el presidente de Ryanair ha retado al Gobierno español, asegurando que no tiene potestad para quitarle la licencia de vuelo a la compañía, según declaró el viernes a El Mundo. “Pueden investigarnos, pero es la autoridad irlandesa la única que nos puede sancionar”.