Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 21 de agosto de 2012|Daily archive page

El TC «Tribunal Caca» rechaza excarcelar a 16 presos con «Parot» por no ser firme la sentencia de Estrasburgo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 14:35

Por lo menos hace algo bueno

 

 

 La Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional ha rechazado el escrito presentado por el abogado Iñigo Iruín en el que se solicitaba la excarcelación de un total de 16 presos de ETA a los que se les ha aplicado la «doctrina Parot». Entiende el alto tribunal que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que condenó a España por aplicar dicha doctrina a la terrorista Inés del Río «carece de relevancia suficiente» por no ser aún firme.

Así lo han señalado a Europa Press fuentes del Tribunal Constitucional al término de la reunión celebrada este martes por los integrantes de esta sala, que son el propio presidente del Tribunal, Pascual Sala; el vicepresidente Ramón Rodríguez-Arribas y el magistrado Pablo Pérez-Tremps.

Según la resolución del alto tribunal, oído el Ministerio Fiscal y la defensa, se acuerda «no modificar la denegación de suspensión» adoptada en su día en relación con la aplicación a estos presos de la «doctrina Parot» porque la «circunstancia sobrevenida» alegada por el letrado Iruín –la sentencia del TEDH condenando a España– «carece de relevancia suficiente» al no tener «carácter definitivo».

SE BASA EN QUE EL GOBIERNO HA ANUNCIADO RECURSO

La decisión del alto tribunal se fundamenta en el artículo 42.2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y en el hecho de que el Gobierno haya anunciado su intención de recurrir la decisión del TEDH sobre Del Río ante la Gran Sala de este órgano, según las mismas fuentes.

Los presos afectados por la medida son Ignacio Fernández Delarriona Pérez de Luco, Nicolás Francisco Rodríguez, Itziar Sustacha, Miren Maitena Sagastume Arrieta, Bautista Barandella Iriarte, Ignacio Orotegi Otandorena, Juan María Gabirondo Aogote, José Ängel Biguri Camino, Jokin Mirena Sancho Biurrun, Kepa Mirena Solana Arrondo, Miren Gotxone López Luzuriaga Fernández, Iñigo Akaiturri Irazabal, Javier Martínez Izaguirre, Raúl Ibáñez Díez, Ignacio Erro Zazo e Inmaculada Pacho Martín.

Se trata de un grupo de presos sobre cuyos recursos contra la aplicación de la «Parot» el Constitucional aún no se ha pronunciado, y esta decisión definitiva sobre cada caso concreto aún queda pendiente.

El tribunal con sede en Estrasburgo condenó el pasado 10 de julio a España por aplicar esta doctrina a Inés del Río –que supone la aplicación de redenciones sobre el total de la condena a un preso, y no sobre el máximo de 30 años, con la consiguiente ampliación de su estancia en prisión–, al considerar que se vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos porque se aplicaron penas de forma retroactiva en perjuicio de esta presa.

Nada más conocerse esta decisión, el Gobierno anunció que el próximo mes de septiembre recurriría ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) la decisión sobre Del Río, que aún no es firme.

HASTA AHORA, EL TC SOLO HA ESTIMADO CUATRO RECURSOS

Por el momento, el alto tribunal ha estimado los recursos de cuatro presos de ETA, en todos los casos antes de que se conociera el pronunciamiento del TEDH.

El pasado 29 de marzo se anularon las resoluciones que permitieron extender la prisión a José Ignacio Gaztañaga, que fue uno de los primeros presos a los que se aplicó la doctrina, hace seis años, Juan María Igarataundi y José María Pérez Díaz; y el 1 de junio benefició con una sentencia similar a Luis María Lizarralde Izaguirre. Del resto de recursos vistos por el Pleno, que sumaban casi la treinta, la mayoría de internos de la banda, unos cuantos fueron inadmitidos y el resto rechazados.

Los razonamientos del Constitucional no pasaban por entrar en el fondo de la «doctrina Parot», cosa que sí ha hecho el tribunal de Estrasburgo, sino que se limitaron a estimar los recursos de aquellos presos a los que se extendió la prisión cuando ya contaban con un pronunciamiento firme sobre su fecha de licenciamiento.

 

El gobierno eleva de 400 a 450 euros la ayuda a parados con más carga familiar

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 14:32

 

EL PLAN PREPARA SE APROBARÁ EL VIERNES

 

 

La ayuda de 400 euros mensuales para parados sin ingresos se elevará hasta los 450 euros para aquellos desempleados que tengan mayores cargas familiares, según han anunciado el Ministerio de la Presidencia y el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

En concreto, los parados que hayan agotado sus prestaciones y que tengan, además de al cónyuge o pareja de hecho, a dos miembros de la unidad familiar a su cargo, recibirán 450 euros mensuales, o lo que es lo mismo, el equivalente al 85% del Indicador Público de Rentas con Efectos Múltiples (Iprem), frente a los actuales 399 euros (75% del Iprem).

Así lo han decidido la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, Álvaro Nadal, tras reunirse en el Palacio de la Moncloa para analizar la reforma del plan Prepara.

Aunque esta reforma se aprobará el próximo viernes en el Consejo de Ministros, tendrá efectos desde el pasado 16 de agosto, cuando finalizó la anterior prórroga del plan Prepara.

Según han destacado Presidencia y Empleo, el Gobierno se plantea esta reforma con «el triple objetivo» de mejorar la protección de aquellas personas que más lo necesitan, reforzar el objetivo de recualificación de los desempleados y aumentar la colaboración y coordinación con las comunidades autónomas hacer el programa más eficaz.

El Gobierno no ha explicado cómo piensa conseguir una mayor recualificación de los desempleados y ha destacado como la principal novedad de los cambios que baraja el incremento de la ayuda para los parados con mayores cargas familiares.

«El Gobierno quiere dejar claro que lo importante es que nadie en este país que realmente lo necesite se encuentre desprotegido en la salida de la crisis», ha señalado la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en un comunicado.

La ministra ha dicho además que se mejorará la empleabilidad de los beneficiarios de este plan con el objetivo de facilitar su inserción en el mercado de trabajo. «Vamos a poner todos los recursos a disposición de estos beneficiarios para que se formen y encuentren en el plan Prepara la última puerta de entrada en el mercado de trabajo», ha subrayado.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció el pasado día 14, tras su despacho con el Rey Don Juan Carlos, que el Ejecutivo prorrogaría la ayuda de los 400 euros, aunque con cambios para mejorar la reinserción laboral.

LOS BENEFICIARIOS SUPERARON LO PREVISTO.

El Plan Prepara está configurado como una ayuda de 400 euros durante un máximo de seis meses vinculada a un programa específico para incrementar la empleabilidad e insertar en el mercado laboral a desempleados que agotan otras prestaciones y subsidios sin contar con otras fuentes suficientes de ingresos.

El Gobierno había previsto que en los últimos seis meses de vigencia la ayuda beneficiara a unas 125.000 personas, con un coste aproximado de 300 millones de euros. Sin embargo, esta previsiones se han visto superadas con unos 500.000 beneficiarios, de los que alrededor de 200.000 cobran actualmente los 400 euros.

Además, según el Departamento dirigido por Fátima Báñez, el balance realizado refleja que en la primera edición del plan, que arrancó en marzo de 2011, los beneficiarios que conseguían un trabajo ascendían al 20% del total, mientras que en el último periodo esta proporción ha caído al 6%.

MÁS DE 1.000 MILLONES GASTADOS.

La evaluación realizada muestra que el presupuesto consignado al Plan Prepara desde marzo de 2011 hasta mayo de 2012 ha superado ligeramente los 1.000 millones de euros, con 345,9 millones en los primeros seis meses del Plan, 447,6 millones durante la primera prórroga y 258 millones durante la tercera, si bien en este caso sólo se han recabado datos hasta el mes de mayo.

Así pues, los datos reflejan que la mayor partida presupuestaria coincidió con el periodo comprendido entre septiembre de 2011 y febrero de 2012, con un 42,5% del total.

Hasta julio de 2012, el programa ha beneficiado a 500.859 personas. El número de beneficiarios activos al término del primer periodo ascendió a 199.936 personas, cifra que repuntó un 35,4% en los seis meses siguientes, que se cerraron con un ‘stock’ de beneficiarios de 189.474 personas. En esta última prórroga, el total de beneficiarios activos alcanzaba en junio los 211.461 desempleados, un 11,6% más.

Hasta ahora, el perfil del beneficiario de la ayuda ha sido el de un hombre (56%), de bajo nivel formativo (72% no supera la educación primaria) y de mediana edad (el 84% de ellos entre 25 y 54 años). Destaca al contemplar los datos desagregados que un 14,1% de los beneficiarios, parados de larga duración, tenían entre 16 y 24 años, así como que casi un 8% tenía estudios universitarios.

 

 

Dos economistas españoles advierten de la política ‘catastrófica’ de Rajoy

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:45

 

‘Parece creer que los problemas se disuelven si se tiene paciencia’

 

 

Los economistas Luis Garicano y Jesús Fernández-Villaverde. | EL MUNDO

«El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha tenido éxito durante décadas en la política dejando que el tiempo hiciera su tarea. Parece creer que los problemas no se resuelven, sino que se disuelven si se tiene paciencia. Su Gobierno ha aplicado esta lección a la crisis de la eurozona con resultados catastróficos».

De esta forma tan demoledora arranca un artículo de los catedráticos españoles Luis Garicano (London School of Economics) y Jesús Fernández-Villaverde (Universidad de Pensilvania) que publica el lunes el diario británico ‘Financial Times’, dos de los economistas españoles de mayor proyección internacional.

La tribuna, titulada ‘Rajoy debe aprobar un plan radical para España’, y que será leída por la mañana por los cientos miles de lectores de la publicación en todo el mundo, y sobre todo en los centros financieros, critica duramente los primeros nueve meses de Gobierno, a los que define como un ‘camino a ninguna parte’.

Según los reputados economistas, decisiones como el retraso de seis meses para anunciar el presupuesto de 2012, o el enfrentamiento que tiene ahora con el BCE, ilustrado por las palabras del sábado del ministro de Economía, Luis de Guindos, en una entrevista con Efesólo sirven para retrasar las ineludibles reformas pendientes exigidas por la UE.

Garicano y Fernández-Villaverde advierten de que la «austeridad está teniendo un efecto expulsión» sobre las reformas, puesto que los votantes no perciben ninguna diferencia entre «los recortes presupuestarios y las reformas estructurales» y consideran que «la crisis económica se está convirtiendo en una crisis constitucional, ya que algunas de las regiones españolas empiezan a considerar un auténtico impulso hacia la independencia«.

Ambos, que anteriormente fueron igualmente duros en otras publicaciones con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, reprochan al Ejecutivo su estrategia de tratar de obtener financiación de la UE de forma «incondicional con la amenaza de derribar el euro», un farol que, a su juicio, ha fracaso, pues «no se puede jugar un juego de la gallina [chicken-run en inglés, o encaminarse de frente a toda velocidad a ver quién cede antes] cuando conduces un coche y tu oponente, el BCE, conduce un tanque«.

Por todo ello, los profesores, que en los últimos años se han convertido en un referente en España, afirman que «el gobierno español debe abandonar sus tentaciones populistas«, abstenerse de más «anuncios públicos embarazosos» y reavivar lo antes posible «un verdadero programa de reformas económicas».

Y que, al mismo tiempo, «los españoles deben comprender (y se les debe decir) la verdadera realidad de la situación», porque el tiempo se agota.

 

La Armada estudia sancionar a una marinera que denuncia acoso sexual en el Ejército

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:37

 

La joven lleva de baja desde diciembre de 2011

 

 

Portada de 'Interviú' de la marinera Martínez.

Meritxell Martínez era, hasta el domingo, una marinera más de la Armada, aunque de baja desde diciembre a petición propia. Desde este lunes es, además, portada de la revista ‘Interviú‘, donde las declaraciones que ha realizado no han sentado nada bien en la Armada.

Martínez, que esta semana se sometará a una revisión del Tribunal Médico militar que dictaminará si su baja se tramita como temporal o definitiva, ha manifestado en la revista que «lo de la igualdad en el Ejército es una farsa«, además de enumerar una serie de situaciones en las que, según ella, se ha sentido acosada por compañeros y mandos.

Según Efe, al Ministerio de Defensa y a la Armada, el posado en la revista les resulta «indiferente«, pero no así sus declaraciones. Por ellas, estudian abrir expediente a la joven.

Martínez ya hizo esa misma denuncia el pasado 29 de abril ante la subdelegación de Defensa en Granada. Aquel día, se elevó la denuncia al almirante jefe de Personal de la Armada, que abrió una investigación donde se interrogaron al personal de su unidad, el parque automovilístico del Cuartel General de la Armada en Madrid.

El caso quedó archivado al no encontrar indicio alguno que sustentara las afirmaciones de Martínez, hecho que se le comunicó a la propia marinera en mayo.

Así, el departamento de Pedro Morenés no entiende las declaraciones de Martínez a la revista en cuestión, por lo que se está estudiando abrir o no un expediente disciplinario a Martínez ante su reiterada denuncia de acoso laboral y sexual. Un hecho que, en la investigación interna, no se probó.

 

Correa: Sería ‘suicida’ que los británicos entraran en la embajada a por Assange

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:34

ECUADOR | Caso Assange

 

 

 

Julian Assange, durante la rueda de prensa que dio en la embajada. | Reuters

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha calificado como «suicida» la posibilidad de que agentes británicos entren por la fuerza a la embajada de su país en Londres para arrestar al fundador de WikiLeaksJulian Assange, que goza de asilo diplomático.

Para Correa, aunque aún subsiste ese «peligro», porque el Gobierno británico no se ha retractado de la «amenaza», podría ser el propio Reino Unido el más perjudicado de una acción de ese tipo.

En una entrevista con el canal Ecuador-TV, el mandatario ecuatoriano remarcó que el caso Assange ha servido para consolidar la integración latinoamericana, gracias al fuerte apoyo regional que ha recibido por haber otorgado asilo al fundador de WikiLeaks.

Ecuador mantiene que recibió una «amenaza explícita» de Londrescuando sus autoridades, en un informe entregado a la legación diplomática, advirtieron con irrumpir en esa sede, amparadas en una legislación interna.

«El Reino Unido no se ha retractado» de esa posición y tampoco «ha pedido disculpas» por esa «amenaza», por lo que aún «existe el peligro» de que pueda ocurrir, añadió Correa, aunque dijo dudar que Londres lo ponga en marcha. Si llegara a ocurrir, «reaccionaríamos con total firmeza siempre, con la ley en la mano, con el respeto a los principios al derecho internacional», apuntó.

«Creo que sería suicida para el Reino Unido» aplicar ese tipo de maniobra, porque podría volcarse contra ellos mismos, señaló Correa.

«Más tarde se podrían pues violar las sedes diplomáticas de ese país en todo el planeta y no tendrían qué decir», subrayó Correa que insistió en que una acción de ese tipo «sería nefasto» para todos, especialmente para Londres.

Destacó el gran apoyo internacional a la posición ecuatoriana y dijo que espera una postura firme en la próxima reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA).

«Si la OEA no tiene un pronunciamiento contundente, sería para preocuparnos muchísimo», añadió Correa.

Asimismo, dijo que Ecuador podría acudir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para denunciar la «amenaza» de Londres o ir a otras instancias internacionales.

Comparó esta pugna con una lucha desigual entre un pequeño y un gigante, aunque remarcó que si hubiesen «muchos David, sería más fácil vencer incluso a muchos Goliat».

El mandatario explicó que su Gobierno da prioridad al diálogo para resolver las controversias, pero reiteró que en este caso Londres y Estocolmo han tenido posiciones «intransigentes».

«Siempre hemos estado abiertos al diálogo», pero esos gobiernos no han dado garantías a Assange ni tampoco han descartado que pueda ser extraditado a un tercer país, como Estados Unidos, donde podría ser condenado a cadena perpetua e incluso a la pena de muerte, si es procesado por delitos políticos.

Ecuador cree que si Assange es extraditado a Suecia, para que preste declaraciones por los supuestos delitos sexuales que se le imputan y qué los niega, él finalmente sea llevado a EE.UU., cuyo Gobierno fue uno de los más perjudicados y avergonzados por la filtración de cables diplomáticos difundidos a través de WikiLeaks.

El mandatario ecuatoriano comparó el caso de Assange con el que en su momento sucedió con el exdictador chileno Augusto Pinochet, que en 1998, cuando se encontraba en el Reino Unido, fue reclamado por la justicia española.

«Por ejemplo», ¿por qué el Reino Unido, que ahora se siente obligado a extraditar a Assange a Suecia, no tuvo esa misma actitud cuando España requería por crímenes a Pinochet?«, se preguntó Correa tras señalar que su país ni Assange se han opuesto a la indagación sobre las acusaciones.

Ecuador ha pedido que Reino Unido y Suecia garanticen que Assange no va a ser extraditado a un tercer país; esa garantía no hubo» de ninguno de los dos Estados, apuntó Correa.

 

Roberto Centeno acusa a Mariano Rajoy de “no dar la talla”, de mentir y de haber perdido el honor

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:26

 

 

 

Por Roberto Centeno.- Después de más de siete años en los que Zapatero, Rubalcaba, Solbes y MAFO desataron la mayor catástrofe económica, social, política y moral de nuestra larga historia, el PP y Mariano Rajoy aparecieron como la gran esperanza que arreglaría o, al menos, revertiría una situación que nos llevaba al abismo.

En julio de 2011, y por segunda vez en un año, los mercados se cerrarían a la deuda española, lo que significaba que España estaba quebrada, y, ante esta situación desesperada, la UE en vez de intervenirnos -que hubiera sido la opción correcta porque nuestro problema es la clase política y no la economía; es de gestión y no de recursos- hizo lo más cómodo: más madera. El BCE empezó a comprar masivamente deuda española a cambio de limitar el déficit, fijado en una Constitución que nadie respeta. Además, solo se pondría límite al déficit estructural, es decir, al déficit de pleno empleo; y si no existe pleno empleo la regla no es de obligada aplicación y la juerga puede seguir mientras el BCE continúe pagando.

Y desde entonces seguimos igual, endeudándonos hasta las orejas. Según el BdE, a finales de 2011 teníamos una deuda pública de casi un billón de euros, sin contar 100.000 millones de avales ni lo que Griñán y otros puedan haber escondido bajo de la mesa. Si el julio pasado nos hubieran intervenido la salida de la crisis habría sido sencilla; a finales de 2012, con 300.000 millones más de deuda, un millón y medio de parados más y unos intereses de la deuda inasumibles la salida será dramática. Y en este escenario, con España colgando del abismo con la barra libre del BCE como único salvavidas, con la economía desplomándose y el paro subiendo, Zapatero perdió las elecciones, unas generales que Rajoy ganó solo porque estaba ahí. Si en su lugar hubiera estado el Pato Donald también habría ganado, y con 30 escaños más.

Un Gobierno incoherente con la mentira por bandera

Después de siete años en la oposición, después de un año en que la victoria del PP era evidente, la mayoría suponíamos que Rajoy tenía una estrategia clara de salida de la crisis. Pero no era así, no tenía absolutamente nada. ¿Y a qué ha dedicado tan largo periodo? Pues seguramente a relajarse, porque trabajar le cansa mucho. Y a consolidar su poder, lo único que le importa. Y, sin embargo, a la hora de dirigir el PP había demostrado que no daba la talla. Si fue incapaz de poner orden y gestionar su propia casa, ¿cómo iba a poder gestionar España?

Desde el principio ha sido un puro fraude. Si su discurso de investidura fue pura demagogia, el debate trajo el final de cualquier esperanza. Amable y dialogante con todos, Rajoy se puso como una pantera con Rosa Díez, quien le pidió el cambio de un modelo de Estado insostenible y corrupto y una nueva ley electoral que evite que los votos de los nacionalistas valgan cinco veces los de los no nacionalistas. Rajoy negó la mayor. Según él, la corrupción política (la mayor lacra de nuestra democracia) es una falsedad, el modelo de Estado (la esencia de nuestra ruina) no es ningún problema y la ley electoral (que consagra la desigualdad entre los españoles) es perfecta. Demostró, más allá de toda duda razonable, que o es un imbécil o es un falsario consumado.

Después diseñó una auténtica chapuza de Gobierno. Dividió la economía en dos partes irreconciliables, un dislate total consecuencia de su incapacidad para zanjar la riña entre De Guindos, su niño bonito, y Montoro. Resultado: enfrentamientos, contradicciones e ineficacias en un área clave asegurados. Montoro mantuvo a De Guindos completamente al margen de la redacción de los Presupuestos. Más tarde, el resto de ministros fueron elegidos entre amiguetes y leales, completos desconocedores de las carteras asignadas. Los titulares de Educación y Sanidad se enteraron del recorte de 10.000 millones por los periódicos; a la ministra de Fomento le pegaron un recorte mortal sin consultarla siquiera; y, después, Cospedal, ávida de poder, ignoró sus compromisos y multiplicó por tres el déficit permitido. ¿Es éste el Gobierno que va a sacar a España de la crisis?

El problema no es la reducción rápida del déficit, el problema es que se está realizando exclusivamente a costa de la economía productiva y las familias -la última ha sido expoliarnos 4.000 millones en peajes en autovías que ya habíamos pagado con nuestro dinero- mientras se mantiene íntegro el despilfarro. Eso sí colapsa el crecimiento.

Más tarde llegaron las medidas, todas contrarias a lo anunciado anteriormente: “Subir impuestos significa más paro y más recesión y eso es inaceptable”; “Jamás implantaré el copago”; “No se subirá el IVA”, etc. Es más, todas ellas son contrarias a lo necesario, expolian salvajemente a la economía productiva y a las familias. El problema de España es otro: desmesura de estructuras inútiles, gasto público disparatado e improductivo y sistema financiero quebrado. No es que Rajoy no recorte, es que lo mantiene íntegro. A Valencia le prestaron 1.022 millones en enero para no quebrar y, como era insuficiente, 1.678 millones más. Este mes necesitará 472 millones adicionales, y solo ha reducido el gasto hasta ahora en 108 millones. Además, 14 CCAA no cumplirán ya el objetivo de déficit. ¿A qué espera el pusilánime de Rajoy para intervenirlas? En lugar de ello, va a entregar 30.000 millones a los despilfarradores. Rajoy ha enloquecido.

Este año, Montoro ha señalado que necesitaremos un endeudamiento adicional neto de 114.000 millones… ¡un tercio del gasto las AAPP, un 50% más de lo que ingresamos y todo para gasto corriente! Y Bankia que acabará costándonos 50.000 millones, más los 16.000 de CAM y los 8.800 de Caixa Cataluña. Y lo que venga, porque los pisos en España siguen siendo un 57% mas caros que en EEUU. ¿Cómo va a sobrevivir España si estamos en manos de una casta política insensata? Y para desinformados o sectarios, que siguen afirmando que el problema es la deuda privada, que sepan que empresas no financieras y familias ya han hecho el ajuste: de un déficit de 120.000 millones en 2007 han pasado a un superávit de 37.000 en 2011.

Necesitamos el rescate ya, antes de que sea tarde

Dice la casta política y su legión de palmeros que no se puede reducir el déficit con tanta rapidez porque ello colapsa el crecimiento e incrementa el desempleo. Esto, que depende de la estructura de cada país y de las causas de sus déficits, es rotundamente falso en el caso de España. El problema no es la reducción rápida del déficit, el problema es que se está realizando exclusivamente a costa de la economía productiva y las familias -la última ha sido expoliarnos 4.000 millones en peajes en autovías que ya habíamos pagado con nuestro dinero- mientras se mantiene íntegro el despilfarro. Eso sí colapsa el crecimiento.

Lo que no se puede es despilfarrar 34.000 millones de euros en duplicidades entre administraciones y no hacer nada; 22.000 millones en Diputaciones inútiles y no hacer nada; 12.000 millones en subvenciones innecesarias empezando por sindicatos de pesebre y partidos políticos y no hacer nada; 10.000 millones en Ayuntamientos duplicados; más de 50.000 millones en empresas públicas inútiles, televisiones sectarias dedicadas a cantar las loas del cacique de turno; tener más embajadas que España; más coches oficiales que EEUU; 500.000 políticos viviendo del cuento y más de un millón de familiares y amigos colocados a dedo y no hacer absolutamente nada. Cada puesto de trabajo en el sector público destruye 2,8 puestos en el sector privado. Y cada puesto de trabajo eliminado permitiría crear 2,8 puestos de trabajo en el sector privado. Por cierto, la cifra desestacionalizada de afiliación a la Seguridad Social muestra una caída de 73.000 personas en abril, 267.000 desde enero. El recorte de las pensiones será el siguiente: hasta un 40% de media como muestran todos los estudios actuariales.

Mientras tanto, el capital extranjero huye de España al ritmo de 20.000 millones de euros al mes desde enero, unos 80.000 millones en conjunto. Y para acabar de arreglarlo, estos necios establecen controles a pagos en efectivo y a las cuentas exteriores, algo que no ha hecho ni Grecia. La impresión más extendida es que España ha entrado en una deriva económica ingobernable, somos portada de FT y WSJ cada poco y nuestro desprestigio es ya mundial. Porque esto no es solo una crisis económica, es mucho más. Tenemos la clase política peor y más corrupta en 200 años, que ha hundido en el lodo el nombre y el prestigio de España, con unas instituciones totalmente desacreditadas y moralmente perversas, empezando por el Constitucional. Nos ha convertido en ejemplo de incompetencia, despilfarro y corrupción. Hay que acabar con esta casta política parasitaria que nos lleva a la ruina, necesitamos el rescate ya y gestores profesionales antes de que sea tarde.

No obstante, si creíamos que solo se trataba de defender los privilegios de la casta política y de la oligarquía financiera nos equivocábamos. Rajoy prometió por activa y por pasiva que sería implacable con los terroristas, y aseguró que exigiría el cumplimiento íntegro de las penas. De golpe, ha decidido acercar el máximo de terroristas al País Vasco para luego traspasar las competencias penitenciarias al Gobierno Vasco y que éste tome la decisión de excarcelar. Después el Gobierno central se lavará las manos diciendo que ya no es competencia suya. Una autentica felonía.

 

Carta de un coronel legionario al ministro de Defensa: “La lealtad a España es más importante que ser lacayo de un partido que la está destrozando”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:21

 

El ministro de Defensa.

 

Mariano Cañas/Remitido.- Señor don Pedro Morenes: Cuando se celebraron las últimas elecciones, millones de españoles respiramos más tranquilos pensando que la situación que a España la había dejado el nefasto señor Zapatero ayudado por el astuto Rubalcaba, iba a resurgir. Pero resulta que no solo con el señor Rajoy la cosa no ha mejorado, sino que ha empeorado. Las promesas que hizo el actual Presidente al final han consistido en hacer todo lo contrario, con lo que su aceptación por los ciudadanos que le votamos ha descendido vertiginosa y peligrosamente.

Y usted señor Morenes, con la disculpa de que hay que salir del agujero en que nos están metiendo, se dedica a seguir a su antecesora en el cargo , la antimilitarista Carme Chacón y creo que usted continua sus pasos. Me explicaré:

Usted de las Fuerzas Armadas sabe lo poco que aprendió como secretario de Defensa nombrado por el ministro Eduardo Serra Rexach, al que “debemos” haber entrado en la misión de Kosovo.

Y ahora señor ministro, si lo que sabe de la milicia, es lo que aprendió cuando fue consejero de una empresa que se dedicaba a fabricar bombas de racimo (que por cierto, cuando el gobierno anterior prohibió la fabricación, tengo entendido que usted pidió al gobierno 40 millones de euros), me indica que no sabe lo que es ser un buen militar, porque estos no piden dinero por hacer un servicio haciendo guardias, semanas, imaginarias, maniobras no tienen días fijos de descanso, y los mandan a países extranjeros a combatir, donde no se nos ha perdido nada.

Esos millones de euros que, según resolución del 6 de Julio pasado, han abonado a todos los partidos políticos incluyendo a GEROA BAI, vendría muy bien a la economía española. Haga usted la suma y verá exorbitante cantidad que supone para aliviar las cargas con que machacan al pueblo español con impuestos que perjudican también al Ejercito del que es usted el máximo responsable y del que quiere quitar dos brigadas, adelantado el recorte de 15.000 militares, de haber ordenado el recoger obuses de instrucción, de recortar horas de navegación a los barcos de la Armada y vuelos al Ejercito del Aire, aparte de gravar con 3 euros a los soldados en su comida. Si con todo esto quiere usted pasar a la historia, probablemente lo haga como uno de los peores ministros que más hicieron para destrozar a las Fuerzas Armadas

Se aprecia que no ha leído a Karl von Clausewitz ni a los clásico romanos porque sino sabria el adagio latino “Si vis pacem parabellum” que como usted no habrá estudiado latin en su bachillerato, yo le digo lo que significa: “si quieres la paz prepárate para la guerra”. Y la forma que usted tiene no es precisamente para querer la paz siendo ministro de Defensa. El dinero se debe de sacar de otras partes, pero lo que sucede es que el Gobierno no tiene lo que los hombres deben tener entre las piernas, porque sino, teniendo mayoría absoluta como tiene el PP, propondría a la Nación quitar el Senado, eliminar congresistas que tenemos más que Alemania, que los partidos y sindicatos se mantengan con el dinero de sus afiliados, quitar esas pagas extraordinarias que reciben ministro y ministras del anterior gobierno, anular las autonomías y centralizar el Estado.

Supongo que habrá leído el Boletin Oficial del Estado de fecha 6 de julio del presente año, al que hacía referencia anteriormente, en que a los partidos políticos, incluidos Geroa Bai les asignaban un total enorme de millones de euros. Haga usted la suma y comprobará , el dinero que podría haberse ahorrado el Estado, es decir de los que formamos parte tanto usted como yo y todo el pueblo español . Si el gobierno no coge el toro por los cuernos no les veo un porvenir muy claro, porque ya hasta la policía ,probos funcionarios, se están echando a la calle para protestar por los recortes.

Sigan ustedes trabajando así y continuen cayendo en desprestigio como lo están haciendo, para ese pueblo que les votó y que ya no volverán hacerlo y quizás por su culpa, vuelvan en las próximas elecciones a gobernar los mismos a quienes ustedes sucedieron y regresarán los Chacon, Rubalcaba y las ‘ilustradas’ Pajin y Bibiana para acabar de dividir a España y entonces vendrán los llantos, cuando ustedes son tan culpables como ellos.

Y tenga usted en cuenta que militares, guardias civiles y policías hicieron un juramento de defender España y a lo mejor acaban cansándose de ser los tontos de la película y a “lo peor”, si se les necesita, no acataran ni lo que usted decrete ni lo que les mande sus jefes superiores. Porque la lealtad a la Patria es infinitivamente más importante que ser lacayo de un partido y estos están destrozando la nuestra, que es nada más y nada menos que España

 

 

 

Esos tipos están locos: Campaña del PNV contra Llorente

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:15

El alcalde de Bilbao y el presidente de la ejecutiva del PNV no se han tomado bien la inminente marcha de Llorente.

 

 

 

Los dirigentes del PNV, lejos de condenar los insultos con los que ha sido recibido Fernando Llorente en los últimos días, han atacado al futbolista riojano por su intención de no renovar con el Athletic de Bilbao.

Así, el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, ha calificado de «obsceno» pedir 5,5 millones de euros por renovar con el Athletic «con la que está cayendo» y ha considerado que «no está mal» ganar «unos mil o mil cien millones de las antiguas pesetas» al año por jugar en un club de fútbol.

En declaraciones a Radio Euskadi recogidas por Europa Press, ha considerado que la polémica creada en torno al deseo de Fernando Llorente de no renovar con el club bilbaíno es «muy mala» para el equipo. «Es mala para el Athletic porque una familia, cuando se enfada, es mala. Evidentemente es mala», ha dicho.

«Pedir 5,5 millones en estos momentos, con la que esta cayendo… chico, a mí me parece una obscenidad. No sé, igual es lo normal, pero a veces suelo pensar: ¿Tendré yo más o menos responsabilidad que estos chicos que juegan al fútbol? Y no estoy yo pidiendo ganar ese dinero», se ha preguntado.

El regidor bilbaíno ha recordado que cinco millones y medio de euros suponen «unos mil o mil cien millones de las antiguas pesetas». «No está mal», concluye.

Íñigo Urkullu, presidente de la ejecutiva del PNV, tampoco entiende la decisión del jugador, al que reprocha que no dé explicaciones: «El jugador o su entorno tienen que ser honestos con la afición y decir cuáles son las razones que les han llevado a negociar con dos juntas directivas y después de cubrir unas expectativas económicas», declaró Urkullu en Punto Radio. «Un jugador de la talla de Llorente no ha dado hasta ahora las explicaciones necesarias», ha finalizado.

 

LA PRENSA DE UN VISTAZO: Lo que nos faltaba: los ministros son feos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:12

De Bildu a Bolinaga y de Bolinaga a Bildu, está claro que la serpiente de verano de este 2012 es la del logo de la banda asesina.

 

 

 

Con una prensa de papel muy volcada en los asuntos bildutarras, este lunes es uno de esos extraños días en los que El Mundo El País coinciden, casi al milímetro, en su principal titular. Así, los de Unidad Editorial van por «La fiscalía duda del informe con el que Interior ayuda a Bolinaga», mientras que los de Prisa se deciden por «El Gobierno y la fiscalía chocan por la libertad del etarra Bolinaga». La coincidencia en el formato hace el parecido más llamativo: a dos columnas, a la izquierda y con cuatro líneas de titular y varias de subtítulos.

Por lo demás, El Mundo dedica un gran espacio con fotografía a un reportaje sobre las tropas españolas en un puesto avanzado de Afganistán y sus duras condiciones de vida. Ahora va a resultar que a la guerra no se va en hoteles de cinco estrellas, miren ustedes que sorpresas.

Y por último, en las páginas de opinión del diario dirigido por Pedro J. hay un par de cosas llamativas: la primera el durísimo artículo de Luís María Anson contra el presidente del Gobierno, les dejo el título y ya se hacen una idea: «Rajoy, genuflexo ante los chantajistas».

La segunda está en la columnita de Antonio Gala, esa inexplicable pieza que El Mundo mantiene no sabemos por qué y en la que el escritor nos muestra día tras día su sagacidad – es broma – y su capacidad de análisis político – es ironía. Ahora resulta que «el infeliz Rajoy» tenía un criterio peculiar para elegir ministros: «Gente más fea que él y menos convincente». Disgusto que le hemos dado a Soraya y Ana Mato.

Volviendo a las praderas prisaicas, El País se dedica con inusitado ahínco a defender al Gobierno… del Partido Popular. Ojo al titular: «El PP teme que los ataques de Mayor Oreja abran una brecha con sus bases». No sé, si yo fuese Rajoy me pensaría muy mucho que los aplausos me llegasen desde ciertos tendidos, pero me da que no va a ser el caso.

En ABC nos sacan una imagen en portada del infame Bolinaga en la que el personaje en cuestión sale muy favorecido. En primer lugar porque está donde mejor puede estar: detrás de los barrotes; en segundo porque, la verdad, para estar muriéndose y en huelga de hambre se le ve bastante lozano, y eso que la barba blanca favorece muy poco.

«La fiscalía desconfía del examen a Bolinaga» es el titular que acompaña la imagen, con un pie de foto que incide en un error que es muy común en estos días: llaman al susodicho etarra «carcelero de Ortega Lara». Oiga, que no, que no era carcelero, que eso es, aunque suene mal, una profesión digna y honorable y Bolinaga lo que ha sido, además de asesino, es torturador y secuestrador.

La portada creativa de hoy de La Razón es de las llamativa: gran espacio para dos fotografías que parten por la mitad la primera plana. En la de arriba, Morante y su torería dando un pase a un tremendo astado; en la de abajo un atentado de ETA; la unión entre ambas con grandes, enormes letras: «Inmoral Bildu», y algo más pequeñas pero a todo el ancho: «Condena los toros en San Sebastián pero no a ETA».

En La Gaceta siguen con ese tono agresivo con el Gobierno, que no digo yo que no tengan algo de razón pero que no deja de llamarme, cada día menos, la atención. Así, el titular es algo así como el contrario al de El País: «Mayor Oreja denuncia que los pasos de Interior dan ‘fortaleza’ a ETA».

Hablado de ETA, también nos colocan en portada al asesino y torturador Bolinaga, en una foto, también tras reconfortantes barrotes, en la que el tío todavía tiene mejor aspecto. Vamos, que si no fuera por la reja de la ventana sería difícil decir si el sujeto está en huelga de hambre o pasando unos días en Incosol.

 

Argentina – el gobierno corrupto de la «Botox»- denuncia a la UE por las restricciones de España al biodiesel. (JA, JA. JA, con perdón)

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:09

El país austral acusa a España de aplicar desde el pasado mes de abril una regulación que discrimina el biodiesel producido en Argentina.

 

 

El Gobierno argentino ha presentado a la Organización Mundial del Comercio (OMC) una reclamación contra la Unión Europea a raíz de las restricciones impuestas por España a las importaciones de biodiesel procedente de Argentina, según ha confirmado la institución internacional.

Las restricciones impuestas por España a la importación de biodiésel del país latinoamericano se produjeron después de que Cristina Fernández, presidenta de Argentina decidiese expropiar YPF a la española Repsol.

«Argentina ha notificado a la OMC una petición de consultas con la UE sobre las restricciones españolas a las importaciones de biodiesel de Argentina«, indicó la organización dirigida por Pascal Lamy.

En este sentido, el país austral acusa a España de aplicar desde el pasado mes de abril una regulación que discrimina el biodiesel producido en Argentina en favor de los originarios de la UE, lo que «dejaría fuera del mercado al producto argentino».

«Argentina reclama que el pasado mes de abril entró en vigor en España una regulación que discrimina efectivamente las importaciones de biodiesel de Argentina en favor de aquellos producidos en la UE», señala la queja presentada por el Ejecutivo encabezado por Cristina Fernández de Kirchner.

 

Una cristiana de 11 años y con Síndrome de Down, nuevo objetivo islamista en Pakistán

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 12:02

La pequeña paquistaní Rimsha se ha convertido en la nueva Asia Bibi. Los fanáticos islamistas querían quemarla y la acusan de blasfemia al islam

 

 

De nuevo la Ley contra la Blasfemia. Una vez más esta controvertida ley existente en Pakistán ha sido utilizada por los islamistas para conseguir el arresto y posible condena a muerte de un miembro de la minoría cristiana.

Sin embargo, el hecho se agrava aún más cuando la persona acusada y encarcelada por ello es una niña de tan sólo 11 años. Y para más inri esta pequeña tiene Síndrome de Down. La acusación de la turba de musulmanes que exige su muerte se basa en que esta niña discapacitadahabría quemado concretamente doce páginas del Corán.

Este suceso recuerda mucho al caso de Asia Bibi, condenada a la horca por supuestamente blasfemar contra Mahoma. Dos años después sigue esperando en su celda la hora de su ejecución mientras ha visto que los políticos que se han atrevido a defenderla públicamente  han sido brutalmente asesinados como los casos del ministro de Minorías Religiosas, Shahbaz Bhatti y del gobernador de Penjab, Salman Taaser.

Las comunidades cristianas de Pakistán han pedido ayuda ante un nuevo caso de ataque a los cristianos mediante la Ley de blasfemia. Esta niña cristiana dfue detenida por la Policía de Islamabad, encarcelada el pasado día 16 de agosto y será juzgada a finales de este mes de agosto.

Rifta Masih, de familia cristiana, fue detenida tras haber sido golpeada previamente por los vecinos. Igualmente, el imán de la mezquita local pidió que la niña fuese quemada. Poco después el clérigo acudió a la comisaría y la denunció por blasfemia.

Ante la relevancia de este nuevo hecho, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, ha pedido que se abra una investigación sobre lo sucedido. También, tal y como informa Europa Press, se está investigando al imán que quería quemar a la pequeña.

Tras la gravedad de los hechos y la movilización de los islamistas «numerosos cristianos que vivían en su barrio han abandonado sus casas por temor a las represalias«, tal y como informa la corresponsal de Radio France International y recoge Religión en Libertad.

La situación de Pakistán

Pakistán es un país que aunque oficialmente es laico es de los estados que más vulnera la libertad religiosa. Aparece en el décimo puesto de la clasficicación elaborada por la organización Open Doors y además el acoso contra los cristianos ha provocado escándalos que han saltado a la escena internacional, como el mencionado de Asia Bibi.

Los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico.

Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley «sin distinción de raza o credo».

Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hudud demuestran lo contrario. El informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.

Esta ley la introdujo en 1986 para «defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos«. Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta.

La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma. A la arbitraria Ley Antiblasfemia se suma también la ordenanza hudud. Éstas son normas estrictas del Derecho Penal que están basadas en el Corán y que prevén incluso la lapidación y flagelación para los comportamientos que se consideran incompatibles con la ley islámica, como los juegos de azar o el consumo de alcohol.

 

 

El Tribunal Caca vuelve a actuar: Temor a que el TC abra hoy la puerta de la cárcel a otros 16 etarras

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 agosto, 2012 at 11:56

PASCUAL SALA, TREMPS Y ARRIBAS DECIDEN, ELLOS SOLOS Y EN AGOSTO, LA DOCTRINA PAROT

 

 

 

Temor a que el TC abra hoy la puerta de la cárcel a otros 16 etarras

Tres magistrados del Tribunal Constitucional van a aprovechar el mes de agosto para revisar de nuevo la ‘doctrina Parot’, esta vez con la sentencia de Estrasburgo que la tumba encima de la mesa. Será la Sala de Vacaciones, compuesta por el presidente, Pascual Sala; el vicepresidente, Ramón Rodríguez Arribas; y el magistrado Pablo Pérez Tremps, la que, sin contar con los otros nueve miembros que componen el tribunal, delibere de nuevo sobre esta doctrina que puede abrir la puerta de la cárcel a otros 16 etarras.

La Junta de Vacaciones, en su reunión de hoy, podría seguir manteniendo el criterio del TC y aplicar la doctrina Parot a todos aquellos presos que no han sido afectados todavía por la liquidación de la condena. Es decir, a los que no se les hayan aplicado los beneficios penitenciarios a los treinta años efectivos de cumplimiento, lo que provoca una reducción significativa de los años en prisión. La doctrina Parot hace que estos beneficios se apliquen al total de la pena a la que fueron condenados.

Sin embargo, fuentes cercanas al tribunal temen que Sala, Rodríguez Arribas y Pérez Tremps aprovechen este día estival y, dejando fuera al resto de los miembros del Pleno, abran la puerta a la excarcelación de 16 etarras que se encuentran en esta situación. Esta opción va en consonancia con las últimas decisiones del Gobierno, que acaba de conceder el tercer grado al etarra Josu Uribetxeberría Bolinaga -dando pie a su puesta en libertad por la Audiencia Nacional por razones humanitarias- y con su plan de reinserción a los huidos de ETA con causas judiciales pendientes. A estas medidas se añade su apuesta por la vía Nanclares para el acercamiento de aquellos presos de ETA que muestren arrepentimiento.

En marzo resolvieron una treintena de recursos, la mayoría de presos etarras, a quienes se les había aplicado esta medida creada por la Audiencia Nacional y confirmada por el Tribunal Supremo para evitar que a los reclusos con penas de prisión muy elevadas se les aplicaran los beneficios penitenciarios de tal manera que salieran antes de la cárcel. Es decir, se corrigió lo aplicado durante años para que este tipo de presos no queden libres antes de cumplir los 30 años máximo de cumplimiento, tal y como establece el Código Penal.

El Tribunal Constitucional sólo ha dado la razón a aquellos etarras que se les ha aplicado la doctrina Parot después de hacerles la liquidación de la condena, lo que para el órgano que defiende la Carta Magna implica que se ha establecido con retroactividad y, por tanto, no es constitucional. Una vez que al reo se le ha puesto fecha para su excarcelación, ésta no puede ser modificada. De ahí, que el TC diera la razón sólo a tres etarras, a quienes ya se les había confirmado la liquidación, y rechazase a 21. En una segunda tanda, tres meses después, amparó a otro y se opuso a dos más.

En espera de la decisión de Estrasburgo

Fuentes jurídicas sostienen que lo más lógico es que los tres magistrados sigan la misma línea de la Audiencia Nacional y mantengan su criterio hasta que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sea firme. El Gobierno ya ha anunciado que a partir de septiembre recurrirá el fallo por el que da la razón a la miembro del Comando MadridInés del Río, y confirma que la etarra, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos terroristas, tendría que haber salido de prisión en 2008 y no en 2017, tal y como el Tribunal Supremo dictaminó tras aplicarle la doctrina Parot.

El TEDH sostiene que España, condenada a pagar a la etarra 30.000 euros, vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos al hacer cumplir a un reo una pena más elevada que la que le era aplicable al delito en el momento de su comisión. Cierto es que Estrasburgo alega también la ilegalidad de la retroactividad, tal y como reconoce el TC.

A la espera de lo que resuelva hoy el Tribunal Constitucional, otros órganos como la Audiencia Nacional han optado por seguir aplicando la doctrina Parot hasta que la sentencia de Estrasburgo no sea firme. De ahí que se haya negado a firmar la libertad de Inés del Rio y que haya informado a Londres en contra de dejar libre de cargos a Antonio Troitiño, a quien por un error se dejó en libertad para acto seguido ordenar su búsqueda y captura para que terminara de cumplir su condena una vez aplicada la doctrina Parot.