Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 4 de octubre de 2012|Daily archive page

Hallan el cadáver de un niño en la búsqueda del menor rumano de Vicálvaro

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 19:32

El helicóptero de la Policía Nacional ha encontrado el cadáver flotando en la laguna junto a la que jugaba Gabriel Vidrascu. La autopsia determinará las causas de la muerte

 

 

Pulse para ver el video

Gabriel Vidrascu, el menor de 12 años de origen rumano desaparecido desde el 24 de septiembre en Vicálvaro, ha sido hallado muerto hace unos minutos en una laguna del antiguo campo de minas de la zona donde desapareció.

Así lo cree la Policía Nacional que ha encontrado desde su helicóptero el cuerpo del crío en esa zona, de muy complicado acceso y que estaban peinando desde primera hora de esta mañana. La Unidad Subacuática de los Bomberos de Madrid van a proceder al rescate del cadáver.

Acaba de llegar al lugar el juez y Ginel Vidrascu, el padre de Gabriel, al que asisten psicólogos del Samur. Los buzos ya están dentro del agua.

La autopsia será la que esclarezca la causa del óbito.

Accidente, no secuestro

El menor salió el día 24 de septiembre a jugar al parque de la Vicalvarada, algo que solía hacer. Cinco días antes, había tenido una pelea con otro crío de una familia de etnia gitana que había ido luego a pedirle cuentas a los padres de Gabriel.

Por eso, cuando desapareció, se pensó que esa disputa de críos podría estar tras el asunto. Sin embargo, como ha venido informando ABC, la Policía Nacional sospechaba que en realidad habría sufrido un accidente en la zona de antiguas minas de Vicálvaro.

El problema de las lluvias

Descartaban el secuestro y la desaparición voluntaria. Creían que el chaval habría tropezado en esa área, muy rocosa y llena de recovecos y lagunas, por lo que movilizaron el sábado pasado a los agentes para una búsqueda más intensa que las iniciales. Sin embargo, cayó una gran tromba de agua, que imposibilitó la batida.

Hasta que hoy por la mañana, cuando el subsuelo lo ha permitido, las unidades especializadas se han trasladado al área y por fin han dado con el crío, aunque desgraciadamente muerto.

 

«Manifestaba un odio tremendo a la sociedad y a los estudiantes universitarios»

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 19:24

 

La portavoz de la Policía de Palma de Mallorca aporta en el programa «Queremos Hablar» detalles sobre la operación

 

«Manifestaba un odio tremendo a la sociedad y a los estudiantes universitarios»

La portavoz de la Policía de Palma de Mallorca, Janka Jurkiewick, ha asegurado que «en ningún momento ha habido una situación de riesgo» para los alumnos de la UIB tras la detención de un joven que planeaba una masacre en el campus.

Jurkiewick ha explicado en el programa de ABC Punto Radio, «Queremos Hablar», que la Policía investigaba a Juan Manuel M.S.desde hacía 5 meses al detectar un blog en el que el detenido expresaba «un odio tremendo a la sociedad, con expresiones de gran violencia y odio a los estudiantes universitarios».

Por otro lado, según ha expresado Jurkiewick, tras el registro que se llevó a cabo de sus pertenencias se pudo comprobar, tal y como expresaba en su diario, que «se sentía desplazado» ya que «había vivido situaciones de marginación».

De momento, al detenido se le imputa un delito de tenencia ilícita de armas y explosivos e incluso puede que se le acuse de delito de terrorismo ya que, ha asegurado la portavoz, «no existe ninguna justificación para alguien que haya planeado un acto tan destructivo».

El joven de 21 años que intentó atentar contra la Universidad de Baleares, Juan Manuel Morales Sierra

«¿Sabéis lo que más odio? A la sociedad»

 

«¿Sabéis lo que más odio? A la sociedad». Este es uno de los comentarios reiterados en su blog por Juan Manuel Morales Sierra, el joven de 21 años detenido ayer por la Policía en Palma de Mallorca cuando recibía 140 kilos de sustancias explosivas y químicas con las que pretendía sembrar de bombas la Universidad de Baleares. Había adquirido los explosivos por Internet, después de fracasar en su intento de conseguir armas ilegales primero y un permiso de armas legal, que la Guardia Civil le denegó.

Su blog es un calco del de sus ídolos, los macabros Eric Harris y Dylan Klebold, que en 1999 asesinaron a doce compañeros y a un profesor en la escuela secundaria de Columbine (Estados Unidos). Igual que ellos, el ahora arrestado llevaba meses planificando su matanza. Les copiaba los gustos musicales, su desatada pasión por las armas y los explosivos e incluso su aislamiento social y escolar. Harris y su amigo odiaban a la sociedad y el sistema educativo; igual que su aprendiz que llegó a mandar una carta a su instituto con tintes claramente intimidatorios.

El individuo, con conocimientos de electrónica tras cursar un módulo, vivía con sus padres hasta hace poco. Ahora se había independizado y aunque sin trabajo conocido, subsistía gracias a las apuestas que hacía en Internet, sobre todo al póker y otros juegos de azar, según han comprobado los investigadores a lo largo de las últimas semanas.

Los investigadores descubrieron el rastro que el imitador iba dejando en la red, su admiración por la matanza de Columbine, sus simpatías hacia los dos adolescentes que planearon durante más de un año su macabro plan sin dejar nada al azar. Igual que entonces, se sospecha que el objetivo final del apocado mallorquín era alcanzar fama sembrando la devastación.

Su diario personal y su blog están plagados de odio, conocimientos de explosivos y forma de mezclarlos para causar mayor efecto, de violencia sin matices. Los agentes esperaron a que recibiera su entrega de material comprada con dedicación por Internet para detenerlo. Ahora siguen las investigaciones para tratar de llegar a quienes suministaron esos 140 kilos que podrían haber causado una matanza en la Universidad.

 

El BOCAZAS RAFAEL ANTONIO HERNANDO FRAILE : UN GENOVÉS DE MEDIOCRIDAD PROBADA

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 19:07

 

Su vida y sus obras

 

Nace en Guadalajara un  13 de noviembre de 1961.A pesar del escepticismo de sus amigos y conocidos y en particular del claustro de profesores, se licenció en Derecho por la Universidad de Alcalá de Henares y previo pago obtuvo un Master en Administración y Dirección de Empresas por ICADE.

Tras las primeras elecciones democráticas de 1977, preso de un ataque compulsivo, Rafa decide dedicarse a la política atraído por la figura de Manuel Fraga Iribarne y  por no menos centrista tío Rafael Pérez Escolar con los años procesado por el llamado Caso Banesto y metido en todo los fregaos de los últimos 49 años. Con carácter previo, rumores confirmados le sitúan en esas fechas como un aventajado entusiasta de la extrema derecha , hoy  electoralmente integrada en el centrismo redentor, de los denominados patriotas de Fuerza Nueva

Joven de Alianza Popular en las segundas elecciones locales celebradas el 8 de mayo de 1983 fue elegido concejal en el Ayuntamiento de Guadalajara y en los siguientes comicios autonómicos del 10 de junio de 1987, obtuvo escaño de diputado aliancista por la provincia de Guadalajara en el Parlamento de Castilla-La Mancha, cargo este último del que dimitió en 1989. Durante aquella época manchega, no se le conoce grandes virtudes. Se limita a insultar. Con el tiempo se irá haciendo un experto en esta materia.

Con anterioridad, en septiembre de 1987, Rafa había sido nombrado por D. Manuel presidente de Nuevas Generaciones de AP (NN.GG), y como tal pasó a formar parte del Comité Ejecutivo del partido así como de la Directiva Nacional del mismo, puestos que compatibilizó con su actividad de  abogado.

No obstante, y antes de ser elegido presidente de NN.GG desempeñó los puestos de: secretario de Acción Territorial de Castilla-La Mancha, presidente provincial de Guadalajara y miembro de la Comisión Permanente de Cargos Electos.

En 1989 para su sorpresa, Hernando, quien en un principio se había hecho a la idea de que  iba a formar parte de la candidatura del PP al Congreso de los Diputados por la provincia de Guadalajara en las elecciones generales del 29 de octubre, concurrió finalmente por la citada circunscripción, pero al Senado. De su época senatorial, los Diarios de Sesiones apenas dan señales de vida de su presencia. Eso si cobró todos los meses.

En el transcurso del VIII Congreso de NNGG, celebrado en Madrid, en febrero de 1990 fue sustituido al frente de la organización juvenil por Tomás Burgos y el 6 de junio de 1993 fue elegido, en las elecciones generales, diputado del PP por la provincia de Almería, provincia que como es sabido ni conocía ni estaba  hasta entonces previsto conocer.  En el Congreso fue portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas y portavoz parlamentario en materia de cooperación internacional.

La Cosa tuvo a bien designarle portavoz y coordinador del área de Comunicación, desde que en enero de 1999 se celebrara el XIII Congreso genovés. Desde entonces, según sopla el viento, sus intervenciones públicas no tiene desperdicio. Pero al no tener sentido del ridículo, ni mucho menos complejos visibles,  Rafa no se desanima y opina de lo humano y lo divino. Normalmente no rectifica. Es su tendencia. Siempre piensa que los que se equivocan son otros. En fin un tipo sin complejos. Peter, el del Principio,  sin dudarlo, encontraría en la trayectoria de nuestro charlatán mas PPopular un prueba científica irrefutable de que su  teoría y su trabajo  no fue en mano. Está ex casado y es padre de dos hijos.

Tras la resaca genovesa de las elecciones generales del 20-N y ante la salida masiva hacia el BOE de los genoveses más espabilados, Rafa fue premiado con el saldo de nombrarle Portavoz Adjunto en el Congreso de los Diputados.

FUE NOTICIA

UN DIPUTADO DEL PP INTENTA AGREDIR A RUBALCABA.

La Diputación Permanente del Congreso rechazo la petición del PP para que comparezca en la Cámara Baja la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para explicar las circunstancias del incendio de Guadalajara. Al final de la tensa sesión, el diputado popular Rafael Hernando ha intentado agredir a Pérez Rubalcaba. La sesión fue muy tensa, hasta el punto de que el presidente del Congreso, Manuel Marín, tuvo que suspenderla unos minutos debido a una trifulca con el portavoz del PP, José Ignacio Echániz. La sesión se fue calentando con las intervenciones de los diversos grupos y cuando Echániz ejercía su turno de réplica, el presidente le pidió que finalizara, ya que se había excedido del tiempo asignado a cada grupo.

La tensión continuó tras la sesión. El diputado del PP Rafael Hernando intentó agredir al portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PP, Ángel Acebes, y el portavoz de su Grupo, Eduardo Zaplana, tuvieron que sujetar a su compañero de partido.

El episodio ocurrió al término de la reunión de la Diputación Permanente del Congreso, en la que se debatió y rechazó la petición del PP para que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, compareciera en el Congreso para explicar la actuación del Gobierno ante el incendio de Guadalajara, que ha costado la vida a once personas.

Tras el debate, Rubalcaba se cruzó en el pasillo con un grupo de diputados del PP entre los que estaban Zaplana, Acebes, Hernando y el portavoz adjunto, Vicente Martínez Pujalte. El dirigente socialista acusó a los populares de haber mentido durante su intervención en el debate. Ha sido entonces cuando Hernando, que conocía a uno de los once fallecidos en el incendio, se ha ido hacia Rubalcaba diciéndole: «Eso no me lo dices a la cara». La intervención de Acebes y Zaplana, que sujetaron a su compañero, intentando tranquilizarle, impidió que el diputado pudiera llegar a tocar al portavoz socialista, que estaba a menos de un metro suyo.

www.elpais.es  21.07.05


EL ALCALDE DE EL EJIDO CALIFICA DE «TERRORISTA POLÍTICO» A UN MIEMBRO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL PP

La dirección del PP andaluz intentó poner orden en la crisis que sufre esta formación en Almería. La disputa enfrenta a la dirección provincial, presidida por Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, y al alcalde de El Ejido, el polémico Juan Enciso. El momento más tenso se vivió cuando Enciso tildó de «terrorista político» a Rafael Hernando, portavoz nacional del PP y diputado por Almería. Pocas horas después, Enciso rectificó estas declaraciones, pero mantuvo que Hernando estaba desestabilizando al PP almeriense.

El secretario general del PP, Javier Arenas, ordenó al número dos de los populares andaluces, Antonio Sanz, que se desplazase hasta Almería para resolver la crisis, que tiene su origen en el reparto de poder interno en la Diputación provincial, presidida por José Añez, mano derecha de Juan Enciso. La dirección provincial sostiene que Añez y Enciso han incumplido el pacto acordado entre las dos partes en Madrid hace dos semanas. En ese pacto se estableció que las dos vicepresidencias primeras de la Diputación (de un total de ocho) fueran para las diputadas Carmen Navarro y Ana Toro, afines a la dirección provincial.

El pasado día 15, cinco de los ocho vicepresidentes anunciaron su renuncia al cargo porque consideraban que el equipo de gobierno diseñado por Añez no era «acorde al perfil diseñado en los acuerdos previos», en definitiva, que se incumplía el pacto cerrado en Madrid entre los dos sectores, que contó con la bendición de Hernando y Antonio Sanz. A lo largo de la semana, esta crisis ha ido a más hasta el punto de que Sanz mantuvo  una reunión con los dos bandos,. En estos días, las críticas de Enciso a Rodríguez-Comendador, alcalde de Almería, han sido constantes. Sobre todo le ha reprochado su debilidad frente a la dirección nacional y la regional del PP. «Los genitales hay que ponerlos encima de la mesa cuando hay que ponerlos», ha llegado a decir Enciso sobre la composición del equipo de gobierno decida por Añez. En un receso de la reunión, Añez expresó su confianza en que pronto se produzca un acuerdo.

 

La canalla política se revuelve: El PP llama ‘pijo ácrata’ al juez Pedraz y lo responsabiliza de posibles agresiones a políticos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 18:56

 

El PP cuestiona la capacidad jurídica del juez y le acusa de ‘demagogia política’. Se olvidan los políticos que los únicos demagogos son ellos arañando como ladillas lo que queda de un estado corrupto y vaciado.

 

Los integrantes del Congreso de los Diputados (Cueva de Alí Babá) se unen para autodefenderse.

 

El portavoz del PP, Rafael Hernando, en la sede de Génova. | José Aymá

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha acusado al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, de utilizar «las togas» y la Audiencia Nacional para hacer una «demagogia política» que calificó de «indecente».

Se refiere a las palabras del juez Pedraz en las que ha subrayado la legitimidad de defender «opiniones subjetivas», como las planteadas en las manifestaciones en las inmediaciones del Congreso, «máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política».

Tras considerar «cuestionable» la capacidad de su calidad jurídica, Hernando advirtió que hace responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional. Y ha recordado al juez que «aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva».

Además, el dirigente popular recuerda que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. «No nos protege nadie», exclamó Hernando.

Ha recordado al magistrado de la Audiencia que hay muchos ciudadanos en este país que en «muchas ocasiones cuestionan las decisiones de los jueces». Incluso, añadió, «la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia».

Finalmente, el dirigente popular ha expresado su «reconocimiento» a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) que ese día «protegieron» al Congreso y «velaron» por garantizar la integridad de la «principal institución democrática del país». Hernando se refirió «especialmente» a aquellos que sufrieron la agresión de los «pacíficos manifestantes que apoya Pedraz».

El enfado de la Policía

En este sentido, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha censurado la utilización de la Policía como «un muñeco de pim pam pum» al que «le están cayendo todos los golpes», mientras que ningún cargo político está asumiendo la responsabilidad de lo que está sucediendo en el país.

Así lo ha manifestado el portavoz del SUP, José María Benito. «Por todo lo que estamos viviendo en los últimos días, da la sensación de que se pretende que la responsabilidad recaiga en la Policía«.

Y ha añadido: «Parece que la crisis económica y social que atraviesa el país sea finalmente un conflicto de orden público«. Benito ha considerado «paradigmático» que un juez que ha dirigido la investigación, autorizado escuchas telefónicas e intervenciones de correos electrónicos diga en un auto que la Policía ha exagerado los hechos.

Críticas de la Magistratura

Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha cuestionado que el juez Santiago Pedraz haya hablado de la «decadencia» de la clase política española en el auto en el que rechaza imputar delitos contra la nación a los promotores de la movilización del 25 de septiembre (25-S).

Pablo Llarena, portavoz de la APM, expresó que las palabras de Pedraz suponen un «exceso literario», así como algo «innecesario y superfluo». Según Llarena, el juez «no está en condiciones de evaluar cuál es la conclusión que la generalidad de los españoles tiene sobre la clase política».

Para el portavoz de la APM, la referencia a la «decadencia» de los políticos es «una manifestación que nada aporta a la decisión jurídica» sobre los promotores del 25-S. A su juicio, el dictamen del juez «se puede producir sin necesidad de entrar en ese espacio de reflexión». «Se presenta como una conclusión y no puede ser así». Hay que preguntarse «en qué condiciones está el juez para entender que la ciudadanía española, de forma generalizada, ha concluido que nuestra clase política es decadente».

En todo caso, Llarena espera que esta alusión de Pedraz a los políticos «no vaya más allá de la polémica del día» y no propicie que este asunto sea estudiado por el CGPJ, que es el órgano encargado de velar por la corrección de las decisiones judiciales.

Por el contrario, Joaquim Bosch, portavoz de la asociación Jueces para la Democracia (JpD), Santiago Pedraz no se refiere a la «decadencia» de la clase política como una opinión personal, sino como algo que comparten los organizadores de esta protesta.

A este respecto, Bosch cree que «el auto está muy bien fundamentado jurídicamente en todos sus extremos», al tiempo que sostuvo que el párrafo sobre los políticos se refiere a lo que piensan los promotores del 25-S y no el propio juez.

El descontento de UPyD y el PSOE

Unión, Progreso y Democracia (UPyD), en palabras de su portavoz en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, sí ha censurado las palabras del juez. Y ha replicado que lo que realmente está «en decadencia» es la vigencia de la Constitución.

En declaraciones a los periodistas, Gorriarán ha señalado que la «decadencia» de la clase política no debería esta en un auto judicial y ha sugerido que quizá el juez también esté hablando de sí mismo.

Por su parte, el secretario de Formación del PSOE y portavoz socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, se ha preguntado en Twitter: «¿Habrán quitado los espejos en los juzgados?»

Y, haciendo un juego de palabras con el apellido del magistrado, Simancas ha llamado «lenguaraz» al juez.

El presidente del Congreso, Jesús Posada, también ha discrepadocon el juez Santiago Pedraz: «Yo no creo que (la clase política) esté en decadencia». Y ha recordado que, aunque los políticos no deben enjuiciar por responsabilidad lo que hacen los jueces, en este caso sí se iba a permitir disentir.

 

Detenido un imitador de la masacre de Columbine que quería atentar en la UIB

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 12:02

 

Intervienen 140 kilos de explosivos

 

 

La Policía Nacional detiene a un imitador de la masacre de Columbine dispuesto a sembrar de bombas la Universidad de Illes Balears.

Entre las sustancias intervenidas por los agentes destacan más de 125 kilos de amonio nitrato con nitrógeno, cuyas características son muy similares a las del amonal y amosal.

El arrestado había realizado diversos comentarios en Internet en los que se identificaba con los autores de la matanza del instituto de Columbine de Estados Unidos e incluso tenía un blog en el que exponía su odio, su afición a las armas y cómo fabricar diversos tipos de explosivos.

En su diario personal y en otros documentos intervenidos por la policia en su domicilio el detenido manifiesta ese odio a la sociedad y especialmente a la comunidad universitaria con expresiones violentas e informaba de su decisión de colocar estratégicamente bombas tipo tubo repletas de metralla en el recinto universitario admitiendo la hipótesis del suicidio en el desarrollo de la masacre.

La detención de J.M.M.S., un joven de 21 años, se produjo ayer a las 10.00 horas de la mañana en Palmajusto en el momento de la entrega de los explosivos que había adquirido a través de internet.

 

El anuncio vetado de David Villa

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:47

 

 

David Villa es protagonista en multitud de campañas publicitarias, la última de ellas con la empresa EA Sports para promocionar el videojuego ‘Need for Speed Hot Pursuit’. Un anuncio que ha sido vetado y que ha provocado un comunicado del Barcelona negando su responsabilidad en la prohibición tras los rumores iniciales señalando al club de la Ciudad Condal.

Villa, a los mandos de un descapotable y con la única compañía de un balón de fútbol, recorre las calles de una ciudad identificable como Los Angeles hasta que encuentra un coche de policía. Se detiene, baja del vehículo y destroza el coche patrulla a balonazos.

«El Barcelona no intervino para nada, no tenía conocimiento» de la campaña, dijo a dpa una fuente del equipo azulgrana, desmintiendo así que fuera el club el que prohibió el spot y dirigiendo todas las miradas al entorno más cercano del jugador por la prohibición de la emisión del anuncio. Según el club, se trata de un «acuerdo personal de Villa con esta empresa hace más de dos años». Y añade: «El propio entorno del jugador lo paró porque no estaba de acuerdo con el resultado, pero el Barcelona no intervino en este proceso».

 

‘España no es Uganda. Es Enron’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:45

 

  • C. T. Mahoney es un ex alto directivo de Moody’s
  • Estima el coste de un presunto rescate en un billón de euros
  • ‘Es el mayor problema de la deuda soberana desde Alemania en 1931′
  • ‘España necesita un nuevo banco central’

 

Crisis inmobiliaria. | Carlos Díaz

Las comparaciones son odiosas. España lleva muchos meses soportándolas y, una tras otra, rechazándolas. No es Portugal. No es Irlanda. No es Grecia. Y como le dijo el presidente del Gobierno,Mariano Rajoy, al ministro de Economía, Luis de Guindos, durante una dura negociación con la UE: «No es Uganda«.

El problema es que fuera no acaban de estar convencidos. Hay dudas sobre la banca, sobre el déficit, sobre la consolidación fiscal, las autonomías o la deuda. E incluso sobre el futuro entero del país.

En un demoledor artículo publicado en la popular web Project SyndicateChristopher T. Mahoney, un ex alto directivo de la agencia de calificación Moody’s, con más de 30 años de experiencia en Wall Street, explica que no, efectivamente España no es Uganda, sino algo más inquietante: es como Enron. Y la idea caló rápido en las redes sociales y entre numerosos agentes del mercado.

Los países como Uganda, explica Mahoney, «no tienen crisis de crédito, ya que no dependen de la confianza del mercado». Sólo las «estrellas» y los «tigres» y las empresas y países «más admirados», como España, sufren ese tipo de crisis porque «su psicología y sus finanzas están orientadas para el crecimiento, no para lo opuesto».

Esas naciones, mantiene, los que no son de fiar, se sostienen «generalmente como esquemas de Ponzi, en el sentido de que continuamente deben pedir prestado más [dinero] para mantenerse a flote».

A su juicio, el deterioro de las cuentas públicas habría llevado a nuestro país a esa situación. «Recientemente he empezado a sentir ese mismo miedo [como el que sintió al leer los datos de Enron] con respecto a España, el temor de que, al igual que Enron, está más allá de rescate. Al igual que las de Enron, las finanzas españolas no están estructuradas para una crisis de crédito, sólo lo están para un crecimiento al estilo ponzi».

El ex financiero se confiesa preocupado porque «el rescate de España está más allá de la capacidad de los mecanismos establecidos para ello. Una estimación aproximada del coste asciende a un billón de euros, aunque podría ser mayor.

«Esa es una suma astronómica», recalca. Y lo pone en contexto, explicando que la cantidad no tiene nada que ver con los 30.000 millones de Enron, los 100.000 de México o los 35.000 de Grecia. «España es el mayor problema de la deuda soberana desde Alemania en 1931. España debe al mundo alrededor de un billón de euros en una moneda que no imprime».

El ex responsable de Moody’s considera que nuestro país no puede simplemente imponer una moratoria y restructurar los pagos pendientes, ya que «sus deudas están en bonos y depósitos, no en préstamos», por lo que «España necesita pedir prestado dinero a alguien para pagar sus vencimientos». Y duda de la capacidad del Banco Central Europeo para lograr los objetivos que se ha marcado.

Por todas esas razones, «la cabeza» de Mahoney le lleva a pensar que España es un «caso perdido» [en español en el original]. «A corto plazo, puede ser rescatados y la OMT [las transacciones monetarias directas aprobadas por el BCE si Moncloa pide un rescate] pueden ayudar. Sin embargo, la restauración de la confianza de los mercados y el acceso al mercado parece una quimera. España no puede poner sus motores en marcha atrás, porque no hay tal palanca en su panel de control».

¿No hay solución? Quizás una, pero muy drástica: «España necesita un nuevo banco central» y «rápido».

 

Verdaderos sicarios y mamporreros: Policías Vigilantes No Identificados

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:42

Los antidisturbios no llevan identificación visible aunque la ley les obliga

 

 

Dos antidisturbios, sin su identificación preceptiva, con un detenido. | GONZALO ARROYO

Las ley obliga a ello, pero los antidisturbios no llevan, frecuentemente, su placa identificativa en sucesos como los de Neptuno el 25-S.

Colectivos ciudadanos lo denuncian, la misma Jefatura Superior de Policía lo admite parcialmente, los sindicatos policiales lo reconocen sin ambages, lo ha investigado hasta el Defensor del Pueblo y, sin embargo, sucede una y otra vez, como ha comprobado en numerosas ocasiones este diario. Los mismos encargados de hacer cumplir la ley la incumplen, y nadie hace nada al respecto.

Según el artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como la instrucción 13/2007 de la Secretaría de Estado de Seguridad, los agentes de las fuerzas de seguridad deben llevar «el número de identidad personal en lugar bien visible y de forma que a la denominada distancia de respeto (1,20 metros) puedan ser leídos sin dificultad por los ciudadanos».

Sin embargo, la norma se incumple flagrantemente en un alto porcentaje de manifestaciones y concentraciones, con abundante material gráfico como prueba. ELMUNDO.es ha preguntado a varios de los actores implicados por qué sucede esto y cuáles podrían ser las soluciones al caso, sobre el que por cierto hay una recogida de firmas, con ya 71.000 peticiones, en Change.org.

Jueces para la Democracia

«Los antidisturbios actúan muchas veces sin sus placas identificativas, es un hecho y es intolerable», dice Joaquim Bosch. «Cristina Cifuentes no explica por qué actúan sin las placas de identificación, cuando ello aparece en la regulacion especifica de distintivos y uniformes. Si ella no cumple la normativa, impide que se abran investigaciones y dificulta el cumplimiento de la ley, así de claro. Ellos dicen que las llevan tapadas por los chalecos, pero eso es lo mismo que llevarlas en el bolsillo. ¿Solución? Que se cumpla la ley. Sin más».

Jefatura Superior de Policía

«Los uniformados está claro que deben llevar su identificación, pero sobre los chalecos antitrauma no cabe posibilidad, porque hay un velcro en el que sólo cabe la categoría profesional y el número de unidad«, dice un portavoz, que no obstante desliza: «Yo creo que se está estudiando un proyecto para cambiar esto». Aún así, remata: «Hay muchas ocasiones en que la identificación se coloca y a los agentes se les cae. Es inevitable».

Endika Zulueta, miembro de la Asociación Libre de Abogados

«Es completamente ilegal, y el deber de llevarla a la vista es aún mayor cuando puedan usar la violencia… Que son los momentos en que habitualmente la llevan oculta», dice Zulueta, que asiste frecuentemente a colectivos de izquierda. «¿Que por qué no la llevan? Es obvio: para favorecer la impunidad, porque la responsabilidad penal es personal, si te llevas un porrazo injustamente siempre tienes que denunciar a la persona.La Policía tiene el ejercicio legitimo de la violencia, pero no el impune. En otros países lo llevan hasta en el casco, y es que llevar la identificación visible iría en beneficio hasta de la misma Policía, que no quedaría deslegitimada por la mala actuación de un miembro. Esto se arreglaría con voluntad política, pero no la hay».

Delegación del Gobierno en Madrid

Habla un portavoz de la institución: «Los agentes sí llevan la identificación, por supuesto, pero debajo del chaleco. El velcro también es un problema, y por otro lado también es cierto que en muchas ocasiones ha habido denuncias masivas y falsas».

Sindicato Unificado de Policía

«Ha habido elementos distorsionadores en las manifestaciones que han tomado nota de números para hacer denuncias falsas, pero la Secretaría de Estado recomendó que se cumpliera la ley y cómo debía hacerse. Nosotros entendemos que la norma hay que cumplirla en todos los casos«, dice Felipe Brihuega. Que remata: «Igual que la Policía puede pedir la identificación de la gente, lo mismo debe pasar al revés. En el Reino Unido, por ejemplo, sólo por pedirte tu identificación te tienen que informar del motivo y entregarte un boletín por si has sentido conculcados tus derechos. Aquí, nada de nada».

Secretaría de Estado de Seguridad

Según la instrucción 13/2007, la individualización de la placa será «inequívoca y garantizada», «siendo su uso obligatorio en todas las actuaciones profesionales». Todos los agentes «que vistan uniforme y/o equipo de trabajo, incluidas las unidades especiales […], deberán llevar sobre sus prendas el número de identidad correspondiente en lugar bien visible y de forma que a la denominada distancia de respeto (1,2 metros aproximadamente). Es un derecho de los ciudadanos, sin ninguna acción efectiva por su parte«.

Confederación Española de Policía

«La normativa interna dice que se puede llevar en el uniforme, punto. Y si no hay dónde ponerla en los chalecos antitrauma, y se decide que debe ser visible en los chalecos, pues habría que comprar 75.000 chalecos antitrauma«, explica un portavoz. «En Alemania se lleva en las hombreras e incluso en el casco, creo. Hay una ley de personal en el que se podría tratar, pero desde CEP no estamos a favor de reglamentarlo de otra manera».

Defensor del Pueblo

«Nuestra línea es clara: todos los policías deben estar siempre, en toda situación, debida y claramente identificados, como establece la orden 13/2007″, dice una portavoz, que exhibe los informes de la institución de 2010 y 2011, con clarísimas instrucciones al respecto.

Unión Federal de Policía

«Es verdad que algunas insignias se pueden perder, habría que tomar medidas para que no se pierdan, y si hay que cambiar los uniformes para ello, pues hágase. Pero no nos consta que ningún policía se quite la placa voluntariamente«, dice Serafín Giraldo, portavoz. «Además, que los ciudadanos tengan la seguridad de que si un policía comete un delito, se va a saber. No obstante, es curiosa esta obsesión por lasplacas identificativas, que al final hace que se hable de esto hasta la obsesión, y no de las reivindicaciones sociales».

 

Por lo menos hay un juez que no se vende: La Audiencia Nacional archiva la causa contra los ocho imputados del 25-S

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:37

 

Pedraz ha considerado que no existen indicios de la comisión de delito alguno

 

 

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado este jueves las diligencias abiertas contra ocho imputados por organizar las protestas celebradas el pasado 25 de septiembre que llamaban a rodear el Congreso de los Diputados, al considerar que no existen indicios de la comisión de delito alguno, han informado fuentes de la defensa.

Los acusados han quedado en libertad sin la imposición de ninguna medida cautelar.

Los ocho imputados llegaron poco antes de las 10.30 de la mañana a la sede de la Audiencia Nacional en la calle Prim de Madrid y han permanecido con el magistrado menos de una hora.

A su salida de sede judicial han sido recibidos con muestras de apoyopor parte de las varias decenas de manifestantes que han seguido desde la calle el transcurso del interrogatorio.

Muestras de apoyo

Desde primera hora de la mañana varias decenas de manifestantes se han congregado en la esquina de la calle Prim con el Paseo de Recoletos de Madrid para apoyar a los ocho imputados. Los manifestantes, que portaban pancartas con la leyenda ‘Yo también organicé el 25-S’, irrumpieron en gritos de «no estáis solos» a la llegada de los ocho acusados a la sede judicial.

La declaración judicial ha provocado la organización de un fuerte dispositivo policial en la calle que se ha acompañado de identificaciones de los presentes en la zona. Los agentes han solicitado a varios viandantes y representantes de la prensa su documentación, que ha quedado registrada en un listado que portaban. Esta medida de seguridad es habitual en las declaraciones celebradas en la Audiencia Nacional, según confirman fuentes jurídicas.

La concentración ha sido convocada por la Coordinadora 25-S -organizadora de las protestas que tuvieron lugar la semana pasada y que instaban a rodear el Congreso- bajo el lema ‘Defiende tu derecho a la libre reunión’.

A su parecer, los imputados fueron identificados por ejercer su derecho a la «libre reunión» mientras participaban en las asambleas celebradas días antes de la manifestación para preparar la cita, tras lo cual, según denuncian, se les acusó de un delito «que ni habían amenazado cometer, ni habían cometido, ni cometieron ese día 25».

 

Lo pagas tú, lo pago yo: De la patera al paritorio: Cinco embarazadas son trasladadadas al hospital nada más llegar a España junto a otras 64 personas ilegales

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:31

 

 

La Cruz Roja ha trasladado al hospital de Motril (Granada) a cinco inmigrantes embarazadas que viajaban junto a 64 personas más, entre ellas dos niños de corta edad, en una embarcación que ha sido interceptada ayer tarde por Salvamento Marítimo y el Servicio Marítimo de la Guardia Civil frente a las costas españolas.

El resto de los inmigrantes -otras once mujeres, 51 varones adultos y los dos niños, todos ellos subsaharianos- se encuentran en buen estado y ninguno ha requerido de asistencia hospitalaria, según han informado fuentes de la organización humanitaria.

La patera fue localizada sobre las 13.30 horas por un avión de Salvamento Marítimo en las cercanías de la isla de Alborán, hasta donde se desplazó una embarcación del organismo público, que rescató a los inmigrantes dos horas después.

Los inmigrantes fueron trasladados al puerto de Motril, donde llegaron pasadas las 18.00 horas y donde han recibido una primera asistencia humanitaria por parte de voluntarios de la Cruz Roja. Se trata de la patera con mayor número de ocupantes de las interceptadas durante el último año frente a las costas de Granada.

Los políticos siguen ocultando a los españoles la dimensión de la crisis

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:27

Los españoles al borde de la miseria mientras los políticos, integrantes de un estado corrupto, siguen mintiendo.

 

 

Por Fernando de Oyarbide

 

Uno de los principales problemas que hemos venido denunciando desde ésta columna ha sido el de que el Gobierno español –tanto el actual como el de Zapatero-, se han caracterizado por ocultar a los españoles la realidad de las cosas, desconociendo en gran parte, no sólo cual es el problema real por el que está pasando el país, sino que además, ocultan los diagnósticos que hacen sobre los resultados de las medidas que van practicando, además de las propias medidas.

A cambio le dan al pueblo un sucedáneo edulcorado, debidamente maquillado en el que se dirige de forma interesada hasta quien o qué es el responsable de la tan manida “crisis”.

Lo cierto es que fuera de España, las cosas no pintan de la misma manera, entre otras razones porque al ser la Unión europea y el propio EE.UU. quienes están amortiguando el gran agujero negro en el que nos encontramos desde los diversos mecanismos, estos no permiten que se les tome el pelo y exigen que a ellos sí les den las cuentas claras.

Consecuencia de ello es que para conocer la realidad de la situación española, hay que mirar en fuentes ajenas a España que no estén contaminadas.

Como muestra, merece la pena reproducir el artículo publicado el pasado día 6 de septiembre por Stefanie Claudia Müller, la corresponsal en España de varios periódicos económicos alemanes y economista, quien ofrece algunas conclusiones sin pelos en la lengua, definiendo de forma clara y concisa, no sólo el estado real en el que se encuentra el país, sino que además, señala a quienes han sido los responsables de la ruina española.

“Hoy se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta ‘mentalidad de fiesta’ de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas . Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados represen tan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia .

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11% , por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficit de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones”.

Ruido de sables contra el separatismo: Altos mandos militares en activo, entre ellos algunos generales, mantienen dos encuentros en Madrid en sólo quince días

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 octubre, 2012 at 11:21

 

 

 

Miembros del Ejército de alta graduación están manteniendo reuniones reservadas, es decir, no oficiales, según anuncia hoy El Confidencial Digital citando fuentes militares solventes.

La información recogida por ECD es, en síntesis, la siguiente:

-En el plazo de los últimos quince días se han producido al menos dos reuniones, y en concreto los asistentes han sido generales.

-Se trata de generales en activo, no en la reserva.

-Han sido convocatorias de carácter no oficial, por tanto no sometidas al protocolo sobre asistentes.

-De hecho, han faltado algunos generales que deberían haber asistido a esas citas, si hubieran sido encuentros de carácter rutinario oficial.

-Las reuniones se han celebrado en Madrid y de forma muy discreta.

-Se desconocen por ahora los asuntos tratados por los generales.

Defensa dice no saber nada

Las fuentes militares a las que ha tenido acceso ECD añaden que la celebración de esos encuentros ha llegado a conocimiento del ministerio de Defensa, y que preocupan en el Departamento.

No obstante, portavoces oficiales de Defensa, consultados por El Confidencial Digital acerca de esas reuniones de generales, han respondido que no saben nada sobre el asunto.

Mensajes al rey

Estos encuentros coinciden en el tiempo con algunas reacciones desde ámbitos castrenses contra la deriva independentista de Cataluña. Como la nota de la Asociación Militar Española, que planteaba que quienes lo promuevan sean juzgados por tribunales militares, la polémica declaración del coronel Alemán, y el comentario del teniente general Pitarch. No obstante, en todos estos casos se trata de miembros del Ejército en la reserva.

A ese respecto, en ámbitos militares ha circulado también el comentario de que algún general se había dirigido al rey don Juan Carlos, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, en relación con la situación de Cataluña.

El Confidencial Digital ha hablado con un portavoz oficial de La Zarzuela, que ha negado que esas comunicaciones con el rey se hayan producido.

Don Juan Carlos presidió el lunes la imposición de la Laureada Colectiva al regimiento Alcántara, y días antes recibió en el Palacio Real a una representación de dicha unidad de Caballería.