Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Ladrones y sicarios con corbata. Botín: “No hay impedimento legal para que Alfredo Sáenz siga ejerciendo su cargo”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 22 marzo, 2013 at 12:22

“HA DESARROLLADO UN MAGNÍFICO TRABAJO EN LA ENTIDAD”

 

Botín: "No hay impedimento legal para que Alfredo Sáenz siga ejerciendo su cargo"

 

El presidente del Banco SantanderEmilio Botín, ha asegurado hoy que “no hay ningún impedimento legal” para que el consejero delegado del grupo, Alfredo Sáenz, siga desempeñando sus funciones. “Tenemos informes terminantes de que no hay elemento legal para que siga ejerciendo sus funciones”, ha dicho Botín en respuesta a uno de los primeros accionistas del banco al que ha querido responder inmediatamente y no al final del turno de preguntas como suele ser habitual.

Además, el presidente del Santander ha destacado que Sáenz “ha desarrollado una magnífica labor y que el consejo del banco ha ratificado su plena confianza” en él.

A principios de marzo, el Banco de España inició el proceso para decidir si Sáenz puede continuar en su puesto como consejero delegado del banco teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo consideró que el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero incurrió en una “clara extralimitación” de la Ley del Indulto. Y ello tras anular los efectos administrativos de la medida de gracia que concedió a Sáenz, que le permitió seguir ejerciendo su actividad bancaria.

En marzo de 2011, el Tribunal Supremo condenó al consejero delegado del Banco Santander a tres meses de prisión y de inhabilitación para ejercer funciones en banca por un delito de acusación falsa contra unos deudores de Banesto, entidad que presidió tras ser intervenida en 1993.

Ahora, tras la decisión del Supremo, el Banco de España debe ser quien decida si Sáenz cumple con los criterios de “honorabilidad” y puede seguir ejerciendo su cargo.

Tras conocerse la decisión del Supremo, la defensa de Sáenz ya anunció que recurriría la sentencia y presentaría un recurso de amparo “por infracción del derecho de igualdad y del derecho a tutela judicial efectiva”.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: