Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for 4/05/13|Daily archive page

A la porquería que okupa el estado no le interesa: El PP descarta las listas abiertas

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 13:24

Gallardón y Alonso creen que el actual sistema es ‘equilibrado’…¡que miedo tienen a perder el poder!

 

Basagoiti, Cospedal, Gallardón y Pons, en San Sebastián. | Tarek/PP

 

El PP descarta una reforma que permita extender las listas abiertas de los partidos en el actual sistema electoral. Éste, al menos, ha sido el resultado de un debate abierto que el propio partido del Gobierno ha mantenido en San Sebastián, en presencia de decenas de afiliados, parlamentarios nacionales y autonómicos y representantes locales, amén de la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

Tanto Gallardón como el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, han defendido el “equilibrio” del actual sistema, caracterizado por laslistas abiertas en el Senado y cerradas en el Congreso, después de que el portavoz en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, haya defendido en solitario la reforma electoral a la alemana que su partido está promoviendo a nivel regional. Una reforma encaminada a la creación de “circunscripciones uninominales”, y por la que el ciudadano podrá votar, en unos casos, a su representante, y en otros, al partido.

“Si se quiere superar esta crisis del modelo representativo hay que hacer reformas valientes, y el PP debe enarbolar esas reformas no rupturistas, que permitan consolidar el sistema representativo”, ha dicho Henríquez de Luna, que ha sido especialmente invitado al acto.

Antes que él, Alonso ha opinado que “listas abiertas y cerradas ya se practican en España», y ha citado al senador por Álava. “Gorka Ibarrondo ha sido elegido por listas abiertas y yo no, pero yo no creo que él tiene más representatividad ni más cercanía siquiera que yo con el ciudadano”, ha dicho. A su juicio, “lo que busca el ciudadano es que se puedanformar mayorías estables y que las minorías tengan representación y voz. El Senado se elige por listas abiertas para representar a los territorios y el Congreso, listas cerradas para representar proyectos”.

Por su parte, y tras hacer una encendida defensa del actual modelo de representación, el ministro Gallardón abundó en ello: “He sido senador, y en las dos ocasiones fui el más votado de mis compañeros. Pero no porque fuera un punto mejor, sino porque iba el primero, y era por orden alfabético. Don Ramón Rubial se presentó por Vizcaya, y como le pusieron a otro de las juventudes socialistas vascas, se quedó fuera. Porque la lista abierta no significa que se vaya a incrementar la participación de los ciudadanos”, ha argumentado.

Gallardón se ha mostrado escéptico hacia el modelo auspiciado por el partido que lidera Esperanza Aguirre: “Me preocupa diputados de primera o de segunda”, ha dicho en relación con el doble modelo de elección unipersonal y de partido. En todo caso ha afirmado que “lo que tenemos en España, con todos sus defectos, y mejoras es un punto de equilibrio extraordinario”.

Soy mucho más partidario de abrir, no tanto los sistemas electorales como los partidos políticos, a los afiliados y a la sociedad no afiliada, con actos como éste”, ha dicho el ministro, tras asegurar que fue la “pésima” ley electoral “una de las causas del fracaso” de la República, y que han sido “las bondades del decreto del 77”, luego convertido en ley, “lo que ha permitido el sistema de alternancia política que más estabilidad institucional ha dado”.

Benigno Pendás, director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y uno de los tres ponentes invitados al foro -junto a la profesora de la Universidad de Deusto, Edurne Bartolomé y la también profesora y periodista Edurne Uriarte- ha mediado en el debate al afirmar que “ningún sistema electoral es perfecto, pero que las circunscripciones ‘uninominales’ pueden tener sentido en el ámbito local o autonómico, más que en el nacional”.

Por su parte, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, no se ha pronunciado sobre las listas abiertas, pero sí ha defendido una reforma en el ámbito municipal pactada con el PSOE para que gobierne la lista más votada.

 

Israel ataca un envío de sofisticados misiles de Siria al grupo chií Hizbulá

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 13:20

El objetivo fueron misiles de largo alcance y no armas químicas. El bombardeo tuvo lugar la noche del jueves al viernes.

 

Un caza F-15 israelí maniobrando para aterrizar, en una base de Israel. | Efe

 

Fuentes israelíes han confirmado el ataque aéreo contra un envío de sofisticados misiles de Siria al grupo chií libanés Hizbulá. Las fuentes, bajo el anonimato y citadas por Ap, añaden que el objetivo en la madrugada del viernes no fue un depósito de armas químicas sino un arsenal avanzado que “puede cambiar la relación de fuerzas”. Todo indica que se trata de modernos misiles tierra-tierra de largo alcance. Mientras, el Ejército israelí declina hacer comentarios.

Según varias cadenas norteamericanas, los cazas israelíes habrían atacado en la noche del jueves al viernes un almacén sin violar el espacio aéreo sirio. El ataque destinado a evitar la transferencia de armas del régimen de Bashar Asad a su aliado Hizbulá habría sido efectuado desde el Líbano. Según la web del Ejército libanés, un total de 16 vuelos de cazas israelíes violaron su espacio aéreo desde el jueves por la noche hasta el viernes por la tarde.

Citando “una fuente de seguridad en la región”, Reuters confirma el ataque revelando que tuvo lugar tras una reunión secreta del minigabinete de seguridad israelí mantenida el jueves por la noche. “El objetivo no fue una instalación de armas químicas sirias”, añade la fuente.

Preguntado por el supuesto ataque, el embajador sirio en la ONU, Bashar Ja’afari declaró: “No estoy al tanto de ningún ataque en estos momentos”. Sin embargo, un comandante rebelde, Qassim Saadedin, confirma los hechos a Reuters. “Nuestra información indica que ha habido un bombardeo israelí contra un convoy que transfería misiles a Hizbulá. Aún tenemos que confirmar la localización”, señaló Saadedin, ex coronel del Ejército sirio desertor al bando rebelde.

Secretismo israelí

Mientras los dirigentes israelíes no hacen declaraciones públicas este sábado -ya sea por ser la festividad del Shabat o por ser un tema altamente delicado- la embajada en Washington rechazó comentar la información limitándose a la postura oficial y conocida: “Israel está empeñado en imposibilitar el traspaso de armas químicas u otro tipo de armamento excepcional del régimen sirio a los terroristas, sobre todo a Hizbulá en el Líbano”.

“Nosotros haremos lo que sea necesario para frenar la transferencia de sofisticadas armas de Siria a grupos terroristas”, explicó hace unos días a ELMUNDO.es una fuente del ministerio de Defensa israelí que no quiso confirmar ni desmentir el ataque del pasado mes de enero contra un convoy sirio de misiles antiaéreos SA-17 que iba destinado a Hizbulá.

Dos fuentes estadounidenses, citadas por la cadena CNN, declaran hoy que “no hay razones que hagan creer que Israel ha atacado instalaciones de armas químicas”.

Armas químicas

El paradero de las armas químicas sirias se ha convertido en los últimos meses en una prioridad para numerosos países y objeto de seguimiento especial de los servicios de Inteligencia de Israel, EEUU y Gran Bretaña.

La posibilidad de que Asad las use contra su población o caigan en manos de Hizbulá o de yihadistas de Al Qaeda en Siria es unalínea roja tanto para Israel como para EE.UU.

Hace unos días, el jefe de la unidad de investigación de la Inteligencia Militar israelí, Itai Brun, reveló que las tropas de Asad ya hicieron uso de armas químicas -en concreto gas sarín- contra los sirios.

Estados Unidos fue sorprendido por esta valoración pero días después la Casa Blanca informó de la existencia de “ciertas garantías” de que las armas químicas fueran empleadas.

Según fuentes militares israelíes, el envio de arsenal muy sofisticado (en su mayoria de fabricación rusa) a Hizbulá es también una “línea roja” que, en según qué circunstancias, les obligaría a intervenir.

 

Paranoias de dictador: Nicolás Maduro acusa a Álvaro Uribe de dirigir un plan para asesinarlo

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 9:40

El expresidente de Colombia ‘está conspirando junto a la derecha venezolana’, dice el comunista.

 

[foto de la noticia]

 

El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, ha acusado al expresidente de Colombia Álvaro Uribe de ser un “asesino” y de dirigir un plan para matarlo, y denunció que paramilitares están intentando entrar en su país con ese fin.

“Uribe está detrás de un plan para asesinarme. Uribe es un asesino. Yo ya tengo elementos (probatorios) suficientes de que él está conspirando y hay sectores de la derecha venezolana en comunicación con él para eso”, declaró en una alocución televisada.

Maduro precisó que “están tratando de penetrar paramilitares por vía selvática” y que, adicionalmente, “han entrenado gente para esas cosas” en el interior de Venezuela.

Dijo que se han puesto en marcha “medidas especiales de protección, de seguridad” y pidió ayuda a sus seguidores para que colaboren con los organismos del Estado para evitar que esos planes se ejecuten, aunque advirtió que “sería imposible controlar” a civiles y militares venezolanos si resultara afectado.

En las últimas semanas Maduro ha reiterado denuncias de planes de magnicidio, de supuestos mercenarios y paramilitares colombianos y salvadoreños y de diversos planes de golpe de Estado.

El fallecido Hugo Chávez acusó a Uribe en varias ocasiones de planes de magnicidio en su contra durante su mandato, lo que llevó las relaciones bilaterales a periódicas crisis y a la ruptura formal al término de la gestión del ahora exgobernante colombiano.

Álvaro Uribe, presidente de Colombia de 2002 a 2010, respondió a la grave acusación de Maduro a través de la red social de Twitter: “A la INMADURA acusación de la dictadura DESCABELLADA por el fraude y la violencia una única respuesta: que se repitan las elecciones”.

También contestó en Twitter el líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, quien mantuvo su habitual tono de crítica contra Maduro. “El Enchufado M (como Capriles llama a Maduro) ahora despotrica de otros Gobiernos de nuestra América Latina porque sólo quiere que le aplaudan las barbaridades que hace y dice”, escribió en Twitter.

“El mundo sabe que el Enchufado Mayor se robó las elecciones y para donde se mueve lo sigue la sombra de ilegitimidad”, añadió en alusión a los comicios que Maduro le ganó estrechamente el 14 de abril pasado y que él impugnó ante el Supremo de Justicia.

 

Un hombre consigue pagar con un billete de 30 euros en Alemania

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 9:32

La falsificación era muy buena. El tamaño, color y calidad del papel eran similares a un billete de 20 euros, pero ponía 30.

 

 

Un hombre pagó en un supermercado de Westfalen (Alemania) con un billete falso de 30 euros y el cajero, lejos de descubrir el fraude, le dio hasta el cambio, según publica el diario alemán Bild. La falsificación, según el diario, era muy buena. El tamaño, calidad de papel y colores eran similares a un billete de 20 euros si no fuera por un pequeño detalle, que en vez de 20 ponía 30. Cuando el cajero, finalmente se percató de la flagrante falsificación, ya era demasiado tarde y el hombre conducía su bicicleta.

Ese mismo día por la tarde, el hombre llamó a la policía de su localidad y afirmó haber encontrado unos días antes en la calle billetes de 30 euros. Le pareció que se trataban de artículos de broma y se guardó uno en el bolsillo para mostrárselo a su mujer, relata el diario alemán. Se olvidó que el billete de 30 euros permanecía en su bolsillo y fue cuando pagó en el supermercado con este billete por “error”.

Christoph Menke, policía de la localidad, aseguraba al periódico alemán que le parecía “increíble. En realidad, no tiene sentido, introducir un billete así en el pueblo. Tal vez fue un falsificador que quería hacer una broma”, dijo el policía.

 

Este si que mete goles: Di Stéfano anuncia que se casa con una mujer 50 años más joven que él

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 9:28

Uno de los futbolistas más famosos y queridos de la historia anuncia este sábado la que puede ser la última gran jugada de su vida: una nueva boda.

 

[foto de la noticia]

 

El mítico futbolista Di Stéfano se va a casar, y lo va a hacer con una mujer 50 años más joven que él: Gina González, una costarricense que hasta ahora era su representante y que tiene 36 años, mientras que el mítico jugador del Real Madrid cuenta ya con 86.

La feliz pareja anuncia su compromiso en la portada de El Mundo de este sábado, con una entrevista que firma la colaboradora de esRadio Emilia Landaluce. “Nos casamos porque ya no nos queremos separar”, aseguran, mientras que la ‘Saeta Rubia’ admite también que “mis hijos deben estar en contra, pero a mí no me importa”.

Los felices novios se conocieron cuando Gina González empezó a trabajar en las entrevistas de una biografía del astro, más tarde se encargó de gestionar su agenda, hacer de representante y llevar la página web de Di Stéfano.

Durante la entrevista los novios describen su enamoramiento y su felicidad y explican que quieren casarse “cuanto antes mejor. En quince días, un mes” y que quieren pedirle a Florentino Pérez que oficie de padrino. También se revelan algunos detalles llamativos como el tatuaje que luce la novia con la leyenda “La saeta rubia”.

Sin embargo, no todo son buenas noticias: además de que el astro reconoce la previsible reacción negativa de su familia la pareja reconoce que todavía no tienen decidido donde vivirán: “Ya lo pensaremos. Aúnestamos en fase de construcción“.

 

Los políticos continúan con su desgaste hasta convertirse en el tercer problema nacional

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 9:20

EL BARÓMETRO AUTONÓMICO DEL CIS PROFUNDIZA EN SU DESPRESTIGIO

 

Los políticos continúan con su desgaste hasta convertirse en el tercer problema nacional

 

La clase política en general se ha convertido en uno de los principales problemas de los ciudadanos, que manifiestan una vez más, y de forma contundente, sentirse más preocupados por esta cuestión que por la Sanidad o la Educación, dos de los principales caballos de batalla peleados por la oposición frente a los recortes del Ejecutivo. El tercer barómetro autonómico del CIS, que se dio a conocer ayer junto al barómetro de intención de voto, y que se basa en las respuestas de más de 11.000 entrevistas, ofrece un panorama desolador sobre el desprestigio de la clase política, a la que se retrata también manchada por un alto grado de corrupción.

Los resultados no difieren mucho de lo que la misma encuesta refleja a nivel nacional, que casi nueve de cada diez ciudadanos apenas confía en los principales líderes políticos, ni en el presidente, Mariano Rajoy, ni el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. La encuesta autonómica no ofrece puntuaciones o valoraciones de líderes, pero destaca, de forma reiterada cómo los políticos son el tercer problema nacional por detrás del paro y de los problemas económicos. Los ciudadanos responden en ese orden en casi todas las regiones, aunque en algunas comunidades la preocupación es incluso mayor.

Así ocurre en la Comunidad Valenciana, fuertemente salpicada por escándalos de corrupción como el Gürtel, y en donde la clase política se valora aún peor hasta ser considerada el segundo problema de la región –solo por detrás del paro- por el 12,35% de los encuestadosEn Navarra, los políticos y la economía empatan en la segunda posición con apenas unas décimas más de preocupación para los problemas económicos. Este mismo empate se produce también en Madrid, donde los representantes públicos presentan más problemas para los ciudadanos que la política sanitaria –la Comunidad ha puesto en marcha un plan de privatizaciones en varios hospitales- o la Educación, los dos ejes que vertebran el discurso de oposición del líder del PSM, Tomás Gómez.

El 26,2% de los madrileños señala a los políticos como el tercer problema frente al 13,5% que cita la Educación o el 12,8 que la sanidad. El barómetro autonómico, sin embargo, fue realizado entre septiembre y octubre de 2012, antes de la marcha de Esperanza Aguirre y todavía no recoge, por ello, el efecto de los primeros recortes aplicados por su sucesor, Ignacio González, en estas dos áreas. En Cataluña, por su parte, el 25,4% de los encuestados apunta también a los políticos como su tercera preocupación.

Más corrupción a nivel nacional

La percepción de que la corrupción es una plaga fuertemente extendida entre los principales partidos también está muy asentada en los resultados que ofrece el CIS. Pero los ciudadanos, en general, consideran que está más extendida a nivel nacional que autonómico o local, aunque los márgenes de diferencia sean muy pequeños. Estos datos que se complementan con los que, en la misma dirección, ofrece el barómetro de abril, que sitúa la corrupción en el segundo lugar de las preocupaciones de los ciudadanos, según declara el 39,3% de los consultados.

El descrédito de la clase política lleva a que todos los líderes políticos y parlamentarios reciban un suspenso general, según la encuesta correspondiente al mes de abril. No hay ni uno sólo de ellos que llegue al pírrico 4 de nota. Sigue encabezando la valoración la líder de UPyDRosa Díez, con un 3,96%. Rajoy apenas logra un 2,44; Rubalcaba un 3, y quien encabezaba no hace mucho esta clasificación, la imagen de CiU en Madrid,Josep Antoni Duran Lleida, lleva varios CIS hundido casi con la misma nota que Rajoy: un 2,61.

Tampoco se salvan de la quema los ministros del Gobierno. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, con un 3,06, y el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, le sigue con un 3,03. A la cola sigue el ministro de Educación, José Ignacio Wert, con un 1,76, aunque la titular de Sanidad, Ana Mato, arrastrada por el caso de su exmarido Jesús Sepúlveda y la Gürtel ya le pisa los talones con un 1,99.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró ayer, ante la baja valoración de las instituciones que refleja la encuesta, que el Ejecutivo ha puesto en marcha medidas con el objetivo de devolverles la confianza de los ciudadanos, como la futura ley de transparencia. Subrayó, en este sentido, que su tarea es “gobernar, sacar adelante las reformas y trabajar para ir mejorando esa confianza”.

 

Ya no gustan las autonomías: Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las mismas

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 4 mayo, 2013 at 9:12

Los reinos de Taifas en que se ha convertido España ya no convencen a los ciudadanos

 

Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las Autonomías

 

El Estado de las Autonomías está cada vez más cuestionado por los españoles, pero no porque quieran más competencias para los gobiernos regionales, un modelo federal o la independencia de alguna parte de España, que son los asuntos que se abordan en el debate político oficial. Según el CIS, son cada vez más quienes se inclinan por todo lo contrario: casi una cuarta parte de los ciudadanos prefiere “un Estado con un único Gobierno central, sin Autonomías”. Además, otro 15% se declara partidario de quitar competencias a los ejecutivos regionales.

La opción de recentralizar el Estado tiene ya el apoyo de casi cuatro de cada diez españoles. Ese porcentaje alcanza o supera el 50% en regiones como Madrid, Castilla, la Comunidad Valenciana y Aragón.

El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas confirma que en materia de “organización territorial del Estado”, la opinión pública va en la línea contraria a las preocupaciones de la mayoría de los partidos políticos. No para de crecer el porcentaje de españoles que ven como un problema añadido a la crisis el funcionamiento del Estado de las Autonomías.

La cifra de ciudadanos partidarios de suprimir los gobiernos regionales sube punto a punto en cada barómetro (ya está en un 23,6%), pero lo hace con mayor celeridad el dato de quienes reclaman “menor autonomía”. Pasan de un 11% al 14,9% en sólo seis meses los españoles que quieren menos competencias y/o más control sobre los ejecutivos locales desde la Administración Central.

El CIS ofrece a los encuestados todas las variantes posibles para que opinen sobre la organización territorial del Estado: desde el centralismo al independentismo como extremos y con opciones intermedias como reducir competencias a las actuales Comunidades, darles aún más autonomía,o dejarlo todo como está. Todavía sigue como respuesta con más apoyo mantener el Estado de las Autonomías, pero ya no satisface ni a un tercio de los encuestados: se queda en un 31%, 1,6 puntos menos que en octubre pasado.

Los ciudadanos que reclaman recentralizar parcial o totalmente el Estado suman exactamente el 38,5% de los encuestados por el CIS. En el lado contrario hay un 12% favorable a que las comunidades autónomas tengan más autonomía que en la actualidad y un 9% que se decanta por un Estado “que reconociese a las comunidades autónomas la posibilidad de convertirse en Estados independientes”.

Más independentistas catalanes que vascos

La mayoría de los españoles que se decantan por esa posibilidad, al menos teórica, de disolver la nación para alumbrar nuevos Estados independientes se concentran en Cataluña y el País Vasco. En el sondeo específico sobre el asunto realizado en Cataluña, el 37% de los encuestados se inclinan por el reconocimiento del llamado derecho de autodeterminación y un 33,7% se declara partidario de la independencia.

En el País Vasco el apoyo a la ruptura con España es menor: el 25% reclama el reconocimiento de la posibilidad de que la comunidad autónoma sea un estado aparte pero el resto prefiere el actual modelo.

En el resto de España, y sobre todo regiones como Madrid, Castilla y Léon, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana o Aragón, ya son mayoría los ciudadanos partidarios de la recentralización total o parcial del Estado, con porcentajes que superan el 50% de los encuestados.