Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Archive for the ‘Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios’ Category

La justicia española es una gran casa de putas (sin palanganera)

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 11 marzo, 2017 at 11:21

Vean y ríanse.

 

Anuncios

La Policía interroga a Maradona por una supuesta agresión a su novia en un hotel madrileño

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 11:43

El astro argentino se encuentra en la capital para seguir el encuentro de este miércoles entre Nápoles y Real Madrid.

 

Diego Armando Maradona, en Madrid.

      Diego Armando Maradona, en Madrid.

Diego Armando Maradona no está dejando indiferente a nadie en Madrid. El astro argentino, que se encuentra en la capital para seguir el encuentro de este miércoles entre Nápoles y Real Madrid, recibió este miércoles la visita de la Policía Nacional al hotel donde se hospeda después de que la dirección del establecimiento avisase a las autoridades por una supuesta agresión machista del ‘Pelusa’ a una mujer, identificada posteriormente como su novia.

Los agentes han llegado al hotel en torno a las 8:20 de esta mañana tras recibir el aviso. Además, también se han presentado efectivos del SUMMA, que no han tenido que intervenir en ningún momento. Maradona y la otra persona han sido interrogados y, por el momento, la mujer no ha presentado denuncia. Los agentes investigaron el caso en la habitación del ‘Pelusa’ en el hotel Eurostar Suites Mirasierra, al norte de Madrid.

Según el SUMMA, la mujer presuntamente agredida ha sido Rocío Oliva, la novia de Maradona, quien bajó a recepción del hotel para denunciar que estaba siendo víctima de malos tratos. Desde la dirección del establecimiento se procedió en ese momento a avisar a la Policía de una “fuerte discusión”, tras lo cual los agentes acudieron para ver qué sucedía.

Al llegar al lugar, los médicos comprobaron que ni Maradona ni su pareja sufrían lesiones, de modo que se retiraron, mientras que la Policía, al comprobar que ninguno de los dos quería presentar denuncia, lo hizo poco después.

UN HISTORIAL BRONCO Y MACHISTA

Hace algo más de dos años, se difundió un vídeo en el que se apreciaba cómo Maradona agredía a Oliva en un salón amplio, después de levantarse del sofá para acercarse a su novia y golpearle varias veces. La escena se grabó presuntamente desde el móvil de la mujer, que le pidió en repetidas ocasiones que dejase de pegarle.

Un episodio que engrosa aún más el historial de escándalos más allá del fútbol que acumula Maradona. Ayer mismo, a su llegada a Madrid, el argentino tuvo un rifirrafe con un periodista en un restaurante, cuando se le cuestionaba acerca del partido de esta noche. En un momento dado, el periodista se quejó de que el ‘Pelusa’ le había golpeado, a lo que el exjugador respondió: “No te he pegado, si te pego no te queda nariz”. Después prosiguió la discusión, hasta que Maradona avisó: “Si yo te pego mano a mano te estropeo, querido”.

Hace unos meses, Maradona protagonizó otro suceso bastante cuestionable. Cuestionado sobre el papel de la mujer en el fútbol, el ‘Pelusa’ respondió que “Los jugadores no hablan, pero sí dejan hablar a sus mujeres y eso me parece vergonzoso”. Unos comentarios que causaron indignación en el mundo del deporte.

“Si tú quieres hacer una nota con tu mujer, me parece bien. ¿Pero que tu mujer empiece a hablar de fútbol, de tácticas, de que tenía que jugar este o el otro? No, ‘güey’; no, hermano. Y lo digo con todo el respeto que me merecen las mujeres y los jugadores, pero si no hablás vos no habla nadie”, dijo Diego Maradona quien agregó: “Después con quienes se casen, ya no tengo nada que decir”.

Loco de verdad: 35 expertos en salud mental aseguran que Trump tiene problemas

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 11:39

Psiquiatras y psicólogos señalan que es inestable emocionalmente e incapaz de tolerar opiniones diferentes a las suyas.

 

loco-trump

Un grupo de 35 psiquiatras, psicólogos y trabajadores sociales han enviado una carta al New York Times en la que afirman que el nuevo presidente de Estados Unidos muestra una “grave inestabilidad emocional” que le impide ser presidente. Entre los firmantes se encuentra, por ejemplo, un antiguo presidente de la comisión de Propuestas de Investigación de la Asociación Psicoanalítica Internacional.

En su breve diagnóstico, los expertos señalan que Donald Trump es incapaz de tolerar otras opiniones y empatizar con otros. “Individuos con estos atributos distorsionan la realidad para amoldarla a su estado psicológico atacando a los hechos y a aquellos que los expresan (periodistas, científicos)”, reza el texto.

  • “En un líder poderoso, dichos ataques tienden a aumentar al tiempo que su mito personal parece confirmarse”, asegura. “Nos tememos que hay demasiado en juego para continuar en silencio”.

Individuos con estos atributos distorsionan la realidad para amoldarla a su estado psicológico atacando a los hechos y a aquellos que los expresan (periodistas, científicos)

Trump ataca repetidamente a la prensa, a la que describe como “la oposición” y acusa de difundir “noticias falsas”. Y si bien los medios están en el centro de la diana del mandatario, sólo en Twitter Trump ha atacado a más de 300 personas, organizaciones, países u objetos desde que lanzó su candidatura, según un recuento del citado rotativo neoyorquino.

Asimismo, no ha mostrado reparo en blandir argumentos infundados para servir sus propósitos: sin ir más lejos, reivindica que en las elecciones que lo hicieron presidente hubo fraude a favor de su rival, Hillary Clinton.

 

Así actúan los independentistas catalanes cuando se trata de “pelas”: Piqué tiene su SICAV en Madrid

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 11:24

PRESIDIDA POR SU PADRE Y GESTIONADA POR EL BANCO SUIZO UBS

 

Piqué, en un partido con el Barcelona...Mes que un Club...

Piqué, en un partido con el Barcelona…Mes que un Club…

El futbolista del Fútbol Club Barcelona, Gerard Piqué, tiene una Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV) con sede en Madrid y gestionada por el banco suizo UBS. El jugador ha hecho gala en numerosas ocasiones de su independentismo pero eso no evita que su dinero se gestione desde la capital de España. El patrimonio de este instrumento de inversión, denominada Kerad 3 Invest, roza los 13,4 millones de euros a cierre de diciembre de 2016.

La mayor parte del dinero de esta SICAV no está invertido en Cataluña, ni siquiera en el resto de España, sino que se encuentra en el extranjero. La sociedad fue creada en 2013 en pleno auge del independentismo (es el año de la famosa Diada con la cadena humana) y fue registrada en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el mes de abril de ese año. Tiene su domicilio social en la madrileña calle de María de Molina (donde está UBS) y está presidida por el padre del futbolista, Joan Piqué Rovira.

Folleto de la SICAV de Gerard Piqué ¿Cachondo, no?

Folleto de la SICAV de Gerard Piqué ¿Cachondo, no?

Las SICAV son Instituciones de Inversión Colectiva (IIC), como los fondos de inversión y tributan de igual forma: al 1% en el Impuesto de Sociedades por sus beneficios (las empresas tributan al 25%) hasta que se realiza la retirada del dinero, cuando tributa como cualquier renta de capital. El problema es que estas sociedades se suelen utilizar para esconder en realidad sociedades patrimoniales, por lo que en la actualidad el Gobierno estudia reformar el régimen de las SICAVS.

Para constituir una SICAV hace falta un mínimo de 100 participantes y un capital de 2,4 millones de euros. “El truco es incluir 90 o más accionistas con tan sólo una acción, que son comparsas de los que manejan realmente las inversiones, y se les denomina en el sector como los mariachis. Tener una SICAV no es ilegal, pero debe limitarse su uso para evitar que sirvan a particulares y clanes familiares para configurarlas como verdaderas sociedades patrimoniales”, explica a OKDIARIO el secretario general de Gestha, Carlos Cruzado.

Los padres de Gerard Piqué, Joan Piqué y Motserrat Bernabéu.

Los padres de Gerard Piqué, Joan Piqué y Motserrat Bernabéu.

Carlos Cruzado (Gestha): “No hay fraude fiscal, sino elusión”

“De esta forma se aprovechan de las ventajas de las Instituciones de Inversión Colectiva, sobre todo, de la de no tributar hasta que no se rescata la inversión. Además, son ellos quienes gestionan sus inversiones, en lugar de estar en manos de una gestora como ocurre con los fondos de inversión. No hay fraude fiscal, sino elusión. Otra cosa es que podamos discutir si hay un fraude de ley, que es lo que la Inspección de Hacienda en su momento empezó a investigar”, añade Cruzado.

En concreto, el responsable de Gestha recuerda que la Agencia Tributaria tenía abiertas unas 200 actas contra las SICAV en 2005 por no cumplir el citado requisito de tener 100 participantes y entendía que por esta razón debían tributar como el resto de empresas (entonces el tipo era del 30%). Entonces el Congreso decidió que sería la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) quien tendría la competenciade controlarlas. Y entonces el organismo supervisor echó tierra sobre el asunto.

La fiscalidad de las SICAV en función de la CCAA

En cuanto a la fiscalidad, el hecho de que la sede de la SICAV esté en Madrid no implica ningún ahorro tributario para Piqué, ya que la única comunidad autónoma que tiene un régimen distinto al estatal es el País Vasco. Además, el pago del Impuesto de Patrimonio lo debe hacer el jugador en la región donde tenga su domicilio fiscal.

El cofundador de Blackbird Marc Ribes, ha analizado la distribución de la cartera de inversiones de la SICAV del jugador del Fútbol Club Barcelona, de la que dice, para empezar, que “tiene una cartera muy arriesgada, muy mal diversificada, que no es nada exclusiva, y que tiene activos puestos por poner”.

Para el experto, lo primero que destaca es la existencia de fondos de inversión tradicionales: “El trabajo que hace la gestora para lograr rentabilidad queda en entredicho, ya que si una SICAV está bien gestionada de verdad, debería tener acceso a los mejores fondos de inversión y debería gozar de una distribución que debería tener sentido”, algo que no ocurre en este caso.

El analista considera que la inversión en bonos (Renta Fija) “no está bien diversificada”, ya que realiza adquisiciones sin una estrategia concreta, con “altísimo riesgo y volatilidad” y “buscando productos simplemente en función de lo que pagan”.

Blackbird: “Tiene la misma cartera que podría tener cualquiera con 5.000 €”

Entre los fondos de inversión que hay en la SICAV de Piqué están BlackRock, M&G, Carvignac, UBS, Schroder, AXA, Invesco, Roveco, Allianz, JPMorgan, Henderson, Pictet e Invesco. Es decir, fondos a los que cualquier persona puede acceder. “No hay productos selectivos. No hay fondos buenos, de calidad, de primeros gestores. Son fondos internacionales, productos específicos. Es la misma cartera que podría tener cualquiera con unos 5.000 euros. Es decir, han cogido un montón de fondos y los han metido por ahí”.

Además a Marc Ribes le llama mucho la atención que la SICAV tenga un ETF del Nasdaq, ya que es “una auténtica bomba de relojería”. “Me llama también la atención que tiene mucho high yield y bonos corporativos: mucha renta fija complicada que, con la burbuja que hay, quizás le convendría reducir el peso; como le recomendaría salir de activos relacionados con la Bolsa americana, de la que hay que estar totalmente al margen”, afirma el experto

“A poco que tengas un poco de asesoramiento, un asesoramiento decente, lo que te van a proponer son fondos de autor de primerísimo nivel, que tú puedas tener acceso a hablar con el gestor… ¿Qué valor tiene que Piqué tenga, por ejemplo, el Pictet Water? Ninguno. Porque tú no tienes ni idea de lo que está haciendo el gestor. No lo sabes. Una Sicav se tiene para tener un asesoramiento, hablar con el autor y tener una gestión profesional. Me da la sensación de que el gestor le está incluyendo fondos que han ido muy bien en el pasado, lo que puede hacer cualquiera”.

Pero no todo es malo. “Tiene algún producto que está bien, como el JP Morgan Strategic Value, que es un fondo al que le pondría un siete sobre diez; o el Amundi Internacional Sicav, que es un fondo que siempre ha estado bien. Pese a que se presenta como una SICAV conservadora, resulta significativo que presente un alto grado de volatilidad.

Un español lleva 11 días viviendo en el aeropuerto de Bogotá

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 11:07

David de la Puente no tiene dinero y asegura que su vecino, un exsicario, quiere matarle. Mientras espera que se resuelva su repatriación, malvive junto a su pareja en los pasillos del edificio

David de la Puente y su pareja Patricia López

David de la Puente y su pareja Patricia López

 

La película ya existe, se titula “La Terminal”. Protagonizada por Tom Hanks, encarnando la historia real de un refugiado iraní que vivió 18 años en la zona de tránsito del aeropuerto parisino Charles de Gaulle. Esta vez, el protagonista es un español, David de la Puente, quien lleva viviendo once días en el Aeropuerto El Dorado de Bogotá, la capital de Colombia. En su caso, puede salir a la calle. No lo hace por miedo a ser asesinado por un paramilitar y porque tampoco tiene adonde ir. La historia es real.

“Estamos a la espera de que la Embajada española nos conceda la repatriación para abandonar el país”, explica el barcelonés de 41 años junto a su compañera, Patricia López, colombiana. “Hemos vivido varias semanas en la calle y no tenemos dinero para irnos. Si volvemos a nuestra casa, nos matan”, afirma David.

Uno de los pasillos intransitados de la terminal de salidas de El Dorado es ahora su hogar y su refugio, instalados con apenas un par de mantas que cargan por todas partes. También, como en la película, han hecho amigos entre los trabajadores del aeropuerto. “Una mujer de la limpieza nos deja asearnos en los lavabos, pero ya no nos queda jabón y aquí no se encuentra”, explica el español, cuyo hedor da para entender las dificultades de higiene que sufren. Apenas les quedan 100.000 pesos (unos 30 euros). Lo poco que gastan es para comprar algunos tentempiés, lo más asequible en una terminal. El propietario de uno de los restaurantes les brindó anoche un plato de comida.

David mata las horas viendo en su ordenador películas entrecortadasgracias al escaso wifi abierto. La inquietud se apodera de la pareja por la noche que, en ocasiones, les obliga a cambiarse de lugar: “Una madrugada me despertó una mujer con una patada diciendo que dábamos mala imagen al aeropuerto. Otra vez vino un policía a echarnos, pero volvimos a entrar. Y otra noche, tuvimos que movernos porque había dos tipos que parecían ladrones”, afirma Patricia. Uno de los agentes que custodia el aeropuerto asegura a este diario que pueden quedarse en el edificio y que no han recibido órdenes de expulsarlos.

Sin embargo, la orden de deportación emitida por Migración tiene vigencia hasta el 17 de febrero. A partir de esa fecha, David vuelve a estar ilegal y “todo es posible”. “Uno no descansa bien. El aeropuerto es el único lugar seguro, uno tiene temor a que lo echen”, dice el español visiblemente cansado.

 

Viajeros esperan para embarcar hacia Miami en el aeropuerto El Dorado de Bogotá

Viajeros esperan para embarcar hacia Miami en el aeropuerto El Dorado de Bogotá

Empujados a la calle por las amenazas

El calvario de la pareja comenzó el pasado agosto. A la casa que administraban en el humilde barrio bogotano de San Gabriel se mudó, según David, un supuesto exsicario con quien empezaron a sufrir riñas constantes. “Yo ni siquiera salí de mi habitación durante meses para no entrar en problemas”, relata el español. El exsicario se presentaba como “paramilitar” y les soltaba advertencias como “ya podéis salir de aquí en 24 horas”. Algunos de los insultos tenían un tinte xenófobo, acusando a los españoles de “ladrones”. Las intimidaciones alcanzaron un carácter peligroso el 20 de diciembre, cuando el hombre se abalanzó sobre David para golpearle y luego le amenazó con un chuchillo.

Ese mismo día, David presentó una denuncia en la Dirección de Investigación Criminal, aunque el agente de turno les dio pocas esperanzas: “No pierdan el tiempo viniendo acá, porque antes que lo investiguemos, les han matado”, según detalla el español. Desde entonces, la pareja abandonó su hogar y vivió durante varias semanas en parques del centro de la capital colombiana. “Nunca imaginé que sería un mendigo en Bogotá”, asevera el hombre.

El 6 de enero regresaron a su apartamento y la situación se volvió más traumática. El casero, un subintendente de la policía, se enfrenta a la pareja por haber presentado una denuncia en comisaría. Una tensa relación que dispara su desconfianza y les obliga a volver a vivir en la calle desde finales de enero.

Desde el incidente del 20 de diciembre y su denuncia, la pareja inicia un interminable periplo burocrático para lograr la salida del país. Una odisea que incluye un ataque epiléptico de David en las oficinas de Migración Colombia, según cuenta. Las autoridades colombianas le avisan de que, pese a concederle la deportación, ellos no pueden sacarlo del país.

David asegura haber visitado el Consulado español en tres ocasiones, y la respuesta ha sido siempre frustrante. Siempre según su versión, en la primera ocasión una de las funcionarias le espeta un: “Tú eres catalán, ¿qué vienes a pedir aquí?”. En la segunda le advierten que no le van a repatriar por falta de dinero, ya que “sólo se repatría a los muertos”. Y en la última, el 30 de enero, le informan que al ser catalán “la embajada no tiene ninguna responsabilidad”. Según David, ésta fue la explicación: “Primero debe ayudarte tu familia, luego la Generalitat debe costear los gastos y, finalmente, la embajada puede mediar”.

Proceso en trámite

Por su parte, los funcionarios de la Embajada española niegan a este diario las acusaciones ‘catalanófobas’ de David y aseguran que se encuentran a la espera de recibir respuesta del Ministerio de Exteriores en Madrid, que puede tardar entre “una semana y diez días”. Desde la Oficina de Información Diplomática indican a El Confidencial que, al tiempo que el consulado español en Bogotá está siguiendo la situación, De la Puente “ha rellenado los formularios que han puesto a su disposición para poder optar a la ayuda, y en estos momentos su solicitud está siendo tramitada”.

El artículo 1 de la orden ministerial del 14 mayo 2002 (tomo III) indica la responsabilidad del Estado en hacerse cargo de las repatriaciones ante la falta de recursos del afectado: “Constituye repatriación voluntaria el traslado de un nacional, a petición suya, desde un país extranjero al territorio español, cuando por su situación, no pueda hacer frente, total o parcialmente, a los gastos derivados de su viaje de regreso a España”. El procedimiento, explica un especialista, no es automático, sino que primero las autoridades deben determinar que el solicitante efectivamente carece de los medios para volver a nuestro país por sí solo y cumple los requisitos para recibir esta ayuda del Estado. La rapidez de la decisión dependerá de lo completa que sea la documentación aportada para demostrar que el individuo está en dicha situación de necesidad.

Asimismo, tal y como David indica, la ley establece el reembolso del billete de avión una vez en España: “Las ayudas que se regulan en esta Orden tendrán en principio y salvo que la autoridad con competencia para concederlas acuerde motivadamente lo contrario, carácter de reintegrables, estando obligados los beneficiarios a proceder a la devolución del importe percibido…”, reza el boletín. El Presupuesto General de 2016 contempla una partida de 2.304.720 euros para la ‘Protección de españoles en el extranjero: asistencia social, evacuaciones, hospitalizaciones y repatriaciones’. En ese sentido, el catalán subraya que no pretende que el vuelo le salga gratis, pero que “se trata de una emergencia que el Estado español dispone de recursos para resolver”.

La misma vida de este catalán ha sido una truculenta historia. No regresa a su casa, en el Barrio Gótico de Barcelona, desde 2010, cuando se mudó a París. Allí conoció por Facebook a Patricia, y poco después, en septiembre de 2012, aterrizó en Bogotá para estar con ella. Desde entonces, ha realizado trabajos de mantenimiento eléctrico y de albañil. Intentaron casarse pero, según él, las autoridades colombianas se lo impidieron alegando que no contaba con la documentación necesaria. Un ‘matrimonio imposible’ que podría haberles ahorrado algunas complicaciones: al no estar formalizada su unión, es muy probable, como les han sugerido las autoridades migratorias, que sólo David pueda acogerse a la repatriación, separándolo de Patricia.

Una vez vencido el periodo para permanecer como turista, la multa del español ha ascendido en estos años a 283.000 pesos (unos 80 euros), más los intereses, cuya cuantía desconoce. No puede pagar ni esa multa, ni el billete de avión. Su madre ha tratado de contactar sin éxito con varios organismos públicos en Barcelona y está tratando de recaudar el dinero entre conocidos. Según David, su madre fue hospitalizada recientemente tras sufrir un ataque de ansiedad y siente “miedo de no volver a verla”.

A la espera de una solución, David y Patricia deambulan por la terminal de salidas con una maleta y una bolsa de plástico a cuestas, donde cargan toda su vida. Algunos ratos, atienden a varias televisiones colombianas que ya se han hecho eco de la noticia, presentándolos como los “Refugiados en El Dorado”.

Con Trump los rusos gobiernan USA

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 10:54

No se ha revelado el contenido de las llamadas ni los agentes rusos que las protagonizaron, tampoco los consejeros vinculados, con la excepción de Paul Manafort

Un mural de Donald Trump y Vladimir Putin en Serbia.

Un mural de Donald Trump y Vladimir Putin en Serbia.

Asesores de la campaña presidencial de Donald Trump y otros de sus colaboradores más próximos mantuvieron “reiterados contactos” con agentes de la inteligencia rusa durante el año previo a las elecciones a la Casa Blanca, según publicó este martes el periódico “The New York Times“. El rotativo neoyorquino citó a cuatro funcionarios y exfuncionarios bajo condición de anonimato que revelaron registros telefónicos y llamadas interceptadas entre los asesores del ahora presidente y los agentes de la inteligencia rusa, un extremo que Trump siempre ha negado que ocurriese.

Aunque las llamadas fueron frecuentes y en ocasiones también involucraron a funcionarios del Kremlin, las fuentes citadas no hallaron pruebas de que esos contactos derivaran en los “hackeos” a la campaña de Hillary Clinton y al Partido Demócrata, de los que la inteligencia de EE.UU. culpa a Rusia. Las fuentes del rotativo neoyorquino no revelaron el contenido de las llamadas ni los agentes rusos que las protagonizaron, tampoco los asesores de Trump vinculados en el caso con la excepción de Paul Manafort, quien fue jefe de la campaña hasta que le salpicó un escándalo de financiación irregular en Ucrania.

Manafort negó estas informaciones del rotativo neoyorquino: “Esto es absurdo. No tengo ni idea de a qué se está refiriendo. Nunca he hablado conscientemente con oficiales de inteligencia rusos, y nunca he tenido nada que ver con el Gobierno ruso”. La relación de la campaña de Trump con la Rusia de Vladimir Putin se cernió sobre los comicios a la Casa Blanca en todo momento ya que los demócratas consideraron que el Kremlin trató de ayudar al empresario neoyorquino a llegar al poder con sus “hackeos”.

La filtración publicada forma parte de la investigación que lidera el Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés) a los vínculos entre los asesores de Trump y el Kremlin, así como al “hackeo” de información al aparato demócrata y a la campaña de Clinton. Según los funcionarios citados, el FBI ha obtenido registros bancarios, registros de viajes y ha examinado de cerca a al menos tres colaboradores del presidente, que como Manafort han negado cualquier tipo de relación con el Kremlin.

El “The New York Times” puntualizó, sin embargo, que muchos de los colaboradores de Trump tienen negocios en Rusia y Ucrania y que es habitual que empresarios entren en contacto con agentes de la inteligencia que a veces trabajan de encubierto en esos países.

Muerte en el paraíso: La sospechosa de matar al hermano de Kim Jong-un: asiática, de tez blanca y pelo oscuro

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2017 at 10:49

Kim Jong-nam, primogénito del difunto líder supremo de Corea del Norte, murió en circunstancias tan extrañas como las que rodearon su vida. Fue proscrito al intentar viajar a Disneyland

Pantallas de televisión muestran noticias sobre la muerte de Kim Jong-nam, en Seúl

Pantallas de televisión muestran noticias sobre la muerte de Kim Jong-nam, en Seúl

La Policía malasia ha divulgado la imagen de una de las dos sospechosas de asesinar a Kim Jong-nam, el primogénito del difunto líder supremo de Corea del Norte y hermano de Kim Jong-un, que murió este lunes en el aeropuerto de Kuala Lumpur en circunstancias tan extrañas como las que rodearon sus 45 años de vida. Las imágenes, captadas por una cámara de seguridad, muestran a una mujer con rasgos asiáticos, tez blanca y media melena que viste una camiseta blanca y una falda azul antes de subirse a un taxi.

Imagen de la supuesta asesina. ('The Star')

   Imagen de la supuesta asesina. (‘The Star’)

Según las autoridades, la mujer pertenece al dúo que presuntamente atacó a la víctima en el recinto de salidas del aeropuerto rociándole la cara con un producto químico, aunque algunos medios indican que le inyectaron un veneno.Mientras tanto, el cadáver del norcoreano se encuentra en el Hospital General de Kuala Lumpur, donde los forenses determinarán la causa de la muerte y la identidad del fallecido, según el diario local ‘The Star’. Al menos tres coches con matrícula diplomática y pertenecientes a la delegación de Corea del Norte en el país se encuentran aparcados en el recinto hospitalario.

Pudo ser dictador hasta que quiso ir a Disneyland

Fruto del matrimonio entre Kim Jong-il y su primera concubina, la actriz surcoreana Song Hye-rim, Kim Jong-nam era un proscrito en su país de origen desde hacía dos décadas y se había convertido en un mordaz crítico del sistema hereditario de Corea del Norte. Tras su muerte, la gran pregunta es cómo un potencial dictador se transformó en un vividor que frecuentaba hoteles de cinco estrellas y casinos en China.

El hombre que pudo reinar selló su caída cuando en mayo de 2001 fue arrestado en el aeropuerto Narita International por intentar entrar en Japón con un pasaporte dominicano falso y utilizando el alias chino Pang Xiong —literalmente, ‘oso gordo’—. Viajaba en compañía de dos mujeres y un niño de cuatro años. Su intención, aseguró, era visitar el Disneylandia de Tokio, pero acabó arrestado durante días antes de ser deportado a China. El episodio abochornó tanto a su padre que Kim Jong-il reaccionó cancelando un viaje oficial a China y repudiando a su hijo.

No era la primera vez que Kim Jong-nam visitaba Japón. De hecho, el primogénito del dictador había estado en el país en varias ocasiones desde 1995, hasta el punto de que se había convertido en una “cara conocida” en las casas de baños del barrio rojo de Tokio, según medios japoneses. Después de haber perdido el favor de su padre, Kim Jong-nam abandonó definitivamente Corea del Norte. Se creía que vivía a caballo entre Pekín y Macao sin ocupar ningún cargo oficial en el régimen norcoreano.

Con una mentalidad “más abierta”

El medio hermano del actual líder tenía “una mentalidad mucho más abierta” que su padre, lo que causó el enfrentamiento entre ambos y terminó con la retirada de Kim Jong-nam de la carrera a la sucesión, explica a la agencia EFE el periodista japonés Yoji Gomi, quien mantuvo durante años una correspondencia con el fallecido. Kim Jong-nam pasó nueve años estudiando en Suiza —al igual que su hermanastro— y viajó por Europa con total libertad, lo que le llevó a cuestionarse la manera en que su padre dirigía el país. Solo semanas después de que su hermano se hiciese con el poder, describió el régimen norcoreano como “un chiste para el mundo exterior“.

Durante los últimos años, los medios surcoreanos han especulado sobre supuestas operaciones del régimen para asesinar al primogénito de Kim Jong-il. En 2012, informaron sobre la detención de un presunto espía norcoreano que habría confesado tener órdenes del régimen para acabar con la vida de Kim Jong-nam en China.

El supuesto asesinato sale a la luz dos días antes de que se celebre el 75 aniversario del nacimiento de Kim Jong-il, una de las efemérides más importantes del año en Corea del Norte, y después de que el pasado domingo Pyongyang realizara la primera provocación militar de Corea del Norte en la ‘era Trump’. El régimen norcoreano respondió con el lanzamiento de un misil balístico a los contactos entre Shinzo Abe y el presidente de EEUU, quien prometió reforzar su alianza hasta que Japón sea “impenetrable” ante las amenazas de China o Corea del Norte.

Manden al indio a su puta casa: El juramento del senador de Esquerra que sustituye a Vidal y apenas habla español

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 8 febrero, 2017 at 22:11

“¿Juráis o prometéis acatar la Constitución?”, ha preguntado Pío García-Escudero, que ha tenido que repetirle la pregunta. Su incapacidad para expresarse en castellano ha generado revuelo. Una total burla al sistema democrático español.

Juramento en el Senado de Robert Masih i Nahar. Ya está bien de burlas a España.

Juramento en el Senado de Robert Masih i Nahar. Ya está bien de burlas a España.

 

Robert Masih i Nahar, originario de la India y vicepresidente la Federación Catalana de Críquet (FCC), ha prometido acatar la Carta Magna “hasta la república catalana por imperativo legal“, aunque lo ha hecho demostrando las dificultades que tiene para desenvolverse hablando español. Al comienzo de la sesión plenaria de este martes, el nuevo senador de ERC se ha acercado a la Presidencia para hacer esta declaración y, de este modo, cumplir con el requisito de promesa o juramento, que es imprescindible para asumir la condición plena de parlamentario.

Con dificultad, y sin que apenas se le entendiese, el senador ha contestado a la pregunta “¿Juráis o prometéis acatar la Constitución?”, formulada por el presidente del Senado, Pío García-Escudero, que ha tenido que repetirle la pregunta de nuevo. Su incapacidad para expresarse en castellano ha generado revuelo en el hemiciclo.

Masih era el primer sustituto de Vidal en las listas del Senado por Barcelona de ERC en las pasadas elecciones del 26 de junio y, por este motivo, ocupará su puesto en la Cámara Alta. Vidal dejó su escaño“voluntariamente” tras haber dicho que el Gobierno catalán tiene los datos fiscales de los catalanes ilegalmente.

El sustituto de Vidal, que en su perfil de LinkedIn se define como un “profesional independiente en el sector Deportes“, se ha convertido en el primer parlamentario de origen indio en la Cámara Alta. Nació en 1974 en Gurdaspur (India), es licenciado en Ciencias Químicas y dice hablar seis idiomas: catalán, castellano, inglés, hindi, panjabi e italiano. En el año 2005 llegó a Barcelona, y está vinculado a Esquerra Republicana desde 2012.

Además de vicepresidente, es miembro fundador de la Federación Catalana de Críquet. Además de jugar al críquet, promueve ese deporte y también es representante del críquet catalán en el comité internacional. Trabaja en temas relacionados con la inmigración y la integración y, de hecho, forma parte de la sectorial de Ciudadanía y Migraciones del partido.

Asimismo, ha organizado acontecimientos culturales y deportivos junto con la embajada de la India y tiene una amplia experiencia en gestión y administración de entidades deportivas y culturales.

En el pleno de este martes, además de Masih, también han jurado acatar la Constitución para acceder a su cargo como senador José Alberto Rodríguez (PP), designado senador autonómico en sustitución de Mercedes Roldos, la nueva delegada del Gobierno en Canarias; Avelino García Ferradal (PP), electo por la circunscripción de Ourense; Marta Valdenegro Rodríguez, electa por la circunscripción de Guadalajara, y Simón Valentín Bueno Vargas, electo por la circunscripción de Albacete.

El anuncio que censuró la Fox TV en la Super Bowl

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 6 febrero, 2017 at 18:31

 

El comercial inicia cuando ambas recogen sus contadas pertenencias -las únicas que pueden cargar consigo- y se despiden de sus seres queridos. Desde ahí, comienzan un largo trayecto, bajo la lluvia, el sol inclemente y con escasa comida.

Pero cuando deben llegar al final del destino, que se infiere es cruzar la frontera con Estados Unidos, lo que se encuentran en cambio es un gran muro que les bloquea el paso. La angustia y desesperación de la madre desborda la pantalla.

Para darle aún más sentimiento, la niña saca entonces de su mochila lo que parece ser una bandera de EEUU, hecha con retazos de tela que ha ido recorriendo desde que salió de su casa.

Sin embargo, cuando todo parecía perdido, ambas se dan cuenta que hay una gran puerta que les permite finalmente cruzar el muro. Esta es la puerta que trabajadores de 84 Lumber han ido construyendo mientras la mujer y su hija hacían su recorrido.

En plena “pataleta” Donald Trump afirma que se impondrá a la justicia en el veto migratorio

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 febrero, 2017 at 12:09

El presidente llama “supuesto juez” al magistrado que ha suspendido el veto migratorio y tacha la decisión de “ridícula”. Los aeropuertos vuelven a la normalidad

 

James Robart, juez federal nombrado por Bush

James Robart, juez federal nombrado por Bush

El cierre de las fronteras de Estados Unidos para los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana dictado por la Casa Blanca hace nueve días ha provocado, primero, estupor mundial, después protestas masivas en los aeropuertos, luego acciones judiciales y, finalmente, un conflicto institucional con un tono bronco inaudito en Estados Unidos. La última expresión de ese conflicto fue el ataque, vía Twitter, que lanzó este sábado el presidente Donald Trump contra el juez federal que la víspera paralizó cautelarmente el veto migratorio.

En Twitter, el presidente Donald Trump escribió: “¡La opinión de este pseudojuez, que básicamente le quita a nuestro país la capacidad de aplicar las leyes, es ridícula y será revertida!”. Y también: “Cuando un país no puede decir quién puede y quién no entrar y salir, especialmente por razones de seguridad, ¡gran problema!”.

El juez federal del Estado de Washington James Robart (nombrado por George W. Bush) ordenó el viernes por la tarde como medida cautelar la suspensión completa de la ejecución de la orden del presidente en todo el territorio de EE UU, con un lenguaje que no dejaba margen alguno a la interpretación. El juez apeló al “daño irreparable” que el veto supone para los demandantes.

Los efectos fueron inmediatos. El Departamento de Estado anunció que los visados volvían a ser válidos. Interior dio orden de dejar de aplicar las nuevas normas. Las aerolíneas, que estaban rechazando en origen a cualquier ciudadano de estos países por la inseguridad jurídica respecto a sus visados, comenzaron a admitir a estos pasajeros.

El sábado por la mañana, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, el Ministerio del Interior) publicó una nota en la que anunciaba un recurso judicial contra la decisión “lo antes posible”. El juez ha citado a las partes el lunes. Si se mantiene la suspensión, el Gobierno puede recurrir ante el Tribunal de Apelaciones de la costa oeste, con sede en San Francisco, y después ante el Supremo, en Washington.

La cronología de los hechos es la siguiente. El viernes 27, Donald Trump dictó una orden ejecutiva (un decreto) en la que suspendía durante 90 días todos los visados de siete países de mayoría musulmana (Irán, Irak, Siria, Somalia, Sudán, Libia y Yemen) y paralizaba la entrada de refugiados durante 120 días, y de manera indefinida en el caso de los sirios. La orden dejaba un amplio margen de discrecionalidad en su aplicación.

 

The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 de febrero de 2017

 

 

La policía de aduanas (CBP) empezó inmediatamente a rechazar en los aeropuertos a todos los ciudadanos de esos países, incluidos algunos con residencia permanente en EE UU. Gente que esperaba a sus familiares en los aeropuertos se quedó, literalmente, mirando la puerta de salida de la terminal y sin respuesta.

Abogados de organizaciones de derechos civiles acudieron a los principales aeropuertos a ayudar a esas familias. Un juez de Virginia dictó una primera medida cautelar para suspender la aplicación de la orden pero, según los abogados, fue ignorada por los agentes de aduanas, dependientes del Departamento de Seguridad Nacional, provocando la sensación de discrecionalidad e inseguridad jurídica. El secretismo del DHS sobre la situación en los aeropuertos ha sido casi absoluto. Solo a través de demandas judiciales se pudo conocer que al menos 60.000 personas se han visto afectadas en esta semana.

Finalmente, el Estado de Washington (al que se sumó el de Minnesota) presentó el lunes pasado ante un juez federal de Seattle una nueva demanda. Robart la resolvió el viernes y sufrió tras ello un durísimo ataque personal de Trump.

Erosión del debate cívico

No es raro que un juez de rango federal detenga una orden del Ejecutivo. La gran promesa del presidente Barack Obama a los inmigrantes irregulares, por ejemplo, fue destruida por un juez federal de Texas. Pero el sábado, Trump elevó el conflicto entre instituciones a un nuevo nivel de incivilidad. En Twitter acusó a “este pseudojuez” de arrebatarle la capacidad de dictar leyes, lo que considera “ridículo” y será “anulado”. Trump parece entender que la política de inmigración de Estados Unidos consiste solo en lo que él diga, independientemente de las leyes y la Constitución.

El choque entre instituciones es intrínseco a la vida política de EE UU, donde la Casa Blanca, las Cámaras legislativas, la judicatura, el Gobierno federal, los Estados y los municipios defienden ferozmente sus áreas de poder, todos contra todos. Lo inaudito es, primero, la agresividad con la que la Casa Blanca ha dictado y ordenado la ejecución de una orden que afecta a la esencia misma del país, como la política de inmigración. Segundo, que se hiciera sin consultar ni buscar la opinión de nadie fuera del Despacho Oval. Tercero, la falta de transparencia respecto a su aplicación. Y por último, el tono con que el hombre de negocios reconvertido en político se refiere al juez que le ha llevado la contraria después de una semana de caos.

Trump, un hombre que ha demostrado poca tolerancia a las críticas, que considera a la prensa “la oposición” y tiene un umbral de autocontrol histriónico sorprendentemente bajo, es desde hace dos semanas el hombre más poderoso del mundo. Pero el que pierde los nervios en Twitter cada pocos días ya no es Donald Trump, es el presidente de EE UU. La consecuencia está siendo una erosión del debate cívico y del respeto institucional, hacia y desde la Casa Blanca, que el país no conocía desde los tiempos de Richard Nixon. El despido fulminante de la fiscal general en funciones, por negarse a defender en los tribunales la orden migratoria, provocó varias comparaciones con la dimisión de dos fiscales generales de Nixon por negarse a cumplir sus órdenes.

 

UN DECRETO QUE CAUSA UN “DAÑO IRREPARABLE”

El fallo del juez James Robart de Seattle suspendió el viernes la aplicación en todo el país de la orden de la Casa Blanca por el “daño irreparable” que produce, según los demandantes, a residentes permanentes. El fallo contiene, además, un párrafo de conclusión con gran contenido pedagógico para entender lo que está pasando. El juzgado, dice, “es una de las tres ramas del Gobierno” iguales en su autoridad, en referencia al Ejecutivo, Legislativo y Judicial. “No es trabajo de esta Corte hacer política ni juzgar lo acertado de ninguna política en particular promovida por las otras dos ramas (…). El trabajo del Poder Judicial, y de esta Corte, se limita a asegurarse de que las acciones de las otras dos ramas se ajustan a nuestras leyes y, más importante, a nuestra Constitución”.

El juez Robart asegura que es “consciente del impacto” que la decisión tiene en las partes implicadas en el conflicto y en la ciudadanía. Pero “las circunstancias presentadas hoy son tales que (la Corte) debe intervenir para cumplir su papel constitucional en nuestro Gobierno tripartito”, destaca.

En la tarde del sábado, no se sabe si después de leer el fallo, Donald Trump volvió a tuitear: “¿En qué se está convirtiendo nuestro país cuando un juez puede detener una prohibición de viajar de Seguridad Nacional y cualquiera, incluso con malas intenciones, puede entrar en Estados Unidos?”.

Monta el cólera: Rechazada la apelación de Trump contra la anulación de la orden migratoria

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 febrero, 2017 at 12:00

Un tribunal federal de apelaciones ha rechazado la petición del Gobierno estadounidense para levantar la anulación de la orden migratoria del presidente de Estados Unidos

trump-apelacion

Apenas un día después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos recurriese ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Noveno la decisión del juez federal de Seattle James Robart de suspender de forma inmediata la orden ejecutiva, ha informado la cadena CNN, un tribunal federal de apelaciones ha rechazado su petición.

El rechazo de la apelación permitirá que la prohibición de entrada a los ciudadanos de los siete países de mayoría musulmana vetados se mantendrá, al menos, a lo largo del fin de semana, según el diario BuzzFeed News. La cuenta de Twitter de la Fiscalía General de Washington muestra el documento en el que se deniega el recurso presentado por la Casa Blanca.

 

El presidente de Estados Unidos firma una orden ejecutiva en el Despacho Oval de la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos firma una orden ejecutiva en el Despacho Oval de la Casa Blanca

Estados Unidos permitirá así la entrada de ciudadanos de los siete países de mayoría musulmana vetados por la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump la semana pasada, si estos tienen un visado válido. “Hemos revertido la revocación provisional de visados bajo la orden ejecutiva [mencionada]. Aquellos individuos con visados que no hayan sido cancelados físicamente pueden viajar ahora si la visa es válida en cualquier otro caso”, ha dicho un portavoz del Departamento de Estado.

El propio presidente Donald Trump había iniciado este sábado el proceso de apelación de la decisión del juez federal de Seattle (estado de Washington) James Robart de cancelar el veto al ingreso de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. En un corto documento presentado ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California), Trump y su gabinete apelan formalmente el fallo que ha bloqueado temporalmente la polémica orden ejecutiva y ha abierto así de nuevo las puertas del paíse a millones de inmigrantes y refugiados.

Robart indicó que la justificación de aplicar la orden ejecutiva del presidente para proteger a Estados Unidos “no tiene sustento”. La medida adoptada por el magistrado tiene efecto inmediato sobre todo el país y carácter temporal hasta la toma de una decisión definitiva. Tras esta decisión, numerosas aerolíneas de todo el mundo han vuelto a permitir el embarque de los viajeros afectados por el anterior veto. El fallo de Robart respondió a una demanda que habían interpuesto los estados de Washington y Minesota, ambos con fiscales demócratas.

Sin embargo, el presidente Trump ha tachado de “ridícula” la decisión del juez Robart, y aseguró que acabará “anulado” y que no aplicarlo causará “grandes problemas” en el país. En tres mensajes en la red social Twitter, el presidente reaccionó contra el magistrado: “La opinión de este supuesto juez, que esencialmente arrebata a nuestro país la capacidad de aplicar la ley, es ridícula y será anulada”, dijo Trump en uno de sus mensajes.

El republicano escribió en su cuenta (@realDonaldTrump) que hay un “gran problema”, cuando un país “ya no es capaz de decidir quién puede y quién no puede entrar y salir”.

El Gobierno de Estados Unidos, por su parte, tachó de “indignante” la suspensión temporal dictada por un juez federal del veto migratorio del presidente Donald Trump, y adelantó que sus abogados apelarán esa decisión. “El Departamento de Justicia presentará lo antes posible una petición de emergencia para suspender esta indignante orden y defender la orden ejecutiva del presidente”, apuntó la Casa Blanca en un comunicado.

La Casa Blanca recordó en su texto que el presidente “tiene la autoridad constitucional y la responsabilidad de proteger a los estadounidenses” y que la orden que aprobó hace una semana “tiene como objetivo proteger al país”. Trump reaccionó a la decisión judicial con este mensaje en su cuenta de Twitter: “¡Tenemos que mantener al ‘mal’ alejado de nuestro país!”.

El fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, dijo por su parte que la decisión judicial demuestra que ni siquiera el presidente está por encima de la ley. “La ley es algo poderoso. Tiene la capacidad de pedir cuentas a todo el mundo, y eso incluye al presidente de los Estados Unidos”, dijo Ferguson, que había calificado el veto de Trump de inconstitucional e ilegal al interponer la demanda.

Trump suspendió durante 90 días la emisión de visados a los ciudadanos de los países mencionados y durante otros 120 días el programa de acogida de refugiados. El Departamento de Estado aseguró el viernes que se han cancelado cerca de 60.000 visas de extranjeros provenientes de los siete países mencionados en la orden ejecutiva, Irak, Irán, Libia, Somalia, Yemen, Sudán y Siria.

Racionadas las lechugas en Reino Unido

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 3 febrero, 2017 at 20:46

Limitan la compra de verduras por falta de suministros desde Europa, en concreto desde España, por la mala cosecha

Los ingleses sin lechuga española.

Los ingleses sin lechuga española.

 

La culpa no fue del Brexit, sino del mal tiempo en el sur de España, el “invernadero” de Europa. Lo que empezó como la “crisis de los calabacines” se ha convertido ahora en la “crisis de la lechuga” y está afectando por extensión a todo el suministro de vegetales. Hasta el punto que los supermercados británicos han tenido que imponer racionamientos, como en tiempos de guerra.

“Debido al mal clima en España, hay escasez de lechugas iceberg y otras variedades”, puede leerse en las estanterías de la cadena Tesco. “Para asegurar la oferta para todos los clientes, limitamos la compra a tres unidades por persona”.

La lechuga “iceberg” se ha convertido en el símbolo del “terror” en los supermercados y es el topic trending de la semana en el Reino Unido (#lettucecrisis).

El 90% de las importaciones de la famosa variedad proceden del sureste de España, donde las lluvias de diciembre y las heladas de enero han obligado a cortar el suministro.

A falta de la española, lechuga americana

Hay un bache de seis semanas en la importaciones de España y desde Navidades no hemos recibido prácticamente nada”, se lamenta Nick Padley, mayorista de productos vegetales. “Hemos tenido que buscar la lechuga iceberg en el mercado americano, donde evidentemente es más cara. Nos esperan tiempos duros este invierno”.

En los supermercados Sainsbury, sin ir más lejos, el precio de la lechuga iceberg se ha multiplicado por tres y vale ya más de 1,50 la unidad. En Waitrose, la estanterías de vegetales están medio vacías y la crisis se extiende ya a los tomates. La única verdura suministrada regularmente es el “cavolo nero” (repollo negro), que se cultiva en invernaderos en España e Italia.

El Reino Unido importa en invierno el 50% de la verdura y el 90% de la fruta (los cítricos de Valencia siguen de momento llegando regularmente). El brécol, las espinacas y los pimientos se están también resintiendo, y los británico están redescubriendo el valor de las patatas, las zanahorias, los boniatos, las chirivías y otros tubérculos.

“No recuerdo en mi vida una crisis de abastecimiento similar”, asegura Kavin White, director de la revista The Grocer. “Lo que ha ocurrido es la “tormenta perfecta” de las peores condiciones de cultivo en todo el sur de Europa. En el Reino Unido dependemos de las importaciones para comer productos frescos en invierno, y lo que está ocurriendo va a obligarnos a cambiar de dieta”. Y eso que aún no ha golpeado el Brexit…