Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Posts Tagged ‘España’

LA PRENSA DE UN VISTAZO: Hermann Tertsch se pitorrea de Cándido Méndez

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 22 mayo, 2012 at 10:34

La prensa se debate entre el viaje de Rajoy, el nuevo numerito de los separatistas o la última perra de Rubalcaba. La Razón lleva una sorpresa.

 

El Mundo está que trina con los nacionalistas que “piden pitar al himno y al Príncipe en la Copa”. Pedro J. echa chispas y pide al Príncipe que directamente les mande a tomar viento. A CiU y PNV los pone a caldo porque se hayan sumado “a una iniciativa que pide que se abronquen los símbolos nacionales. Unos parlamentarios encorbatados y supuestamente moderados, codo con codo en el Congreso con los hooligans del separatismo”. Vergüenza debería de darles. Para el director de El Mundo “lo ideal sería que la legislación permitiera actuar contra quienes ultrajan así los símbolos nacionales”, pero como la ley pasa, “sería de masoquistas servir en bandeja una nueva ocasión para que los nacionalistas repitan su afrenta” de 2009 en Mestalla, que ya son ganas de hacer el primo. “Por eso pensamos que el Príncipe no debería ir al palco a que le piten si antes el Barça y el Athletic no tienen al menos un gesto de apoyo a la Copa por la que compiten y de respeto a la institución que da nombre al trofeo”. Y que les den morcilla.

El País tiene un disgusto morrocotudo al ver su gozo en un pozo con lo del presidente del Supremo. “El fiscal exculpa al presidente del Supremo por sus gastos secretos”. Al fiscal le cae la que no está escrita desde el mismo titular del editorial “Barra libre para el jefe”. “La fiscalía del Estado legalizó ayer la utilización injustificada del dinero de los contribuyentes”, dice. “No es posible que los ciudadanos soporten una sospecha tan evidente de que el presidente del Poder Judicial endosó gastos privados al presupuesto público. Es imposible permanecer imperturbables”, ya se ve, ya se ve. Y aporta el testimonio del dedo acusador, el exabogado de Garzón, Gómez Benítez. “Nadie cree que Dívar haya trabajado tanto en Marbella”, hombre de poca fe.

La Gaceta ve la cosa de una manera radicalmente distinta. “Garzón no consigue procesar a Carlos Dívar”. ¿Ven?, distinta. Miguel Gil compara a Rubalcaba con Almodóvar por esa esquizofrenia de hoy te sacudo un pancartazo, hoy dame la manita, que no se sabe por dónde cogerle. “Pretender compaginar la pancarta con el estadismo es algo así como ir de indignado en Sol obviando una sicav a tu nombre (…) Claro, que tampoco es tan exagerado, ahí está UGT en Madrid despidiendo en defensa de los trabajadores”. Si es que están locos estos izquierdistas, que diría Obelix.

ABC felicita a Rajoy porque hizo “muy bien” en “aceptar la invitación” a la reunión de Monti en lugar de mandarle a hacer gárgaras como tenía pensado en un primer momento. Pero cuánta tontuna, por Dios. Hermann Tertsch se recochinea de Cándido Méndez, que el jueves tiene convocada una mani contra la reforma laboral a la vez que los curritos de UGT se manifiestan contra él por los despidos. “Estoy viendo las divertidas imágenes de las pancartas y pasquines de los trabajadores de la UGT cuando salgan a manifestarse en contra de sus despidos por parte de la dirección del sindicato”, dice partido de la risa. “No sé si en los pasquines aparecerá un Cándido muy gordo en chaqué, con sombrero de copa, copa de champán, un grueso puro habano, dólares y euros asomando por los bolsillos”, se desternilla. “No sé si se dirigirán a su despacho o a su casa a acosarle y llamarle “ladrón” como a tantos empresarios y cantarle eso de “obrero despedido, patrón colgao”, dice frotándose las manos. Arrieritos somos…

La Razón me deja atónita. Está embelesado con Zapatero. Se lo cuento literal para que vean que no me invento nada. “Buen gesto de Zapatero en defensa de España. El ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha defendido la economía y ha respaldado la solvencia y la fortaleza del país y de Europa frente a la crisis” en una entrevista en Al Yazira. “En vez de optar por la vía de la crítica ha salido públicamente en defensa de la fortaleza de España… Tenía la ocasión de oro para poner en evidencia al que fue su rival en las urnas, pero lejos de cebarse en la crítica, pasó por alto la oportunidad”, les juro que dice la noticia. “La Razón valora el buen gesto del que fuera jefe del ejecutivo socialista en apoyo de nuestra capacidad económica para superar tiempos tan adversos y la marca España en el exterior”. Voy a ver si me recupero del susto.

España entre los cinco países con impuestos más altos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 22 mayo, 2012 at 10:21

EL IRPF Y EL IMPUESTO DE SOCIEDADES SE DISPARAN EN RELACIÓN CON LA UE

 

España entra en ‘top five’ de los países con impuestos más altos

La economía española continúa sufriendo enormes mutaciones, Pero no sólo en los grandes indicadores macroeconómicos -tasa de paro, déficit público o balanza de pagos-. También en el nivel de presión fiscal. Hasta el extremo de que España se ha colocado, por primera vez, entre los países con tipos impositivos más elevados incluyendo las figuras impositivas más relevantes: Impuesto sobre la Renta, Sociedades e IVA. Sólo Bélgica, Dinamarca, Francia y Suecia tienen unos tipos impositivos más altos, lo que significa que ha entrado en el ‘top five’ de la Unión Europea.

La diferencia es pronunciada en el IRPF, pero también en el Impuesto de Sociedades. En el primer caso, el tipo marginal máximo -sin tener en cuenta los incrementos decididos por las comunidades autónomas- se ha situado ya en el 52%, sólo por detrás de Bélgica (53,7%), Dinamarca (55,4%) y Suecia (56,6%). Y en el mismo nivel que Holanda.

En el caso del Impuesto de Sociedades, la presión fiscal que soportan las empresas representa el 30% de sus beneficios (25% en las pymes), un registro sólo superado por Bélgica (34%), Francia (36,1%), Malta (35%) y Portugal e Italia, en ambos casos ligeramente por encima del 30%.

Tan sólo en el IVA, la presión fiscal es menor al tipo medio general en la UE, pero con una salvedad. España es uno de los países que más ha elevado el tipo impositivo desde el año 2000: del 16% al 18%, y el Gobierno tiene en cartera una próxima subida. Aún así, todavía se sitúa dos puntos por debajo de la eurozona, y tres puntos en relación a la Unión Europea de 27.

No ocurre lo mismo en el caso del Impuesto sobre la Renta, que se sitúa 8,8 puntos por encima de la media de la eurozona (43,2%), y nada menos que 13,9 puntos más que en el conjunto de la Unión Europea.

En el caso del Impuesto de Sociedades, las empresas pagan -al menos formalmente, no en términos efectivos- 3,9 puntos más que en la zona del euro, donde se ha producido una pronunciada reducción en los últimos años. Desde el año 2000 se ha pasado del 34,4% al 26,1%.

Estos tipos impositivos, en todo caso, son nominales, ya que los reales son muy inferiores debido a que los agentes económicos se benefician de toda suerte de deducciones y desgravaciones que reducen el tipo efectivo de forma considerable.

Un impuesto muy progresivo

Para hacer una comparación homogénea, igualmente, hay que tener en cuenta -en el IRPF- a partir de qué nivel de rentas se aplica el tipo marginal máximo, y en el caso de España es uno de los más bajos de la Unión Europea. Se aplica -incluyendo las escalas estatal y autonómica– a partir de 53.407 euros para declaraciones correspondientes a 2011. Esto da idea de la alta progresividad de la escala del gravamen.

Los datos los publicó ayer Eurostat, la agencia estadística de la UE, y reflejan una intensa reducción de los tipos impositivos durante la década pasada. Esta evolución, sin embargo, se ha frenado en seco a raíz de la crisis, y, de hecho, la presión fiscal ha aumentado con fuerza en algunos países, principalmente en España, Grecia e Italia, en particular en el IRPF y el IVA. El Impuesto de Sociedades se ha comportado de una forma más estable.

La existencia de altos tipos impositivos, sin embargo, no garantiza elevados ingresos. Este es el caso de España, que se mantiene a la cola en cuanto a recaudación tributaria, sin tener en cuenta otros ingresos derivados de privatizaciones o de rentas generadas por el patrimonio público. Según Eurostat, los ingresos apenas llegan al 31,9%, muy por debajo del 38,9% de la media en la Unión Europea.

Tan sólo las Haciendas de Bulgaria, Irlanda, Grecia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia recaudan menos que la Agencia Tributaria por impuestos. Esto significa que de los 17 países que forman parte de la eurozona, 14 recaudan más que España pese a los altos tipos impositivos existentes.

A destacar el caso de Dinamarca, cuyo sector público ingresa el equivalente al 47,6% de su PIB, mientras que, en sentido contrario, se encuentra Rumania, con sólo el 27,2%.

Sanidad pone coto al medio millón de inmigrantes que defraudan al sistema

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 abril, 2012 at 13:05

CADA AÑO CONSUMEN 451 MILLONES; RUMANOS, ECUATORIANOS Y MARROQUÍES LIDERAN EL RÁNKING

 

Sanidad pone coto al medio millón de inmigrantes que defraudan al sistema

El Gobierno modificará la Ley de Extranjería para controlar el posible abuso de los casi 500.000 inmigrantes que cada año se benefician de una Sanidad Pública española sin coste alguno para sus países de origen. La ministra Ana Mato anunció ayer tras el Consejo de Ministros que el empadronamiento ya no servirá para que los inmigrantes accedan directamente a la tarjeta sanitaria. “A partir de ahora, a la hora de empadronarse se le pedirán una serie de requisitos”, apostilló. Según el informe del Tribunal de Cuentas en el que la responsable de Sanidad basó sus palabras y al que ha tenido acceso El Confidencial, solo rumanos, ecuatorianos y marroquíes‘se comen’ siete de cada diez euros que Sanidad invierte en inmigrantes sin recursos: 315 millones de euros para cubrir la asistencia médica de unas 300.000 personas. (Ver cuadro global).

El erario público destina 451 millones de euros cada año para cubrir la asistencia médica a los extranjeros que alegan no tener recursos económicos suficientes. Según la exhaustiva investigación, a 15 de junio de 2010 en España residían 453.349 personas “sin recursos económicos suficientes” a las que se les reconoció el derecho a la asistencia sanitaria. Para todas aquellas personas que se cobijaran bajo este paraguas, España se comprometía a no recibir ningún recurso financiero de sus países de origen por la atención médica. El ministerio hizo la ley, y los inmigrantes hicieron la trampa.

El análisis del Tribunal de Cuentas detectó que muchos de estos inmigrantes incorporan en su tarjeta sanitaria a todas las personas de su familia que no viven en nuestro país y que venían “exclusivamente a España a recibir atención sanitaria”. Uno de los problemas que plantea el acceso a las prestaciones sanitarias a través de la figura jurídica de “persona sin recursos económicos suficientes”, siempre a juicio del informe, es el riesgo de utilización de la misma por parte de personas que sí cuentan con dichos recursos económicos, bien que están “o deberían estar” aseguradas por la Seguridad Social de otros países y utilizan indebidamente esta figura para acceder a prestaciones sanitarias gratuitas en España.

El Tribunal de Cuentas recuerda que los países de origen no están interesados en cambiar la situación de “personas sin recursos económicos suficientes” residentes en España, ya que no les supone ningún coste financiero. Sin embargo, detecta un “perjuicio económico cierto y evaluable para los intereses públicos”, así como una falta de eficiencia y eficacia por parte del Sistema Nacional de salud y, en su caso, de las comunidades autónomas.

El órgano regulador detalla alguna de las irregularidades concretas que ha detectado, como el caso de 284 inmigrantes que han sido atendidos en España en virtud de una tarjeta sanitaria europea emitida por otros países y que, a su vez, tenían derecho a la asistencia sanitaria en nuestro país por carecer de recursos económicos suficientes. El coste de la asistencia sanitaria prestada, según las estimaciones del Tribunal y aplicando el menor de los dos importes de cuotas globales aprobados para España, ascendió a 282.829 euros anuales.

“Evidente riesgo de uso fraudulento”

Por comunidades autónomas, Madrid, gobernada por Esperanza Aguirre, soporta la mitad del coste de la Sanidad de los extranjeros sin recursos en España, seguido de Castilla-La Mancha (10,5%) y Murcia, con el 8,62% de los casos. A pesar de que estas personas deberían presentar un Certificado Provisional Sustitutorio (CPS) para recibir las prestaciones sanitarias necesarias durante su estancia temporal “por motivos de trabajo, estudios, turismo”, nunca por más de noventa días, el Tribunal ha desvelado un “evidente riesgo de uso fraudulento” de la Tarjeta Sanitaria Europea (TSE), por las que pueden recibir asistencia sanitaria en nuestro país hasta los dos años.

Para zanjar esta sangría voluntaria por parte de los inmigrantes, el Tribunal insta a las administraciones pertinentes a establecer un procedimiento de coordinación que permita evitar la incidencia descrita, “especialmente en la Comunidad de Madrid”, que presenta un mayor porcentaje de personas en esta situación.

Los ateos salen del armario

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 abril, 2012 at 12:51

Representan un 24% de la población en España

 

Campaña atea promovida por Richard Dawkin en los autobuses. | Reuters

Ateo: Dícese de la persona que niega la existencia de Dios. Son muchos, siempre los ha habido, pero ha sido en el último lustro cuando han empezado a salir a la calle, a hacerse oír. Pero, ¿por qué? ¿Por qué ahora? ¿Qué les mueve?

El ateísmo, como explica el filósofo y escritor Gonzalo Puente Ojea “niega el teísmo”. Un teísmo que afirma “se basa en un Dios creador, sumamente bueno y que lo sabe todo, pero que luego permite las catástrofes humanas y naturales”.

No se trata, como se piensa, de atacar a los creyentes. “Defendemos la libertad de las personas a practicar cualquier religión. Somos racionalistas”, afirma Albert Riva, presidente de la Unión de ateos y librepensadores.

“El número de ateos va creciendo, es algo generacional, aunque la mayor fábrica de ateos son las religiones”, explica Eugenia Biurrun, coordinadora general de Iniciativa Atea. Pero incide en que el objetivo de Iniciativa Atea, asociación internacional, no es la difusión del ateísmo, algo que permanece en el ámbito privado, sino del laicismo: una sociedad laica que permita profesar cualquier religión o ninguna en libertad e igualdad de condiciones.

La proporción de no creyentes, entre los que se incluyen ateos, agnósticos e indiferentes al hecho religioso, ha experimentado un espectacular crecimiento la última década y se sitúa ya en el 25% de la población, según datos del barómetro del CIS de 2010. Sin embargo, y aunque reconocen que se están haciendo cosas poco a poco todavía existe cierto miedo a reconocer el ateísmo.

“Lo que había es prevención y sigue habiéndola. La mano de la Iglesia es muy alargada y es capaz de que los políticos bailen sus aguas. Es por ello que la gente sí que tiene prevención en manifestar su ateísmo por miedo a ser represaliado“, afirma Riva que, en cambio, reconoce que “poco a poco se van haciendo más cosas manifestando nuestro ateísmo en público, con campañas mediáticas… Y así normalizar una situación que es norma”.

Para Puente Ojea, firme defensor del ateísmo en España, sin embargo, los movimientos en nuestro país son muy pocos. “Es muy poca cosa. Y además estamos muy excluidos. Antes había debates ahora no solo se han suprimido sino que no se nos da voz (…) “No progresa el concepto de ateísmo porque no se da espacio en los medios de comunicación”.

“En la industria mediática, y sobre todo, el ateísmo se ve y se muestra como el gran mal del mundo. No tiene espacio. La imagen que se da es que aquí no llega nada y todo el mundo es católico”, asegura el filósofo.

Aun así no van a cejar en su empeño de hacerse oír. “Las fuerzas de la ultratumba religiosa son cada vez más violentas”, y añade: “La Teoría Liberal dice ‘vosotros podéis ser ateos, pero tenéis que estar callados’. Y nosotros no vamos a estar calladitos”.

Manifestaciones, campañas publicitarias, protestas… Cada vez se van movilizando más, pero la presencia todavía es menor. Muy distinto de lo que ocurre al otro lado del Atlántico.

¿Y en EEUU?

En Washington hace dos semanas se dio cita el denominado ‘Rally de la Razón’. Un evento convocado por las organizaciones laicas más importantes de EEUU (Ateos Estadounidenses, Alianza Atea de América…) y encabezado por el divulgador evolutivo, Richard Dawkins, líder intelectual en la actualidad de los movimientos ateos. Un rally que reunió en la capital estadounidense a miles de ateos para hacerse escuchar.

Y es que aunque son varias las razones del auge de los ateos el hacerse ver y que el ateísmo y el laicismo cada vez tengan más peso en la sociedad son una de las principales. Así lo explica también la web ‘Secular web’ que afirman que manifestarse “es una forma efectiva de promover la tolerancia hacia los ateos” y de informar a la gente de quienes son.

Pero el ‘Rally de la Razón’ no ha sido el primero, y probablemente no sea el último. En Berlín, considerada como la capital atea de Europa, donde sólo un 9% de la población se declara católica, ya se ha intentado en numerosas ocasiones reunir a los ateos en manifestaciones y protestas. En España, Madrid, Cataluña o Galicia, también han hecho pinitos, sin mucho éxito. Lo mismo que en Londres.

El ‘Diseño Inteligente’

Pero, ¿por qué este afán de que se escuche su voz y sus ‘no creencias’? En EEUU uno de los detonantes ha sido el empuje en los últimos años del denominado ‘diseño inteligente’, un movimiento que niega la teoría de evolución de Darwin y defiende que la complejidad de la naturaleza es tal que no puede ser únicamente explicada por la selección natural de las especies, sino que precisa de una “causa inteligente”, un “diseñador” más allá de las leyes de la biología.

Basada en la obra del biólogo Michael Denton ‘El destino de la naturaleza’, la teoría del diseño inteligente es una variante sofisticada del creacionismo cristiano, que fundamenta el origen del hombre en las explicaciones de la Biblia.

Hasta aquí no hay problema si no fuera porque desde 2009 en el estado de Texas, el más grande de EEUU y el segundo en compra de libros de texto, la Junta de Educación decidió modificar el plan de estudios en el ámbito de la ciencia e implantar uno en el que los estudiantes deben poner en duda la Teoría de la Evolución y permite a los profesores elegir si enseñan ésta o el ‘Diseño Inteligente’.

Una decisión que hizo saltar las alarmas entre los defensores de la evolución y que abrió la caja de Pandora para que otros estados hicieran lo mismo e incluso fueran más allá. Como por ejemplo Arkansas que cuestionó la Teoría Evolutiva con unas pegatinas a favor del Diseño Inteligente. O en Wisconsin donde en octubre de 2004 la junta escolar se convirtió en la primera en permitir la enseñanza de la teoría del ‘Diseño Inteligente’.

En Europa y, especialmente en España, esta teoría no está implantándose tanto como EEUU. Como explica el astrofísico y director del Planetario de Pamplona, Javier Armentia, “en España no se ha introducido porque la Iglesia Católica no lo ha adoptado”, aunque reconoce que sí ha hecho su aparición en algunas universidades y “sobre todo a través de la Red, como el Catolic Red, donde hay mucho activismo”.

“En España hay una cuestión no solo religiosa sino también de agenda política. El antievolucionismo se liga a la derecha y así se ve en la sociedad (…) En los medios de comunicación se utiliza también un lenguaje y un mensaje antievolucionista. Además, en muchas zonas de España hay mucha gente que se niega a dar bilogía porque va en contra de su religión, especialmente los evangelistas”, explica Armentia.

Los ‘cuatro jinetes del ateísmo’

Todo esto hizo que los ateos, divulgadores evolutivos y laicos se levantaran y comenzaran a protestar. Movimientos que han cruzado el Atlántico de la mano de los considerados por muchos como ‘los cuatro jinetes del ateísmo’, a saber: Richard Dawkins, considera la creencia de un dios personal podría calificarse como un espejismo; Sam Harris, filósofo y escritor estadounidense muy crítico con todos los tipos de religión; Daniel Denett, filósofo estadounidense autor de ‘La conciencia explicada’ y Cristopher Hitchens, era un periodista británico centrado en sus últimos años en la inexistencia de Dios.

De hecho, Dawkins fue el precursor de la polémica campaña en los autobuses de varias ciudades de Europa ‘There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life’ (‘Probablemente Dios no existe. Deja ya de preocuparte y disfruta de la vida’).

Y es que la publicidad, Internet, las redes sociales, en definitiva, la globalización son otros de los puntos de apoyo para que los ateos ya no se oculten. Blogs, convocatorias, reuniones… Los ateos que hace dos décadas renegaban de su condición en público ya no se esconden. Si antes pocos ateos eran capaces de decir a sus amigos o conocidos ‘yo soy ateo’, hoy no hay miedo. Pero, ¿por qué?

“Poco a poco la secularización de la sociedad es cada vez más profunda. Las corporaciones eclesiales tienen cada vez menos adeptos. La gente ahora lleva su espiritualidad por dentro”, afirma Francisco Delgado, presidente de Europa Laica.

Aún así Delgado cree que “quedan todavía varias generaciones para que esto se produzca de una manera natural”. E insiste: “Dentro de varias generaciones nos vamos a encontrar una religiosidad muy diferente y el Estado tendrá que ponerse las pilas y ponerse en la misma línea que la sociedad”.

En este sentido, desde Iniciativa atea también piden “una sociedad laica que implique que las religiones permanezcan el ámbito privado, con cesiones de espacios públicos como se hace para otras ideologías o actividades. Y no la permanente cesión del espacio público a la religión católica, ante la que cualquier intento de control o crítica es considerado como una persecución contra ellos“.

Otro erudito en la materia, Philip Clayton, teólogo y filósofo, actualmente decano de la Facultad en la Claremont School of Theology, afirma también que el auge del ateísmo también radica en que hay muchos líderes cristianos cuyas ideas y preocupaciones se alejan cada vez más de la realidad de la sociedad.

Y afirma: “La Iglesia como tal puede aún sobrevivir. Pero a menos que permitimos que nuestros conceptos de Dios evolucionen, de modo que afronten esta crisis de relevancia y hablen con más fuerza al mundo contemporáneo, la influencia de la Iglesia sólo puede ir mermando cada vez más“.

“La iglesia mantiene una sociedad católica a través del adoctrinamiento, aunque cada vez tiene menos peso”, afirma Biurrun.

La banca sólo paga el 14,5% de sus beneficios en el Impuesto de Sociedades

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 28 marzo, 2012 at 10:43

La banca sólo paga el 14,5% de sus beneficios en el Impuesto de Sociedades

Si las cosas siguen como en 2011, la reducción del déficit público español no va a venir de la mano de la banca. En el último ejercicio, el conjunto de los bancos españoles pagó por Impuesto de Sociedades sólo el 14,5% de su beneficio, según reveló ayer la AEB (Asociación Española de Banca). El total asciende a 1.661 millones de euros.

Esta tasa impositiva supone un verdadero desplome respecto al 22,8% que ingresó en las arcas públicas en 2010, cuando la factura fiscal del sector ascendió a 4.634 millones. Incluso entonces estaba muy lejos del tipo oficial del Impuesto de Sociedades, situado actualmente en el 30% de los beneficios obtenidos en el ejercicio. Estamos hablando de los bancos tradicionales. Los creados por las cajas de ahorros no están incluidos.

Esta cifra no se refiere sólo a los impuestos en España, sino que se incluyen los que pagan las filiales de los grandes bancos en países donde el tipo impositivo es más bajo que aquí (eso significa que el ingreso para la Hacienda española es inferior a los 1.661 millones). Además, supone una cifra agregada que incluye entidades con pérdidas que restan del total de impuestos, entidades que no reciben ese dinero devuelto de Hacienda, sino que lo guardan para el futuro como bases imponibles negativas.

El presidente de la AEB, Miguel Martín, dijo ayer que “la banca no es especial y paga los mismos impuestos que el resto de sociedades, paga lo que le corresponde”. Y añadió que “si ha que modificar los impuestos, nos adaptaremos, lo que no queremos es un impuesto especial sobre la banca que penalice los créditos y los depósitos”.

Una de las explicaciones de esta baja tasa impositiva es la diferencia entre los beneficios contables y los fiscales. Entre ambos hay muchos ajustes, por lo que desde la AEB se explica que “no se puede tomar esta cifra como los impuestos realmente pagados, sino como el impacto en los resultados que tiene el gasto en impuestos”. Los impuestos ingresados efectivamente sólo se pueden ver en las memorias de cada entidad.

La clave está en las provisiones

Aun así, el tipo impositivo sigue siendo extraordinariamente bajo, y este año no se ha introducido ninguna deducción ni beneficio fiscal que justifique una caída tan fuerte de dicho tipo respecto a 2010. La principal explicación, según expertos fiscalistas consultados, reside en las provisiones dotadas por los bancos. Las provisiones no son deducibles cuando se dotan (en general) pero sí cuando se materializa el riesgo al que van asociadas. Por ejemplo, cuando un crédito pasa a fallido, O cuando una entidad vende una cartera de crédito moroso con pérdida. Y en 2011 estos dos fenómenos se han dado masivamente en la banca española.

Para entenderlo, supongamos que un banco gana 1.000 un año y dota provisiones por morosidad por 100. Su beneficio será 900, pero su base imponible sería 1.000 porque la norma fiscal no le permite deducirse la provisión. Supongamos que al año siguiente aplica esa provisión dotada y que gana también 1.000 (y no dota nada más). Contablemente su beneficio será 1.000 pero fiscalmente su base imponible baja a 900, lo que reduce los impuestos que debe pagar. Y eso es lo que ha ocurrido de forma generalizada en 2011, según los expertos citados.

Aparte, existe una gran cantidad de deducciones de menor relevanciaque contribuyen a reducir la factura fiscal de las entidades. Entre ellas, están las deducciones por inversiones en el extranjero (si una filial tiene pérdidas en otro país, son deducibles en España), el fondo de comercio financiero (el famoso chollo que tenían las empresas españolas por las que Hacienda paga el fondo de comercio de sus adquisiciones en el exterior realizadas antes de 2008 a lo largo de 20 años), los gastos financieros para adquirir sociedades extranjeras, los dividendos cobrados de empresas en el exterior (que están exentos de tributación) e incluso el leasing de barcos o aviones que tienen las entidades o sus participadas.

‘ELECCIONES GENERALÍSIMAS’ El adelanto en Twitter: “Españoles, ZP ha muerto”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 29 julio, 2011 at 18:52

La red de los ‘140 caracteres’ ha vuelto a verse copada por comentarios jocosos, y menos jocosos, a cuenta del anuncio del adelanto electoral.

Mucho júbilo, y muchas especulaciones. Eso es lo que puede leerse en Twitter, la red de los 140 caracteres, tras el anuncio del adelanto de las elecciones generales para el próximo 20 de noviembre.

Especulaciones, en primer lugar, sobre el motivo por el que José Luis Rodríguez Zapatero ha elegido una fecha tan simbólica como el 36º aniversario de la muerte de Franco:

@MissPulina No había más días en el año que el 20N, claro. Y como cierre de campaña qué piensa hacer RbCb, volar el Valle de los Caídos?

@RogRabbit_ @virginiapalonso Venga, que está muy bien que el #20N sea el símbolo del fin de los regímenes más nefastos de España

@Alejandro_vara El 20N es para marchar aún más en su Memoria Histórica. Dividir, dividir, dividir, no ha hecho otra cosa.

También ha habido especulaciones sobre cuándo hará el paripé la banda terrorista ETA:

@anacubilla Cuánto tiempo va a tardar ETA en entregar, falsamente, las armas. Antes de campaña o, durante el mes de Octubre? @marodriguezb

En la parte jocosa, leemos juegos de palabras con el carácter de “generalísimas” de las elecciones:

@santimayoral ¿El 20N habrá elecciones generalísimas?

… y remedos del anuncio de la muerte de Franco por Arias Navarro:

@ristomejide Españoles, ZP ha muerto.

… los que relacionan el anuncio con la Operación Salida de vacaciones

@carmencarbo Si ya sabía yo q hoy comenzaba la Operación Salida… #ZP

… y los que señalan el curioso juego de números que resulta de la fecha escogida:

@tatai Qué bueno, las elecciones del 2011 serán en 20.11 🙂 RT @dluquin: Bueno Rober RT@RoberCamara: 20.11.2011

Los tuiteros no dejan títere con cabeza. Ni a Zapatero:

@Donhostia Le preguntan: ¿Qué le ha quedado por hacer? Nada, he jodido todo lo que podía joder. Me voy tranquilo. #20n

… ni a su posible sucesor, Mariano Rajoy:

@fanetin Ahora mismo en c/Génova técnicos del PP se afanan en sacar a Mariano Rajoy d la hibernación en la q se encontraba ¿Lo conseguirán?

Moody’s amenaza a España con rebajar su rating: la bolsa cae y la prima se dispara

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 29 julio, 2011 at 10:29

La agencia de calificación crediticia Moody’s ha puesto el rating Aa2 de España en revisión ante una posible rebaja. Dicha medida no afecta a a la deuda española a corto plazo y sería de un solo escalón.

La reacción del mercado no se ha hecho esperar. Las caídas rozaban el 1,5% en los primeros compases mientras que la prima de riesgo superaba los 350 puntos básicos tras cerrar ayer en 340 puntos. La rentabilidad de los bonos españoles a 10 años superaba el 6,1%. Sin embargo, la posibilidad de un adelanto electoral en España permitían al Ibex 35 limitar el golpe recibido a primera hora de la mañana y provocan una ligera caída de la prima de riesgo del país. El selectivo cedía menos del 0,5% y el diferencial entre el bono español y el alemán caía hasta 343 puntos.

La agencia explicaba hoy en una nota que su decisión se basa en las crecientes presiones sobre la capacidad de financiación del país, cuyos costes han vuelto a incrementarse tras la aprobación del segundo rescate griego. Una solución que no ha convencido a los mercados y que se ha traducido en rebajas de rating de la deuda helena por parte de las principales agencias de calificación. Moody’s también se refiere a los desafíos que plantea al Gobierno en un entorno de crecimiento débil y con el problema fiscal de las Comunidades Autónomas.

Precisamente el elevado endeudamiento de éstas se ha convertido en motivo de preocupación de los inversores, especialmente después de que durante el pasado Consejo de Política Fiscal no se alcanzara ningún acuerdo al respecto.

La agencia señala que es probable que aumenten aún más las presiones sobre España, tras el anuncio del paquete oficial de rescate a Grecia, que ha marcado “un claro cambio en el riesgo para los tenedores de bonos de países con alta carga de la deuda”. Indica también, que los costes de financiación han estado aumentando desde hace tiempo para el Gobierno españoly para muchos emisores de deuda, como los bancos nacionales y los gobiernos regionales.

Ante estas afirmaciones, el Tesoro reaccionaba señalanado que l”os argumentos externos que apoyan esta revisión dependen excesivamente de la evolución del mercado a corto plazo” y recordaba a los inversores que el Gobierno ha reiterado en múltiples ocasiones su “compromiso incondicional con la disciplina fiscal” con el fin de alcanzar los objetivos de déficit público fijados.

Advertencia a las Comunidades Autónomas y a la banca española

Las advertencias de Moody’s también van dirigidas a las Comunidades Autónomas así como al sector financiero. De hecho, ha puesto en perspectiva negativa los ratings de BBVA, Santander, Caixabank y la CECA. Los dos grandes bancos españolas reaccionan en bolsa con caídas cercanas al 2,5%, un porcentaje muy similar al de la caja catalana.

España, la cuarta economía del la zona euro, ha estado en el punto de mira de los mercados, junto a Italia, en las últimas semanas a pesar de los esfuerzos del Ejecutivo por convencer a los inversores de que el país no seguirá los pasos de Grecia, Irlanda y Portugal con sus sendos rescates.  De hecho, Italia fue hace un mes objetivo de las advertencias de Moody’s, quien amenazó con rebajar la calificación de su deuda y la de 16 entidades financieras. La decisión final se conocerá a finales de septiembre.

De hecho, ambos países se han convertido en el objetivo de los bajistas en las últimas semanas lo que se ha traducido en una fuerte volatilidad en las bolsas española e italiana y en nuevas tensiones en el mercado de deuda.Tanto el Tesoro español como el italiano se ha visto obligados a subir significativamente los intereses en las últimas subastas para poder financiarse.