Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Posts Tagged ‘Estado Corrupto’

¡Vivan los hijos de puta!: La millonaria factura Visa de directivos de UGT en viajes y comidas

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 22 abril, 2013 at 11:17

Los dirigentes de UGT-Andalucía gastaron con Visa medio millón de euros mientras se gestaba un ERE en el sindicato.

 

 

El secretario general de UGT-Andalucía, Manuel Pastrana, pagó con su tarjeta de crédito Visa Corporate Oro, de la que disfruta como responsable del sindicato, 852,35 euros por una comida en Durban, Sudáfrica. El mismo día –30 de noviembre de 2012-, UGT-Andalucía presentaba un ERE y un ERTE que incluía los nombres de 159 trabajadores, según informa ABC.

Del 27 al 30 de noviembre se celebró en la citada ciudad sudafricana el XXIX Congreso Internacional de Servicios Públicos (ISP), una organización internacional que aglutina a sindicatos vinculados a la rama pública. Este viaje quedó reflejado en la tarjeta de crédito de Pastrana con un cargo a las arcas supuestamente maltrechas de UGT-Andalucía por importe de1.252,75 euros, como consta en el extracto bancario.

Fuentes sindicales confirmaron que en estos congresos la organización que ejerce de anfitriona costea los gastos de manutención de las distintas delegaciones, mediante la organización patrocinada de comidas y cenas. En cualquier caso, el importe de más de 800 euros por una cena, en un restaurante especializado en pescados y mariscos llamado New Café Fish, se produjo el día en que UGT anunciaba que despedía a 159 trabajadores de Andalucía por problemas financieros.

Los movimientos que muestra el apunte bancario confirman que Pastrana utilizó la tarjeta para abonar otros gastos en el hotel donde se alojaba, el Hilton Hotel –un establecimiento de cinco estrellas-, y los gastos de desplazamientos.

¡Medio millón en tarjetas de crédito!

Los trabajadores de UGT-A inmersos en un expediente de regulación de empleo no solo recuerdan a la Justicia que el sindicato tiene en Andalucía un parque inmobiliario entre locales, pisos y naves valorados en 19,5 millones. También analizan otros gastos del sindicato que tildan de “superfluos” e “incompatibles con una empresa en crisis”. Así, “el importe mensual de las tarjetas de los directivos –miembros de la comisión ejecutiva regional- asciende en promedio a 1.200 euros, incluyendo básicamente gastos de restaurantes”; sostiene el informe pericial con el que pretenden argumentar ante los jueces la ilicitud del ERE planteado por UGT.

En distintos documentos aportados en el informe aparece, por ejemplo, la liquidación de las tarjetas de crédito de que dispone cada miembro de la dirección regional del sindicato, que de enero a noviembre de 2010 ascendió a más de 423.000 euros al año.

 

Bárcenas guarda varios ‘recibí’ pero ninguno es de Rajoy

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 abril, 2013 at 11:17

El periodista Raúl del Pozo reaviva el caso Bárcenas al asegurar hoy que “los papeles existen”, “los guarda Álvaro Lapuerta” y “hay nombres que harían estremecer al Gobierno”.

 

Bárcenas guarda varios 'recibí' pero ninguno es de Rajoy

 

“Hay, además, correos electrónicos y números de teléfono. Algunas veces le ha avisado Mariano Rajoy‘Ten cuidado, Luis, que nos pueden estar escuchando’. Lo que me muestra para que las lea y las toque, sin poder llevármelas, no son los llamados papeles, sino unas hojas donde hay nombres que harían estremecer al Gobierno y al aparato productivo”.

Son insinuaciones, casi acusaciones, graves y las hace el periodista Raúl del Pozo en una columna publicada hoy en el diario El Mundo bajo el título Barcenas no quiere ser Torres, o sí en la que asegura que una fuente -“un tercer hombre”- le ha mostrado papeles y correos electrónicos que convertirían en pura minucia a los publicados por El País.

“Esta vez no es una garganta, ni un duende, ni un confidente ni un Mark Felt de aparcamiento, sino un tercer hombre, ajeno al territorio de las mentiras, el que me informa sobre Luis Bárcenas en una noche de lluvia y de fútbol. El tercer hombre me muestra unos folios donde el hombre de los papeles ha escrito cantidades y nombres”, señala Del Pozo, que asegura haber visto una “empresa fantasma, tapadera”, dedicada en teoría a hacer zanjas pero en la práctica “una empresa del PP para el trasvase de donativos y chanchullos”.

Empresarios de la distribución, del vino, estrellas de radio…

Hay más afirmaciones. Habla el periodista de “talones junto a grandes empresarios de la distribución, del vino, de la construcción, estrellas de radio o directivos de comunicación que han cambiado en estos años de compañía” en la recaudación del partido correspondiente al año 1989. “Al lado de un talón está el nombre del chófer de un presidente, el asesor áulico de un presidente, nombres mayores y menores entre maletines y cheques (hay uno de 9 millones de pesetas)”.

Sobre la existencia de los sobresueldos, la fuente de Del Pozo aseguraría que “se siguieron pagando a los dirigentes del partido cuando llegaron al Gobierno. El que llevaba los sobres no era Bárcenas, sino alguien por encima de él, que regalaba a alguno de los jefes una caja de Montecristo. José María Aznar, sin embargo, no recibió sobresueldos desde que llegó a la presidencia del Gobierno. Los demás, todos” y añade que el ex tesorero del PP guarda varios recibí – “algunos muy significativos”- entre los que no hay ninguno del presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

También habla Del Pozo sobre la oportunidad, el porqué de la filtración de los famosos papeles. “Me informa en el tercer gol del Real Madrid, el tercer hombre, que Bárcenas no quiere ser el Torres del PP, un felón, un traidor, después de 30 años de lealtad al partido. Ha aguantado durante cuatro años una carga que no le corresponde. Sólo tiene un problema con la Hacienda Pública porque los que decidieron sobre donaciones y sobresueldos fueron los políticos; los gerentes cobraban los donativos con testigos”. Pero, aun sin querer ser un traidor, el ex tesorero del PP se sentiría, según el tercer hombre de Del Pozo “abreadísimo porque el Gobierno no ha sido capaz de apartar del caso a las fiscales y policías del Gobierno anterior. Lo han dejado ‘colgao’ porque Ruz hace lo que le dice la Fiscalía, y además, le ha tomado el pelo Jorge Fernández”.

Llega Correa

Más preguntas: ¿qué espera Bárcenas del juicio? “Que sea nulo, por vicios de procedimiento, quebrantamiento de formas, porque hay anomalías en el origen de las pruebas. No tiene ningún miedo. Lo más que hay es delito fiscal, entre 2002 y 2003, pero no hay cohecho porque no era senador en los años que se investigan”.

La fuente se adentra además en el quid de la cuestión. Quién filtró ‘los papeles’ -las copias- a El País y quién guarda los originales. “Los papeles originales los tiene en su poder Álvaro Lapuerta, un caballero. Los papeles son ciertos, están escritos por Luis. Los pasó a El País, Trías”.

El punto final de la reveladora columna llega con una pregunta que, de ser cierta la respuesta, augura ríos de tinta en torno al caso Bárcenas-Gürtel

-¿Por qué no larga Correa?- pregunto al tercer hombre

-Está a punto de hacerlo en tu periódico.

 

El debate sobre la abdicación se instala en los círculos del PP

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 abril, 2013 at 11:07

El presidente recuerda la “presunción de inocencia” de la infanta, y descarta cambios en la ley de transparencia o la abdicación.

 

 

Hace mucho que la Corona se convirtió en un “problema de Estado” para el Gobierno. Prácticamente desde que Mariano Rajoy tomara las riendas, admiten en el gabinete, en el que se palpa la preocupación por la deriva que está tomando la institución. Desde la imagen de un Rey enfermo, con cojera y el rostro desencajado, que protagonizó la cumbre iberoamericana de Cádiz, al hecho de que su cacería en Botsuana o los beneficios a su amiga, la princesa alemana, protagonizaran ruedas de prensa del Consejo de Ministros. La imputación de la infanta Cristina, en un tema -el caso Nóos- “mal gestionado desde el inicio”, ha sido la puntilla para que las alarmas suenen, si cabe, con más fuerza en Moncloa.

Es un asunto tan espinoso, tan peliagudo, que el Ejecutivo lo trata entre bambalinas y fuera de micrófono. En círculos cuanto más pequeños, mejor. La cocina de las encuestas publicadas sobre la popularidad del Rey y su familia reafirman los temores. “Partimos de la base de una gran desafección, y tenemos que trabajar para revertirla”, se dicen. Rajoy es de la idea de que parte de la culpa es de la crisis, que afecta a todos los estamentos del Estado. Y su orden es clara, firme: salvaguardar la Corona, como herramienta estabilizadora.

¿Está la solución en que el Rey abdique a favor de su hijo? “Qué duda cabe”, afirman fuentes del Gobierno, que don Felipecon la vicepresidenta este jueves en Barcelona, está “enormemente preparado, y puede gobernar mañana mismo”. En el PP son varios los que piensan que se debería dar el paso, a fin lavar la cara a la institución. Pero, de igual forma, en el Ejecutivo ven “muy difícil” que Rajoy pudiera sugerirle al monarca que ceda el testigo. De hecho, existen quienes creen que abrir ese melón ahora traería más turbulencias todavía.

Precisamente, y ante la atenta mirada del secretario general de la ONU,Ban Ki Moon, al presidente del Ejecutivo le preguntaron si contempla desarrollar por ley orgánica posible abdicación del Rey, prevista en la Constitución. También le escudriñaron sobre si va a intentar incluir a Zarzuela en la ley de transparencia. “No hay previsto hacerabsolutamente nada de lo que usted ha planteado”, fue su lacónica respuesta, en una abarrotada comparecencia de prensa, que obligó a recomendar la entrada de periodistas a Moncloa desde largo rato antes.

El presidente se pronunciaba sobre la situación de la Corona después de que José Manuel García Margallo, titular de Exteriores e íntimo de don Juan Carlosreconociera públicamente su “enorme preocupación”. Pero él no quiso utilizar, ni mucho menos, esos términos. Ya en referencia a doña Cristina, se limitó a recordar su respeto “a jueces y fiscales” y a remachar “el principio de presunción de inocencia”.

Con tono serio, y sin hacer ningún tipo de loa al papel de la Corona, Rajoy recalcó que “sería absurdo y preocupante” que fuera más allá en sus declaraciones. “Respetamos siempre las decisiones que adopten los jueces. Cuando se produzca la resolución del recurso del fiscal, respetaremos su decisión”, se reafirmó. Le volvieron a preguntar por segunda vez, pero el presidente repitió argumentos, simplemente añadiendo, en el tema de la transparencia, que espera “que las decisiones que adopten los diputados sean razonables”.

Así, Rajoy volvió a enmarcar en la prudencia su respuesta,  alejándose de declaraciones como las del veterano diputado Vicente Martínez Pujalte, que por la mañana acusaba al juez Castro de buscar “protagonismo personal” en el caso de la imputación. Muchos en el PP, principalmente del ala más monárquica de la formación, sin duda la más preocupada, mantienen esta tesis. Si bien, desde Moncloa, y más allá de recordar el paso dado por el fiscal a favor de la hija del Rey, insisten: “Lo importante es que, en España, las instituciones funcionan”.

 

No hablan, no ven, no escuchan: Margallo se remite a Montoro al ser preguntado por la herencia del Rey

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 2 abril, 2013 at 10:17

El ministro de Asuntos Exteriores no quiso contestar las preguntas sobre la herencia del Rey. Pidió que le pregunten a Montoro.

 

 

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, se remitió este martes al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al ser preguntado por las cuentas en bancos suizos que tenía don Juan y que dejó en herencia a sus hijos, entre ellos el rey don Juan Carlos.

Margallo asistió esta mañana a Los Desayunos de Europa Press, donde presentó a su colega marroquí Youssef Amrani. El titular de Exteriores, al ser preguntado por las citadas cuentas suizas, argumentó desconocer el asunto y se remitió a Montoro.

“Me parece que se ha equivocado usted de interlocutor. Quien sabe el tema de la situación fiscal y de cuentas, es el ministro de Hacienda, no el ministro de Exteriores. Yo estoy tan ausente de información como pueden estar ustedes en este tema”, respondió.

Cubrir el culo a la Casa Real

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 23 febrero, 2013 at 16:00

Toda la prensa española titula hoy en portada: “La Casa del Rey no asesoró, autorizó ni avaló mis actividades en Nóos”. Es curioso que todos coincidan.

 

Yo no se si es una operación orquestada a base de presiones o sugerencias, según comenta la prensa internacional y rápidamente desmentido por los medios españoles.

El caso es que, personalmente dudo, que se  impute a Cristina o a otros más de la Corte Real. Si la infanta fuera una mujer normal, del montón, ya estaría imputada y declarando. pero no lo es.

El pasteleo jurídico político va a impedir a toda costa ese espectáculo. Como me confesó un diputado, ” Joder… no se puede porque no interesa…”

En un momento crítico para el panorama político español donde políticos de todos los signos están tremendamente enmierdados no es factible subir un escalón más, porque se les acabaría el chollo.

El conglomerado bancario- político- mediático que gobierna España, no se puede permitir el lujo de que se le meta mano a la Monarquía.

No obstante, la ciudadanía no es tonta, y ya refleja en las encuestas que la corrupción en este santo país, es algo que les preocupa y les agobia.

El entramado de poder en España, Partidos políticos, gobierno, Monarquía, pueden estar legitimados políticamente pero moral y éticamente ya no significan nada.

Nuestra nación se ha destapado como un nido de víboras, donde unos pocos desangran a la gran mayoría sin piedad. Donde unos pocos mienten constantemente con tal de salvar su culo con total impunidad. Donde unos pocos, en una partitocracia absurda, siempre salen impunes con la complicidad de sus sicarios, léase el Poder Judicial.

Esta España está absolutamente destruida y seguirá así hasta que la presión social sean tan grande que  obligue a estas rémoras a “saltar por las ventanas“.

Ellos tienen el poder, los medios de represión, la prensa, etc. Nosotros tenemos la razón.

 

 

 

 

 

Con el culo prieto: La ‘respuesta’ de Bárcenas a la prensa

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 18 febrero, 2013 at 12:07

Ha perdido los papeles este domingo a su llegada a Barajas. Ha pasado los últimos días en una estación de Canadá esquiando

 

Peineta de Luis Bárcenas a la prensa.

 

Luis Bárcenas, centro de toda la atención mediática en las últimas semanas ha perdido los papeles este domingo a su llegada al aeropuerto de Barajas. El ex tesorero y gerente del Partido Popular ha hecho una peineta a la prensa que le esperaba con la intención de recoger sus declaraciones.

El que fuera tesorero del Partido Popular ha pasado los últimos días en Canadá practicando uno de sus deportes favoritos, el esquí. Durante su estancia en el continente americano se ha conocido que Bárcenas fue indemnizado con 400.000 euros recibidos en varios plazos tras ser despedido del PP. Carlos Floriano, vicesecretario de Organización de la formación, defendió el pago alegando que es “algo que se viene haciendo”.

El nombre de Luis Bárcenas estará a buen seguro muy presente en el Debate sobre el Estado de la Nación, que comienza este miércoles y será el primero de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno.

Este domingo, el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOEAntonio Hernando, exigió al jefe del Ejecutivo que aclare antes del inicio del debate el “cúmulo de mentiras” que en su opinión han sido las explicaciones vertidas por el PP sobre este caso.

Bárcenas declarará el próximo día 25 ante la Fiscalía Anticorrupción. Según fuentes fiscales citadas por la agencia Efe, después de esta comparecencia se tomará una decisión sobre las posibles medidas cautelares que se le podrían aplicar, entre ellas la colocación de una pulsera telemática o la prohibición de salir de España.

 

Historias de Mortadelo y Filemón: La dueña del restaurante que contrató a Método 3 dice que “no los conocía”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 15 febrero, 2013 at 12:52

El restaurante La Camarga encargó a la agencia Método 3 que instalara un sistema de vídeo “para vigilar a un empleado”.

 

Método 3 trabajó para La Camarga en abril de 2011 colocando durante cinco semanas cámaras de vídeo camufladas. Según la directora del establecimiento, se montó el dispositivo de grabación debido a un problema laboral con un empleado. La factura, por un total de 4.613,80 euros contabilizando el IVA, fue emitida el 11 de abril.

La directora del restaurante, Irene Vidal, explicó a La Vanguardia que las cámaras estaban en el office de la cocina y no tenían ninguna visión del comedor. También añadió que se contrataron los servicios de la agencia ante la sospecha de que un empleado desleal estaba robando comida de las neveras. El martes, Irene Vidal negó conocer Método 3 y a sus propietarios, pero rectifica a medias: “La verdad es que no me acordaba de que fueron ellos quienes instalaron las cámaras cuando dije que no les conocía, cosa que mantengo”. Este mismo viernes, Vidal insistía en RAC1 en que no mintió.

“No lo sabía, no conozco a todos los proveedores, teníamos un problema con un trabajador y pusimos una cámara en la cocina. No mentí cuando dije que no los conocía porque no los conocía”, ha dicho.

 

La red de escuchas, grabaciones secretas e informes realizó más de 500 informes sobre políticos catalanes, pero también de PP y PSOE,empresarios, personalidades y destacados miembros de la sociedad civil. Según informa La Vanguardia, estos informes fueron encargados y pagados por un gran abanico de formaciones políticas a la agencia Método 3 y posiblemente a otras firmas del sector.

La Jefatura Superior de Policía de Cataluña ha organizado un equipo especial para indagar presuntos casos de espionaje político que contará con refuerzos de las unidades centrales de Madrid. La puesta en marcha de este grupo responde a la denuncia que el PP ha interpuesto por lagrabación secreta del encuentro entre Sánchez-Camacho y la exnovia de Jordi Pujol Jr., Victoria Álvarez, en julio de 2010 en el restaurante La Camarga. Presuntamente, el exsecretario de organización del PSC, José Zaragoza, encargó a Método 3 la grabación secreta de la cita.

El Cuerpo Nacional de Policía otorga gran importancia a la relación personal y profesional entre Zaragoza y Anna Villena Barjau, asesora jurídica del PSC, y su hermana Elisenda Villena Barjaudetective que trabajó hasta hace pocos meses en Método 3 y que asesoraba a este partido en cuestiones de seguridad, como barridos para detectar escuchas o micrófonos.

Fuentes cercanas a la investigación confirman que el episodio de Sánchez-Camacho y Álvarez ha destapado un entramado de impredecible alcance. Aunque la investigación se encuentra en una fase inicial, fuentes cercanas al caso señalan que el tipo y número de afectados por el espionaje es muy amplio. “Se trata de políticos de primera línea“, señalaron estas fuentes que añaden que, por el momento, son políticos de CiU los que encabezan la lista de afectados.

La lista de clientes de Método 3 ha sido muy larga e incluye encargos de varios partidos o, como mínimo, de políticos de formaciones como CiU, PSC y PP, además de instituciones como el FC Barcelona durante el mandato de Joan Laporta y mientras Joan OliverXavier Martorell, actual director de Servicios Penitenciarios de la Generalidad, formaban parte de la dirección del club.

Tres teléfonos de Pujol Jr.

Según informa El Mundo, fuentes próximas a la investigación que lleva a cabo Interior sobre el pinchazo aseguran que la instalación del micrófono en la mesa en la que almorzaron Sánchez-Camacho y la por entonces novia de Jordi Pujol Ferrusola se hizo “con la complicidad” de alguien del restaurante.

En la charla, Álvarez Martín facilitó a la popular los números de los tres móviles que Jordi Pujol Ferrusola empleaba en aquella época. Las tres terminales estaban a nombre de terceros para evitar posibles pinchazos policiales con autorización judicial.

 

Porquerías monárquicas: Gallardón, la hermana del Rey, Arturo Fernández y Lissavetzky autorizaron los pagos a Urdangarín

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 14 febrero, 2013 at 12:31

POR UNOS TRABAJOS FICTICIOS PARA LA FUNDACIÓN MADRID 2016. EL MINISTRITO PRINGADO.

 

Gallardón, la hermana del Rey, Arturo Fernández y Lissavetzky autorizaron los pagos a Urdangarín

 

Ni uno solo de los miembros del Patronato de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón para promocionar la candidatura olímpica de la capital, puso la menor objeción al pago de hasta 12.000 euros mensuales entre 2007 y 2009 a Iñaki Urdangarín por trabajos ficticios. El patronato, del que también formaban parte la hermana del Rey, Pilar de Borbón, el entonces secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, o el vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, autorizó por unanimidad las entregas de dinero al duque de Palma en concepto de “donaciones”.

Así lo aseguró el pasado jueves Miguel de la Villa, entonces director general de la Fundación Madrid 2016 y director general de Deportes en el Ayuntamiento, en su declaración como imputado ante el juez José Castro, instructor del caso Nóos, y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach. Pese a que De la Villa también era miembro del patronato, afirmó que nadie le informó de la decisión de pagar entre 6.000 y 12.000 euros mensuales a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sucesora del Instituto Nóos, creada en 2007 por Urdangarín y su socio, Diego Torres, supuestamente para atender a niños discapacitados y enfermos.
El Patronato de Madrid 2016 estaba presidido por Gallardón y, además de Lissavetzky, Fernández y la hermana de don Juan Carlos, formaban parte de él Mercedes Coghen, mano derecha del entonces alcalde y consejera delegada de la candidatura olímpica; Manuel Cobo, vicealcalde de la capital; los portavoces municipales del PSOE, David Lucas, y de IU, Ángel Pérez, y el secretario de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, entre otros. Todos ellos fueron recibidos en audiencia por el Rey, en abril de 2009, en el palacio de La Zarzuela. Un mes más tarde, la FDCIS de Urdangarín recibió una nueva transferencia bancaria de 12.000 euros.
Visto bueno de la Intervención municipal
Según declaró De la Villa al juez Castro, que la semana pasada se desplazó a Madrid para tomar declaración a varios imputados y testigos del caso Nóos, los pagos a Urdangarín “se incluyeron en las cuentas de la Fundación Madrid 2016 y fueron aprobadas sin ningún problema por el patronato”. El exdirector de Deportes de Gallardón añadió que incluso la Intervención General del Ayuntamiento, el órgano encargado del control de la gestión económica municipal, dio el visto bueno a las entregas de dinero a la FDCIS del duque de Palma. Cuando el juez le preguntó cómo se pudieron justificar esos pagos a cambio de trabajos inexistentes, De la Villa aseguró que mediante la fórmula de “donaciones”.
El ex director general de Madrid 2016 explicó al juez que Urdangarín se encargó supuestamente del “acercamiento al Comité Olímpico Internacional” para convencer a sus miembros de las bondades de la candidatura madrileña, que finalmente quedó apeada por Río de Janeiro, sede de los Juegos de 2016. Al ser preguntado por el fiscal anticorrupción acerca de qué gestiones concretas hizo el yerno del Rey, De la Villa aseguró desconocerlas: “Supongo que de esas gestiones daría cuenta a la señora Coghen”, añadió. Los únicos documentos que el duque de Palma entregó a Madrid 2016 son dos folios con los nombres de los “miembros del COI conocidos por la FDCIS”.

 

Gallardón camufló pagos a Urdangarín de hasta 12.000 euros al mes como “donaciones”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 12 febrero, 2013 at 12:59

MANUEL COBO ORDENÓ JUSTIFICAR A POSTERIORI LOS ABONOS MEDIANTE UNA MEMORIA ‘FANTASMA’

 

Gallardón camufló pagos a Urdangarín de hasta 12.000 euros al mes como "donaciones"

 

Alberto Ruiz-Gallardón autorizó en 2007, siendo alcalde de Madrid, pagos a Iñaki Urdangarín y su Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) por importe de hasta 12.000 euros mensuales durante un periodo de al menos dos años por trabajos ficticios. Los abonos al yerno del Rey se hicieron a través de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y fueron camuflados como “donaciones” para evitar que Urdangarín tributara por esas cantidades.

La FDCIS, fundada en 2007 por Urdangarín y su exsocio, Diego Torres, para atender a niños discapacitados y enfermos, pero que en realidad sirvió para desviar a paraísos fiscales una parte de los más de 15 millones de euros captados por el Instituto Nóos, firmó ese mismo año un convenio de colaboración con la Fundación Madrid 2016, encabezada por Gallardón, para “impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos”. Pero pese a que dicho convenio no incluía el pago de contraprestaciones económicas, el duque de Palma, según un escrito de la Fiscalía Anticorrupción remitido al juez José Castro al que ha tenido acceso El Confidencial, se embolsó más de 120.000 euros a cambio de nada.
Según ese escrito, incorporado al sumario del caso Urdangarín, la exconsejera delegada del proyecto olímpico, Mercedes Coghen, subordinada de Ruiz-Gallardón en Madrid 2016 y muy cercana al actual ministro de Justicia, autorizó el pago a la FDCIS, sucesora del Instituto Nóos, de 18 mensualidades de entre 6.000 y 12.000 euros mediante transferencias bancarias en concepto de “donaciones”. Los pagos se hicieron entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, cuando el yerno de don Juan Carlos y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, residían en Washington con sus cuatro hijos.
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción, que advierte de que los responsables de Madrid 2016 pudieron cometer un delito de malversación de caudales públicos, se abrió a raíz de la documentación remitida por el concejal de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, hombre de la máxima confianza de la actual alcaldesa, Ana Botella. Villalonga envió a la Fiscalía General del Estado -y ésta a Anticorrupción- el pasado 29 de enero toda la documentación que obraba en su departamento sobre el convenio de colaboración suscrito entre la FDCIS de Urdangarín y Madrid 2016, tras ser alertado de las graves irregularidades del mismo por la actual concejala de Deportes, Patricia Lázaro.
“La primera vez en mi vida”
A raíz de esa investigación, Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, tomaron declaración la semana pasada en Madrid, en calidad de imputados, a Gerardo Corral, director financiero de la candidatura Madrid 2016, a Miguel de la Villa, en aquella época director de Deportes del Ayuntamiento, y a la propia Coghen. Juez y fiscal también interrogaron como testigo a Villalonga, quien aseguró en su declaración que “es la primera vez en mi vida que he visto transferencias dinerarias en calidad de donaciones, a pesar de que llevo muchos años en la Administración”, en alusión a los pagos mensuales de hasta 12.000 euros a la fundación de Urdangarín y Torres.
Villalonga, que fue consejero de Cultura en la Generalitat valenciana durante la época del president Eduardo Zaplana, explicó al juez que había “buscado exhaustivamente en los archivos de la Fundación Madrid 2016 si existe algún tipo de trabajo o servicio que justifique esas facturas [de FDCIS], pero que “no lo había encontrado”. Por su parte, Anticorrupción añade que “no consta que la FDCIS haya realizado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas”. En definitiva: que Urdangarín y Torres se embolsaron al menos 120.000 euros de dinero público a cambio de nada.
Tras destaparse el caso Urdangarín, el vicealcalde de Madrid y número dos de Gallardón, Manuel Cobo, ordenó a Coghen justificar los pagos a la fundación del duque de Palma mediante una memoria fantasma. Según Anticorrupción, el contenido de esa memoria “parece un intento burdo de justificar a posteriori las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS”. La propia Coghen, en su declaración ante Castro y Horrach de la semana pasada, apuntó directamente al hombre de confianza de Gallardón al revelar que fue Cobo quien le ordenó que redactara ese informe.
Corral, otro de los imputados, aseguró al juez que los pagos se camuflaron como donaciones, a petición del propio Urdangarín, “por cuestiones fiscales”, ya que ese tipo de ingresos no tributan a Hacienda. Según el exdirector financiero de Madrid 2016, el yerno del Rey llegó a exigir “una aportación mensual” de entre 10.000 y 15.000 euros, pero la cantidad finalmente autorizada por Coghen, supuestamente con el beneplácito de su jefe Gallardón, fue de 6.000 euros al mes, aunque hay dos pagos de 12.000 euros: uno de fecha 19 de mayo de 2009 y otro del 18 de septiembre de ese mismo año.

 

Político mediocre: Gallardón defiende la actuación de Coghen en la promoción de la candidatura ‘Madrid 2016’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 12 febrero, 2013 at 12:56

“No hay nada más peligroso que darle a un descerebrado un uniforme”

 

Gallardón defiende la actuación de Coghen en la promoción de la candidatura 'Madrid 2016'

 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho hoy que la ex consejera delegada de Madrid 2016 Mercedes Coghen “ha hecho siempre lo que pensaba que era conveniente“, un día después de conocerse la imputación de ésta, entre otros responsables, por el caso Nóos. “Mercedes Coghen hizo siempre lo que pensaba en aquel momento que era mejor para la candidatura”.

Gallardón ha contestado así a su llegada a un desayuno de prensa organizado por Europa Press, en el que participa como ponente la alcaldesa de MadridAna Botella, y al que también han asistido, entre otros, el presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González, y la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

El juez que investiga el caso Noós, José Castro, tomó declaración en calidad de imputada a Coghen por una donación de 120.000 euros que el Ayuntamiento de Madrid hizo a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), heredera del Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin. Dicha donación perseguía, entre otras cosas, promover la candidatura olímpica Madrid 2016, aunque no existe justificación alguna de la prestación de los servicios pagados.

Además de la exconsejera delegada de Madrid 2016 Mercedes Coghen, declararon como imputados el ex director general de esta fundación Miguel de la Villa Polo y el ex director financiero Gerardo Corral Cuadrado, además de siete testigos. La propia Coghen, explicó la semana pasada que tanto el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, como su exsocio Diego Torres, propusieron colaborar “activamente” en la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2016, a cambio de “una remuneración” -finalmente ascendió a 132.000 euros en concepto de donación por servicios que presuntamente no se llevaron a cabo-.

La investigación tiene origen en un escrito enviado a la Fiscalía General del Estado por el delegado del área de Gobierno de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, quien alertó de estos hechos que se investigan dentro del caso Nóos de presunta corrupción, cuyos principales imputados son Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

 

Acusan al vicepresidente de la CEOE de pagar a sus empleados ‘en negro’

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 11 febrero, 2013 at 12:19

Arturo Fernández lo niega y pide que le inspeccionen

 

Arturo Fernández. | G. Arroyo

 

El vicepresidente de la CEOE se ha mostrado sorprendido por las acusaciones de trabajadores de pagos en ‘B’ e insta al Ministerio de Trabajo a abrir una inspección para ver “si hay alguna irregularidad”.

En declaraciones a ELMUNDO.es, Arturo Fernández niega que en su empresa Grupo Cantoblanco Colectividades se pague parte del salario en negro y se extraña de que algún empleado -“no tantos, aquí trabajan 2.000 personas”- haga estas acusaciones. “No tenemos ninguna denuncia de ningún trabajador”,afirma, e insta a que si alguien quiere, lo denuncie.

Según cuenta la Cadena Ser, varios trabajadores aseguran que el empresario hostelero, líder de la patronal madrileña y vicepresidente de la CEOE, efectuaba de manera “extendida” pagos con dinero B en sobres, lo que podría suponer un fraude continuado a Hacienda y a la Seguridad Social.

Arturo Fernández asegura que ya se ha abierto una auditoría internapara investigar lo sucedido y estudia tomar “acciones legales” contra el medio que lo ha publicado.

“Es falso, incierto y tiene unas consecuencias desfavorables para la empresa”. El empresario dice no entender cómo en un momento de “crispación” en España, con tanta información sobre escándalos de corrupción, salga esta noticia que “puede cargarse la empresa” con declaraciones de “unos” empleados.

“No sé por dónde viene la información. No sé que intención tiene publicarla en estos momentos de crispación. Por qué echar más leña al fuego“, dice.

Según cuenta la Cadena Ser, los pagos supuestamente se efectuaban como “complementos a las nóminas”, esto es, pagos de horas extras y complementos por cargos de responsabilidad en sus centros de trabajo.

Se trata, según dicha información, de “una práctica sistemática de pago que en ocasiones ha llegado a ser de hasta la mitad del salario”, aunqueno existen denuncias al respecto. Las razones esgrimidas son, por un lado, el miedo a perder el trabajo y, por otro, la existencia de “delegados sindicales que miraban hacia otro lado ante esas prácticas”.

Preguntado sobre qué conceptos incluyen las nóminas, Arturo Fernández ha afirmado desconocerlo. “No lo sé. En hostelería son muy complejas”.

El dirigente empresarial ha asegurado que las relaciones con sus trabajadores son “magníficas”, por lo que “no puede entender” que haya quien diga que en su empresa se obliga a cobrar ‘en B’.

El empresario madrileño emplea a casi 2.000 trabajadores en un ‘emporio’ hostelero que cuenta con 90 establecimientos, entre ellos restaurantes, cafeterías y hoteles, e importantes concesiones públicas como la restauración en la Asamblea de Madrid, el Congreso de los Diputados, IFEMA, RTVE, algunos hospitales como el Infanta Leonor en la Comunidad de Madrid, así como contratos con grandes compañías como Metrovacesa, Unión Fenosa

El pasado mes de diciembre, la Tesorería General de la Seguridad Social presentó en la Asamblea de Madrid un embargo de facturación por 418.566,82 euros contra el Grupo Cantoblanco Colectividades. La diligencia de embargo preventivo se debe a las deudas líquidas y exigibles contraidas frente a la Seguridad Social y se remontan a marzo de 2012.

 

PP y PSOE conocían las corruptelas de Jordi Pujol Jr. desde 2010

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 11 febrero, 2013 at 12:00

Según El Mundo, los socialistas catalanes mandaron grabar la confesión de su exnovia, Victoria Álvarez, a la líder del PP catalán.

 

 

El PSC mandó pinchar la cita que Victoria Álvarez Martín, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, mantuvo con la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, el 7 de julio de 2010 en el restaurante La Camarga, situado en el Ensanche barcelonés.

Según informa El Mundo, la cita fue registrada por la agencia de investigación Método 3 con un micrófono oculto en la mesa en la que almorzaron, y la calidad de la grabación es altísima. La conclusión de toda esta historia es más que evidente: tanto el PSOE, que gobernaba España en aquellos momentos, como el PP, a la sazón en la oposición, actualmente en el Gobierno, conocen desde hace años buena parte de la corrupción del clan de los Pujol.

La presidenta del PP de Cataluña interroga a su interlocutora durantemás de dos horas. En el cara a cara, la ex compañera sentimental del primogénito del hombre que presidió Cataluña durante 23 años desvela aún más pormenorizadamente los hechos que denunció ante la Udef y luego ratificó en el Juzgado de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional.

Le relata, para empezar, los viajes a Andorra en los que, según manifestó a la Udef, el hijo de Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola llevaba sacos repletos de billetes de 500. Victoria Álvarez Martín va más allá y pormenoriza a la baronesa del PP cómo el mayor de los Pujol ha ido diseminando por todo el mundo el dinero recaudado por la familia. Habla de sus negocios en México, de sus inversiones en el argentino Puerto Rosario, de las empresas que controla en Liechtenstein, de cómo le mueven el patrimonio por todo el planeta a través de Londres y del activo rol que desempeña la matriarca del clan, Marta Ferrusola, en todo el trasiego de fondos. Además, le confiesa a Sánchez-Camacho –e, indirectamente, al PSOE- que los Pujol operan a través de las Islas del Canal de La Mancha.

El PSC lo niega entre risas

Victoria Álvarez Martín llega, incluso, a confesar a Alicia Sánchez-Camacho los malos tratos que le ha infligido su compañero, y que si no elevó las agresiones a denuncia fue por miedo.

José Zaragoza, que era el secretario de Organización del PSC en el momento de los hechos, negó el domingo entre risas ser el autor del encargo a Método 3. Por su parte, el responsable de la agencia,Francisco Marco, admitió haber realizado el trabajo en cuestión, pero no quiso “ni confirmar ni desmentir” la identidad de su cliente.