Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Posts Tagged ‘ETA’

A destapar la mierda de “Filemón” Rubalcaba: Los policías procesados por el «Faisán» niegan compartir los objetivos de ETA

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 19 julio, 2011 at 11:26

Los tres procesados en la causa sobre el chivatazo a miembros del aparato de extorsión de ETA –el ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, el Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector de Vitoria José María Ballesteros– ha negado este martes ante el juez Pablo Ruz que compartan las finalidades de ETA, según han informado fuentes jurídicas. 

Los tres policías han respondido negativamente a una única pregunta realizada por el fiscal Carlos Bautista durante la toma de declaración indagatoria prevista para esta mañana. “¿Comparten la finalidad de la banda terrorista?”, ha sido la única cuestión planteada por el representante del Ministerio Público. Los procesados han contestado con un rotundo no, ha confirmado en declaraciones a la prensa el abogado de Pamiés, José María Fuster-Fabra.

La declaración indagatoria se ha prolongado durante menos de media hora. Tanto García-Hidalgo como Ballesteros han permanecido en el Juzgados escasos cinco minutos mientras que la comparecencia de Pamiés, que ha leído un escrito ante el juez, se ha alargado unos 12 minutos. Los procesados han accedido a las dependencias de laAudiencia Nacional en coche, utilizando el garaje y han salido del mismo modo. La planta donde se encuentra situado el Juzgado ha quedado, además, cerrada al público. El abogado de Pamiés ha indicado en declaraciones a la prensa que su defendido ha explicado al juez, a través de la lectura de unos folios que había escrito, “lo que significa para una persona que ha detenido a casi 500 terroristas, a casi 50 comandos, que en estos momentos es el policía en activo al que más teme ETA, que se le procese por colaborar con la banda terrorista”. Fuster-Fabra ha agregado que el contenido de esta “sentida” declaración “ha conmovido a todo el mundo”.

Además, Pamiés ha complementado en su declaración el recurso presentado ayer por su defensa, en este caso “desde el punto de vista de un policía operativo”. Preguntado por quién considera el autor del chivatazo, se ha remitido a su recurso en el que asegura que hay otras hipótesis que no se han investigado. “Aquí se ha cogido una verdad oficial, se ha cogido un culpable perfecto: Pamiés y Ballesteros por el cargo que ocupan porque de esta manera desvían la atención de otras posibilidades”, ha agregado, reiterando sus sospechas sobre el equipo de investigación dirigido por Carlos Germán.

Pamíés ha apuntado en su declaración escrito leida ante el juez, a la que ha tenido acceso Europa Press, ha apuntado a la existencia de “intereses políticos y mediáticos” empleados para “construir un entorno” incultorio en su contra. “Debo de ser el mejor agente doble de la historia reciente”, ha dicho al magistrado cuestionando la posibilidad de desempeñar su labor en el PaísVasco y de forma paralela “colaborar con ETA”.

«Defender a mi patria»

Además ha confirmado ante el magistrado que tenía previsto en Francia el día en que se produjo la llamada de la delación un encuentro con uno de sus confidentes, integrante de la banda. “Con todos los respetos, me indigna que me acusen de colaborar con ETA a la que tanto daño he hecho”, ha expuesto el jefe superior de Policía a Ruz y ha agregado que ha pasado 29 años luchando contra la organización terrorista. “He sacrificado mi vida y la de mi familia por defender a mi patria”, ha dicho. “He acudido a muchos entierros de compañeros y amigos, he perdido parte de mi salud por estar sometido a una tensión tal, que sólo quien la ha soportado en los años más duros de violencia terrorista puede entender”, ha indicado el cargo policial. Durante la indagatoria, Ruz ha comunicado a los tres policías su procesamiento por la comisión de delitos de colaboración con organización terrorista o encubrimiento y revelación de secretos.

En un auto dictado el pasado jueves consideraba que los tres policías impidieron a través de la delación al propietario del bar Faisán de Irún, Joseba Elosúa, que se produjera la detención de miembros de la banda terrorista ETA y permitieron que la banda se financiara a través del dinero obtenido por extorsión, cantidad que valora en 54.000 euros. El juez destacaba la “eficacia” que la revelación de datos sobre la operación contra el aparato de extorsión supuso “para la propia actividad terrorista”.

La Abogacía reúne pruebas contra las burlas de Bildu

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 17 julio, 2011 at 8:36

La Abogacía del Estado no pierde de vista a Bildu. Tras las elecciones municipales y los buenos resultados de la coalición que alberga a los herederos de la ilegal Batasuna, los servicios jurídicos del Estado han puesto la lupa sobre los ayuntamientos e instituciones gobernadas por los bildutarras y vigilan si su actuación es conforme a las leyes y si, como no se cansaron de vocear durante la campaña electoral, está realmente desvinculada de la banda terrorista ETA. Miembros de la Abogacía del Estado viajaron la semana pasada al País Vasco para mantener una reunión de trabajo con el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Cabieces, y para analizar los indicios reunidos hasta ahora por las fuerzas y cuerpos de seguridad.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero, ofrece al Gobierno y a la Fiscalía General del Estado una segunda oportunidad para presentar nuevas demandas de ilegalización si fracasan —como ha ocurrido con Bildu en el filtro correspondiente al Tribunal Constitucional— los recursos electorales previos a la celebración de los comicios. La LOREG permite por lo tanto actuar contra la formación abertzale y sus electos, una vez constituidos ayuntamientos y diputaciones, si de su actuación se desprenden nuevos indicios de vinculación con ETA.

Fuentes del Ministerio de Justicia han explicado a ABC que la Abogacía del Estado está «vigilante», atenta a lo que ocurre en el País Vasco con el objeto de tener una radiografía clara del «modus operandi» de Bildu y, pasadas las vacaciones de verano, poder ofrecer al Gobierno la información recabada durante estos meses. Asimismo, los servicios jurídicos del Estado entregarán al Ejecutivo un «análisis jurídico» de todos esos elementos. Es decir, concluirán si es factible —en la medida en que tenga visos de prosperar o no ante la «Sala del 61» del Supremo y ante el Constitucional— presentar una nueva demanda de ilegalización contra Bildu.

La actuación que han llevado a cabo hasta ahora los alcaldes de Bildu no deja lugar a la duda: la coalición defiende los mismos postulados que ETA y ha rescatado a antiguos cargos de los partidos ilegalizados (Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV…) para que ocupen puestos de responsabilidad. Ahora bien, advierten en medios jurídicos, lo que constituye una certeza para la mayoría de los ciudadanos, no siempre tiene la suficiente entidad jurídica como para «constituirse en prueba de cargo válida» en los tribunales. La sentencia del Tribunal Constitucional que avaló las listas de Bildu ha elevado mucho el listón y ha dejado claro que sólo con prueba indiciaria (es decir, indirecta) va a ser muy complicado demostrar que la coalición obedece a las consignas de la organización criminal.

Con todo, los servicios jurídicos del Gobierno siguen estudiando en profundidad los acuerdos de los bildutarras. Entre otros, los que han propiciado que la bandera de España deje de ondear en las fachadas de los edificios oficiales (cuando por ley es obligatorio que lo haga, y en un lugar preferente); o que el retrato de Su Majestad el Rey desaparezca de las sedes de los ayuntamientos (también obligatorio por ley); o las ayudas a presos de ETA y sus familiares; o el boicot desde los ayuntamientos a las obras del tren de alta velocidad.

Otegi y ETA

También están bajo el microscopio los comunicados de ETA (en el último la banda hace suyo el éxito electoral de Bildu) y las declaraciones de los dirigentes de la «izquierda abertzale». Como muestra un botón: hace apenas una semana, al hacer uso de su derecho a la última palabra, el portavoz batasuno Arnaldo Otegi cerraba el juicio del caso Bateragune (estructura con la que pretendió refundar Batasuna) haciendo suyos los resultados de Bildu: «Éramos 4 ó 5 y ahora somos 313.000».

Gil Lázaro: “Que Rubalcaba y Zapatero son la X del faisán es evidente”

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 16 julio, 2011 at 8:22

El caso del chivatazo del Bar Faisán no hubiera sido posible sin el conocimiento de Rubalcaba y Camacho de la operación preparada para evitar las detenciones de la red de extorsión de ETA. Esta es la principal conclusión deIgnacio Gil Lázaro –uno de los portavoces del PP en el Congreso de los diputados en la Comisión de Interior-.

En cuanto a las excusas del entorno del exministro Rubalcaba en relación a que el chivatazo se produjo muy poco tiempo después de que llegara al Ministerio del Interior, Gil Lázaro está convencido de que el ahora candidato socialista a La Moncloa ya pilotaba entonces las negociaciones con ETA.

En cualquier caso, señala que “en un mes hay tiempo suficiente para hacer las cosas bien o mal. El chivatazo es imposible sin que el ministro lo supiera“. Además, insinúa que la operación de detención del aparato de extorsión de ETA se frenó debido a que, entre los detenidos, estaríaGorka Aguirre, del PNV. Zapatero iba a recibir en Moncloa días después a Josu Jon Imaz para granjearse el apoyo del PNV a su negociación política con la banda terrorista. Y esa reunión se vería salpicada por la detención de Aguirre. Este es uno de los motivos del chivatazo, según Gil Lázaro.

Para Gil Lázaro, la actuación del Juez Ruz debe “reconfortar a todos”. Más aún, seguía Gil Lázaro, “cuando conocemos tantos y tan lamentables episodios” en la Justicia española.

Para el diputado popular “Rubalcaba debería haber comparecido ante la sociedad española, pedir perdón e irse a su casa. ¿Y qué decir del actual ministro?”.

En este sentido, Gil Lázaro dice que es evidente que “Rubalcaba y Zapatero son la ‘X’ del caso Faisán”. Además, recuerda que Rubalcaba “primero negó los hechos, luego hizo guasas. Quizá pensó –sigue Gil Lázaro- que todos los políticos son obsesos de la imagen y creía que si me presentaba a mí como un loco me retiraría”, pero “mi imagen siempre me ha importado un soberano pito”, enfatizó el diputado popular.