La Audiencia de Baleares decidirá ahora sobre la posible imputación de la Infanta

La Audiencia Provincial de Baleares tendrá que decidir si se imputa o no a la infanta Cristina, después de que el juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, lo haya rechazado hasta en dos ocasiones. El sindicato Manos Limpias, ha recurrido su última decisión, por lo que el juez ha elevado su apelación a la Audiencia.

Castro ya dijo que no a dicha petición el 5 marzo en respuesta al primerescrito del sindicato Manos Limpias, que defiende la postura de que la Infanta, al ser vocal del Instituto Nóos, debería estar imputada. Volvió a rechazarlo el 21 de marzo, en respuesta al recurso presentado por los abogados del mismo sindicato personados como acusación en la causa.

Como es habitual es en estos casos, Manos Limpias ha recurrido a la instancia judicial superior para que revoque o confirme la decisión del juez Castro. Ayer, este magistrado dio curso a dicha petición que tendrá que resolver la Audiencia Provincial de Palma. Así las cosas, el juez insta a que se dé traslado del escrito de Manos Limpias «al Ministerio Fiscal y a las restantes partes personadas por el plazo común de cinco días para que puedan alegar por escrito lo que estimen conveniente». Tras dicho plazo, continúa el auto, «remítase a la Audiencia Provincial para la resolución del mismo».

Manos Limpias sostiene que la Infanta debería ser imputada tanto en cuanto era vocal del Instituto Nóos, que recibió más de 5,8 millones de euros públicos ahora investigados, así como accionista de Aizoon, que compartía al 50% con el duque. A través de dicha empresa, recibieron de Nóos, al menos, 750.000 euros públicos.

Así, será el Tribunal provincial el que tenga que dirimir ahora sobre la posibilidad de imputar a la infanta Cristina, una opción a la que se ha impuesto tanto el juez como el mismo Urdangarin a través de su abogado.

De hecho, el letrado del duque de Palma envío al juzgado un alegato en contra de la insistente solicitud de Manos Limpias en el que pide al juez que «llame al orden» al sindicato que recurrió a la expresión«la mujer del César» para defender su tesis.

Y es que, Urdangarin a través de su abogado, defiende que no hay paralelismo alguno entre el papel de la Infanta y el de Ana Tejeiro, mujer de Diego Torres –socio del duque–, imputada en el caso. Mario Pascual Vives explica que en «la comparación en la conducta realizada por una coimputada, Ana Tejeiro, no tiene ni puede tener parangón posible ya que ella tuvo una participación activa».

Una tesis en la que además está de acuerdo Castro. Ayer mismo, en su auto, rechazó de nuevo sobreseer la imputación de Tejeiro,solicitada por segunda vez por su abogado, Manuel González Peeters. Castro recuerda que ya dijo que no a levantar su imputación el pasado 28 de diciembre. Recuerda, además, que al día siguiente emitió un auto para citarla a declarar como imputada «y tal pronunciamiento nunca fue recurrido». Pero es más, el magistrado señala que ahora se solicita su sobreseimiento sin que, desde entonces, hayan aparecido datos nuevos «que hagan a este instructor mudar su criterio». Y es más, le recuerda, a su vez, que se negó a declarar el pasado mes de febrero lo que «ha imposibilitado conocer su versión de los hechos». De modo que, concluye el juez, «habrá que aguardar a contar con más elementos de juicio que puedan, en su caso, desvirtuar los indicios que pesan sobre aquella».

Castro le recuerda, además, que tanto el abogado de Urdangarin como el sindicato Manos Limpias «se hacen eco» de los indicios por los que está imputada.

Urdangarín y Torres tenían «la misma capacidad de decisión» en Nóos

El dueño de una agencia de comunicación que trabajó asiduamente con Nóos desmonta los argumentos del duque de Palma.

 

Miguel Zorío, dueño de la empresa Lobby de Comunicación y que trabajó con asiduidad con Iñaki Urdangarín y Diego Torres a partir de 2004, ha afirmado tras declarar ante el juez que su percepción era que ambos tenían «la misma capacidad de decisión» en el Instituto Nóos.

Zorío ha comparecido ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, durante unas dos horas y a su salida de los juzgados de la capital balear ha defendido que su empresa «no ha hecho absolutamente nada, nada, nada ilegal en este caso».

Entre otras cosas, Lobby se hizo cargo de la comunicación del Valencia Summit, una cumbre deportiva investigada en esta pieza que realizó Nóos durante tres años para el Gobierno valenciano por un total de 3,1 millones de euros.

He podido demostrar que las facturas que hace mi empresa siempre tienen un servicio real detrás y son absolutamente regulares. El proyecto de los Juegos Europeos, como se puede constatar, se va a hacer al final en el 2015 en Londres», ha defendido al respecto.

Según Zorío, «la relación de Lobby Comunicación con el Instituto Nóos siempre era con Iñaki Urdangarin y con Diego Torres, con la misma capacidad de decisión, la que yo percibía, por parte de los dos«. El duque de Palma, en su declaración del 25 de febrero, alegó que era Torres quien tomaba las decisiones en el instituto Nóos.

El empresario ha afirmado que su declaración de hoy ante el juez «no ha variado en nada» respecto a la que hizo el pasado noviembre ante la policía y ha asegurado que ha estado «tranquilo» durante su comparecencia porque ha dicho «la verdad»

En su declaración policial hace unos meses, Zorio afirmó que Torres y Urdangarín siguieron relacionados con Nóos hasta el año 2008, aunque el duque de Palma declaró que se había desvinculado de él en 2006 por recomendación de la Casa Real, y este martes, según han informado a EFE fuentes jurídicas, ha mantenido que cree que ambos continuaron en contacto dos años más.

Finalmente, Zorío ha afirmado que él ha ido a declarar para defender su trabajo y su empresa y ha agregado que ha aclarado «sin ningún problema» las dudas expresadas por las distintas partes personadas en el caso.

Después de Zorío ha comenzado a declarar, sobre las 18.00 horas, José Manuel Aguilar, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA), una entidad pública dependiente de la Generalidad valenciana que pagó a Nóos por organizar la cumbre deportiva.

El juez rechaza la citación de la infanta Cristina como imputada en Nóos

El magistrado ha desestimado un careo entre Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres. La mujer del otro socio está imputada, Cristina no. Curiosa justicia.

El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha rechazado la petición del sindicato Manos Limpias de que se cite como imputada a la infanta Cristina en relación con la pieza que versa sobre el Instituto Nóos.

En un auto notificado este lunes por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), el juez también ha desestimado un careo entre el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres también pedido por Manos Limpias.

 

Urdangarín y esposa en peligro. Inda: «La mujer del señor Torres tiene una indignación supina»

El periodista, que ya dijo que Torres no estaba dispuesto a comerse el «marrón», se ha referido a su «imputadísima» mujer, muy molesta con Urdangarín.

 

Eduardo Inda ha estado en Es la Noche de César, donde se ha referido a las nuevas revelaciones sobre el escándalo y a la reciente declaración de Iñaki Urdangarín. Tras recordar «la cantidad de pruebas que han dejado de sus fechorías», Inda ha dicho que su afirmación de que fue engañado por su socio, Diego Torres, «no es verosímil».

Inda recordó cómo en septiembre Torres les dijo que no pensaba «comerse este marrón solito» y que podía «tirar de la manta». La situación ahora, en su opinión, es algo distinta porque «hay algún intento de acercamiento por la otra parte», pero no cree que vaya a haber acuerdo. «Habría que convencer a la Fiscalía, las acusaciones…», ha dicho Inda, que además ha destacado el «error táctico» de Urdangarín de implicar a más personas en el escándalo.

En cualquier caso, ve posible el que el juez pida un careo entre el duque de Palma y Torres, después de que éste pida, previsiblemente, declarar de forma voluntaria. Además, se ha referido al «malestar» y la «indignación supina» de la mujer de Torres, «imputadísima » en el escándalo y acusada de «hechos muy graves», después de que el duque de Palma culpara a su marido. «Será difícil contener a la señora Tejero. Además, tiene a sus dos hermanos imputados», ha dicho.

Preguntado por la posición de la Fiscalía sobre la infanta Cristina, Inda ha recordado que ella era vocal de Noos y tenía el 50 por ciento de Aizoon: «Cabe la posibilidad de que la citen como testigo, vamos a ver qué decide el juez».

También se ha referido a la estrategia de Urdangarín en los últimos meses. En su opinión, «se ha equivocado al ir por libre en lugar de atender los consejos de la Casa del Rey», en aspectos como continuar relacionado con Torres tras 2006 o en la elección del abogado.