Más de1 millón de lectores. En español, en todo el mundo.

Posts Tagged ‘palma arena’

El juez rechaza de nuevo imputar a la infanta Cristina porque no hay indicios de delito

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 22 marzo, 2012 at 12:03

NO SE HAN CONSTADO INDICIOS DE CRIMINALIDAD

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/22/el-juez-rechaza-de-nuevo-imputar-a-la-infanta-cristina-porque-no-hay-indicios-de-delito-94798

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha rechazado de nuevo imputar a la infanta Cristina en la investigación sobre el Instituto Nóos porque, “hasta el momento, no se ha constatado” la existencia de indicios de criminalidad contra ella. En un auto dictado ayer, miércoles, el magistrado desmiente que su decisión, notificada el pasado día 5, sea para no estigmatizar a la duquesa de Palma, interpretación que considera de una “palmaria falsedad” que no se corresponde con sus argumentos jurídicos expuestos en su momento.
“Es rotundamente falso que la no citación de Doña Cristina de Borbón en calidad de imputada tuviera como finalidad (…) el librarla del mal trago de verse afectada por estima alguno, al que ella hubiera podido hacerse acreedora, si hubiera existido indicios objetivos de criminalidad en su contra, lo que hasta el momento no se ha constatado“, señala el juez.

En su nueva resolución, el juez del caso Palma Arena reitera que en estos momentos no tiene ninguna prueba, ni ningún testimonio, que implique a la mujer de Iñaki Urdangarín en las supuestas irregularidades detectadas en el Instituto Nóos. De esta forma, el magistrado rechaza el recurso de reforma contra el auto del día 5 interpuesto por “Manos Limpias”, a quien reprocha no haberse leído la resolución judicial antes de recurrir.

En este sentido, Castro afirma que “se ha de dar por sobreentendido que antes de recurrir una resolución judicial aquella ha de ser, cuando menos, leída, pero en el presente caso, y pensando bien, no resulta superfluo hacer esta reflexión por cuanto que la alegación primera del escrito de recurso pone en evidencia que la parte recurrente haya procedido a tal elemental trámite”.

Añade que el argumento de Manos Limpias, de que, en el auto, el juez rechazó imputar a la infanta para no estigmatizarla, “obedece a la pura invención del recurrente“, ya que en ningún momento usó esa palabra en alusión de la duquesa de Palma, sino que lo hizo “con carácter general”.

En cuanto a la consideración de Manos Limpias de que, al no citar a la infanta, el juez ha desperdiciado la oportunidad de demostrar que la justicia es igual para todos, Castro responde que no es su misión “el pretender convencer a la ciudadanía de que la observancia de tan loable principio haya de pasar por la irreflexión de tener que hacer extensiva por sistema, es decir sin más, la posible responsabilidad penal de los imputados a sus cónyuges por el sólo hecho de serlo”.

Sobre la alegación de que debe imputar a Cristina “al igual que se ha hecho con las esposas de los demás imputados”, según Manos Limpias, el juez replica que “hasta donde la memoria” le alcanza Ana María Tejeiro es la única imputada que es esposa de otro acusado, si bien “en ningún momento se le ha citado” en atención a su vínculo matrimonial.

En cuanto a que, con ocasión de una cabalgata de reyes, la infanta compartió balcón con sus hijos y Urdangarín en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, “con el que supuestamente su marido había llegado, o estaba a punto de hacerlo, a un acuerdo sobre un determinado proyecto, no es por sí solo revelador de criminalidad alguna, máxime cuando ese pacto ni tan siquiera está siendo objeto de investigación en la presente causa”.

Sobre los “recelos” expuestos por Manos Limpias del supuesto desconocimiento de Cristina de las actividades de su marido, el juez dice que son “dudas que por mucho que puedan ser comprensiblemente compartidas por un amplio colectivo de personas, no justifican por sí solas (…) la imputación”.

Por todo ello, el juez insiste en su decisión de no citar como imputada a la infanta, resolución que, si bien, “no prejuzga la que pueda adoptarse si las circunstancias de hecho, que desvelara la instrucción, variaran”.

El príncipe contraprograma a Urdangarín con una visita a las tropas anti-piratería

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 marzo, 2012 at 13:01

…Como en la tele, a ver quien logra más “share” de audiencia…

 

El príncipe contraprograma a Urdangarín con una visita a las tropas anti-piratería

Mientras la primera sentencia del caso ‘Palma Arena’ ha vuelto a centrar las miradas en el futuro penal de Iñaki Urdangarín, el príncipe de Asturias, se ha desplazado hoy a Yibuti para visitar por primera vez a las tropas españolas desplegadas en la misión “Atalanta” de la UE de lucha contra la piratería en el Índico, acompañado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés. Don Felipe ha llegado a primera hora de la mañana a Yibuti a bordo de un Airbus de la Fuerza Aérea que partió anoche de la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid).

Esta es la primera visita tanto del príncipe como del ministro de Defensa alcontingente militar desplazado al continente africano, compuesto por unos 400 efectivos. Actualmente, España tiene desplegados en la zona el buque de aprovisionamiento de combate “Patiño” y el patrullero “Infanta Elena”, así como el destacamento aéreo en Yibuti con un avión de vigilancia marítima.

Durante la jornada de trabajo tiene previsto compartir unas horas con los militares en la base de Yibuti, donde se ubica el destacamento aéreo Orión, que cuenta con unos 50 efectivos. Posteriormente, don Felipe y Morenés volarán en helicóptero hasta la cubierta del “Patiño”, que navega con una dotación de más de 200 militares de la Armada por las costas cercanas a Somalia, como buque de mando de la fuerza naval europea (EUNAVFOR). A bordo del “Patiño” se encuentra el contraalmirante español Jorge Manso, que desde el pasado 6 de diciembre está al mando de la Fuerza de la UE, un cargo que desarrollará hasta el próximo mes de abril.

La operación “Atalanta” es la primera misión marítima europea y tiene como fin contribuir a la disuasión, prevención y represión de actos de piratería y robos a mano armada en aguas somalíes, en apoyo a la Resolución 1816 del Consejo de Seguridad de la ONU. El pasado 27 de febrero, la UE aprobó una prórroga del mandato de la misión al menos hasta el final de 2014. La decisión de prorrogar la misión, que vencía a finales de este año, ha sido promovida por Francia y España. La operación se puso en marcha a comienzos de 2008 y actualmente España es el segundo país que más dotaciones aporta, después de Francia.

Ambos países siguen insistiendo en la necesidad de desarrollar acciones de tipo “preventivo” contra los piratas, entre ellas actuar contra las bases piratas en las playas de forma preventiva y ofrecer más margen de maniobra a las tropas europeas para disparar contra los esquifes piratas en disposición de atacar.

‘Caso Urdangarín’: la condena a Matas augura un negro futuro penal al yerno del Rey

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 21 marzo, 2012 at 12:58

CASI CUATRO AÑOS DE PRISIÓN A UN ASESOR DEL EXPRESIDENTE POR MALVERSAR ‘SOLO’ 600.000 EUROS

 

'Caso Urdangarín': la condena a Matas augura un negro futuro penal al yerno del Rey

La sentencia del caso Matas hecha pública ayer augura un negro horizonte penal a Iñaki Urdangarín. La condena de seis años al expresidente balear, uno de los dirigentes autonómicos que adjudicó contratos millonarios al duque de Palma, y sobre todo la pena de casi cuatro años de prisión impuesta al periodista Antonio Alemany, autor de los discursos oficiales de Jaume Matas y beneficiado por éste con solo 600.000 euros de fondos públicos del Ejecutivo regional, presagia lo peor para el yerno del Rey.

El fallo de la Audiencia Provincial de Palma, que declara a Matas culpable de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental, prevaricación y tráfico de influencias por amañar un concurso público en favor de Alemany, es un claro aviso a Urdangarín, que podría correr la misma suerte que aquéllos si se le aplica idéntica vara de medir. La sentencia supone, además, un reconocimiento al instructor del caso, el juez José Castro, y a la Fiscalía Anticorrupción, impulsora de la investigación.  

Alemany, que fue columnista del diario El Mundo, ha sido condenado a tres años y nueve meses de cárcel por los mismos delitos que Matas, salvo el de fraude. Pero, a diferencia del duque de Palma, que se embolsó varios millones de euros -más de seis millones únicamente de los gobiernos autonómicos balear y valenciano-, la sentencia considera probado que el periodista cobró poco más de 600.000 euros de forma fraudulenta por asesorar al expresidente y exministro del PP.

La primera sentencia del macroproceso judicial conocido como caso Palma Arena, una de cuyas 25 piezas es el llamado caso Urdangarínha supuesto un nuevo revés para el yerno de Don Juan Carlos, cuya declaración ante Castro a finales de febrero, plagada de evasivas y lagunas de memoria, no convenció al juez instructor. Especialmente si se tienen en cuenta las similitudes en el modus operandi de Urdangarín, por ahora solo imputado, y Alemany, ya condenado.

Mismos delitos, mismo benefactor 

Ambos están acusados prácticamente de los mismos delitos -fraude, malversación, prevaricación y falsedad en el caso del exjugador internacional de balonmano-; los dos fueron beneficiados de forma irregular por Matas tras mantener con éste una estrecha relación; y uno y otro desviaron una parte de los fondos obtenidos a sus propias empresas. Pero el duque de Palma sacó una tajada mucho más sustanciosa que el periodista, que ya ha anunciado, al igual que Matas, que recurrirá el fallo al Tribunal Supremo.   

Según la documentación incorporada al sumario del caso Urdangarín, éste y su ex número dos en el Instituto Nóos, Diego Torres, ingresaron más de 15 millones de euros procedentes de administraciones públicas y empresas privadas. Como se trataba de una entidad que supuestamente no tenía ánimo de lucro, la mayor parte de esa cantidad fue posteriormente desviada, mediante facturas falsas y gastos ficticios, a un entramado societario controlado por el duque de Palma y su antiguo socio. En una de esas firmas, Aizoon S.L., participa al 50% la infanta Cristina de Borbón.

Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial han coincidido en calificar de “dura” y “ejemplarizante” la condena impuesta a Matas y Alemany. Según esas fuentes, el fallo de la Audiencia Provincial de Palma -que también juzgaría al yerno del Rey- es “una advertencia” a los imputados en las 24 piezas pendientes del caso Palma Arena, incluidos Urdangarín y el propio expresidente balear, que está imputado en otras 16 causas. “Urdangarín”, añaden, “tiene ahora muchos más motivos para estar preocupado”.    

Urdangarín y Torres tenían “la misma capacidad de decisión” en Nóos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 6 marzo, 2012 at 20:10

El dueño de una agencia de comunicación que trabajó asiduamente con Nóos desmonta los argumentos del duque de Palma.

 

Miguel Zorío, dueño de la empresa Lobby de Comunicación y que trabajó con asiduidad con Iñaki Urdangarín y Diego Torres a partir de 2004, ha afirmado tras declarar ante el juez que su percepción era que ambos tenían “la misma capacidad de decisión” en el Instituto Nóos.

Zorío ha comparecido ante el juez del caso Palma Arena, José Castro, durante unas dos horas y a su salida de los juzgados de la capital balear ha defendido que su empresa “no ha hecho absolutamente nada, nada, nada ilegal en este caso”.

Entre otras cosas, Lobby se hizo cargo de la comunicación del Valencia Summit, una cumbre deportiva investigada en esta pieza que realizó Nóos durante tres años para el Gobierno valenciano por un total de 3,1 millones de euros.

He podido demostrar que las facturas que hace mi empresa siempre tienen un servicio real detrás y son absolutamente regulares. El proyecto de los Juegos Europeos, como se puede constatar, se va a hacer al final en el 2015 en Londres”, ha defendido al respecto.

Según Zorío, “la relación de Lobby Comunicación con el Instituto Nóos siempre era con Iñaki Urdangarin y con Diego Torres, con la misma capacidad de decisión, la que yo percibía, por parte de los dos“. El duque de Palma, en su declaración del 25 de febrero, alegó que era Torres quien tomaba las decisiones en el instituto Nóos.

El empresario ha afirmado que su declaración de hoy ante el juez “no ha variado en nada” respecto a la que hizo el pasado noviembre ante la policía y ha asegurado que ha estado “tranquilo” durante su comparecencia porque ha dicho “la verdad”

En su declaración policial hace unos meses, Zorio afirmó que Torres y Urdangarín siguieron relacionados con Nóos hasta el año 2008, aunque el duque de Palma declaró que se había desvinculado de él en 2006 por recomendación de la Casa Real, y este martes, según han informado a EFE fuentes jurídicas, ha mantenido que cree que ambos continuaron en contacto dos años más.

Finalmente, Zorío ha afirmado que él ha ido a declarar para defender su trabajo y su empresa y ha agregado que ha aclarado “sin ningún problema” las dudas expresadas por las distintas partes personadas en el caso.

Después de Zorío ha comenzado a declarar, sobre las 18.00 horas, José Manuel Aguilar, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA), una entidad pública dependiente de la Generalidad valenciana que pagó a Nóos por organizar la cumbre deportiva.

El juez rechaza la citación de la infanta Cristina como imputada en Nóos

In Política, Crisis, Ciudadanía, Críticas, Comentarios on 5 marzo, 2012 at 13:57

El magistrado ha desestimado un careo entre Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres. La mujer del otro socio está imputada, Cristina no. Curiosa justicia.

El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha rechazado la petición del sindicato Manos Limpias de que se cite como imputada a la infanta Cristina en relación con la pieza que versa sobre el Instituto Nóos.

En un auto notificado este lunes por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), el juez también ha desestimado un careo entre el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres también pedido por Manos Limpias.