La operación de Urdangarín con la SGAE alcanza en realidad los 700.000 euros

Iñaki Urdangarín facturó a Bautista 400.000 euros más de lo publicado hasta ahora por diversos estudios de comunicación.

 

El Instituto Noos recibió unos 100.000 euros anuales de 2003 a 2010 por conceptos como el rediseño del libro-tríptico que recibían los socios de la entidad. Aunque había pocas decisiones suyas que se discutieran, algunos levantaron una leve voz de alarma cuando Teddy Bautista quiso incorporar a Iñaki Urdangarín a la maquinaria de asesores de la SGAE. Tan leve era que enseguida se apagó, y el Instituto Nòos pasó a contar con la entidad de gestión de derechos como uno de sus grandes clientes. Un cliente que le ingresó 698.707 euros, cifra que desvela en exclusiva Libertad Digital y que supone el doble de lo publicado hasta ahora.

La empresa del marido de la Infanta Cristina, lejos de prestar algún servicio puntual a SGAE, se convirtió en su principal asesor de comunicación durante algo más de un lustro, entre 2003 y 2010. Durante esos años cobró una media de 100.000 euros en pagos que se realizaban mensualmente, como corresponde a quien trabaja estrechamente para una sociedad. Todo para, supuestamente, mejorar la imagen de la entidad. Es decir, para elaborar planes de comunicación («muchos» confiesan fuentes de SGAE); valoraciones de proyectos e incluso el rediseño del libro que recibían los socios con la memoria anual de la entidad.

Y todo como fruto de una decisión muy personal del todopoderoso Teddy Bautista, el ex presidente de al SGAE imputado en la Operación Saga, en el curso de la cuál fue detenido el pasado verano por orden del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Según publicó El Mundo, Bautista habría transmitido a los consejeros las ganas que, al parecer, tenía Urdangarín por conocerle.

La factura exacta que cobró el Instituto Noos por su asesoramiento es sólo una parte de lo que la auditoría interna de la SGAE, de la que la semana que viene se darán detalles, pone al descubierto. Una auditoría que desvelará el particular modus operandi de Teddy Bautista, «propio de un cacique de toda la vida» como lo defienden quienes han podido acceder a los documentos. Alguno de ellos todavía recuerda cómo tras el estallido del caso varios músicos abogaban por firmar un manifiesto de adhesión inquebrantable al que fuera líder de Los Canarios.

Los datos conocidos hasta ahora de las dos tramas de corrupción, malversación de fondos o cohecho, entre otros delitos, afectan a dos sociedades «sin ánimo de lucro». Discurriendo por cauces completamente diferentes, concurren en este acuerdo del que se beneficiaban mutuamente.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: Las similitudes entre Rajoy y Aznar y los periodistas machistas de ‘El País’

Variado el menú de la prensa de este domingo, con protagonismo socialista en varias portadas pero con un entusiasmo perfectamente descriptible.

 

En El Mundo, como todos los domingos, hay que leer la carta de Pedro J. que especula con que las elecciones de las últimas dos décadas nos hablan de una mayoría sociológica de centro derecha «menos coyuntural de lo que parece». Una mayoría que «respalda sin ambajes el liberalismo económico y político, se aferra a una identidad cultural cristiana y rechaza como tópicos vacíos los valores que dieron a la izquierda la hegemonía intelectual a finales del siglo pasado».

Cabría preguntarse por qué esa mayoría tiene tan escasa representación en los medios de comunicación, pero esa ya es otra duda. Por último, Pedro J. señala que «el tiempo demostrará como a la hora de gobernar entre Rajoy y Aznar habrá más similitudes que diferencias». Esperemos que haya de lo uno… y en algunas cosas de lo otro.

Unas páginas más adelante Lucía Méndez hace una enternecedora confesión de ingenuidad: «Confieso que durante mucho tiempo creí a Rubalcaba cuando decía que estaba muy mayor y había colmado el vaso de sus ambiciones». Qué decepciones nos da esta vida, ¿verdad?

En El País, lo más destacable del día es descubrir con asombro que estamos ante un periódico machista, eso al menos debemos concluir del artículo de la defensora del lector del diario, que critica el diferente trato que se da a hombres y mujeres en informaciones políticas o económicas.

La cosa surge a partir de un reportaje sobre ministrables del PP en el que se citaba la condición civil y familiar de ellas y no la de ellos, ciertamente un error periodístico, pensamos. Pero luego se extiende al hecho de que las crónicas suelen hacer referencia al vestuario de las damas y no el de los caballeros, lo cuál tiene probablemente una explicación más sencilla que a la defensora del lector de El País no se le ha ocurrido: que la indumentaria femenina es mucho más interesante (y casi diríamos que reveladora) que el puñetero traje y corbata estandarizado entre los hombres. Si es que a veces le buscamos tres pies hasta al león.

En ABC le dan la foto de portada a Botín y a su reportaje sobre los 50 grandes empresarios que hablan para el periódico de Vocento. Más interesante nos parece la entrevista con Alberto Fabra, con un titularón en el que explica que su antecesor «lleva al PP en vena». Si es que hay cosas que son malas en exceso…

En la siguiente página de la misma entrevista nos llama la atención el iPad del Presidente, con la portada de ABC pegada con un ‘photoshopazo’ un tanto burdo que se nota a la legua, y eso que la foto es pequeña… Ay, los detalles.

La Razón tiene también su especial con un montón de columnas y en la portada, oh tremenda sorpresa, una foto de Mariano Rajoy, tremenda audacia. En el interior hay una entrevista curiosa con un titular más curioso todavía: el secretario de la Congregación para la Vida Consagrada nos explica que «la vida religiosa es una selva amazónica». Nunca se me habría ocurrido, la verdad, aunque eso no sé si lo hace más atractivo… o bastante menos.

Destapan adjudicaciones irregulares a una empresa relacionada con Blanco

El Tribunal de Cuentas destaca irregularidades en la adjudicación por parte del Gobierno a una empresa dirigida por socialistas afines a Blanco.

 

La era Zapatero llega a su fin y con ella, el ocaso de conocidos y poderosos líderes del partido que le han acompañado desde el comienzo de su mandato, no sólo en el PSOE sino también en el Gobierno.

La sombra de la corrupción salpica el nombre de uno de sus más estrechos y cercanos colaboradores, José Blanco, merced de sus relaciones con empresarios gallegos y un misterioso encuentro en una gasolinera de la localidad lucense de Guitiriz.

Pero, al margen del caso Campeón, las auditorías del Tribunal de Cuentas dejan al descubierto nuevos asuntos oscuros en los que también podemos encontrar el nombre del ministro de Fomento –ahora en funciones-.

Se trata del Informe de fiscalización de los gastos derivados de la Presidencia Española de la Unión Europea. Aquel mandato –de turno- que ocupó España en el primer semestre de 2010 y que se quedó en un intento baldío de recuperar la imagen de nuestro país. En eso y en un montón de actos públicos -368 para ser exactos- a los que se dedicó un buen montante de dinero del contribuyente.

Desde el planteamiento del Comité Organizador se detectan irregularidades, ya que el desglose de los eventos a celebrar en España «carecía de objetivos e indicadores y no tenía fecha ni estaba actualizado, ya que incluía actos que no llegaron a celebrarse».

De todos los gastos dedicados a la Presidencia Española de la UE, el 66% de ellos, 27,7 millones de euros, se derivaban de la ejecución de los 44 contratos adjudicados para tal efecto. De ellos, sólo 2 se adjudicaron por concurso público. Los otros 42 fueron adjudicados a dedo. El Tribunal de Cuentas denuncia que «la utilización con carácter general del procedimiento negociado sin publicidad para la adjudicación podría haber limitado el cumplimiento efectivo de los principios de publicidad, concurrencia y transparencia que deben regir la contratación pública».

Otra de las prácticas señaladas, habitual en tramas de corrupción ligadas a la adjudicación de contratos con la Administración, es la fragmentación de pagos. Un modus operandi prohibido expresamente (artículo 74.2 de la Ley de Contratos del Sector Público) con el que se consigue que una sola empresa obtenga el total de una determinada adjudicación. Así ocurrió con la compañía que consiguió seis contratos menores por importe de 94 mil euros cada uno para gestionar los pins promocionales de la presidencia española. Al menos cada una de esas fragmentaciones respetaba el límite impuesto en la Ley, cosa que no ocurría con la contratación de salas de hoteles, servicios de restauración y de autobuses de traslado que se hizo contra una única compañía, la misma que prestaba el servicio de gestión de viajes en el Ministerio de la Presidencia, por valor de hasta 523 euros.

Lo cierto es que la citada Ley de contratos públicos, en su artículo 154, deja algún resquicio para la adjudicación a dedo de contratos, y los encargados de gestionar la presidencia española bien que lo aprovecharon. Hasta once se adjudicaron de esta manera, en muchos acasos alegando la alta razón de la seguridad del Estado, ya que el adjudicatario tendría acceso a las instalaciones donde se encontraban los ministros y altos funcionarios y a la información y material confidencial sobre el desarrollo de sus reuniones. Unas razones puestas en duda por el Tribunal de Cuentas, que no termina de entender «de qué manera afectaba a la protección de los intereses esenciales de la seguridad del Estado el contrato número 34, que tenía por objeto el suministro de mobiliario para eventos a realizar en el Módulo permanente».

Y es en el detalle de esas adjudicaciones donde aparecen vínculos con José Blanco. Según el informe del Tribunal de Cuentas entre las irregularidades más llamativas de los gastos en que incurrió la Presidencia española de la UE, encontramos el encargo a la Empresa de Transformación Agraria (Tragsa) «de la encomienda de gestión para el apoyo en la realización de la Asamblea Parlamentaria Unión Europea, África, Caribe y Pacífico», que se formalizó el 16 de abril, justo 15 días después de que se finalizara la reunión que se había celebrado del 29 de marzo al 1 de abril de 2010 en Adeje, Tenerife.

Pero no queda ahí la cosa. El informe de fiscalización destaca deficiencias encontradas en la documentación justificativa de los gastos de desplazamiento y alojamiento de los asistentes al encuentro. En este asunto, Moratinos fletó un vuelo Charter que contrató de urgencia por 130.000 euros, para viajar él (no había ningún avión militar disponible) y se gastó 43.500 euros, adjudicados por la Secretaría de Estado de la UE –Dependiente de Diego López Garrido- en corbatas y pañuelos.

Pero ¿qué tiene que ver esto con José Blanco?

El Grupo Tragsa, adjudicataria de ese contrato para organizar un evento, es una empresa dedicada a la conservación de la naturaleza, el desarrollo rural y la prestación de servicios de emergencia. Con la particularidad de que sus principales cargos están cooptados por dirigentes socialistas muy próximos al vicesecretario general del Partido. Sin ir más lejos su presidenta María Luis Graña, y su director de Relaciones Institutcionales Manuel Vidal López. Este último, tal y como informó en este diario Carmelo Jordá, utilizó dinero de esa empresa, público por tanto, para tratar de eludir una demanda de acoso sexual presentada por una de sus trabajadoras.

El director de Relaciones Insitucionales de Tragsa, Manuel Vidal López es, según los testimonios, mano derecha de la presidenta del grupo, la socialista María Luisa Graña, citada por la prensa como parte del grupo de socialistas cercanos a Blanco con intereses comunes más allá de los puramente políticos.

En realidad, Tragsa, al igual que AENA en buena medida, sirvió como refugio de muchos socialistas que se habían quedado sin puesto tras la derrota electoral en Galicia de principios de 2009, pocos meses antes de la llegada de Blanco a Fomento. María Luisa Graña había presidido el Puerto de Vigo y Manuel Vidal López el Patronato del Parque Nacional de las Islas Atlánticas, más conocidas como las Islas Cíes.

No había pasado ni un año desde ese desembarco cuando la compañía logró esos ventajosos contratos para la presidencia española de turno de la UE, que comenzó en enero de 2010.

…Mientras el gobierno nazional- socialista canario dice que todo va bien…Un laboratorio exige cobrar por adelantado en Canarias y algunos fármacos escasean

La consejera de Sanidad descarta el copago en la región pese a la deuda acumulada de 160 millones de los últimos cuatro meses.

 

La consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Brígida Mendoza, admitió esta semana que la Comunidad Autónoma no podrá hacer frente en lo que resta del año al retraso en el pago de medicamentos a las oficinas de farmacia del archipiélago, lo que equivale a unos 160 millones de euros correspondientes al último cuatrimestre de 2011.

En Comisión Parlamentaria, en la que ha presentado el presupuesto de su departamento para el próximo ejercicio, Brígida Mendoza ha indicado que en el presente presupuesto «han quedado cuatro meses» que no se podrán pagar a las farmacias porque «el dinero con el que contaba la Consejería no permitía ni llegar al mes de junio».

En este sentido, ha hecho hincapié en que su departamento ha colocado «todo lo posible» en el presupuesto para hacer frente al pago a las oficinas de farmacia, y ha querido dejar claro que este año ya ha tenido que hacer frente a una situación en la que las cuentas ya habían sufrido un recorte del 11 por ciento.

Asimismo, ha explicado que en estos momentos se está tratando de llegar a un acuerdo con los colegios farmacéuticos de Canarias, un acuerdo que se cerrará, si es posible, la próxima semana, tal y como anunció.

Primera escasez de medicinas en Canarias

Un retraso en los pagos que ya está teniendo sus primeras consecuencias. El principal distribuidor de las farmacias canarias, Cofarca, anunció esta semana un listado de hasta 150 medicamentos fabricados por el laboratorio americano Bristol-Meyer a los que se han impuesto condiciones de pago previas a su acceso. Es decir, que no serán suministrados hasta que se pague al laboratorio.

Entre esos medicamentos está un analgésico tan común como el Efferalgán 1 gramo, y otros productos sensibles como el fungicida Mycostatin, según publicó Canarias 7. Se suceden las tensiones entre los responsables de los locales farmacéuticos por el aplazamiento de los pagos, que ya están teniendo sus primeras y serias consecuencias.

Una deuda de 160 millones

Previamente a la intervención de Brígida Mendoza, la diputada popular Mercedes Roldós, quien también fuera responsable del departamento sanitario, advirtió que la consejera ha presentado un presupuesto «para un semestre y no para un año», pues desde septiembre «no se paga a las oficinas de farmacia y no se va a pagar el último cuatrimestre del año».

Según Roldós, esto supondrá, como mínimo, 160 millones de euros que la Consejería «pelotea y lastra» al presupuesto de 2012, de tal modo que las cuentas de Sanidad para 2012 no crecerán un 2,7 por ciento, sino que bajarán un 4 por ciento.

En consecuencia, la diputada señaló que el presupuesto que defiende Brígida Mendoza tiene una previsión de ingresos con «un optimismo injustificado» porque éstos «van a ir a la baja» debido al estancamiento de la economía española, por lo que el crecimiento al que se refiere la consejera «se convierte en ficticio, irreal y deliberadamente opaco».

En otro orden de cosas, tanto el Grupo Popular como el Grupo Mixto pidieron a la consejera que se posicionase sobre si en Canarias se va a aplicar el copago, a lo que Mendoza respondió diciendo que desde que lleva al frente de la Consejería «en ningún momento» se ha pronunciado a favor de este sistema, el cual «no ha sido utilizado tampoco a la hora de trabajar el presupuesto de su departamento».

Los bandazos económicos de Zapatero pasan una factura oculta a España

Las ocurrencias, improvisaciones y continuos bandazos en política económica han generado incertidumbre, lastrando la inversión.

 

Las ocurrencias, improvisaciones y continuos bandazos en materia de política económica de la Administración Zapatero han pasado factura a la economía española. No son solamente chapuzas y torpezas que resultan inofensivas sino que, además de dañar la imagen y seriedad de España, generan un ambiente de incertidumbre para los inversores y empresarios que perjudica la recuperación económica. Así lo han señalado distintos investigadores para el caso de otros países, como Estados Unidos.

Éste es un coste no observable directamente que el Gobierno socialista ha impuesto sobre la economía española en su conjunto, y que se suma al coste directo de medio billón de euros que contabilizó Libre Mercado.

Los economistas están de acuerdo en que la inversión -que se materializa en mejores métodos productivos, infraestructuras, etc., que, a la larga, contribuyen a mejorar las condiciones de vida de la población- es la base del crecimiento económico sostenido en el largo plazo. Siempre, eso sí, que no venga impulsada por expansiones desbocadas del crédito, que sólo generan un boom artificial que más tarde se convierte en recesión, como fatalmente hemos comprobado en los últimos años.

Esta inversión privada, sobre todo la de largo plazo, es altamente dependiente de las expectativas que los agentes económicos tengan acerca de la futura evolución de la economía. Y dentro de estas expectativas, una elevada incertidumbre tiene un claro efecto negativo. Ésta, que es inevitable y ubicua, varía en grados, y puede ser suavizada o incrementada por las políticas gubernamentales.

Efectos sobe la inversión

Si una cosa necesitan aquellas personas que arriesgan grandes cantidades de dinero es certidumbre y estabilidad en las reglas del juego, que les aseguren que podrán recuperar lo que es suyo -al margen de que hayan errado el tiro empresarial y tengan pérdidas- y no estén sujetos a cambios legislativos arbitrarios.

Así, un panorama de regulaciones cambiantes y volátiles es más dañino que un panorama de regulaciones invariables. Piense en los costes de adaptación que suponen nuevas leyes y regulaciones: primero hay que leerlas o entenderlas, algo que no es fácil dada la maraña administrativa y burocrática que caracteriza a nuestro sistema, y segundo, hay que aplicarlas, lo que suele suponer un coste al empresario -aunque en algunos casos sean determinados empresarios quienes más se benefician de algunas regulaciones-.

Si bien los mercados, y más en periodos como el actual, se caracterizan por el dinamismo y el cambio, la incesante aparición y desaparición de oportunidades de hacer dinero, no es menos cierto que los tomadores de decisiones políticas añaden más leña al fuego de la incertidumbre.

En la actualidad, los políticos y sus masivas y discrecionales intervenciones sobre los mercados hancontribuido a hacer el futuro relativamente más incierto, lo que, según diversos analistas, frena la recuperación. Esta situación tiene precedentes históricos en Estados Unidos con las políticas del New Deal de Franklin D. Roosevelt, como ha estudiado extensamente el economista Robert Higgs, quien acuñó el término de «incertidumbre de régimen» para explicar por qué la Gran Depresión se prolongó tanto tiempo.

Desconfianza

La Administración Zapatero es un buen caso de estudio en este sentido. Los bandazos y la poca claridad y coherencia en sus propuestas de reformas han exacerbado la incertidumbre en la que operan los agentes económicos en España.

Pensemos primero en los cambios repentinos de timón que ha dado el Gobierno, principalmente por las presiones internacionales. Además de las promesas incumplidas acerca de garantizar los «derechos sociales», se unen las declaraciones en febrero de 2010 de la ministra de Economía, Elena Salgado, de que «los sueldos de los funcionarios no bajarán», y de la entonces vicepresidenta primera del Gobierno María Teresa Fernández De La Vega afirmando que «el Gobierno no ha contemplado subir los años de cotización» para cobrar pensión pública.

Con estos precedentes, dudar de las declaraciones e intenciones del Gobierno parece una actitud racional: ¿quién les va a creer con certeza? Y si hay desconfianza es probable que el dinero esté quieto e, incluso, huya del país. Pero quizá más importante hayan sido los largos, tortuosos y, lamentablemente, poco efectivos procesos de reformas en los que se ha embarcado el Ejecutivo socialista.

1. Empecemos por la reforma laboral, que algunos han tildado como la no-reforma por su escasa profundidad. A pesar de ello, Gobierno, sindicatos y patronal han estado negociando durante largo tiempo. Durante todo este período los agentes económicos presenciaron los muchos tiras y aflojas entre unos y otros, sin saber con certeza qué cambios iban a hacerse en la legislación laboral.

Al final, como sabemos, no se tocó ninguno de los cuatro grandes problemas del mercado de trabajo, a saber: la dualidad, la ultra-actividad de los convenios y excesiva centralización y rigidez de la negociación colectiva, así como las elevadas prestaciones por desempleo. No es éste precisamente un ejemplo de seriedad institucional de cara al exterior.

2. Otro capítulo digno de mención es el de la reforma de las cajas de ahorro y la reestructuración del sistema financiero español. Ésta ha sido otra área que requería acciones sensatas y urgentes para solucionar el problema de los activos tóxicos inmobiliarios y recapitalizar la banca. Sólo así podía esperarse que, una vez saneada, el sistema financiero reiniciara el flujo del crédito.

Sin embargo, tampoco aquí ha existido una línea coherente, decidida y transparente de actuación. Se comenzó negando que existiera agujero alguno en la banca española, diciendo que nuestro sistema era «el mejor del mundo». Y a esta ocultación de la realidad le siguió la inacción hasta que, a mediados de 2010, comenzaron a plantearse hacer algo al respecto.

Hoy, pese a una reforma que se ha extendido durante más de un año, con cambios sustanciales en el sector, el problema de la banca no está ni mucho menos resuelto. De hecho, ante el recrudecimiento de la crisis de deuda europea, la cuestión clave en estos momentos es qué pasos tomará el nuevo Gobierno entrante para salvar a bancos y cajas.

3. En materia fiscal también se han tomado medidas que, aunque en su magnitud no han sido sobresalientes, sí han introducido nuevas dosis de inestabilidad e incertidumbre en el marco normativo de nuestro país, en este caso tributario.

Así, por ejemplo, destaca la decisión de reducir el tipo impositivo para compras de viviendas sujetas al IVA -principalmente, las que se corresponden con la entrega de la vivienda realizada directamente por el promotor- del 8% al 4%, pero sólo para las viviendas transmitidas antes del 31 de diciembre de 2011. Recordemos que en 2010 el Gobierno subió el tipo reducido del IVA del 7% al 8%. De esta manera, se daba un giro a la política fiscal sobre vivienda: si antes se había retirado la desgravación fiscal para no fomentar el regreso al modelo del ladrillo, ahora se introducía un incentivo fiscal para animar al sector.

La recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio para 2011 y 2012, el aumento cosmético del IRPFpara las rentas más altas -en un guiño electoralista hacia los sectores de izquierda- o el incremento del porcentaje correspondiente al pago fraccionado del Impuesto sobre Sociedades para las grandes empresas son otros ejemplos de esta volatilidad legislativa en materia fiscal.

Asimismo, debe añadirse a esta lista la falta de claridad acerca de las políticas impositivas llevadas a cabo. Como ha sido habitual en la Administración Zapatero, muchos han sido los momentos en que distintos miembros del Ejecutivo decían cosas contradictorias. Así, por ejemplo, todavía queda reciente el episodio en que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, y el ex ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba hablaban de la necesidad de castigar fiscalmente a los ejecutivos de la banca mientrasSalgado negaba que se fueran a subir los impuestos en el corto plazo.

4. A todo esto se añade la política energética. En concreto, lo referido a las renovables, una materia que también se ha caracterizado por la inseguridad jurídica e inestabilidad normativa. En primer lugar, el Ejecutivo generó una burbuja en el sector, otorgando generosísimas subvenciones para quienes produjeran este tipo de energía. Desbordados ante la avalancha de solicitudes de subvenciones y con un agujero presupuestario notable -coincidiendo además con la crisis-, el Gobierno no tuvo otra opción que recortar las primas verdes.

De esta forma, dejó a una parte de los inversores abandonados a su propia suerte, tras haber cambiado sin previo aviso las reglas del juego. Pero las cosas aún son más graves, como señalabaJuan Santaló en Nada es Gratis:

Además, el anuncio no es de recortes inmediatos, sino que abre un período de negociaciones y anuncios entre el Ministerio de Industria y el sector que se prolonga en el tiempo creando cierto suspense sobre el resultado final y prolongando de manera adicional la incertidumbre regulatoria con la consecuente ralentización de la inversión.

5. En las últimas semanas, sin embargo, las incertidumbres regulatorias y de política económica parecen venir de las negociaciones referentes a la crisis de deuda soberana en Europa. Éstas también han tenido un impacto negativo importante, en el sentido de que la discrecionalidad en las decisionesestá primando sobre el seguimiento de pautas y reglas estables preestablecidas.

Generar confianza

Así pues, el nuevo Gobierno del PP tiene la responsabilidad de hacer una política económica nacional sensata, en la que las reglas estén claras y sean conocidas y aplicables de forma igual para todos. Si se quiere acelerar la recuperación es urgente que se acabe con esta volatilidad legislativa, ofreciendo una mayor certidumbre institucional a inversores y empresarios para que pongan en marcha proyectos que generen riqueza y empleo.

Un millonario chino protesta porque Islandia no le vende un pedazo de isla

• El empresario acusa a los países occidentales de ‘imponer dobles estándares’
• Huang es el presidente de la firma pequinesa ‘Zhongkun Investment Group’
• ‘Es imposible ignorar las enormes dimensiones’ del área que quería comprar

Un multimillonario chino vinculado con el gobierno se queja de que las autoridades islandesas han rechazado su oferta de compra de una parte de la isla y calificó esta decisión de «pueblerina», en declaraciones publicadas por un medio oficial.

«El rechazo refleja el ambiente injusto y pueblerino que afronta la inversión de las empresas privadas en el extranjero», señaló Huang Nubo, el empresario que intentó comprar 300 kilómetros cuadrados de la nórdica isla para desarrollar un complejo de ecoturismo, en declaraciones al rotativo oficial ‘China Daily’.

Huang, que antes de dedicarse a los negocios privados era funcionario público, tenía previsto desembolsar 6 millones de euros (8 millones de dólares) por la compra de ese pedazo de isla, que según algunos analistas locales daría acceso a la segunda potencia económica a recursos naturales y a una zona estratégica en el transporte marítimo.

El empresario acusó a los países occidentales de «imponer dobles estándares», ya que al tiempo que piden al mercado chino que se abra, estos cierran la puerta a la inversión del país asiático.

La venta, según el rotativo, fue iniciada por los propietarios islandeses de los terrenos, e incluso algunos miembros del Ejecutivo del país europeo han expresado su preocupación por el inesperado rechazo de la venta de terrenos a Huang, entre ellos la primera ministra Johanna Sigurdardottir.

El empresario chino alertó a sus conciudadanos de que se aseguren de antemano del entorno político de un país antes de embarcarse en los mercados globales, porque se podrían ver envueltos en una marea de intereses políticos enfrentados.

Huang es el presidente de la firma pequinesa ‘Zhongkun Investment Group’, que en agosto anunció sus planes de construir un complejo hotelero de alto nivel en los terrenos islandeses mencionados con una inversión de 200 millones de dólares (151 millones de euros).

En su entrevista con el ‘China Daily’, Huang rechazó que su compra escondiera intereses ocultos para favorecer a su país, y señaló que su motivación era «el amor a la belleza natural del país» y sus vínculos con su pueblo.

El Ministerio del Interior de Islandia informó el sábado de que el rechazo de la venta de terrenos se debía a que «es imposible ignorar las enormes dimensiones» del área que Huang quería comprar y agregó que «no existen precedentes para que una parte tan grande de las tierras de Islandia queden bajo control extranjero».

Cómo ser agente secreto en seis meses

La primera academia de inteligencia privada en España ofrece a alumnos con «capacidad de razonamiento deductivo o inductivo» la posibilidad de hacer del espionaje su medio de vida

 

Espiar siempre causa una perversa sensación de dominio. Ser capaz de destapar información privilegiada sin que nadie sospeche ni de tu sombra es algo que todos hemos ansiado en alguna ocasión. Tal vez el homenaje del celuloide a la figura del agente secreto ha atizado nuestro interés por lo confidencial. Desde las enredadas tramas de espionaje durante la Guerra Fría de «El hombre de Mackintosh» hasta las sofisticadas técnicas utilizadas por Tom Cruise en el papel de Ethan Hunt, sin olvidar, por supuesto, al longevo Agente 007. Sin embargo, adentrarse en este enigmático universo ya no es misión imposible.

«Global Chase», la primera escuela privada de espías de España, desvela lo hasta ahora ignoto. David Vidal es el director de esta original empresa con sede en La Coruña. Como buen experto en inteligencia, no le agrada que su imagen se haga pública. Prefiere dejar la acción a Gregorio Alonso, director pedagógico. Tras un breve acoso periodístico, ambos hablan. Empieza la clase. Ante la duda de si cualquiera puede llegar a ser un buen espía, Gregorio explica que lo más importante es ser una persona prudente y gozar de un intelecto medio- alto. Después, depende del trabajo que se desempeñe. Un analista, por ejemplo, tiene que «tener capacidad de razonamiento deductivo e inductivo», mientras que un infiltrado debe poder «adaptarse a un entorno hostil».

Cualidades personales aparte, David y Gregorio miden al milímetro tanto los contenidos de los cursos que imparten como a quién forman en inteligencia. «Dependiendo del tipo de curso, realizamos una selección previa para evitar que estas enseñanzas sean mal utilizadas», admite David. Y Gregorio expone un caso. «En un curso de perito calígrafo asumes el riesgo de que haya gente que aprenda a falsificar», pero «siempre hacemos hincapié en las consecuencias negativas de utilizar estas técnicas de manera no adecuada», advierte.

Añadir a la parte académica la experiencia de profesionales que han estado, o están, vinculados al mundo de la inteligencia es otra de las claves de esta exitosa iniciativa. Entre ellos, el coruñés Manuel Rey, coronel del Ejército del Aire en la reserva y antiguo miembro del Centro de Información de la Defensa (Cesid), que elaboró informes secretos para Felipe González. O Luis Rubí Blanc y Nelson Sánchez-Stewart, dos de los mayores expertos en la prevención de blanqueo de capitales.

Técnicas de infiltración

David Madrid es el nombre de ficción de un policía que, después de adentrarse durante año y medio en grupos violentos, enseña ahora a grupos de entre veinte y treinta alumnos las técnicas de infiltración. Pero no todo es teoría. El director pedagógico de «Global Chase» incide en la parte práctica del proyecto. Las calles de La Coruña suelen ser el escenario de capítulos de espionaje en los que los alumnos aprenden «los comportamientos» adecuados para «vigilar a sus objetivos» y para «no ser vigilados» en un determinado momento. Y de la mano del mejor, Armando González, detective privado con más de treinta años de experiencia al que la Dirección General de la Policía le ha otorgado una doble mención honorífica.

Siempre ligada al ámbito universitario, la escuela de espías comenzará, a principios del próximo año, su andadura por la capital española. En Madrid ya son los responsables de formar en inteligencia corporativa a la Dirección de Seguridad de Iberdrola. Un ejemplo a seguir para el tejido empresarial español, según comenta David Vidal. Su compañero Gregorio le apoya. Considera que, en un futuro, la inteligencia debe «acercarse a la sociedad». Hoy en día, «el ochenta por ciento de las fuentes de información son abiertas», señala, «ya no pertenecen exclusivamente a espías o infiltrados». Ambos exigen que, como pasa en otros países, España pueda contar con servicios de inteligencia privados. Mientras tanto, se ven limitados a una formación que puede significar el «punto diferencial» para despedirse de las listas del paro y una oportunidad desde el punto de vista empresarial.

El grupo terrorista colombiano FARC fusilan a tres policías y un militar que permanecían secuestrados

Entre ellos se encuentra Libio José Martínez, el rehén que más tiempo llevaba en manos de la guerrilla colombiana

 

Tres policías y un militar del Ejército colombiano han sido fusilados por guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el departamento de Caquetá supuestamente tras un intento de rescate, según ha informado la emisora Caracol Radio.

Entre los fallecidos se encuentra el sargento Libio José Martínez, según especula la cadena, aunque aún no se ha confirmado la identidad de ninguno de los fallecidos. Sí se sabe que hay un cuarto policía desaparecido.

Las esquizofrénicas relaciones entre Merkel y Sarkozy

El rigorismo prusiano de la canciller provoca pesadillas al presidente francés, quien no deja de dar largas a las exigencias de disciplina

 

Las relaciones entre Alemania (Angela Merkel) y Francia (Nicolas Sarkozy) son esquizofrénicas desde hace años: pienso una cosa, digo otra y hago una tercera.

La prensa alemana denuncia desde hace tiempo esa irrealidad fantasmal. La francesa se acomoda a tan desigual relación y finge ignorarla; puesto que, finalmente, el fantasma del «dúo», la «pareja», el difunto «eje», basado hoy en el cultivo de una mentira piadosa, beneficia a todo el mundo en distinta medida.

Helmut Schmidt fue el primero en certificar la defunción del legendario y muerto «eje» franco-alemán. Josep Piqué fue el primero en desvelar la nueva relación franco-alemana: una sociedad de apoyo mutuo.

Los dibujos animados franceses la describen de manera muy gráfica: antes del alba, insomne, Sarkozy abandona el lecho conyugal(donde madame Sarkozy duerme tan ricamente, acompañada de su hija), perseguido por el fantasma de una Angela Merkel «tiránica». Los cotilleos alemanes hablan de una canciller que pide a su chófer que le de un «paseo» por Berlín en su Audi privado para «liberarse» de la pesadilla Sarkozy.

La esquizofrenia que provocan las pesadillas franco-alemanas viene de muy lejos… Cuando Merkel pide una «regla de oro» presupuestaria para toda la zona euro, Sarkozy se apunta al carro de una iniciativa franco-alemana. En alemán eso quiere decir: «Francia debe ser más rigurosa, si quiere evitar la decadencia». Los franceses traducen muy libremente: «Ya veremos cuándo podremos recortar las deudas acumuladas desde hace treinta años».

París pide paciencia

Cuando Merkel estudia los diversos escenarios de la bancarrota griega (salida del euro, traumática pero soportable, lesiva para los intereses alemanes, catastrófica para todos), los banqueros alemanes sacan la calculadora y se horrorizan ante el costo de los distintos escenarios para los contribuyentes alemanes. Inquieto ante la posibilidad de perder la excelente nota —triple A— de su deuda, Sarkozy traduce: «Todos debemos cumplir los compromisos contraídos»…, una manera de pedir paciencia al Gobierno alemán.

Cuando Merkel evalúa los escenarios de una reforma de los tratados europeos, Sarkozy teme que esa evaluación «distraiga» a Berlín de la gestión de la crisis en curso, mientras la credibilidad francesa se degrada inexorablemente desde hace meses.

Para el resto de los aliados europeos la esquizofrenia franco-alemana tiene grandes ventajas. Cuando Italia (Berlusconi) o España (Zapatero) piden «paciencia» y «solidaridad» europea, se están «cobijando» bajo el plumaje retórico francés: pagar las deudas y recortar el déficit con el rigor germánico requieren un régimen a pan y agua presupuestaria que Francia es el primer aliado que no cumple.

Cuando España (Zapatero) o Italia (Berlusconi) dicen rechazar una Europa a varias velocidades, aspiran a recibir de Alemania (Merkel) el mismo trato de favor que Francia (Sarkozy), callando la evidencia: la zona euro ya funciona a varias velocidades… Y es Berlín y el Banco Central Europeo (BCE) quienes imponen la velocidad que consideran oportuna.

El primer ministro italiano, Mario Monti, lo ha resumido con crudeza: «Para recibir la ayuda del BCE, los Estados deben comenzar por ayudarse a sí mismos». Velado mensaje del presidente del BCE, Mario Draghi, al Gobierno francés: «No sigan aplazando los recortes, para poder seguir simulando que Alemania y Francia caminan a la misma velocidad».

Eclipse histórico

En definitiva, la esquizofrenia franco-alemana sigue siendo esencial. Sin ella la zona euro y la Unión Europea dejarían al descubierto un rosario de miserias desnudas: endeudamiento colosal, demografía declinante, crecimiento irrisorio, llamaradas populistas, eclipse histórico. Las fantasmadas francesas permiten a Alemania hacer pasar, mal que bien, el rigorismo prusiano de Frau Merkel, consciente de que Alemania no puede navegar sola en el océano sin orillas de la mundialización.

España, zona de alto riesgo de tsunamis

Nuestro país no cuenta con planes de emergencia pese a sufrir el impacto de los maremotosa lo largo de su historia

 

Quizá la mayoría no lo sepa, pero la Península ibérica está considerada por los expertos como una zona de alto riesgo de tsunamis. Nuestras ciudades, en efecto, ya han sufrido en numerosas ocasiones el impacto destructivo de estas grandes olas, especialmente en el golfo de Cádiz y en las costas mediterráneas. Olas que, además, han provocado ya miles de muertes en nuestro país. A pesar de ello, no existe en España protocolo alguno de emergencia o de alerta contra tsunamis, ni planes que puedan mitigar sus efectos o preparar de alguna forma a la población en las zonas de mayor riesgo.

El pasado jueves se clausuró en el Instituto de Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria, en Santander, la reunión internacional de laUnesco sobre tsunamis, a la que asistieron 80 representantes de más de 40 países. Geólogos, físicos, sismólogos, especialistas en comunicaciones y gestores de protección civil sentaron las bases para la creación de sistemas de alerta, similares a los que ya existen en el Pacífico, también en el océano Índico, Atlántico noreste y Mediterráneo y el mar del Caribe. Es la primera vez que esta reunión anual de expertos de la Unesco se celebra en nuestro país.

Durante la misma, se presentó un amplio informe del Instituto de Hidráulica de la Universidad de Cantabria en el que, entre otras cosas, se asegura que si el terremoto de Cádiz de 1755 (que fue de intensidad 9 y provocó un tsunami que mató a 15.000 personas) se produjera en la actualidad, la cifra de muertos sería similar a la del tristemente famoso tsunami de Indonesia en 2004. Como se recordará, aquel tsunami costó la vida a casi 300.000 personas y dejó a otro millón y medio sin hogar. Mauricio González, investigador de la Universidad de Cantabria y coordinador de uno de los grupos de trabajo, subraya el «alto riesgo que corre España en caso de que se produjese un evento de estas características, al no contar con un sistema de alerta ni ningún protocolo de actuación en marcha».

Señal de advertencia

Fue necesario que se produjera la catástrofe de 2004 en el Índico para que el mundo se diera cuenta, de repente, de que no estaba preparado para afrontar esta clase de desastres. De hecho, solo el océano Pacífico disponía entonces de un sistema de alerta de tsunamis. A partir de ese momento, la Unesco se puso en marcha y estableció una serie de grupos intergubernamentales de trabajo para crear sistemas análogos en otros mares del mundo, entre ellos el Mediterráneo.

Las costas españolas han sufrido ya el impacto de grandes tsunamis en numerosas ocasiones. Históricamente, las zonas más afectadas son la cuenca atlántica suroccidental (especialmente el golfo de Cádiz), y la costa mediterránea. Varias investigaciones al respecto han aparecido ya en diversas publicaciones científicas especializadas, como «Natural Hazard» o «Earth System Sciences».

Como los científicos saben muy bien, los tsunamis están íntimamente relacionados con los movimientos sísmicos. Y aunque no todos los terremotos generan grandes olas, algunos de ellos, cuando se cumplen determinadas condiciones, sí que pueden hacerlo. Las zonas sísmicas «tsunamigénicas» (donde se generan tsunamis) que pueden afectarnos están justo en la frontera entre las placas tectónicas africana y euroasiática. Es en esa estrecha franja (que aparece en rojo en el gráfico) donde se concentran todos los terremotos que han provocado tsunamis en España.

El Mediterráneo

En cuanto al Mediterráneo occidental (Málaga, Granada, Almería, Murcia y Baleares), las principales fuentes de generación de tsunamis se encuentran en el norte de Argelia y, más lejos, en el mar Egeo. Si ocurriera un tsunami frente a Argelia, en menos de 30 minutos gran parte de la Costa del Sol se vería afectada por las olas. Y aunque los tsunamis mediterráneos no son tan desastrosos como los generados en la cuenca Atlántica, sí que son perfectamente capaces de inundar zonas bajas del litoral. Estudios recientes muestran que Almería, Murcia y numerosas localidades de Baleares, se inundarían con un tsunami de apenas 3 metros.

La mayor parte de los países expuestos a tsunamis en la cuenca mediterránea ya están tomando medidas de prevención y empiezan a establecer sistemas de alerta local. Francia, por ejemplo, ha aprobado recientemente un presupuesto de 12,6 millones de euros para establecer su propio sistema de alerta. No así España, donde ninguna institución tiene como mandato la competencia de la vigilancia del peligro de tsunamis.

El socialismo europeo se hunde ante una crisis que le supera

La socialdemocracia vive un conflicto de identidad ante el que es incapaz de reinventarse

 

Socialdemocracia y socialismo se han hundido en Europa. En 2000 once gobiernos europeos eran socialdemócratas. En 2008 solo quedaban tres. Hoy, Europa está masivamente gobernada por conservadores, que deben afrontar, todos, la misma herencia: miseria, paro, destrucción de los fundamentos del Estado del bienestar, víctimas de la misma corrupción, del incremento de la pobreza tras una oleada de «ayudas», subvenciones y gasto público que han terminado por precipitar la crisis continental de la deuda pública.

Aunque la crisis del socialismo comenzó mucho antes que la crisis internacional del 2008.

En el momento álgido de la influencia socialdemócrata, el mes de marzo de 2005, el Financial Times escribía: «Los alemanes ricos se han hecho más ricos y los pobres se han hecho más pobres desde que el canciller socialdemócrata de Alemania, Gerhard Schröder, llegó al poder en 1998». Schröder fue, junto con el ex presidente francés, Jacques Chirac, el artífice de la primera voladura del primer Pacto de Estabilidad europeo: ellos destruyeron el fundamento original del euro, practicando una política de incremento del gasto y de la deuda, con unas consecuencias devastadoras para el Estado del bienestar. Schröder terminó cambiando de política. Demasiado tarde. El mes de septiembre del 2009, el SPD alemán sufría una trágica derrota histórica, la peor de los últimos 50 años. Angela Merkel tomaba el poder.

La crisis general de los socialismos europeos ya era muy visible un año antes. En 2008, el semanario socialdemócrata Nouvel Observateur titulaba a toda página: «Izquierda europea, año cero». Agregando: «La izquierda europea ya no encarna la esperanza». En septiembre de 2009, la BBC comentaba: «Dos tercios de los ingleses piensan que su vida ha empeorado desde que gobiernan el laborismo».

En Francia, el PS no ha ganado una elección presidencial desde 1988. El candidato socialista a la elección presidencial de 2002 fue eliminado por la extrema derecha de Le Pen.

Mitterrand, Schröder, Tony Blair y Gordon Brown encarnan históricamente la erosión de todos los fundamentos del Estado del bienestar, socavando sus pilares (subvenciones, ayudas, protección) a través de la oferta de servicios pagados con deuda pública. Cuando estalló la crisis financiera de 2008, Obama, Zapatero, Papandreu, incluso Sarkozy y Berlusconi, pensaron que podrían combatir la crisis recurriendo a la misma estrategia: seguir incrementando la deuda.Estrategia que ha terminado por convertirse en un campo de minas, destruyendo las últimas esperanzas de los difuntos modelos socialistas.

La deuda pública se ha convertido en una amenaza para el Estado del bienestar en EE.UU., Francia, Italia, España y Grecia. Y es Angela Merkel quien lidera en Europa otro modelo de lucha contra la crisis.

Ya Sarkozy fue elegido para combatir el inmovilismo de izquierda (Mitterrand) y derecha (Chirac). Toda su nueva campaña presidencial reposa en la misma tesis, sin nombrarla: Francia lleva treinta años viviendo por encima de sus posibilidades, drogándose con deuda pública.

Asistimos a un cambio de modelo político continental. La crisis de la deuda es la consecuencia última de una confianza ciega en un modelo de Estado basado en pagar servicios con dinero ajeno, incrementando la deuda: era el fundamento original de los modelos socialistas. Antes de reinventar otro modelo de Estado, contribuyentes y gobiernos conservadores tendrán que salir del hoyo abismal de las deudas de Estado más grandes de la historia de Europa.

Los barones «enmudecen» por miedo a una desautorización de la militancia

Derrotados en las autonómicas, temen otro varapalo en la elección de delegados al 38 Congreso Federal

 

Antes y después del 38 Congreso Federal, 3, 4 y 5 de febrero en Sevilla,los «barones» del PSOE se enfrentarán al dictamen de la militancia, contraria a cualquier «apaño» para tapar el 20-N. Y ninguno de ellos quiere perder el «sillón», por más que le convenga Rubalcaba, Chacón o la «tercera vía», que todavía no se deja ver aunque todo el mundo hable de ella. Del 16 al 29 de enero, celebrarán los llamados «congresillos» para elegir a los 969 compromisarios de toda España que asistirán al cónclave en representación de los 230.000 militantes. Tradicionalmente, el «congresillo» ha sido escenario para medir la fuerza del líder territorial y eventualmente ajustar cuentas los críticos. Un aviso con consecuencias orgánicas en el respectivo congreso regional, inmediatamente posterior al federal.

Ese temor, y el hecho de que el voto de los 969 delegados para elegir secretario general del PSOE sea individual y secreto, que favorece el clima para un nuevo «Zapatero», explica el mutismo de los mandatarios. Bien lo saben Rubalcaba y Chacón, quienes miden al milímetro cada movimiento porque saben que queda una larga campaña, máxime si se acogen a la figura del «precandidato». Por eso, más que medir sus respectivos apoyos orgánicos, que ninguno se lo dio, lo que hicieron ayer fue mirarse de reojo codo con codo como están sentados en las reuniones de Comité Federal.

Uno de los apoyos de Chacón recordaba que en el 2000 Zapatero no aclaró si se presentaría como candidato ala Secretaría General hasta que estuvieron elegidos los delegados al 35 Congreso y que, por tanto, ayer no era el momento. Aún así, y como uno usa las armas que tiene a mano,Rubalcaba quiso exprimir su condición de candidato a la Presidencia del Gobierno. No solo informó al inicio del debate sino que hablo al final «como si fuera ya secretario general», dice algún partidario de Chacón suspicaz.

Todos el mundo salió convencido de que Rubalcaba presentará candidatura ya. La incógnita es cuándo lo hará su rival. Daniel Fernández, que ejerció de portavoz del PSC en el Comité Federal porque José Montilla no habló, dijo a los periodistas que ve a la ministra de Defensa «con ganas de jugar un papel activo en el Congreso del PSOE». Ayer, no solo Fernández sino algún otro secretario general admitieron oficiosamente que ya reconoce que se presenta. Y no podrá aguantar mucho tiempo más como candidata «oficiosa» si no quiere que Rubalcaba le coja ventaja entre las bases. Los críticos con el candidato salían ayer satisfechos porque creen que a Rubalcaba se le frustró la supuesta «aclamación» orgánica que le habían preparado los «barones» afines en el Comité Federal.

La tercera vía

Guillermo Fernández Vara, el secretario general de los socialistas extremeños, no hizo ayer mención a la «tercera vía» que propugnó en declaraciones a la prensa el día anterior. Se limitó a advertir que la debacle del 20-N no se puede solventar con un análisis sólo en base a la crisis y alertó de que el PSOE no puede ser un partido «viejo». Tampoco habló el alcalde de Toledo, Emiliano García Page, que está saliendo en alguna de las últimas «quinielas» como exponente del PSOE más «español» que querría José Bono. Ayer, el que fuera todopoderoso barón manchego llegó a Ferraz e hizo declaraciones para pedir un PSOE más «español».