Reino Unido amenaza con detener a Assange en la embajada de Ecuador

Quito denuncia que la decisión sería una violación a su soberanía.

 

El conflicto diplomático en torno a Julian Assange, que lleva casi dos meses refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, ha escalado este miércoles tras la amenaza de Reino Unido de entrar en la sede diplomática ecuatoriana si Quito no entrega al fundador de Wikileaks, que ha solicitado asilo político al país sudamericano, a la vez que es requerido por Suecia para responder por supuestos delitos sexuales. El Gobierno de Rafael Correa, que anunciará este jueves si da asilo a Assange, ha afirmado que consideraría esa decisión británica como un «acto hostil e intolerable» y como una violación a su soberanía. Londres comunicó el miércoles a Quito que conceder el asilo a Assange no cambiará nada, según ha anunciado un portavoz del Foreign Office esta mañana, que reiteró que Reino Unido tiene la obligación legal de extraditar a Assange a Suecia, según la agencia Reuters.

Según The New York Times, que cita a una fuente del Gobierno ecuatoriano, Quito buscará una solución intermedia y le permitirá a Assange permanecer de manera indefinida en su sede diplomática de Londres bajo algún tipo de protección humanitaria. El Gobierno británico ya ha comunicado a Ecuador que, en caso de aceptar la petición de asilo del fundador de Wikileaks, Londres no le concederá  a Assange un salvoconducto que le permita salir de Reino Unido, según Reuters.

Aunque afirma que la decisión de entrar en la sede diplomática todavía no está tomada y que quiere una solución negociada, el Gobierno de Reino Unido ha señalado que, para cumplir su «obligación legal» de extraditar a Assange, llegado el caso, podría ampararse en una ley británica que le permite revocar el estatus diplomático de una embajada, lo que podría dar vía libre a la policía para acceder al interior del edificio ecuatoriano y detener a Assange. «Bajo la ley británica podemos notificarles con una semana de anticipación antes de entrar en la sede y la embajada ya no tendrá protección diplomática», ha afirmado un portavoz del Foreign Office.

Las autoridades se preparan para afrontar una crisis legal y política

Esta mañana se han producido incidentes entre algunos simpatizantes de Assange que pedían la «libertad» del australiano y los agentes de la policía británica que montan guardia a las puertas de la oficina diplomática ecuatoriana en Londres, ubicada en el exclusivo barrio de Knightsbridge, que se saldaron con el arresto de algunos de los manifestantes.

El Gobierno de Ecuador se resiste a tomar una decisión (o a anunciarla) sobre el futuro del fundador de Wikileaks. El ministro de Exteriores ecuatoriano, Ricardo Patiño, después de reunirse con el presidente Rafael Correa, aseguró este miércoles en una rueda de prensa en Quito que responderá a la petición de asilo de Assange el jueves a la mañana, hora local (la tarde en España).

El canciller ha denunciado las presiones del gobierno británico: «Hoy [miércoles] hemos recibido por parte de Reino Unido amenaza expresa y por escrito de que podrían asaltar nuestra embajada en Londres si Ecuador no entrega a Julian Assange», dijo Patiño, y anunció que su Gobierno responderá «con la mayor contundencia diplomática» a cualquier acción que pueda tomar el Gobierno británico que viole su Embajada. En ese sentido, dijo que su país solicitaría una reunión de Unasur y la OEA para responder a la amenaza de Londres. La Asamblea Nacional del país analiza este jueves, en una sesión extraordinaria, la comunicación enviada por el Reino Unido, informa EFE.

Patiño reiteró que el hecho de que una autoridad británica entre a la embajada del Ecuador en Londres sería una violación a los tratados internacionales.

Una portavoz del Ministerio británico de Exteriores dejo clara la postura de su Gobierno. «Hemos dejado claro en nuestras conversaciones con el Gobierno ecuatoriano que el Reino Unido tiene la obligación legal de extraditar a Assange a Suecia para que haga frente a las alegaciones de delitos sexuales». «Estamos decididos a cumplir esta obligación», añadió.

Al grito de «somos soberanos, no una colonia», un grupo de unos 40 ciudadanos, la mayoría jóvenes, se congregó el miércoles por la noche en las afueras de la Embajada del Reino Unido en Quito para manifestarse en contra de la amenaza de Londres de entrar en la legación diplomática.

Cuando Julian Assange está a punto de cumplir el domingo los dos meses como refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, las autoridades británicas se preparan para afrontar una crisis legal y política ante la eventualidad de que el país latinoamericano conceda asilo político al fundador de Wikileaks. La expectación ante la inminente respuesta del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, pospuesta hasta después de la clausura de los Juegos Olímipicos de Londres, se ha visto acrecentada ante la filtración desde su propio gobierno de que va a ser positiva. De confirmarse ese gesto, quedará el interrogante de cómo podrá abandonar Assange la legación diplomática sin ser detenido por Scotland Yard.

El propio Correa tuvo que salir el martes al paso de la información deThe Guardian sobre la existencia de un preacuerdo entre el exhacker australiano y las autoridades de Ecuador. Según la versión del diario británico, que cita fuentes de la administración ecuatoriana, fue el gobierno de Quito el que propuso a Assange esa salida, una vez agotados todos los recursos legales en el Reino Unido para evitar su extradición a Suecia, donde se le reclama para ser interrogado sobrecuatro supuestos delitos sexuales.

El pasado 19 de junio, Assange sorprendió incluso a los seguidores que han sufragado los costes legales de su proceso, plantándose en la embajada de Ecuador en la capital británica como solicitante de asilo político. Alegó ser objeto de una “persecución política” y la convicción de que su traslado al país nórdico abriría la vía para extraditarle a Estados Unidos, donde algunos sectores han solicitado su proceso por lafiltración en Wikileaks de miles de cables secretos de sus sedes diplomáticas, si bien hasta la fecha no han sido presentados cargos en su contra. Desde entonces no ha salido del recinto, porque la policía metropolitana tiene orden de arrestarle por haber violado los términos de la libertad condicional, que le fue concedida a finales del año pasado.

Justo un mes después de aquella huida hacia adelante, el alma mater de Wikileaks recibía en la legación (y a demanda propia) la visita del inhabilitado juez español Baltasar Garzón, quien aceptó representarle como abogado por considerar que los derechos de su nuevo cliente se han visto lesionados. Si el presidente Correa acaba admitiendo la demanda de asilo, Garzón estima “impensable” que el Reino Unido no le concediera un salvoconducto para arribar a un aeropuerto londinense sin ser interceptado antes por agentes policiales británicos. Sin embargo, el Foreign Office  arrojó el martes un jarro de agua fría sobre esas expectativas y emitió un comunicado en el que subrayaba “nuestra obligación legal de extraditar a Julian Assange a Suecia: estamos decididos a cumplirla”. El australiano, además, no tiene posibilidad de abandonar el edificio sin poner un pie en la calle, momento en que sería detenido por la policía londinense, dado que la embajada se encuentra situada en una primera planta sin conexión interior con el parking.

El veterano exjuez ha avalado las inquietudes de la madre de Assange, Christine, de que la vida de su hijo corre peligro si acaba recalando en territorio estadounidense, donde la mujer alega que ya se ha creado un gran jurado en Alexandria (Virginia), poblado principalmente por contratistas del ministerio de Defensa, para juzgarle por espionaje y conspiración, cargos que podrían acarrearle la pena de muerte de ser declarado culpable. Garzón considera que su representado está indefenso ante la falta de información sobre los delitos que supuestamente se le imputan en aquel país, “únicamente por dar publicidad a un abultado volumen de información que llegó a poder de Wikileaks”.

Ecuador concede asilo diplomático al fundador de Wikileaks Julian Assange

 

Refugiado en la embajada de este país en Londres

 

 

El ministro de Asuntos Exteriores, Ricardo Patiño, ha confirmado que Ecuador ha concedido «asilo diplomático» este jueves al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que lleva ocho semanas refugiado en la embajada de este país en Londres. [LEA EL COMUNICADO ÍNTEGRO DE ECUADOR]

En una rueda de prensa en la sede de la Cancillería, Patiño informó de que la decisión se sustenta en el derecho internacional y porque considera que la vida del australiano corre peligro si es finalmente extraditado a Estados Unidos.

«Ecuador ha tenido en cuenta el peligro de que sea extraditado a un país fuera de la Unión Europea sin garantías y ante la posibilidad de que Julian Assange sea llevado a Estados Unidos donde no tendría un juicio justoy podría ser juzgado por tribunales especiales y sufrir un trato cruel o degradante, e incluso se le podría aplicar la pena capital», añadió el canciller.

Mientras Londres se ha mostrado decepcionado e insiste en que «están obligados a extraditarlo», Assange no ha tardado en agradecer la decisión del Gobierno ecuatoriano en su cuenta de Twitter: «Gracias Ecuador y a ustedes»..

Assange, además, ha valorado como «una victoria importante» la decisión de Quito, «para mí y para mis allegados», ha dicho a personal de la embajada citado por AFP. Y ha añadido: «Las cosas probablemente van a ponerse más estresantes ahora».

Por otro lado, el canciller ecuatoriano ha pedido a los organismos deintegración de la región que se convoquen reuniones urgentes para analizar el caso y que pueda haber una respuesta a ese nivel. Mencionó la posibilidad de una reunión de ministros de Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y de la Alternativa Bolivarianapara los Pueblos de América (ALBA) para este sábado en Ecuador.

Asimismo, avanzó que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, podría convocar una asamblea extraordinaria del organismo los próximos días.

Persecución política

El ministro declaró que la concesión del asilo a Assange obedece también al temor que ha expresado sobre «la eventual persecución política que podría sufrir en un tercer Estado», en referencia a EEUU, tras ser extraditado por el Reino Unido a Suecia, donde es acusado de delitos sexuales.

Los abogados del fundador de WikiLeaks temen que en EEUU su cliente pueda ser condenado a cadena perpetua o a pena de muerte por la «desclasificación de información comprometedora» de cables diplomáticos de Washington por esa web.

Patiño dijo que Assange argumentó en su petición de asilo que «es víctima de una persecución en distintos países, la cual se deriva no solo de sus ideas y sus acciones sino de su trabajo al publicar información que compromete a los poderosos, de publicar la verdad y, con ello, desenmascarar la corrupción y graves abusos a los derechos humanos de ciudadanos alrededor del mundo».

Añadió que, según la «evidencia jurídica» recogida por el Gobierno ecuatoriano, tiene fundamento que si Assange es extraditado a EEUU «no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares» y ser sometido a tratos crueles o degradantes.

Asimismo, dijo que Ecuador cree que «se han menoscabado los derechos procesales» de Assange y que tampoco cuenta con la ayuda de su país de origen, Australia.

Temores de Assange

«El Gobierno del Ecuador considera que estos argumentos dan sustento a los temores de Julian Assange, en tanto este puede ser víctima de una persecución política como consecuencia de su defensa decidida a favor de la libertad de expresión y de la libertad de prensa«, insistió Patiño.

El canciller volvió a rechazar la «amenaza explícita» expresada el miércoles por las autoridades británicas, en el sentido de que podría irrumpir en la sede de la embajada de Ecuador en Londres para detener a Assange, quien violó la libertad condicional al refugiarse en esa legación el 19 de junio pasado para evitar su extradición a Suecia.

Las autoridades británicas han subrayado que deben cumplir con la obligación de extraditar a Assange a Suecia para que responda por los supuestos delitos sexuales que se le imputan en ese país.

Para Patiño, «la falta de convención internacional o de legislación interna de los Estados no puede alegarse legítimamente para limitar, menoscabar o denegar el derecho al asilo».

El Gobierno de Ecuador, añadió, «tiene la certeza de que el Gobierno británico sabrá valorar la justicia y rectitud de la posición ecuatoriana«. Por eso, dijo Patiño, Ecuador «confía en que el Reino Unido ofrecerá lo antes posible las garantías o el salvoconducto necesarios y pertinentes a la situación del asilado».

Quito también confía en mantener inalterados los «excelentes lazos de amistad y respeto mutuo que unen al Ecuador y al Reino Unido y a sus respectivos pueblos, empeñados como están en la promoción y defensa de los mismos principios y valores«, dijo el ministro de Exteriores.

Suecia llama al embajador ecuatoriano a consultas

Suecia ha convocado al embajador ecuatoriano en Estocolmo para que explique las acusaciones de parcialidad de su Gobierno después de la decisión de Quito de dar asilo político a Julian Assange.

«Se espera al embajador ecuatoriano lo antes posible, ha declarado el portavoz de Exteriores sueco, Anders Jörle. «Las acusaciones [del ministro de Exteriores ecuatoriano hacia el Gobierno sueco] son graves y es inaceptable que Ecuador quiera parar el proceso judicial sueco y la cooperación judicial europea».

 

Canarias recortó en un 60% las partidas para combatir el fuego. ¿De quien es la culpa Paulino?. ¿De los godos o tuya?

De casi 800.000 euros pasa a apenas 300.000 en los dos últimos ejercicios

 

Aunque el Ejecutivo canario mantiene la «responsabilidad» y «competencias» en la planificación preventiva contra incendios, así como en el establecimiento de una política forestal y de defensa del medio natural «coherente», ello no ha impedido que su presidente, el nacionalista Paulino Rivero, haya deslizado críticas al Gobierno por la tardanza en el envío de los hidroaviones que ayudan en las tareas de extinción del incendio de La Gomera. Sin embargo, un vistazo a los presupuestos de la comunidad autónoma en los últimos ejercicios arroja dudas sobre la gestión del gabinete regional en la lucha contra el fuego. Sin ir más lejos, el «Programa canario para la defensa de los recursos forestales frente a catástrofes» ha sufrido una considerable merma de fondos entre 2010 y 2012, como también los recursos transferidos al propio cabildo insular gomero para prevención y medidas medioambientales.

En los presupuestos de 2010, el Ejecutivo que lideran los nacionalistas de Coalición Canaria (CC), gracias al apoyo del PSOE, destinó 797.500 euros para el susodicho programa de defensa de los recursos forestales frente a catástrofes. Al ejercicio siguiente, 2011, la partida se redujo hasta prácticamente la mitad: 400.000 euros. Pese a este considerable recorte, los fondos se redujeron aún más para 2012. Los 400.000 euros se han quedado finalmente en 300.000. En consecuencia, el recorte supera el 60 por ciento en el último bienio.

Sin hidroaviones

Pese a que estas partidas decrecieron en los últimos años, el ejecutivo isleño no ha destinado un solo euro a comprar hidroaviones como los que se están empleando estos días y reclaman a viva voz al gobierno de Rajoy. O siquiera a garantizarse una base fija a través de un tercero. Avialsa, empresa valenciana que presta este servicio a varias administraciones, vendió hace pocos años tres de estas aeronaves al gobierno croata por 7,6 millones de euros, la quinta parte de lo que gasta por año Canarias en su TV autonómica.

Si bien los especialistas dividen sus opiniones sobre la operatividad de los hidroaviones en una orografía como la de las Islas Canarias y hay quien cree que el trabajo de una noria de helicópteros resulta más eficiente, lo cierto es que las inversiones para unos u otros por parte de la administración que preside Rivero han brillado por su ausencia en las cuentas autonómicas. Fuentes del Cabildo de La Gomera indicaban ayer a este periódico que desde 2006 reclaman a la administración regional canaria una base fija con medios aéreos para combatir los incendios. Cabe recordar que las competencias en incendios forestales están transferidas a las comunidades autónomas desde 1984 y que Canarias consiguió en julio de 2009 que le fuera dada la gestión de sus parques nacionales.

Con todo, el dinero consignado para proteger los bosques canarios en situaciones límite, como la que sufre ahora la milenaria laurisilva del parque nacional de Garajonay, no es el único que se ha reducido. De hecho, el mismo Cabildo de La Gomera, que preside el socialista Casimiro Curbelo – el Torrente Curbelo del escándalo del puticlub de Madrid- (quien se ha sumado a las críticas contra el Gobierno), también ha visto reducida las transferencias de capital para la prevención de incendios y para infraestructuras y medidas de carácter medioambiental.

«Si todos actuásemos como Ryanair se caerían la mitad de los aviones»

Entrevista al comandante de Iberia Jorge Ruiz de Almirón, con 31 años de experiencia de vuelo

 

Los tres aterrizajes forzosos de Ryanair por falta de combustible en el aeropuerto de Valencia, que han escandalizado a la opinión pública, no han sorprendido al resto de las aerolíneas ni a sus pilotos. El comandante de Iberia Ruiz de Almirón habla a ABC sobre lo sucedido.

—¿Por qué se produce el incidente de Ryanair?

—Por ir al límite, la máxima de ahorrar por encima de todo. Ellos son «low cost». El personal no es el de los mejores, no nos engañemos. La compañía contrata a pilotos por 2.000 euros y a segundos de a bordo por 1.000 euros. Esta remuneración no es adecuada, y quizás al comandante le den primas por ahorrar y no cargar combustible extra.

—¿Le consta que existen esas primas?

—Sí. Y también penalizan a los que repostan combustible de más. Primero les dan un toque y si es reiterado se van a la calle. Al final, los pilotos son unas víctimas de la política de ahorro de la aerolínea.

—¿La experiencia y las condiciones de los pilotos es clave?

—Eso lo es todo. A gente con experiencia y buenas condiciones laborales no nos pueden decir que traigamos un avión si creemos que no está en las mejores condiciones. Nunca van a expulsar a ningún piloto por cargar combustible extra. A gente con experiencia no se la presiona igual.

—¿Es consciente de que hayan existido otros casos similares?

—Entre los pilotos se comenta que han llegado a aterrizar en aeropuertos de España con 500 kilos de combustible, que son cinco minutos de autonomía. Unos minutos más de vuelo y se hubiesen caído.

—Entonces estamos ante un problema de seguridad gravísimo.

—Sin duda. Si todos actuásemos igual, se caerían la mitad de los aviones.

—¿Y hay otras prácticas que pongan en riesgo la seguridad?

—Sí. Por ejemplo, el tiempo de espera desde que un avión aterriza y vuelve a salir. En Iberia, tenemos un mínimo de 45 minutos en vuelos de corto recorrido. Y para vuelos largos, una hora. Las «low cost» suelen hacerlo en 30 minutos. Ellos mientras está saliendo el pasaje ya están cargando combustible, con el consiguiente peligro que eso tiene. Hay normas y procedimientos y moverse en el filo de la navaja no es adecuado en temas de seguridad. Lo que hacen es competencia desleal.

—¿Debe haber sanciones?

—No pueden estar declarando emergencia de combustible constantemente. En este caso, lo anunciaron de camino a la ruta alternativa, luego no llevaban el mínimo legal de combustible, que exige tener reservas para llegar al punto alternativo más media hora adicional. Si se abre una investigación es porque han detectado irregularidades. No se puede actuar de un modo que si todos imitásemos habría riesgos de seguridad.

Mas inviolables son los culos de los españoles que la casta política «desflora» día si y al otro también. Posada defiende el blindaje policial del Congreso: Recuerda que el Congreso es inviolable, ‘especialmente cuando está reunido’

El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha defendido el blindaje actual la Cámara Baja ante «algaradas callejeras», en referencia a la movilización convocada en Internet para el 25 de septiembre bajo el lema ‘Ocupa el Congreso’. «Es mucho mejor prevenir con fuerza suficiente para que no haya incidentes, a que haya incidentes y luego tener que intervenir», ha subrayado, del mismo modo en que confía en que el Ministerio del Interior adopte «las medidas oportunas» ante cualquier concentración.

La convocatoria de ‘Ocupa el Congreso’, de la que informa hoy EL MUNDO, tiene en alerta a la Policía y el CNI. Está promovida desde distintos sitios de Internet y vinculada a colectivos próximos al movimiento 15-M y pretende congregar a manifestantes con idea incluso de acampar en los alrededores el 25 de septiembre, un martes en el que está prevista la celebración de una sesión plenaria. La ‘Marea Destituyente’ tiene como intención obligar al Gobierno a dimitir y disolver las Cortes.

En declaraciones a Europa Press, Posada ha querido dejar claro que «el Congreso es inviolable, especialmente cuando está reunido», y así se lo transmitió al ministro del Interior en julio, cuando la Carrera de San Jerónimo fue escenario de frecuentes protestas por las últimas medidas de ajuste del Gobierno de Mariano Rajoy, que incluyeron la subida del IVA y la supresión de una paga extra de los funcionarios.

Según ha explicado, el ministro Jorge Fernández Díaz «comparte totalmente» el principio de la inviolabilidad del Congreso, del que fue vicepresidente la pasada legislatura, y en su momento ya adoptó las medidas necesarias para evitar incidentes.

«Medidas que yo aplaudo -ha dicho Posada- porque es mejor prevenir que curar. He sido gobernador civil y creo que es mucho mejor prevenir con fuerza suficiente para que no haya incidentes, a que haya incidentes y luego tener que intervenir«.

El presidente de la Cámara Baja respalda las medidas de seguridad adoptadas en julio, que desde entonces mantienen la sede parlamentaria y sus alrededores bajo vigilancia especial, y se ha mostrado convencido de que también en septiembre se tomarán las decisiones adecuadas «para que el Congreso continúe legislando sin presión de los manifestantes o de algaradas callejeras».

En su opinión, el Ministerio del Interior es el responsable de la seguridad, es el que tiene toda la información, sabe lo que puede ocurrir y toma las medidas que considera oportunas. «Y estoy seguro, no tengo la más mínima duda, que tanto ese día 25 como cualquier otro el ministerio del interior tomará las medidas para que eso no pueda ocurrir», ha zanjado.

Los ladrones van a la oficina…y una más…Emigrantes españoles claman contra Kirchner por el ‘hachazo’ a su pensión

• Argentina obliga a convertir en pesos la pensión en euros que les da España
• Cada pensionista pierde en el cambio unos 670 euros, casi el 16%
• Que se vayan a Costa Rica o Panamá donde nos les robarán

 

 

Más de 2.000 emigrantes españoles en Argentina planean recurrir a la Justicia contra el Gobierno de la presidente peronista Cristina Fernández por su decreto de conversión forzosa a pesos de las pensiones en euros que cobran de España. Otros muchos las perciben de diferentes países europeos.

Así lo revelaron este miércoles a ELMUNDO.es fuentes de la comunidad hispana en Buenos Aires, donde el Consejo de Residentes Españoles y los Consejeros Generales vienen recibiendo numerosas quejas de los perjudicados, gente mayor a 65 años, en su mayoría septuagenarios y octogenarios.

«Estamos pagando prestaciones por Ancianidad en el Exterior, a través de la Dirección General de Migraciones, a más de 17.000 españoles», precisó el agregado laboral de la Embajada de España, Julio Olmos.

Y señaló que el beneficio para los españoles nativos que hayan emigrado aquí es igual «a una pensión no contributiva en España». Es decir alcanza a «4.240 euros al año, equivalentes a 25.000 pesos argentinos al cambio oficial de seis pesos por euro».

En verdad, el valor real del euro asciende a más de siete pesos, en el mercado paralelo de cambio de divisas que rige de hecho para la mayoría de las operaciones. Por consiguiente, desde la pesificación forzosa decretada por la Presidente, cada emigrante pensionado pierde al menos 4.680 pesos, o 669 euros, anuales. O sea, un ‘hachazo’ de casi un 16%.

El embajador de España, Ramón Oyarzún, estuvo reunido con el ministro argentino de Trabajo, Carlos Tomada, y la presidenta del Banco Nación,Mercedes Marcó del Pont. «La idea era pedir una excepción para los españoles, pero el resultado no fue lo que se esperaba», indicó el agregado laboral de la Embajada de España.

La ola de emigrantes españoles en los siglos XIX y XX hizo que ahora Argentina albergue a la mayor comunidad hispana fuera de la península: son 330.000 ciudadanos en condiciones de votar, por eso muchos llaman a Argentina ‘la quinta provincia gallega’.

Se calcula que unos 2.000 receptores de la prestación por ancianidad han presentado sus recursos por escrito ante el Consejo de Residentes Españoles. Según las fuentes, servirá para que presenten recursos individuales en los juzgados en lo contencioso administrativo.

Dionisio Pagano, un emigrante italiano, escribió en una carta al diario ‘Clarín’: «La pesificación/confiscación de los dineros que nos envían desde nuestros países de origen, y que, este Gobierno, sin ninguna razón ni derecho lo han tomado como un botín de guerra, en una manifestación más del absoluto desprecio que sienten por los derechos de los jubilados y pensionados».

El caso llegará al Congreso de los Diputados

Este asunto estará en el Congreso español. El diputado de Foro Asturias, Enrique Álvarez Sostres, presentará dos preguntas al Gobierno relativas a la decisión del Banco Central de Argentina, informa Efe.

Según Álvarez Sostres, supone «un gran daño para un colectivo tan frágil, que necesita de estas pensiones para su subsistencia». A su juicio, la «modesta» cantidad que cobran estos pensionistas «es el fruto de su trabajo, del esfuerzo de tantos años de lucha lejos de su tierra, y no se les puede regatear ni un céntimo».

Así, Álvarez Sostres preguntará al Gobierno qué gestiones ha realizado el Ministerio de Asuntos Exteriores ante las autoridades argentinas para revocar esa decisión y qué piensa hacer para paliar sus efectos negativos.

 

Altos mandos militares españoles denuncian las autonomías, la corrupción generalizada, los “megasueldos” de los políticos y las “canonjías sindicales”

*El ‘Colectivo Alborán’ lo forma un grupo de altos mandos del Ejército español, retirados y en activo, que cuentan con una cualificada experiencia militar y una notable preparación académica. A todos ellos les une un denominador común: el amor a España y la preocupación ante los acontecimientos que vive nuestra nación.

 

 “Este domingo tengo el coñazo del desfile… en fin, un plan apasionante”, dijo Rajoy, descuidada y sinceramente, la víspera del Día de la Hispanidad de 2008. Al que fuera cabo del almacén de Capitanía General en Valencia en 1979 principalmente le dedicaron a limpiar escaleras, según Wikipedia, pero alguien habrá escrito a Wiki y otro alguien habrá dado el visto bueno.

Por otra parte, su primera visita al extranjero ha sido a Marruecos, nuestro cordial “amigo” y más principal fuente de tensiones objetivas (guerras de Ifni-Sáhara en 1958, conflicto del Sáhara en 1975, etc).En cualquier caso, Rajoy nunca ha demostrado demasiado afecto a los Ejércitos y a la Defensa. Estos poco prometedores trazos pueden servir de marco a lo que pensamos le espera a España en esos campos con el nuevo Gobierno. Para empezar a deshojar la margarita, veamos sumariamente algunos de los nuevos ministros que tienen responsabilidades con la Defensa Nacional.

Está claro que la Economía tiene una trascendencia fundamental en Defensa, sobre todo para un departamento; empecemos por ella, pero, para empezar recordemos que:- España está al borde de la intervención internacional para evitar la bancarrota a la que nos conducen nuestros gastos desmesurados y la falta de ingresos por desmantelamiento de la industria y la agricultura.

En este contexto Mazarino, durante el reinado del “Rey Sol” de Francia, Luis XIV, ya recomendaba aumentar la presión impositiva sobre las clases medias [1], cosa que ya se está haciendo (los españoles soportamos el IRPF más alto de Europa en todos los tramos de renta [2]), todo ello sin que apenas se oigan voces en contra[3] y en medio de la continuación del despilfarro por parte de la mayoría de las diversas Administraciones del Estado y aderezado con una corrupción generalizada y pública.

– No se han reducido, prácticamente, la estructura megalítica de las Autonomías de un Estado federal en la práctica, ni los megasueldos de los políticos, ni las canonjías sindicales. Por el contrario, para los que tenemos nóminas del Estado, sólo en 2010 y 2011 y teniendo en cuenta la rebaja de sueldo, la congelación salarial y el IPC, hemos perdido, aproximadamente, un 14% de poder adquisitivo; si a ello sumamos la congelación de sueldos del 2012, el IPC, el aumento del IRPF (400-500 € menos, según nómina), etc… en la práctica hemos sufrido una reducción del 20%.

– El presupuesto de defensa español, en relación a su importancia, población y PIB, es de los más bajos no ya de Europa sino del mundo, a pesar de que Industria corre con parte de los gastos de adquisición de material y Exteriores con los de misiones de paz. Como resumen, solo decir que en la década de los ochenta el presupuesto superaba el 2% del PIB y en 2011 fue nominalmente del 0,66% y en la práctica menor, pero siempre en una proporción bajísima del gasto público; y eso que entre 1985 y 2005 el PIB nacional se incrementó un 85 % en valor real y el presupuesto del Estado creció un 61 % (pero el Presupuesto de Defensa disminuyó un 31 %).

En 2009 el presupuesto de Defensa inicial fue de 7.846.872.840 euros, cantidad irrisoria de la que más de la mitad son gastos de personal, menor que la dedicada a Seguridad Ciudadana e Instituciones Penitenciarias (8.649.199.790), e ínfima en relación con los 66.414.577.660 € de Transferencias a otras Administraciones Públicas.

En 2010 España estaba a la cola del gasto en Defensa entre los países desarrollados, con un gasto, en relación con el Producto Interior Bruto, casi la mitad que Francia, Italia o Gran Bretaña. Y en 2011, recién admitida, por fin, la situación de crisis, ya se hicieron drásticos recortes en el presupuesto [4]. – Por si alguien quiere profundizar en la situación de las FAS, puede leer el trabajo del Coronel Candil titulado “Desidia, Incapacidad e Incompetencia” [5].

Pues bien, para ese fundamental puesto se ha elegido a Luis De Guindos, el que en 2008, cuando el Banco Lehman Brothers quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, era el director de la misma en España y Portugal. Es decir, tenemos a la banca judeonorteamericana al timón de la economía española, como pasa en otros países “Pigs” con Monti (Primer Ministro de Italia, ex-director europeo de la Comisión Trilateral, ex-miembro del equipo directivo del Grupo Bilderberg [6] y asesor de Goldman Sachs), Papademos (Primer Ministro de Grecia, ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston, miembro de la Comisión Trilateral [7] y hombre de la Banca Goldman Sachs) y Draghi (Presidente Banco Central Europeo, ex-vicepresidente por Europa de Goldman Sachs). Recordemos que Goldman era uno de los 12 bancos privados, de familias judías, que crearon la Reserva Federal norteamericana. Como para confirmar lo anterior, recordemos que De Guindos fichó a la abortista del PSOE y “portavoz” Carmen Vela para dirigir la política de Investigación española.

Una situación nada esperanzadora para un sector tan “marginal” para el mundialismo como es la defensa de España. Pero en España nuestros políticos decidieron hace mucho que no estaba bien visto gastar en Defensa, por lo que, además del recorte general en el número de hombres y el tipo de materiales, disimularon parte del pago de los adelgazados Ejércitos mediante programas de Industria para adquirir nuevos materiales. El monto de este “suplemento” sobre el inicial “presupuesto anual ficticio” [8] casi una cuarta parte del final “presupuesto real”. Quizás por el peso general que la economía tiene en el Gobierno actual, José Manuel Soria, Ministro de Industria y Energía, es economista y no ingeniero; en sus manos estarán los recortes que, sin duda, se harán a los programas de Defensa.

Una parte importantísima del gasto militar procede de las misiones de paz, de guerra apenas encubierta (Afganistán: 97 muertos y 2.490 millones euros en una década) o abierta (94.804.000 euros en Libia, 500.000 diarios), por lo que el Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, tiene mucho que decir [9], además de capear con Marruecos.

García-Margallo, que también, ¡cómo no!, es economista, hay que agradecerle declaraciones tale como que la broma de Gibraltar se ha terminado y ¡Gibraltar Español!, le cae una gran responsabilidad en Defensa y habrá que ver como la enfrenta, pero es de temer que tampoco recortará misiones, siendo el ahorro más sencillo y obligado en una nación en práctica bancarrota y que, además, dada su proximidad a un Magreb a punto de hundirse definitivamente en la integrista “primavera árabe”, no debería buscarse más motivos de problemas que, en caso de guerra, muy difícilmente podría resolver.

Y, hablando de guerra, la Ministra de Sanidad, Ana Mato, también tiene algo, mejor dicho, muchísimo, que decir en Defensa, sobre todo cuando se ha eliminado, en la práctica, la Sanidad Militar. No podrá decir que la Sanidad Militar es el menor problema de su cartera, igual que dijo que “el aborto es el menor problema de la familia”, y tampoco podrá ignorarla, como ignoró el Audi que tenía su marido en el garaje (caso Gurtel).Dado que una de las principales misiones de los Ejércitos es salvaguardar la integridad de España, el tema de ETA, como cabeza visible del separatismo vasco, e incluso catalán, tiene especial relevancia para Defensa.

Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, el de los 1.500 asesores en el Ayuntamiento de Madrid y de quien Ricardo de la Cierva alguna vez comentó que es masón, mucho tendrá que ver con el proceso negociador abierto con los asesinos de tantos militares por el Gobierno anterior. Por cierto, Gallardón, en el acto de toma de posesión de su cargo, colocó su mano derecha primero sobre la Biblia y luego en la Constitución; Sáenz de Santamaría y de Guindos ni siquiera llegaron a tocar la Biblia, poniendo su mano derecha sobre la Carta Magna durante el juramento-promesa.Un aspecto que no se suele tener en cuenta cuando se analiza la Defensa Nacional es la Guardia Civil. Antaño cuerpo militar, hoy, a pesar de tener varios tenientes generales, es práctica y únicamente “civil”. Pero, dada la debilidad de los Ejércitos, resulta que tiene más hombres que los Tierra, Mar, Aire y Cuerpos Comunes, además de ser considerada siempre, como en otras naciones, fuerza paramilitar. Por lo tanto, Arsenio Fernández de Mesa y Díaz del Río, el Ministro de Interior, tendrá que tener presente ese aspecto fundamental de su cartera, aunque no lo parece, dada la falta de sensibilidad que ha demostrado nombrando Delegado del Gobierno en Melilla a Abdelmalik El Barkani, y la peculiar biografía del Director General de la Guardia Civil, merecedora de un tratamiento personalizado posterior.

Soraya Saénz de Santamaría, Ministra de Presidencia, tiene en su cartera no solo el CNI, definitivamente desgajado de Defensa, la cual queda huérfana de servicios de información propios dignos de ese nombre, sino El Valle de los Caídos, el mayor y más trascendente cementerio militar de España. No poco tendrá que velar por ambos trascendentales asuntos.

Por último, dado que el Ministro de Economía y Hacienda, Cristóbal Montoro, a quien rozó el escándalo Gescartera, es responsable de proponer anualmente los Presupuestos Generales del Estado, mucho tendrá que trabajar en el ámbito de Defensa, dado que, como dijo el General de División Francisco Pérez Muinelo (procedente de Intendencia del Ejército de Tierra, ex-Director General de Asuntos Económicos del Ministerio de Defensa), “…con este nivel de recursos no es factible financiar unas Fuerzas Armadas, con más de 80.000 soldados y marineros profesionales, con una dotación de material, acorde con los compromisos asumidos en Praga, que permita su homologación con los ejércitos aliados de la OTAN, y capaz de enviar en operaciones en el exterior a unos 3.000 efectivo; se estima que para poder mantener el modelo vigente se precisaría un mínimo de 10.000 millones de euros, lo que supondría contar con un presupuesto inicial de un 1 % del PIB”.

Por ello, tendrá que tener presente que, como en otros campos trascendentales de la vida nacional, la mera visión económica de años precedentes no tiene lugar en la actualidad, pues nos jugamos la existencia de España como nación y, seguramente, muchas vidas.

NOTAS

[1] Diálogo entre Colbert y Mazarino:

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello …

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado … ¡¡¡cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!!! No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, si.

Colbert: ¿Entonces cómo hemos de hacer?

Mazarino: ¡Colbert! ¡¡¡Tú piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo!!! ¡¡¡Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. ¡Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos …, cada vez más …, siempre más! ¡¡¡Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!!! ¡¡¡Son una reserva inagotable!!!

[2] http://www.libremercado.com/2012-01-23/los-espanoles-soportan-el-irpf-mas-alto-de-europa-en-todos-los-tramos-de-renta-1276446972/

[3] Francisco Cases, obispo de Canarias: Leemos todos los días que los bancos reciben ayudas. Y recibir ayudas significa que nosotros, los ciudadanos, les damos dinero para que no exploten. Resulta que el Banco Central da dinero al 1 % para que los bancos tengan liquidez. Después, ellos lo emplean para comprar deuda soberana de los estados, que les rinde el 3 o 4 %. Los ciudadanos quedan como los permanentemente castigados. Este tema está insuficientemente reflejado en los medios.

[4] Nuestro 1’27 % del PIB/Defensa para 2001 (“PIB per cápita”, según el IISS en The Military Balance 2001-2002; ó 0’81% PIB normal, según el boletín ICE nº 2774) solo tenía por debajo a Eslovenia, Finlandia, Irlanda, Islandia, Letonia y Luxemburgo. Y desde entonces ha disminuido aun más la proporción, conservando la posición relativa, estando en 2009 en 0’72 %.

Esta tendencia a la reducción al límite (en 1986 era de 2’2 y en 1995 de 1’5) ha sido uniforme tanto con el PP/UCD como con el PSOE, en el mejor ejemplo de “consenso político”, por no decir identidad. (Nota: las posibles disparidades de las fuentes, son debidas a no reseñar/considerar si se trata de “euros corrientes” o “IB per cápita”, pero reflejan claramente la tendencia y los hechos).

[5] http://www.militar.org.ua/foro/la-situacion-actual-de-las-ff-aa-t34620

[6] El Club de Biderberg es, según dijo The Times en 1977, “… una camarilla formada por algunos de los hombres más ricos del mundo, (y los más) poderosos e influyentes de Occidente, que se reúnen secretamente para planear eventos que después, simplemente, se cumplen”.

El historiador Ricardo de la Cierva, el Padre Manuel Guerra Gómez (especialista en sectas y masonería), el escritor Daniel Estulín y otros investigadores, afirman que el Club Biderberg (en el campo de la defensa) y La Trilateral (en la economía) son organizaciones masónicas ocultas (masonería encubierta) que influyen en la orientación de los aspectos mas básicos del modo de vida de la sociedad. La financiación del Club de Bilderberg corre a cargo del grupo Rockefeller, la Banca Rothschild, la Banca Dillon Read, la Banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones muy vinculadas al mundialismo: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

A la reunión Bilderberg-2010, celebrada en España (Sitges, con los inevitables David Rockefeller y Henry Kissinger a la cabeza), asistieron la Reina Sofía (como en 1991, 1994, 1996, 2001, 2005 y 2009, al menos), Alberto Ruiz-Gallardón, José Luis Rodríguez Zapatero, Bernardino León (ex-Secretario del Estado de Exteriores y para Iberoamérica), Pedro Solbes (ex-miembro de la Trilateral), Joaquín Almunia Amann (Unión Europea, ex-Secretario General PSOE, ex-Ministro de Industria, miembro de la Comisión Trilateral), Ana Patricia Botín (Banesto), Juan María Nin (Director General de La Caixa), Juan Luis Cebrian (PRISA), Ignacio Polanco (PRISA) y César Alierta (Telefónica). Otros miembros e invitados del Club han sido o son: Juan Carlos de Borbón (en 1989, en La Toja), Cristina de Borbón y Grecia, Manuel Fraga Iribarne, José María Aznar (ex-Presidente del Gobierno), Rodrigo Rato (ex-Ministro de Economía y ex-Director Ferente del FMI), Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad de Madrid, una de las asiduas participantes), Federico Trillo Figueroa (ex-Ministro de Defensa), Loyola de Palacios (ex-Ministra de Agricultura y Vicepresidenta de la Unión Europea), Jorge Pujol, Eduardo Serra (ex-Ministro de Defensa ), Narciso Serra (ex-Ministro de Defensa), Javier Solana (responsable de la política exterior de la Unión Europea), Miguel Ángel Moratinos (ex-Ministro de Exteriores), Ramón de Miguel (ex-Secretario de Estado para Asuntos Exteriores), Matías Rodríguez Inciarte (Vicepresidente Ejecutivo del Grupo Santander y Presidente de la Fundación Príncipe de Asturias), Jaime y Urquijo (financiero, ex presidente de Ford España, amigo de juventud del Rey Juan Carlos, miembro de la Trilateral), Guillermo de la Dehesa (presidente del Instituto de Empresa), Gustavo A. Cisneros Rendiles (hispanovenezolano, presidente del Grupo Cisneros), Juan Yañez Barnuevo (ex-embajador de España ante las Naciones Unidas), José María Entrecanales (Acciona), Miguel Sebastián (ex-Ministro de Industria) y varios altos cargos de La Caixa y del grupo Danone, entre otros.

[7] Miembros españoles de la Trilateral han sido: Miguel Herrero de Miñón (incombustible hombre público, miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión desde 1995), Antonio Garrigues Walter (vicepresidente de la sección europea), Joaquín Almunia, Trinidad Jiménez (ex -Ministra deSanidad y AA.EE.), el financiero Claudio Boada, Julio Feo (asesor de Felipe González), Victoria Camps (académica de la Historia y preceptora del príncipe), Carmen Iglesias, Emilio Ibarra (Banco Bilbao), Pedro Ballvé, Ana Patricia Botin, Jaime Carvajal Urquijo, Alfonso Cortina (Repsol YPF), Pedro Miguel Echenique, Oscar Fanjul (Hidroeléctrica del Cantabrico), Nemesio Fernandez-Cuesta, Abel Matutes, Antón Sarasqueta, Pedro Schwartz, etc.

[8] Defensa es uno de los ministerios que hace/sufre más modificaciones presupuestarias de su presupuesto anual inicial, llegando a un 16 % del total final, tanto por créditos de industria, como fondos de misiones internacionales y los de la nada desdeñable fuente que es su desamortización mediante las ventas de inmuebles que hace la Gerencia de Infraestructura.

[9] En 2011 España gastó 861.398.049 euros en operaciones internacionales, más del doble de los 380.619.000 que se gastaron en 2004, primer año de mandato de ZP. Como en otros conceptos, el presupuesto inicial de operaciones de paz solía aparecer, como crédito ampliable, con una cifra simbólica de solo unos 10 millones, que posteriormente se ampliaba hasta más de 700.

LA PRENSA DE UN VISTAZO: La frescura de Bono el frescales y el lehendakari negro

 

Agosteña pero muy variada, la prensa de este jueves ofrece unas portadas de lo más variado: desde los toros hasta los curas y de uno a otro confín.

 

 

El Mundo, que ya en alguna ocasión ha sido beligerante con las compañías aéreas abre a cuatro columnas sobre Ryanair y las advertencias de Fomento, que dice ahora que la aerolínea «se arriesga a perder su licencia».

Lo mejor, para nuestro gusto, en la contraportada, con una de esas entrevistas veraniegas a políticos tan en boga por estas fechas. En esta ocasión, a Emiliano García – Page, que cada día está más en el papel de delfín – del – que – todo – el – mundo – habla en el PSOE.

De García – Page se dice que es criatura de Bono y, por tanto, se le pregunta por su exjefe en todas las entrevistas. En ésta nos dice que «sigue con una frescura mental extraordinaria», término que nos llena de confusión y no acabamos de entender bien. A menos, claro, que quiera decir que el de Castilla – La Mancha sigue siendo unfrescales, que puede ser.

En El País se deciden por una apertura de esas de periódico internacional de prestigio y le dedican casi toda la portada a Siria: «La ONU acusa al régimen sirio de crímenes contra la humanidad», con la típica imagen de mujer doliente que nos remiten al icono católico de la Piedad, aunque igual los de Prisa no pensaban en eso.

Y en el interior otra entrevista al otro socialista que se gusta en el papel de delfín – del – que – todo – el – mundo – habla, Patxi López. Nos dice el lehendakari actual que cualquier día nos sale su sucesor «negro, como en Airbag». No lo verán mis ojos, como mucho uno con la conciencia negra, tipo Otegi.

ABC sigue con la huelga de hambre, por llamarla de alguna manera, de los etarras, que a este paso parece que además de una banda terrorista van a montar una sociedad gastronómica. Los de Vocento nos desvelan algunas frases de lo propios criminales que tiene casi hasta un punto de humor: «Esta huelga va a durar poco, porque o sueltan a Bolinaga o la palma», dice un preso de la cárcel de Sevilla con un cariño por su camarada perfectamente descriptible.

Pero más interesante que lo que dicen los asesinos es lo que dicen las víctimas, y en este sentido no hay que dejar de leer el artículo firmado por Teresa Jiménez Becerril y que habla del «apetito asesino» de ETA que, ese sí, «está ampliamente demostrado». Lo dicho, no se lo pierdan.

La Razón nos ofrece hoy una portada de esas un tanto personales, y originales, con las que deleita desde hace un tiempo a un lado y otro del espectro ideológico. Con un primer plano de un todo el titular a considerable cuerpo de letra es «Más taurinos que abertzales». Se trata de que han contado que el año pasado más de 300.000 vascos fueron a las plazas de todos y «sólo» 276.141 votaron a Bildu. Pues oigan, muy científica no vemos la cosa.

En el interior llama la atención una imagen de la sección de Madrid, sobre el encontronazo que tuvo la alcaldesa de la capital con un grupo de bomberos en las fiestas de la Paloma. En la imagen se ve a uno de los bomberos gritando (y es de imaginar que no la está llamando guapa) mientras Ana Botella le devuelve una amplísima sonrisa. Oiga, y encima luego dirán que no tiene talante.

Y por último en La Gaceta también van a lo suyo, en este caso todavía más y por partida doble. La noticia principal es que «la Iglesia lidera en Francia la defensa de la familia y la vida frente a Hollande», que tampoco es que sea un tema que en España parezca acaparar las miradas.

Pero todavía es más personal el segundo titular: «Ni el PP ni el PSOE tienen ‘nada que opinar’ sobre la irrupción en política de Mario Conde». Estimados colegas: ¿de verdad os sorprende?

 

Cinco autonomías mantendrán la gratuidad sanitaria a los ‘sin papeles’

Andalucía, Cataluña, Asturias, Canarias y País Vasco seguirán atendiendo gratis a los inmigrantes irregulares.

 

 

El próximo 1 de septiembre unos 150.000 inmigrantes que viven en España sin permiso de residencia ni de trabajo dejarán de recibir atención médica gratuita, tras la reforma anunciada por el Gobierno para reducir el abultado gasto sanitario. Sin embargo, al menos cinco comunidades autónomas (Andalucía, Asturias, País Vasco, Canarias y Cataluña) ya han anunciado que seguirán otorgando el servicio universal gratuito a los sin papeles, en contra de lo decretado por el Ejecutivo, aunque por el momento no han especificado cómo lo piensan hacer. Dichas CCAA aglutinan a más de la mitad de los sin papeles en España, informa este jueves el diario El País.

A primeros de agosto, Sanidad comunicó a las regiones cómo implementar el nuevo mecanismo de atención médica a inmigrantes irregulares, ya que son las CCAA las encargadas de ponerlas en marcha por tener transferida la competencia sanitaria. El plan del Ejecutivo establece que aquéllos que carezcan de especiales problemas de salud deberán contratar una especie de seguro médico con las Administraciones autonómicas para poder ser atendidos, cuyo coste ascenderá a 710,40 euros al año (59,2 euros al mes) para personas de hasta 64 años y de 1.864,80 euros (155,4 euros al mes) para los mayores de 65. Mientras, para los extranjeros que padecen enfermedades crónicas, Sanidad garantizó la continuidad de la atención a estos enfermos, pero anunció que pasará la factura a sus respectivos países de origen.

Los Gobiernos autonómicos que se oponen a esta medida estudian estos días cómo prepararse para seguir prestando atención médica a los extranjeros indocumentados.

 

No se enteran: La Guardia Civil contradice al Gobierno: no hay detenidos por el incendio de la Gomera

La delegada del Gobierno había anunciado las primeras detenciones por el incendio de La Gomera. La Guardia Civil lo niega. EL FUEGO ARRASA EL 10% DE LA ISLA

 

 

La Guardia Civil ha confirmado que en las últimas horas han llevado a cabo la toma de declaración a varias personas por su presunta relación con los incendios producidos en los últimos días en la comunidad canaria, si bien han precisado que al menos a las 9.30 hora peninsular de este jueves no se había producido ninguna detención, informaron a Europa Press fuentes del Instituto Armado.

La Guardia Civil ha hecho esta precisión después de que la delegada de Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento, afirmara esta madrugada que ya se habían producido algunos arrestos relacionados con los incendios que han afectado a las islas. Fuentes de la delegación de Gobierno en Canarias han explicado a Europa Press que la investigación continuaba abierta, por lo que Hernández Bento no dio más detalles de las detenciones.

El Gobierno: hay detenciones

Rengo afirmó que ya «hay detenciones, pero que haya una detención no significa que esa persona sea culpable. Se tiene que seguir investigando y ni siquiera significa que sea intencionado, porque puede haber diferentes grados. No es lo mismo que uno prenda fuego a que uno esté en una barbacoa y cometa una negligencia», ha añadido.
Hernández Bento ha reconocido que le han sorprendido, y que no las puede entender, las declaraciones realizadas hoy por el presidente de Canarias, Paulinos Rivero, al exigir a las Fuerzas de Seguridad la «máxima presión» y al reclamar una actuación «ejemplar», porque considera que los fuegos son intencionados.

«Me sorprende que el presidente del Gobierno de Canarias haga ese tipo de declaraciones. No se puede poner en cuestión el trabajo de la Guardia Civil en unas circunstancias tan complicadas como las que estamos viviendo todavía», ha recalcado la delegada. En este sentido, ha subrayado que los 111 guardias civiles desplazados en estos momentos en La Gomera -el doble de la dotación habitual de la isla- no sólo trabajan para esclarecer los incendios, sino que están prestando asistencia a la población, han participado en las operaciones de evacuación, controlan las carreteras y ayudan en todo lo necesario para la extinción del fuego.

A su juicio, en estos momentos «poner la lupa en lo que hacen los otros, cuando tú tienes competencias y responsabilidades en la extinción del incendio, pues no parece lo más justo, la verdad».

Hernández Bento ha instado a Paulino Rivero a que si tiene cualquier dato sobre el origen intencionado de un incendio, lo ponga en conocimiento de las Fuerzas de Seguridad, un llamamiento que hace extensivo a la población.

La delegada comparte con Rivero que quien provoca un fuego en el monte a propósito es un «desalmado» y que resultan «sorprendentes» situaciones como las que se han vivido hoy, con ocho conatos de incendio en Tenerife en un solo día, algunos de ellos de noche. «Es sorprendente y claro que tenemos sospechas. Es que un incendio de noche es difícil, de día todavía: las altas temperaturas, un cristal, en fin, mil circunstancias… pero de noche es más complicado. Se pueden tener sospechas y se pueden investigar, pero de ahí a concluir que son intencionados… yo desde luego no lo puedo concluir», ha remarcado Hernández Bento.

La representante de la Administración del Estado ha considerado «triste» tener que «estar respondiendo permanentemente» a declaraciones críticas del Gobierno de Canarias en unas circunstancias como estas, en las que todas las administraciones deberían centrarse en desempeñar lo mejor posible sus competencias para minimizar el daño que están sufriendo La Gomera y los gomeros.

Ha recordado además -«y ese es un dato objetivo»- que la mayoría de los medios desplegados en La Gomera para combatir el fuego son del Estado, cuando la coordinación corresponde al Gobierno canario. «Criticar a quien te pone todos los medios a tu disposición para que puedas extinguir un incendio en tu comunidad autónoma, pues no me parece nada sensato. Yo también podría entrar a cuestionar el trabajo que hace, pero creo que una situación tan adversa como la que nos encontramos, cada uno debe tratar de hacerlo lo mejor posible en el ámbito de sus competencias», ha añadido.

Hernández Bento ha recomendado a Rivero que «se preocupe y se centre en sus competencias y en la gestión de esas competencias» como presidente de la comunidad autónoma. «Si todos hiciéramos eso, quizás las cosas irían un poco mejor», ha apostillado.

 

Legalizar la marihuana en España supondría 177 millones en IVA y 38.000 puestos de trabajo

Un estudio desarrollado por asociaciones pro-cannabis ofrece una versión diferente sobre la legalización de la marihuana: su impacto económico. Tal como está la cosa, ¿por qué no?

 

 

 

Los consumidores de cannabis gastan al año en España 1.163 millones de euros comprando esta sustancia, según las asociaciones cannábicas de autoconsumo, que defienden que si toda la marihuana se adquiriera en sus locales, donde tributa el IVA, reportarían al Estado 177 millones de euros en impuestos.

En un informe, al que ha tenido acceso Efe, las asociaciones cannábicas calculan que el 2% de la población española de entre 15 y 64 años de edad consume cannabis diariamente, con una media mensual de gasto de 100 euros, mientras que otro 7,6% de la población de la misma franja de edad es consumidor eventual, con un gasto mensual de 13 euros al mes.

De esta forma, según el estudio, los consumidores de marihuana invierten cada mes en España 86,9 millones de euros en comprar esta sustancia, lo que suponen 1.163 millones al año.

En Cataluña, donde hay abiertas unas 200 asociaciones cannábicas de autoconsumo, los fumadores de marihuana gastan al mes unos 15,4 millones de euros, lo que significa 185,4 millones al año, según el informe.

IVA para el cannabis

 

Para los responsables del estudio, la mayor parte del dinero invertido en comprar cannabis forma parte de la economía negra y en muchas ocasiones acaba en manos de las mafias de narcotraficantes.

Por contra, si se creara un «IVA del cannabis» o si toda la marihuana se adquiriera a través de las asociaciones de consumidores -donde la compra de la hierba ya tributa un IVA del 18 %-, se reportaría al Estado una cifra anual de 177 millones de euros, según el informe.

Los autores del estudio, que a principios de año impulsaron el proyecto para instalar una plantación municipal de cannabis en Rasquera (Tarragona), sostienen que si se legalizara el consumo de cannabis se podrían generar en España más 38.000 puestos de trabajo dedicados al cultivo y al mantenimiento de las propias asociaciones cannábicas.

La creación de estos puestos de trabajo comportaría, según el informe, unos ingresos adicionales de 400 millones de euros para el Estado (64 de ellos en Cataluña) en concepto de Seguridad Social e IRPF.

Ya dentro de la ley en Cataluña

 

En Cataluña, permanecen abiertas unas 200 asociaciones cannábicas de autoconsumo, tras superar un filtro para su constitución, que debe ser avalada por la fiscalía, según fuentes del sector consultadas por Efe.

Las asociaciones abiertas, según sus estatutos, deben limitarse a distribuir el cannabis entre sus socios -se calcula que en Cataluña hay unos 50.000-, y siempre en los locales habilitados, por lo que tienen terminantemente prohibido vender marihuana a personas que no estén asociadas.

Como medida de garantía, solo se admiten como socios a mayores de 21 años de edad, necesariamente avalados por otro socio. Al inscribirse, el nuevo socio debe especificar en la mayoría de los casos la cantidad mensual de marihuana que quiere consumir, por lo que se le adapta la cuota en función de su consumo estimado.

De hecho, varias de las redadas policiales contra estas asociaciones se han producido cuando los cuerpos de seguridad han descubierto que en ellas se vendía marihuana a personas ajenas a la entidad o que disponían de una cantidad de cannabis superior a la capacidad de consumo de sus clientes.

Responsables de entidades cannábicas consultados por Efe han subrayado que se encuentran con la dificultad de que, si bien tienen un permiso de la fiscalía para abrir y constan en el registro de asociaciones, no logran licencia municipal para cultivar, por lo que, en muchas ocasiones, han de montar plantaciones en secreto.

 

La Fiscalía castrista pide 7 años de cárcel para Carromero por homicidio imprudente

 

LA VISTA ORAL SE CELEBRARÁ A FINALES DE AGOSTO O PRINCIPIOS DE SEPTIEMBRE

 

 

La Fiscalía de Cuba solicita siete años de prisión por homicidio imprudente para el español Ángel Carromero, quien conducía el vehículo que sufrió el accidente de tráfico en el que murieron los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero, informaron hoy a Efe fuentes próximas al caso.

Tras el periodo de instrucción sobre el caso, el ministerio público de la isla ha presentado acusación formal contra Carromero, dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid, que se encuentra en prisión provisional en La Habana. Presentado el escrito de acusación, el siguiente paso sería fijar la fecha de la vista oral que probablemente se celebrará en la ciudad oriental de Bayamo (a unos 750 kilómetros al este de La Habana) a finales de agosto o principios de septiembre, de acuerdo a las fuentes consultadas por Efe.

El pasado 22 de julio el líder del opositor Movimiento Cristiano Liberación, Oswaldo Payá, de 60 años, y Harold Cepero, de 31 y miembro de ese grupo cubano, murieron en un accidente de tráfico ocurrido en las cercanías de Bayamo, cuando el vehículo en el que viajaban se estrelló contra un árbol. El automóvil, de alquiler, iba conducido por Ángel Carromero y en él también viajaba el ciudadano sueco Jens Aron Modig, líder de las Liga Juvenil Democristiana (KDA) de su país. Según la versión oficial cubana, las causas del accidente fueron el exceso de velocidad y otros errores del conductor al circular por un tramo de la carretera en obras y sin pavimentar pero señalizado al efecto.

Carromero, que al igual que el sueco Modig resultó herido leve en el accidente, quedó retenido por las autoridades cubanas al día siguiente en dependencias policiales de Bayamo y el día 27 de julio fue trasladado a La Habana, donde permanece en «100 y Aldabó», un centro del Ministerio del Interior cubano. Modig fue autorizado a salir de Cuba el día 30 de julio, después de comparecer ante la prensa en La Habana, donde dijo no recordar muchos detalles del accidente porque estaba dormido en el momento del choque.

Por su parte, Carromero confirmó la versión oficial del accidente en una declaración grabada durante su detención y difundida por las autoridades cubanas.